Grupy dyskusyjne   »   XZ1 sample

XZ1 sample



1 Data: Maj 29 2011 18:39:13
Temat: XZ1 sample
Autor: Janko Muzykant 

Jeśli ktoś byłby ciekawy sampli mocno obrabianych, są tu:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/xz1/xz1.jpg
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/xz1/xz1dr.jpg
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/xz1/xz1macro.jpg

Rzeczywista rozdzielczoć - ok 5Mpx (czyli całkiem dobrze), dynamika na poziomie kiepskich lustrzanek (czyli całkiem dobrze), obiektyw bardzo poprawny w centrum, na obrzeżach gorzej, ale raczej dalekie peryferie (mam wrażenie, że mój jest niesymetryczny). Wspaniała jasnoć (ech, żeby takie zoomy do lustrzanek robili...), praktycznie nie trzeba domykać więc 3EV gratis względem lustra z kitem. Do tego 400iso roboczej dynamiki na 5Mpx, 800iso przy HD. Ładnie pracuje stabilizacja, przy wide 1/6 sekundy z ręki przy skupieniu prawie zawsze ostra. Fatalne, niefotograficzne menu, na szczęście wszystko do obejścia, ale kosztem czasu.
Poniżej sample przeskalowane na hd. Kiedy taka jakoć wyjdzie natywnie?
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/xz1/xz1hd.jpg
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/xz1/xz1drhd.jpg
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/xz1/xz1macrohd.jpg

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/dzień dobry, nie piję, nie palę, nie ćpam - czy należy mi się renta?/



2 Data: Maj 29 2011 10:20:24
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: StaM 

On 29 Maj, 18:39, Janko Muzykant  wrote:
  pozdrawia Adam

/dzień dobry, nie piję, nie palę, nie ćpam - czy należy mi się renta?/

Czy tutaj juz nie ma normalnych ludzi? Cza ja tez jestem taki glupek,
ze tu zagladam?
StaM

3 Data: Maj 29 2011 19:49:18
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Andrzej Libiszewski 

W dniu 2011-05-29 19:20, StaM pisze:

On 29 Maj, 18:39, Janko   wrote:
   pozdrawia Adam
/dzień dobry, nie piję, nie palę, nie ćpam - czy należy mi się renta?/

Czy tutaj juz nie ma normalnych ludzi? Cza ja tez jestem taki glupek,
ze tu zagladam?

Co ci nie pasuje w sygnaturze Janka?


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

4 Data: Maj 29 2011 11:20:59
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: StaM 

On 29 Maj, 19:49, Andrzej Libiszewski
wrote:


Co ci nie pasuje w sygnaturze Janka?

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

Tylko to ze sprawia wrazenie, ze renty inwalidzkie otrzymuja
w Polsce tylko pijacy i narkotyzujacy sie ludzie. Tak
napewno nie jest, a jezeli tak, to... to nie jest zaden dowcip.
StaM

5 Data: Maj 29 2011 21:40:16
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-05-29 20:20, StaM pisze:

Tylko to ze sprawia wrazenie, ze renty inwalidzkie otrzymuja
w Polsce tylko pijacy i narkotyzujacy sie ludzie. Tak
napewno nie jest, a jezeli tak, to... to nie jest zaden dowcip.

Uwierz, że moje sygnaturki rzadko miewają sens wprost.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jeśli czegoś nie rozumiesz to najlepiej napisz ''to jest czysta demagogia!''/

6 Data: Maj 29 2011 21:45:12
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Łatwa Jolka 

W dniu 2011-05-29 20:20, StaM pisze:

On 29 Maj, 19:49, Andrzej wrote:


Co ci nie pasuje w sygnaturze Janka?

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

Tylko to ze sprawia wrazenie, ze renty inwalidzkie otrzymuja
w Polsce tylko pijacy i narkotyzujacy sie ludzie. Tak
napewno nie jest, a jezeli tak, to... to nie jest zaden dowcip.
StaM

renta przysługuje CHORYM nie mogącym wykonywać pracy, przynajmniej z założenia (pomijając tzw wypaczenia, wyłudzenia lub za łapówkę). Sam w sobie chlubny stan nie uzależnienia od alkoholu i narkotyków nie świadczy, ze ktoś jest chory. Samo uzależnienie również nie kwalifikuje do otrzymania renty (chyba pół populacji jest od czegoś uzależniona, mniej lub bardziej, a może więcej)
Rozumiem, że Janko dowcipkuje, że skoro mnóstwo ludzi ćpa i pije, a on nie, tzn że jest jakiś chory, a chorym należy się renta.
Pozdr.
J.

7 Data: Maj 29 2011 19:36:39
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Jakub Jewuła 

Przepraszam ja nietutejszy - co to jest ten ZX1 - aparat, kamera, czajnik?

q

8 Data: Maj 29 2011 19:38:06
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-05-29 19:36, Jakub Jewuła pisze:

Przepraszam ja nietutejszy - co to jest ten ZX1 - aparat, kamera, czajnik?

Nazwa grupy sugeruje czajnik, cyfrowy oczywiście.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jeśli ktoś wie dlaczego mam zmienić windows na nowszy to niech mi powie/

9 Data: Maj 29 2011 19:42:28
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Jakub Jewuła 

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-05-29 19:36, Jakub Jewuła pisze:
Przepraszam ja nietutejszy - co to jest ten ZX1 - aparat, kamera,
czajnik?
Nazwa grupy sugeruje czajnik, cyfrowy oczywiście.

hahaha

Aaa olek :) Zapomnialem na chwile kto funduje obiadki ;)

q

10 Data: Maj 29 2011 21:03:23
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Marek Dyjor 

Jakub Jewuła wrote:

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-05-29 19:36, Jakub Jewuła pisze:
Przepraszam ja nietutejszy - co to jest ten ZX1 - aparat, kamera,
czajnik?
Nazwa grupy sugeruje czajnik, cyfrowy oczywiście.

hahaha

Aaa olek :) Zapomnialem na chwile kto funduje obiadki ;)

AAAAAAA To janko teraz sie zajmuje płtnym rpomowaniem Olków?


tak swoja droga pamiętacie tego maniaka co zatrówał grupę postami o olkach?

ech to były czasy nawet trole były sensowne wtedy.

11 Data: Maj 29 2011 21:39:39
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-05-29 21:03, Marek Dyjor pisze:

Aaa olek :) Zapomnialem na chwile kto funduje obiadki ;)

Za tego ikszeta mam abonament na obiadki do końca roku. 2012. Żona jest przeszczęśliwa.

AAAAAAA To janko teraz sie zajmuje płtnym rpomowaniem Olków?

Dobrze płatnym, dodajmy :)

tak swoja droga pamiętacie tego maniaka co zatrówał grupę postami o olkach?
ech to były czasy nawet trole były sensowne wtedy.

No, gdzie się podziały trolle z tamych lat...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/i ty będziesz miał sklerozę!/

12 Data: Maj 30 2011 09:19:48
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: chomsky 

On 29 Maj, 21:03, "Marek Dyjor"  wrote:

Jakub Jewuła wrote:
> Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

>> W dniu 2011-05-29 19:36, Jakub Jewuła pisze:
>>> Przepraszam ja nietutejszy - co to jest ten ZX1 - aparat, kamera,
>>> czajnik?
>> Nazwa grupy sugeruje czajnik, cyfrowy oczywiście.

> hahaha

> Aaa olek :) Zapomnialem na chwile kto funduje obiadki ;)

AAAAAAA To janko teraz sie zajmuje płtnym rpomowaniem Olków?

tak swoja droga pamiętacie tego maniaka co zatrówał grupę postami o olkach?

ech to były czasy nawet trole były sensowne wtedy.


Zatruwal pisze sie przez "u", nie sadzisz??

13 Data: Maj 30 2011 20:48:52
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Andrzej Libiszewski 

W dniu 2011-05-30 18:19, chomsky pisze:


Zatruwal pisze sie przez "u", nie sadzisz??

I przez "ł", nie sądzisz?

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

14 Data: Maj 31 2011 20:44:34
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Marek Dyjor 

chomsky wrote:

On 29 Maj, 21:03, "Marek Dyjor"  wrote:
Jakub Jewuła wrote:
Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w
wiadomości
W dniu 2011-05-29 19:36, Jakub Jewuła pisze:
Przepraszam ja nietutejszy - co to jest ten ZX1 - aparat, kamera,
czajnik?
Nazwa grupy sugeruje czajnik, cyfrowy oczywiście.

hahaha

Aaa olek :) Zapomnialem na chwile kto funduje obiadki ;)

AAAAAAA To janko teraz sie zajmuje płtnym rpomowaniem Olków?

tak swoja droga pamiętacie tego maniaka co zatrówał grupę postami o
olkach?

ech to były czasy nawet trole były sensowne wtedy.


Zatruwal pisze sie przez "u", nie sadzisz??

Jak sie czepia spraw nie merytorycznych dla danej dyskusji to sie wstawia

[ort] w temacie

15 Data: Maj 29 2011 17:47:55
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Jacek Swierczek 

Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości

Przepraszam ja nietutejszy - co to jest ten ZX1 - aparat, kamera, czajnik?
Latająca maszyna do szycia :-)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12317&olympus-xz-1-test

J.

16 Data: Maj 29 2011 22:02:21
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: J-L-F 

[ciach]

Już dawno mówiłem, że konstrukcja lustrzanki jest przeżytkiem.
No, ale co, nikt mnie nie słucha, a i tak wychodzi na moje!
Pomalutku, cichutko, pyk i w skupie lustrzanki z obiektywami chodzą po 5 zł za 0,1 kg.
Czemu tak drogo?
Bo cena miedzi idzie w górę.

17 Data: Maj 29 2011 16:47:34
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Pszemol 

"J-L-F"  wrote in message

[ciach]

Już dawno mówiłem, że konstrukcja lustrzanki jest przeżytkiem.
No, ale co, nikt mnie nie słucha, a i tak wychodzi na moje!
Pomalutku, cichutko, pyk i w skupie lustrzanki z obiektywami chodzą po 5 zł za 0,1 kg.
Czemu tak drogo?
Bo cena miedzi idzie w górę.

Nie wiem czy akurat XZ-1 bez wymiennych szkieł jest
konkurencją dla typowej dSLR ale z pewnością aparaty
takie jak PEN E-PL2 czyli poręczny kompakt z CMOS 4/3
i wymienną optyką już jest jakimś tam zagrożeniem... :-)

18 Data: Maj 29 2011 16:27:07
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Pszemol 

"Janko Muzykant"  wrote in message

(mam wrażenie, że mój jest niesymetryczny). Wspaniała jasnoć (ech, żeby takie zoomy do lustrzanek robili...), praktycznie nie trzeba domykać więc 3EV gratis względem lustra z kitem. Do tego 400iso roboczej dynamiki na 5Mpx, 800iso przy HD. Ładnie pracuje stabilizacja, przy
wide 1/6 sekundy z ręki przy skupieniu prawie zawsze ostra.

Szukam tego aparatu w lokalnych sklepach ale nie mam szczęścia,
więc nie mogę się nim pobawić ani obmacać różnych funkcji...
Pewnie dlatego że przez pomyłkę szukałem olympusa zx1 a nie xz1 :-)

Czy byłbyś tak miły i sprawdził mi czy przy kręceniu filmu na max
rozdzielczości 1280x720x30fps działa wciąż sensownie zoom i auto
korekcja ekspozycji? W moim G9 aby przy kręceniu użyć zooma
muszę zejć z 1024x768x15fps do rozdzielczości VGAx30fps ale
naświetlał prawidłowo w szerokich granicach oświetlenia...

I jeszcze jedno - czy on ma bardzo ważną funkcję do kręcenia pod wodą:
ręczną korekcję rownowagi bieli: kieruję obiektyw na białÄ… tabliczkę,
naciskam guzik jak w G9 i aparat pamięta korekcję bieli... G9 ma dwie
pamięci dla tak ustawionej korekcji bieli opróc programów podwodnych.

Dzięki!

19 Data: Maj 30 2011 00:03:19
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-05-29 23:27, Pszemol pisze:

Czy byłbyś tak miły i sprawdził mi czy przy kręceniu filmu na max
rozdzielczości 1280x720x30fps działa wciąż sensownie zoom i auto
korekcja ekspozycji? W moim G9 aby przy kręceniu użyć zooma
muszę zejć z 1024x768x15fps do rozdzielczości VGAx30fps ale
naświetlał prawidłowo w szerokich granicach oświetlenia...

Naświetla okej, choć latająca doć szybko korekta jest trochę wkurzająca (ale to większoć cyfrówek tak ma). Nie ma manuala.
Z af jest jeszcze gorzej, bo ciągle goni, ale można pracować na ręcznym (ale też bez możliwości przeostrzenia już podczas filmowania). Za to zoom działa.
Poza tym jakoć jest ''przeciętnie pozytywna''. Stabilizacja jest świetna (znacznie lepsza niż w penach, rzekłbym jak w najlepszych kamerach), ale bardzo zżera kąt. Szerokoć tegoż wraca po jej wyłÄ…czeniu.

I jeszcze jedno - czy on ma bardzo ważną funkcję do kręcenia pod wodą:
ręczną korekcję rownowagi bieli: kieruję obiektyw na białÄ… tabliczkę,
naciskam guzik jak w G9 i aparat pamięta korekcję bieli... G9 ma dwie
pamięci dla tak ustawionej korekcji bieli opróc programów podwodnych.

Jest, jedna bieżÄ…ca pamięć.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/co jest ważniejsze - jakoć, czy iloć?/

20 Data: Maj 29 2011 17:16:11
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Pszemol 

"Janko Muzykant"  wrote in message

W dniu 2011-05-29 23:27, Pszemol pisze:
Czy byłbyś tak miły i sprawdził mi czy przy kręceniu filmu na max
rozdzielczości 1280x720x30fps działa wciąż sensownie zoom i auto
korekcja ekspozycji? W moim G9 aby przy kręceniu użyć zooma
muszę zejć z 1024x768x15fps do rozdzielczości VGAx30fps ale
naświetlał prawidłowo w szerokich granicach oświetlenia...

Naświetla okej, choć latająca doć szybko korekta jest trochę wkurzająca (ale to większoć cyfrówek tak ma). Nie ma manuala.
Z af jest jeszcze gorzej, bo ciągle goni, ale można pracować na ręcznym (ale też bez możliwości przeostrzenia już podczas filmowania). Za to zoom działa.
Poza tym jakoć jest ''przeciętnie pozytywna''. Stabilizacja jest świetna (znacznie lepsza niż w penach, rzekłbym jak w najlepszych kamerach), ale bardzo zżera kąt. Szerokoć tegoż wraca po jej wyłÄ…czeniu.

I jeszcze jedno - czy on ma bardzo ważną funkcję do kręcenia pod wodą:
ręczną korekcję rownowagi bieli: kieruję obiektyw na białÄ… tabliczkę,
naciskam guzik jak w G9 i aparat pamięta korekcję bieli... G9 ma dwie
pamięci dla tak ustawionej korekcji bieli opróc programów podwodnych.

Jest, jedna bieżÄ…ca pamięć.

No to wypada zamówić online bo wymacać nie mam gdzie... dzięki.

21 Data: Maj 30 2011 10:59:09
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: henry1 


Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości

"Janko Muzykant"  wrote in message
W dniu 2011-05-29 23:27, Pszemol pisze:
Czy byłbyś tak miły i sprawdził mi czy przy kręceniu filmu na max
rozdzielczości 1280x720x30fps działa wciąż sensownie zoom i auto
korekcja ekspozycji? W moim G9 aby przy kręceniu użyć zooma
muszę zejć z 1024x768x15fps do rozdzielczości VGAx30fps ale
naświetlał prawidłowo w szerokich granicach oświetlenia...

Naświetla okej, choć latająca doć szybko korekta jest trochę wkurzająca (ale to większoć cyfrówek tak ma). Nie ma manuala.
Z af jest jeszcze gorzej, bo ciągle goni, ale można pracować na ręcznym (ale też bez możliwości przeostrzenia już podczas filmowania). Za to zoom działa.
Poza tym jakoć jest ''przeciętnie pozytywna''. Stabilizacja jest świetna (znacznie lepsza niż w penach, rzekłbym jak w najlepszych kamerach), ale bardzo zżera kąt. Szerokoć tegoż wraca po jej wyłÄ…czeniu.

I jeszcze jedno - czy on ma bardzo ważną funkcję do kręcenia pod wodą:
ręczną korekcję rownowagi bieli: kieruję obiektyw na białÄ… tabliczkę,
naciskam guzik jak w G9 i aparat pamięta korekcję bieli... G9 ma dwie
pamięci dla tak ustawionej korekcji bieli opróc programów podwodnych.

Jest, jedna bieżÄ…ca pamięć.

No to wypada zamówić online bo wymacać nie mam gdzie... dzięki.

Możesz pomacać w MM.
Ostatnio tam widziałem, ale tylko białe.

22 Data: Maj 31 2011 16:13:37
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Pszemol 

"henry1"  wrote in message

No to wypada zamówić online bo wymacać nie mam gdzie... dzięki.

Możesz pomacać w MM.
Ostatnio tam widziałem, ale tylko białe.

Na wsi gdzie mieszkam nie ma MM w okolicy :-)

23 Data: Czerwiec 01 2011 19:08:44
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: henry1 


Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości

"henry1"  wrote in message
No to wypada zamówić online bo wymacać nie mam gdzie... dzięki.

Możesz pomacać w MM.
Ostatnio tam widziałem, ale tylko białe.

Na wsi gdzie mieszkam nie ma MM w okolicy :-)



To może rodzinna wycieczka w niedzielę do najbliższej miejscowości z MM ?

24 Data: Czerwiec 01 2011 19:21:55
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Maciek 

Użytkownik henry1 napisał:

To może rodzinna wycieczka w niedzielę do najbliższej miejscowości z MM ?

:-)
Ta wycieczka dla Pszemola może być doć odległa. On mieszka w kraju do którego my jeździmy z wizami a oni do nas bez wiz :-)
Maciek

25 Data: Czerwiec 01 2011 20:21:33
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: henry1 


Użytkownik "Maciek"  napisał w wiadomości

Użytkownik henry1 napisał:
To może rodzinna wycieczka w niedzielę do najbliższej miejscowości z MM ?

:-)
Ta wycieczka dla Pszemola może być doć odległa. On mieszka w kraju do którego my jeździmy z wizami a oni do nas bez wiz :-)
Maciek


To mógł napisać, że mieszka w obamowie :-)
Zlikwidują wizy to my w zamian przeniesiemy nasze MM do nich.
Zobaczymy czy ceny z MM im się spodobają :-)))

Pzdr

26 Data: Czerwiec 03 2011 18:20:24
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Pszemol 

"henry1"  wrote in message

Użytkownik "Maciek"  napisał w wiadomości
Użytkownik henry1 napisał:
To może rodzinna wycieczka w niedzielę do najbliższej miejscowości z MM ?

:-)
Ta wycieczka dla Pszemola może być doć odległa. On mieszka w kraju do którego my jeździmy z wizami a oni do nas bez wiz :-)

To mógł napisać, że mieszka w obamowie :-)
Zlikwidują wizy to my w zamian przeniesiemy nasze MM do nich.
Zobaczymy czy ceny z MM im się spodobają :-)))

Widziałem ten aparat w sklepie Frys - bardzo poręczny, zgrabny...
Nie moglem sie nim pobawic niestety, bez baterii byl, niepodlaczony.

Mam jednak obawy czy w obudowie podwodnej będzie wszystko
działać jak należy... Pokretlo na obiektywie bedzie niedostepne przeciez.

Dodatkowo czytam opinie że jednak Canon G12 produkuje lepsze
HD wideo 720p od tego XZ1. Nie wiem na co się zdecydować...
G12 byłby jakimś tam upgrade do mojego G9 ale nie wiem co wybrać.

Cenowo jeśli chodzi o zestaw do nurkowania wygląda to tak dla XZ1:
aparat najtaniej znajduję za $450 z darmową dostawą (zwykle $499):
http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?currency=usd&pid=13343
obudowa podwodna najtansza za $215 +$13 wysyłka = $228 jest tu:
http://www.videodirect.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Product_Code=PT050&Category_Code=ODSCUNDWT

W sumie mam Olympusa pod wodę za $678.

Canon najtaniej znajduje za $460 z darmową wysylką tutaj:
http://www.daxmart.com/product.php?id_product=22
obudowa podwodna za $184 tutaj:
http://www.amazon.com/Canon-WP-DC34-Underwater-Housing-PowerShot/dp/B002LITT5G

Czyli w sumie Canona mam pod wodę za $644.

Ale - obudowa pod wodę Olympusa wygląda na lepiej dopracowaną,
umożliwia dołÄ…czenie adapterów przed obiektyw, lampy błyskowej - nie wiem
jaka jest ich użytecznoć, ale to inna bajka.
Olympus mniejszy - Ciekawe czy bedzie tak samo długo pracował
na bateriach co G12. Boję się, że zmieściła się w Olympusie mniejsza bateria
niż w G12. Przy cenach właściwie identycznych
co Wy wybralibyście przy mniej więcej jednakowej ilości zdjęć i filmów
kręconych pod wodą?

A może w tej cenie da się znaleźÄ‡ jakąś kamerę cyfrwą HD z obudową pod
wodę co oprócz filmów robi przyzwoite fotki?

27 Data: Maj 30 2011 09:28:49
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Paweł W. 

A sprawdzałeś może, jak jest z rozdzielczością wideo? Mój Samsung Wb600 radzi sobie z rozdzielczością zdjęć 3-5mpx, zaś jakoć 720p jest mizerna - obraz jest nieostry(ostrzę przed rozpoczęciem filmowania, żeby nie było, że błÄ…d użytkownika).

28 Data: Maj 30 2011 18:19:37
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-05-30 09:28, "Paweł W." pisze:

A sprawdzałeś może, jak jest z rozdzielczością wideo? Mój Samsung Wb600
radzi sobie z rozdzielczością zdjęć 3-5mpx, zaś jakoć 720p jest mizerna
- obraz jest nieostry(ostrzę przed rozpoczęciem filmowania, żeby nie
było, że błÄ…d użytkownika).

Niestety, to samo. Świetna stabilizacja (obraz ślicznie płynie przy dowolnej ogniskowej), ale to tyle. Rozdzielczoć niewysoka, obraz bardzo miękki i bardzo niska rozdzielczoć chrominancji. Na plus - mimo tego obraz jest ''ładny'', doć plastyczny (mało cyfrowy). Jednak penom nie dorasta.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/amerykańscy naukowcy odkryli, że stres jest niezdrowy/

29 Data: Maj 30 2011 18:57:42
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Mariusz [mr.] 


"Janko Muzykant"  wrote:

[...]

A sprawdzałeś może, jak jest z rozdzielczością wideo? Mój Samsung
Wb600 radzi sobie z rozdzielczością zdjęć 3-5mpx, zaś jakość 720p
jest mizerna - obraz jest nieostry(ostrzę przed rozpoczęciem
filmowania, żeby nie było, że błąd użytkownika).

Niestety, to samo. Świetna stabilizacja (obraz ślicznie płynie przy
dowolnej ogniskowej), ale to tyle. Rozdzielczość niewysoka, obraz
bardzo miękki i bardzo niska rozdzielczość chrominancji. Na plus -
mimo tego obraz jest ''ładny'', dość plastyczny (mało cyfrowy). Jednak
penom nie dorasta.


    Badań statystycznych nie robiłem, ale coraz częściej odnoszę
wrażenie, że producenci weszli w ślepy kanał - poprawa wydajności
procesorów pozwoliła na software'owe korygowanie obrazu, np. dystorsji.
Zawsze jest to robione kosztem rozdzielczości obrazu (i kąta widzenia),
jednak na wideo, przy natywnie znacznie gorszym obrazie, efekty
przymusowego "poprawiania" są szczególnie rażące.

    Stąd np. słabe opinie o obrazie z Panasonikowego GHx - drogiej, bo
marketingowo "profi-filmowej" maszyny poniżej oczekiwań.


[mr.]

30 Data: Maj 30 2011 19:13:09
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-05-30 18:57, Mariusz [mr.] pisze:

Badań statystycznych nie robiłem, ale coraz częściej odnoszę
wrażenie, że producenci weszli w ślepy kanał - poprawa wydajności
procesorów pozwoliła na software'owe korygowanie obrazu, np. dystorsji.
Zawsze jest to robione kosztem rozdzielczości obrazu (i kąta widzenia),
jednak na wideo, przy natywnie znacznie gorszym obrazie, efekty
przymusowego "poprawiania" są szczególnie rażące.

Tu akurat nie w tym problem, wymagania filmowe są dużo poniżej kłopotów z korekcją dystorsji.
A co do jej korekty... osobiście nie mam nic przeciwko, jeśli większa poducha da lepszą ostrość czy mniejszą aberrację. Korekty wykonuję (ja) na niewielkiej ilości zdjęć procentowo, na większości widoczków po prostu tego nie widać. Ważne, żeby dało się to wyłączyć, co ma miejsce w rawie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/chciałbym kiedyś dostać jakąś łapówkę.../

31 Data: Maj 30 2011 19:34:39
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Mariusz [mr.] 


"Janko Muzykant"  wrote:

Tu akurat nie w tym problem, wymagania filmowe są dużo poniżej
kłopotów z korekcją dystorsji.
A co do jej korekty... osobiście nie mam nic przeciwko, jeśli większa
poducha da lepszą ostrość czy mniejszą aberrację. Korekty wykonuję
(ja) na niewielkiej ilości zdjęć procentowo, na większości widoczków
po prostu tego nie widać. Ważne, żeby dało się to wyłączyć, co ma
miejsce w rawie.

    No i tu jest właśnie der Hund begraben, że obecnie panuje moda na
traktowanie użytkownika jak idioty - firma za niego myśli i nie pozwoli
mu zrobić sobie krzywdy wyłączeniem zaawansowanych opcji (coś jak
"mądrość Windows").

    a). korekcja aberracji foto i video to dwie różne bajki - materiał
wyjściowy video już jest niskorozdzielczy (vide stopklatka), a po
wyprostowaniu beczki robi się jeszcze gorzej - stąd narzekania na video
z "semi-profi" GHx;

    b). nie wiem, jak sytuacja wygląda na dziś, ale Panasonic
wypuszczając G1/GH1 posunął się nie tylko do przymusowej korekty swoich
nienajlepszych obiektywów (jednocześnie obcinając kąt widzenia!), ale
nawet wymuszając na autorach rawiarek robienie tego samego z rawami!
Wot siurpryza!
    No tylko wziąć tu takiego pod but, za traktowanie użytkownika jak idiotę.


    Jak już wspomniałem - nie wiem jak bardzo i w jakim kierunku szerzy
się ta "producencka choroba", ale przypominam, żeby mieć to na uwadze.

    No i trzeba z tym walczyć, zupełnie jak z sonowym przymusowym
odszumianiem do poziomu budyniu.


[mr.]

32 Data: Maj 30 2011 19:42:18
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-05-30 19:34, Mariusz [mr.] pisze:

Jak już wspomniałem - nie wiem jak bardzo i w jakim kierunku szerzy
się ta "producencka choroba", ale przypominam, żeby mieć to na uwadze.

Szerzy się, niestety, komórki, windows 7, nawet nowy piekarnik żony - koszmar. Mikrofala zawsze startuje ze stoperem 1 minuta, a grill - 15 minut. Przewinięcie tych piętnastu minut do minuty trwa... minutę. Obowiązkowe wychłodzenie piekarnika do 30 stopni (zamiast np. 50, co daje półgodzinne obroty wentylatora chłodzącego po głupim zagrzaniu kubka wody).
Ten piekarnik jest dla mnie symbolem niedorobionych interfejsów drugiej dekady XXI wieku.

No i trzeba z tym walczyć, zupełnie jak z sonowym przymusowym
odszumianiem do poziomu budyniu.

Na szczęście jest trochę ludzi dobrej woli włamujących się do różnych iphonów itp, oferujących alternatywne rozwiązania.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/dopóki mogę to napiszę, że są takie rzeczy, które mi się nie podobają/

33 Data: Maj 30 2011 18:13:13
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Mikolaj Machowski 

Janko Muzykant napisał:

W dniu 2011-05-30 18:57, Mariusz [mr.] pisze:
Badań statystycznych nie robiłem, ale coraz częściej odnoszę
wrażenie, że producenci weszli w ślepy kanał - poprawa wydajności
procesorów pozwoliła na software'owe korygowanie obrazu, np. dystorsji.
Zawsze jest to robione kosztem rozdzielczości obrazu (i kąta widzenia),
jednak na wideo, przy natywnie znacznie gorszym obrazie, efekty
przymusowego "poprawiania" są szczególnie rażÄ…ce.

Tu akurat nie w tym problem, wymagania filmowe są dużo poniżej kłopotów
z korekcją dystorsji.
A co do jej korekty... osobiście nie mam nic przeciwko, jeśli większa
poducha da lepszą ostroć czy mniejszą aberrację. Korekty wykonuję (ja)
na niewielkiej ilości zdjęć procentowo, na większości widoczków po
prostu tego nie widać. Ważne, żeby dało się to wyłÄ…czyć, co ma miejsce w
rawie.

Na samym początku jak ta "technika" wchodziła do użytku było wiele
testów porównujących jakoć na brzegach i rogach korygowanego obrazu.
Niestety utrata jakości jest znacząca co widać choćby na testach
obiektywów. W pewnych zastosowaniach efekty widać gołym okiem.

Oczywiście możesz wyłÄ…czyć, ale wtedy poduchę i tak musisz skorygować
software'owo co da ten sam skutek.

m.

34 Data: Maj 30 2011 20:42:50
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-05-30 20:13, Mikolaj Machowski pisze:

Na samym początku jak ta "technika" wchodziła do użytku było wiele
testów porównujących jakoć na brzegach i rogach korygowanego obrazu.
Niestety utrata jakości jest znacząca co widać choćby na testach
obiektywów. W pewnych zastosowaniach efekty widać gołym okiem.

Ale strata zależy, czy całoć jest robiona przed resajzem, czy po. Oczywiście jeśli mowa o aparatach w funkcji kamer.

Oczywiście możesz wyłÄ…czyć, ale wtedy poduchę i tak musisz skorygować
software'owo co da ten sam skutek.

No właśnie nie zawsze muszę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/słyszałem, że wszystkie problemy doskonale rozwiązuje coś tam/

35 Data: Maj 30 2011 20:51:46
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Mariusz [mr.] 


"Janko Muzykant"  wrote:

Na samym początku jak ta "technika" wchodziła do użytku było wiele
testów porównujących jakość na brzegach i rogach korygowanego obrazu.
Niestety utrata jakości jest znacząca co widać choćby na testach
obiektywów. W pewnych zastosowaniach efekty widać gołym okiem.

Ale strata zależy, czy całość jest robiona przed resajzem, czy po.
Oczywiście jeśli mowa o aparatach w funkcji kamer.

    No i niestety - OIDP rozdzielczość wideo jest zawsze "natywna" do
dalszej obróbki, czyli tak, jakby obrabiać stopklatkę z wideo (a jeszcze
obróbka "w locie" jest pewnie z gruntu uproszczona, no i oczywiście
wystandaryzowana wg jednego schematu i siły obróbki).



    Jak już wspominałem: trzeba przypominać, zwracać uwagę, a w razie
czego obrzydzać - Sony już się prawie wycofało ze swojego budyniu - dobre i tyle.


[mr.]

36 Data: Czerwiec 01 2011 18:09:39
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Mikolaj Machowski 

Janko Muzykant napisał:

W dniu 2011-05-30 20:13, Mikolaj Machowski pisze:
Na samym początku jak ta "technika" wchodziła do użytku było wiele
testów porównujących jakoć na brzegach i rogach korygowanego obrazu.
Niestety utrata jakości jest znacząca co widać choćby na testach
obiektywów. W pewnych zastosowaniach efekty widać gołym okiem.

Ale strata zależy, czy całoć jest robiona przed resajzem, czy po.
Oczywiście jeśli mowa o aparatach w funkcji kamer.

Ja mówię o aparatach w funkcji aparatów. W przypadku filmów wydaje mi
się, że strata jest niezauważalna.

Oczywiście możesz wyłÄ…czyć, ale wtedy poduchę i tak musisz skorygować
software'owo co da ten sam skutek.

No właśnie nie zawsze muszę.

Nie zawsze - za cenę sporej dystorsji.

m.

37 Data: Czerwiec 01 2011 20:32:49
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-06-01 20:09, Mikolaj Machowski pisze:

Oczywiście możesz wyłÄ…czyć, ale wtedy poduchę i tak musisz skorygować
software'owo co da ten sam skutek.

No właśnie nie zawsze muszę.

Nie zawsze - za cenę sporej dystorsji.

Ale właśnie czasem dystorsja nie ma znaczenia. Właściwie to dużo częściej niż rzadziej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/wymyśliłem certyfikat na ziewanie, szukam wspólnika z dojściami/

38 Data: Maj 30 2011 07:06:57
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Pszemol 

Mam jeszcze jedno pytanie - jak się zachowuje ten LCD
na pełnym słońcu na zewnątrz? W porównaniu z moim G9
ten XZ1 nie ma optycznego wizjera, więc jesteśmy na ten
LCD skazani - widać coś na nim w letnią, słoneczną pogodę?

39 Data: Maj 30 2011 14:52:37
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: henry1 


Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości

Mam jeszcze jedno pytanie - jak się zachowuje ten LCD
na pełnym słońcu na zewnątrz? W porównaniu z moim G9
ten XZ1 nie ma optycznego wizjera, więc jesteśmy na ten
LCD skazani - widać coś na nim w letnią, słoneczną pogodę?


To jest " OLED " Widocznoć taka sobie :-(
Z wizjerem VF-2 działa idealnie.

40 Data: Maj 30 2011 18:20:13
Temat: Re: XZ1 sample
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-05-30 14:06, Pszemol pisze:

Mam jeszcze jedno pytanie - jak się zachowuje ten LCD
na pełnym słońcu na zewnątrz? W porównaniu z moim G9
ten XZ1 nie ma optycznego wizjera, więc jesteśmy na ten
LCD skazani - widać coś na nim w letnią, słoneczną pogodę?

Podobnie. Coś widać, ale bez szaleństw.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jedynie skromnoć ogranicza mój geniusz/

XZ1 sample



Grupy dyskusyjne