XZ1 sample
1 | Data: Maj 29 2011 18:39:13 |
Temat: XZ1 sample | |
Autor: Janko Muzykant | JeĹli ktoĹ byłby ciekawy sampli mocno obrabianych, sÄ
tu: 2 |
Data: Maj 29 2011 10:20:24 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: StaM | On 29 Maj, 18:39, Janko Muzykant wrote: /dzień dobry, nie piję, nie palę, nie ćpam - czy należy mi się renta?/ Czy tutaj juz nie ma normalnych ludzi? Cza ja tez jestem taki glupek, ze tu zagladam? StaM 3 |
Data: Maj 29 2011 19:49:18 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Andrzej Libiszewski | W dniu 2011-05-29 19:20, StaM pisze: On 29 Maj, 18:39, Janko wrote: Co ci nie pasuje w sygnaturze Janka? -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "I must rule with eye and claw â as the hawk among lesser birds." 4 |
Data: Maj 29 2011 11:20:59 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: StaM | On 29 Maj, 19:49, Andrzej Libiszewski
Tylko to ze sprawia wrazenie, ze renty inwalidzkie otrzymuja w Polsce tylko pijacy i narkotyzujacy sie ludzie. Tak napewno nie jest, a jezeli tak, to... to nie jest zaden dowcip. StaM 5 |
Data: Maj 29 2011 21:40:16 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-29 20:20, StaM pisze: Tylko to ze sprawia wrazenie, ze renty inwalidzkie otrzymuja Uwierz, że moje sygnaturki rzadko miewajÄ sens wprost. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /jeĹli czegoĹ nie rozumiesz to najlepiej napisz ''to jest czysta demagogia!''/ 6 |
Data: Maj 29 2011 21:45:12 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Ĺatwa Jolka | W dniu 2011-05-29 20:20, StaM pisze: On 29 Maj, 19:49, Andrzej wrote: renta przysługuje CHORYM nie mogÄ cym wykonywaÄ pracy, przynajmniej z założenia (pomijajÄ c tzw wypaczenia, wyłudzenia lub za łapówkÄ). Sam w sobie chlubny stan nie uzależnienia od alkoholu i narkotyków nie Ĺwiadczy, ze ktoĹ jest chory. Samo uzależnienie również nie kwalifikuje do otrzymania renty (chyba pół populacji jest od czegoĹ uzależniona, mniej lub bardziej, a może wiÄcej) Rozumiem, że Janko dowcipkuje, że skoro mnóstwo ludzi Äpa i pije, a on nie, tzn że jest jakiĹ chory, a chorym należy siÄ renta. Pozdr. J. 7 |
Data: Maj 29 2011 19:36:39 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Jakub JewuĹa | Przepraszam ja nietutejszy - co to jest ten ZX1 - aparat, kamera, czajnik? 8 |
Data: Maj 29 2011 19:38:06 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-29 19:36, Jakub Jewuła pisze: Przepraszam ja nietutejszy - co to jest ten ZX1 - aparat, kamera, czajnik? Nazwa grupy sugeruje czajnik, cyfrowy oczywiĹcie. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /jeĹli ktoĹ wie dlaczego mam zmieniÄ windows na nowszy to niech mi powie/ 9 |
Data: Maj 29 2011 19:42:28 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Jakub JewuĹa | Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomoĹci W dniu 2011-05-29 19:36, Jakub Jewuła pisze: hahaha Aaa olek :) Zapomnialem na chwile kto funduje obiadki ;) q 10 |
Data: Maj 29 2011 21:03:23 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Marek Dyjor | Jakub Jewuła wrote: Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomoĹci AAAAAAA To janko teraz sie zajmuje płtnym rpomowaniem Olków? tak swoja droga pamiÄtacie tego maniaka co zatrówał grupÄ postami o olkach? ech to były czasy nawet trole były sensowne wtedy. 11 |
Data: Maj 29 2011 21:39:39 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-29 21:03, Marek Dyjor pisze: Aaa olek :) Zapomnialem na chwile kto funduje obiadki ;) Za tego ikszeta mam abonament na obiadki do koĹca roku. 2012. Ĺťona jest przeszczÄĹliwa. AAAAAAA To janko teraz sie zajmuje płtnym rpomowaniem Olków? Dobrze płatnym, dodajmy :) tak swoja droga pamiÄtacie tego maniaka co zatrówał grupÄ postami o olkach? No, gdzie siÄ podziały trolle z tamych lat... -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /i ty bÄdziesz miał sklerozÄ!/ 12 |
Data: Maj 30 2011 09:19:48 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: chomsky | On 29 Maj, 21:03, "Marek Dyjor" wrote: Jakub Jewuła wrote: Zatruwal pisze sie przez "u", nie sadzisz?? 13 |
Data: Maj 30 2011 20:48:52 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Andrzej Libiszewski | W dniu 2011-05-30 18:19, chomsky pisze:
I przez "ł", nie sÄ dzisz? -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "I must rule with eye and claw â as the hawk among lesser birds." 14 |
Data: Maj 31 2011 20:44:34 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Marek Dyjor | chomsky wrote: On 29 Maj, 21:03, "Marek Dyjor" wrote: Jak sie czepia spraw nie merytorycznych dla danej dyskusji to sie wstawia [ort] w temacie 15 |
Data: Maj 29 2011 17:47:55 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Jacek Swierczek | Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał w wiadomoĹci Przepraszam ja nietutejszy - co to jest ten ZX1 - aparat, kamera, czajnik?LatajÄ ca maszyna do szycia :-) http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12317&olympus-xz-1-test J. 16 |
Data: Maj 29 2011 22:02:21 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: J-L-F | [ciach] 17 |
Data: Maj 29 2011 16:47:34 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Pszemol | "J-L-F" wrote in message [ciach] Nie wiem czy akurat XZ-1 bez wymiennych szkieł jest konkurencjÄ dla typowej dSLR ale z pewnoĹciÄ aparaty takie jak PEN E-PL2 czyli porÄczny kompakt z CMOS 4/3 i wymiennÄ optykÄ już jest jakimĹ tam zagrożeniem... :-) 18 |
Data: Maj 29 2011 16:27:07 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Pszemol | "Janko Muzykant" wrote in message (mam wrażenie, że mój jest niesymetryczny). Wspaniała jasnoć (ech, żeby takie zoomy do lustrzanek robili...), praktycznie nie trzeba domykaÄ wiÄc 3EV gratis wzglÄdem lustra z kitem. Do tego 400iso roboczej dynamiki na 5Mpx, 800iso przy HD. Ĺadnie pracuje stabilizacja, przy Szukam tego aparatu w lokalnych sklepach ale nie mam szczÄĹcia, wiÄc nie mogÄ siÄ nim pobawiÄ ani obmacaÄ różnych funkcji... Pewnie dlatego że przez pomyłkÄ szukałem olympusa zx1 a nie xz1 :-) Czy byłbyĹ tak miły i sprawdził mi czy przy krÄceniu filmu na max rozdzielczoĹci 1280x720x30fps działa wciÄ ż sensownie zoom i auto korekcja ekspozycji? W moim G9 aby przy krÄceniu użyÄ zooma muszÄ zejć z 1024x768x15fps do rozdzielczoĹci VGAx30fps ale naĹwietlał prawidłowo w szerokich granicach oĹwietlenia... I jeszcze jedno - czy on ma bardzo ważnÄ funkcjÄ do krÄcenia pod wodÄ : rÄcznÄ korekcjÄ rownowagi bieli: kierujÄ obiektyw na białÄ tabliczkÄ, naciskam guzik jak w G9 i aparat pamiÄta korekcjÄ bieli... G9 ma dwie pamiÄci dla tak ustawionej korekcji bieli opróc programów podwodnych. DziÄki! 19 |
Data: Maj 30 2011 00:03:19 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-29 23:27, Pszemol pisze: Czy byłbyĹ tak miły i sprawdził mi czy przy krÄceniu filmu na max NaĹwietla okej, choÄ latajÄ ca doć szybko korekta jest trochÄ wkurzajÄ ca (ale to wiÄkszoć cyfrówek tak ma). Nie ma manuala. Z af jest jeszcze gorzej, bo ciÄ gle goni, ale można pracowaÄ na rÄcznym (ale też bez możliwoĹci przeostrzenia już podczas filmowania). Za to zoom działa. Poza tym jakoć jest ''przeciÄtnie pozytywna''. Stabilizacja jest Ĺwietna (znacznie lepsza niż w penach, rzekłbym jak w najlepszych kamerach), ale bardzo zżera kÄ t. Szerokoć tegoż wraca po jej wyłÄ czeniu. I jeszcze jedno - czy on ma bardzo ważnÄ funkcjÄ do krÄcenia pod wodÄ : Jest, jedna bieżÄ ca pamiÄÄ. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /co jest ważniejsze - jakoć, czy iloć?/ 20 |
Data: Maj 29 2011 17:16:11 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Pszemol | "Janko Muzykant" wrote in message W dniu 2011-05-29 23:27, Pszemol pisze: No to wypada zamówiÄ online bo wymacaÄ nie mam gdzie... dziÄki. 21 |
Data: Maj 30 2011 10:59:09 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: henry1 |
"Janko Muzykant" wrote in message Możesz pomacaÄ w MM. Ostatnio tam widziałem, ale tylko białe. 22 |
Data: Maj 31 2011 16:13:37 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Pszemol | "henry1" wrote in message No to wypada zamówiÄ online bo wymacaÄ nie mam gdzie... dziÄki. Na wsi gdzie mieszkam nie ma MM w okolicy :-) 23 |
Data: Czerwiec 01 2011 19:08:44 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: henry1 |
"henry1" wrote in message To może rodzinna wycieczka w niedzielÄ do najbliższej miejscowoĹci z MM ? 24 |
Data: Czerwiec 01 2011 19:21:55 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Maciek | Użytkownik henry1 napisał: To może rodzinna wycieczka w niedzielÄ do najbliższej miejscowoĹci z MM ? :-) Ta wycieczka dla Pszemola może byÄ doć odległa. On mieszka w kraju do którego my jeździmy z wizami a oni do nas bez wiz :-) Maciek 25 |
Data: Czerwiec 01 2011 20:21:33 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: henry1 |
Użytkownik henry1 napisał: To mógł napisaÄ, że mieszka w obamowie :-) ZlikwidujÄ wizy to my w zamian przeniesiemy nasze MM do nich. Zobaczymy czy ceny z MM im siÄ spodobajÄ :-))) Pzdr 26 |
Data: Czerwiec 03 2011 18:20:24 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Pszemol | "henry1" wrote in message Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomoĹci Widziałem ten aparat w sklepie Frys - bardzo porÄczny, zgrabny... Nie moglem sie nim pobawic niestety, bez baterii byl, niepodlaczony. Mam jednak obawy czy w obudowie podwodnej bÄdzie wszystko działaÄ jak należy... Pokretlo na obiektywie bedzie niedostepne przeciez. Dodatkowo czytam opinie że jednak Canon G12 produkuje lepsze HD wideo 720p od tego XZ1. Nie wiem na co siÄ zdecydowaÄ... G12 byłby jakimĹ tam upgrade do mojego G9 ale nie wiem co wybraÄ. Cenowo jeĹli chodzi o zestaw do nurkowania wyglÄ da to tak dla XZ1: aparat najtaniej znajdujÄ za $450 z darmowÄ dostawÄ (zwykle $499): http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?currency=usd&pid=13343 obudowa podwodna najtansza za $215 +$13 wysyłka = $228 jest tu: http://www.videodirect.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Product_Code=PT050&Category_Code=ODSCUNDWT W sumie mam Olympusa pod wodÄ za $678. Canon najtaniej znajduje za $460 z darmowÄ wysylkÄ tutaj: http://www.daxmart.com/product.php?id_product=22 obudowa podwodna za $184 tutaj: http://www.amazon.com/Canon-WP-DC34-Underwater-Housing-PowerShot/dp/B002LITT5G Czyli w sumie Canona mam pod wodÄ za $644. Ale - obudowa pod wodÄ Olympusa wyglÄ da na lepiej dopracowanÄ , umożliwia dołÄ czenie adapterów przed obiektyw, lampy błyskowej - nie wiem jaka jest ich użytecznoć, ale to inna bajka. Olympus mniejszy - Ciekawe czy bedzie tak samo długo pracował na bateriach co G12. BojÄ siÄ, że zmieĹciła siÄ w Olympusie mniejsza bateria niż w G12. Przy cenach właĹciwie identycznych co Wy wybralibyĹcie przy mniej wiÄcej jednakowej iloĹci zdjÄÄ i filmów krÄconych pod wodÄ ? A może w tej cenie da siÄ znaleźÄ jakÄ Ĺ kamerÄ cyfrwÄ HD z obudowÄ pod wodÄ co oprócz filmów robi przyzwoite fotki? 27 |
Data: Maj 30 2011 09:28:49 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: PaweĹ W. | A sprawdzałeĹ może, jak jest z rozdzielczoĹciÄ
wideo? Mój Samsung Wb600 radzi sobie z rozdzielczoĹciÄ
zdjÄÄ 3-5mpx, zaĹ jakoć 720p jest mizerna - obraz jest nieostry(ostrzÄ przed rozpoczÄciem filmowania, żeby nie było, że błÄ
d użytkownika). 28 |
Data: Maj 30 2011 18:19:37 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-30 09:28, "Paweł W." pisze: A sprawdzałeĹ może, jak jest z rozdzielczoĹciÄ wideo? Mój Samsung Wb600 Niestety, to samo. Ĺwietna stabilizacja (obraz Ĺlicznie płynie przy dowolnej ogniskowej), ale to tyle. Rozdzielczoć niewysoka, obraz bardzo miÄkki i bardzo niska rozdzielczoć chrominancji. Na plus - mimo tego obraz jest ''ładny'', doć plastyczny (mało cyfrowy). Jednak penom nie dorasta. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /amerykaĹscy naukowcy odkryli, że stres jest niezdrowy/ 29 |
Data: Maj 30 2011 18:57:42 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Mariusz [mr.] |
A sprawdzałeś może, jak jest z rozdzielczością wideo? Mój Samsung Badań statystycznych nie robiłem, ale coraz częściej odnoszę wrażenie, że producenci weszli w ślepy kanał - poprawa wydajności procesorów pozwoliła na software'owe korygowanie obrazu, np. dystorsji. Zawsze jest to robione kosztem rozdzielczości obrazu (i kąta widzenia), jednak na wideo, przy natywnie znacznie gorszym obrazie, efekty przymusowego "poprawiania" są szczególnie rażące. Stąd np. słabe opinie o obrazie z Panasonikowego GHx - drogiej, bo marketingowo "profi-filmowej" maszyny poniżej oczekiwań. [mr.] 30 |
Data: Maj 30 2011 19:13:09 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-30 18:57, Mariusz [mr.] pisze: Badań statystycznych nie robiłem, ale coraz częściej odnoszę Tu akurat nie w tym problem, wymagania filmowe są dużo poniżej kłopotów z korekcją dystorsji. A co do jej korekty... osobiście nie mam nic przeciwko, jeśli większa poducha da lepszą ostrość czy mniejszą aberrację. Korekty wykonuję (ja) na niewielkiej ilości zdjęć procentowo, na większości widoczków po prostu tego nie widać. Ważne, żeby dało się to wyłączyć, co ma miejsce w rawie. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /chciałbym kiedyś dostać jakąś łapówkę.../ 31 |
Data: Maj 30 2011 19:34:39 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Mariusz [mr.] |
Tu akurat nie w tym problem, wymagania filmowe są dużo poniżej No i tu jest właśnie der Hund begraben, że obecnie panuje moda na traktowanie użytkownika jak idioty - firma za niego myśli i nie pozwoli mu zrobić sobie krzywdy wyłączeniem zaawansowanych opcji (coś jak "mądrość Windows"). a). korekcja aberracji foto i video to dwie różne bajki - materiał wyjściowy video już jest niskorozdzielczy (vide stopklatka), a po wyprostowaniu beczki robi się jeszcze gorzej - stąd narzekania na video z "semi-profi" GHx; b). nie wiem, jak sytuacja wygląda na dziś, ale Panasonic wypuszczając G1/GH1 posunął się nie tylko do przymusowej korekty swoich nienajlepszych obiektywów (jednocześnie obcinając kąt widzenia!), ale nawet wymuszając na autorach rawiarek robienie tego samego z rawami! Wot siurpryza! No tylko wziąć tu takiego pod but, za traktowanie użytkownika jak idiotę. Jak już wspomniałem - nie wiem jak bardzo i w jakim kierunku szerzy się ta "producencka choroba", ale przypominam, żeby mieć to na uwadze. No i trzeba z tym walczyć, zupełnie jak z sonowym przymusowym odszumianiem do poziomu budyniu. [mr.] 32 |
Data: Maj 30 2011 19:42:18 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-30 19:34, Mariusz [mr.] pisze: Jak już wspomniałem - nie wiem jak bardzo i w jakim kierunku szerzy Szerzy się, niestety, komórki, windows 7, nawet nowy piekarnik żony - koszmar. Mikrofala zawsze startuje ze stoperem 1 minuta, a grill - 15 minut. Przewinięcie tych piętnastu minut do minuty trwa... minutę. Obowiązkowe wychłodzenie piekarnika do 30 stopni (zamiast np. 50, co daje półgodzinne obroty wentylatora chłodzącego po głupim zagrzaniu kubka wody). Ten piekarnik jest dla mnie symbolem niedorobionych interfejsów drugiej dekady XXI wieku. No i trzeba z tym walczyć, zupełnie jak z sonowym przymusowym Na szczęście jest trochę ludzi dobrej woli włamujących się do różnych iphonów itp, oferujących alternatywne rozwiązania. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /dopóki mogę to napiszę, że są takie rzeczy, które mi się nie podobają/ 33 |
Data: Maj 30 2011 18:13:13 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Mikolaj Machowski | Janko Muzykant napisał: W dniu 2011-05-30 18:57, Mariusz [mr.] pisze: Na samym poczÄ tku jak ta "technika" wchodziła do użytku było wiele testów porównujÄ cych jakoć na brzegach i rogach korygowanego obrazu. Niestety utrata jakoĹci jest znaczÄ ca co widaÄ choÄby na testach obiektywów. W pewnych zastosowaniach efekty widaÄ gołym okiem. OczywiĹcie możesz wyłÄ czyÄ, ale wtedy poduchÄ i tak musisz skorygowaÄ software'owo co da ten sam skutek. m. 34 |
Data: Maj 30 2011 20:42:50 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-30 20:13, Mikolaj Machowski pisze: Na samym poczÄ tku jak ta "technika" wchodziła do użytku było wiele Ale strata zależy, czy całoć jest robiona przed resajzem, czy po. OczywiĹcie jeĹli mowa o aparatach w funkcji kamer. OczywiĹcie możesz wyłÄ czyÄ, ale wtedy poduchÄ i tak musisz skorygowaÄ No właĹnie nie zawsze muszÄ. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /słyszałem, że wszystkie problemy doskonale rozwiÄ zuje coĹ tam/ 35 |
Data: Maj 30 2011 20:51:46 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Mariusz [mr.] |
Na samym początku jak ta "technika" wchodziła do użytku było wiele No i niestety - OIDP rozdzielczość wideo jest zawsze "natywna" do dalszej obróbki, czyli tak, jakby obrabiać stopklatkę z wideo (a jeszcze obróbka "w locie" jest pewnie z gruntu uproszczona, no i oczywiście wystandaryzowana wg jednego schematu i siły obróbki). Jak już wspominałem: trzeba przypominać, zwracać uwagę, a w razie czego obrzydzać - Sony już się prawie wycofało ze swojego budyniu - dobre i tyle. [mr.] 36 |
Data: Czerwiec 01 2011 18:09:39 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Mikolaj Machowski | Janko Muzykant napisał: W dniu 2011-05-30 20:13, Mikolaj Machowski pisze: Ja mówiÄ o aparatach w funkcji aparatów. W przypadku filmów wydaje mi siÄ, że strata jest niezauważalna. OczywiĹcie możesz wyłÄ czyÄ, ale wtedy poduchÄ i tak musisz skorygowaÄ Nie zawsze - za cenÄ sporej dystorsji. m. 37 |
Data: Czerwiec 01 2011 20:32:49 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-06-01 20:09, Mikolaj Machowski pisze: OczywiĹcie możesz wyłÄ czyÄ, ale wtedy poduchÄ i tak musisz skorygowaÄ Ale właĹnie czasem dystorsja nie ma znaczenia. WłaĹciwie to dużo czÄĹciej niż rzadziej. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /wymyĹliłem certyfikat na ziewanie, szukam wspólnika z dojĹciami/ 38 |
Data: Maj 30 2011 07:06:57 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Pszemol | Mam jeszcze jedno pytanie - jak siÄ zachowuje ten LCD 39 |
Data: Maj 30 2011 14:52:37 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: henry1 |
Mam jeszcze jedno pytanie - jak siÄ zachowuje ten LCD To jest " OLED " Widocznoć taka sobie :-( Z wizjerem VF-2 działa idealnie. 40 |
Data: Maj 30 2011 18:20:13 | Temat: Re: XZ1 sample | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-30 14:06, Pszemol pisze: Mam jeszcze jedno pytanie - jak siÄ zachowuje ten LCD Podobnie. CoĹ widaÄ, ale bez szaleĹstw. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /jedynie skromnoć ogranicza mój geniusz/ |