Grupy dyskusyjne   »   Z serii "gÅ‚upie pytanie"

Z serii "g³upie pytanie"



1 Data: Luty 27 2017 10:16:47
Temat: Z serii "g³upie pytanie"
Autor: Zozin 

Znalaz³em w rzeczach ojca, filtry fotograficzne, które przypadkiem pasujÄ… na mój obiektyw (do bezlusterkowca Olympusa). Mia³ w zestawie polaryzacyjny, ocieplajÄ…cy i "gwiazdkowy".
O ile polaryzacyjny mi siÄ™ mo¿e przydać, gwiazdkowym siÄ™ pewnie pobawiÄ™ - nie wiem czy jest sens zak³adać ocieplajÄ…cy do cyfry? Macie jakieÅ› przemyÅ›lenia/doÅ›wiadczenia w temacie?
Z.



2 Data: Luty 27 2017 10:33:24
Temat: Re: Z serii "g³upie pytanie"
Autor: Uncle Pete 

On 2017-02-27 10:16, Zozin wrote:

Znalaz³em w rzeczach ojca, filtry fotograficzne, które przypadkiem
pasujÄ… na mój obiektyw (do bezlusterkowca Olympusa). Mia³ w zestawie
polaryzacyjny, ocieplajÄ…cy i "gwiazdkowy".
O ile polaryzacyjny mi siÄ™ mo¿e przydać, gwiazdkowym siÄ™ pewnie pobawiÄ™
- nie wiem czy jest sens zak³adać ocieplajÄ…cy do cyfry? Macie jakieÅ›
przemyślenia/doświadczenia w temacie?

Moje przemyÅ›lenia sÄ… takie, ¿e ten filtr nie ma sensu w fotografii cyfrowej, ale mogÄ… istnieć inne zdania. Najlepiej bÄ™dzie jak po prostu sam nim siÄ™ pobawisz - tylko od³Ä…cz automatyczny balans bieli.

Piotr

3 Data: Luty 27 2017 13:03:40
Temat: Re: Z serii "g³upie pytanie"
Autor: PaweÅ‚ PawÅ‚owicz 

W dniu 2017-02-27 o 10:16, Zozin pisze:

Znalaz³em w rzeczach ojca, filtry fotograficzne, które przypadkiem
pasuj± na mój obiektyw (do bezlusterkowca Olympusa). Mia³ w zestawie
polaryzacyjny, ocieplaj±cy i "gwiazdkowy".
O ile polaryzacyjny mi siê mo¿e przydaæ, gwiazdkowym siê pewnie pobawiê
- nie wiem czy jest sens zak³adaæ ocieplaj±cy do cyfry? Macie jakie¶
przemy¶lenia/do¶wiadczenia w temacie?
Z.

Je¶li jest ró¿owy, to raczej do niczego. Je¶li jest ¿ó³tawy, to mo¿e siê przydaæ do dziadowskiej lampy b³yskowej. Wbrew pozorom z usuwaniem zafarbu ze starej ruskiej lampy nie jest takie proste. Ale to zabawa dla hobbystów.

P.P.

4 Data: Luty 27 2017 22:22:22
Temat: Re: Z serii "g³upie pytanie"
Autor: jo44 

W dniu 27.02.2017 o 10:16, Zozin pisze:

O ile polaryzacyjny mi siÄ™ mo¿e przydać,

Nie próbowa³em, ale podobno w³aÅ›nie atary
polaryzacyjny nie nadaje siÄ™ do cyfry.

5 Data: Luty 27 2017 23:43:16
Temat: Re: Z serii "g³upie pytanie"
Autor: Uncle Pete 

Nie próbowa³em, ale podobno w³aÅ›nie atary
polaryzacyjny nie nadaje siÄ™ do cyfry.

Liniowe powodowa³y przek³amanie pomiaru Å›wiat³a w niektórych lustrzankach cyfrowych, by³y tak¿e problemy z autofokusem. Z bezlusterkowcem nie powinno być problemów. W³aÅ›nie na wszelki wypadek sprawdzi³em Olympusa E-PL7 z liniowym filtrem Cokina z lat 80.

6 Data: Marzec 02 2017 08:43:53
Temat: Re: Z serii "g³upie pytanie"
Autor: Starzec z Gór 

W dniu poniedzia³ek, 27 lutego 2017 23:43:17 UTC+1 u¿ytkownik Uncle Pete napisa³:

> Nie próbowa³em, ale podobno w³aÅ›nie atary
> polaryzacyjny nie nadaje siÄ™ do cyfry.

Liniowe powodowa³y przek³amanie pomiaru Å›wiat³a w niektórych
lustrzankach cyfrowych, by³y tak¿e problemy z autofokusem. Z
bezlusterkowcem nie powinno być problemów. W³aÅ›nie na wszelki wypadek
sprawdzi³em Olympusa E-PL7 z liniowym filtrem Cokina z lat 80.

Absolutnie masz racjÄ™. Polar liniowy powodowa³ zak³amanie pomiaru w wiÄ™kszoÅ›ci lustrzanek AF. I cyfrowych i analogowych. Natomiast w bezlusterkowcach bÄ™dzie dzia³a³ bezproblemowo.
Pozdrawiam Marcin

7 Data: Marzec 03 2017 10:16:30
Temat: Re: Z serii "g³upie pytanie"
Autor: Uncle Pete 

Absolutnie masz racjÄ™. Polar liniowy powodowa³ zak³amanie pomiaru w wiÄ™kszoÅ›ci lustrzanek AF. I cyfrowych i analogowych. Natomiast w bezlusterkowcach bÄ™dzie dzia³a³ bezproblemowo.
Pozdrawiam Marcin

Ciekawe, ¿e w lustrzankach sprzed czasów AF problemów z pomiarem Å›wiat³a nie by³o, a w tamtych czasach chyba w ogóle nie by³o jeszcze  filtrów ko³owych. Mia³em po kolei kilka ró¿nych lustrzanek z pomiarem TTL i dopiero pierwsza z AF (Pentax MZ-5n) zaczÄ™³a przek³amywać (fajnie wyglÄ…da³o jak skierowa³o siÄ™ aparat na bia³Ä… Å›cianÄ™ i krÄ™ci³o siÄ™ filtrem, oglÄ…dajÄ…c wskazania w wizjerze), ale AF dzia³a³ normalnie. Przy okazji - MZ-5n tak¿e mocno przek³amywa³ z obiektywem shift, trzeba by³o najpierw zmierzyć Å›wiat³o, a potem przesunąć obiektyw.

Piotr




8 Data: Marzec 04 2017 14:56:50
Temat: Re: Z serii "g³upie pytanie"
Autor: Starzec z Gór 

W dniu piÄ…tek, 3 marca 2017 10:16:18 UTC+1 u¿ytkownik Uncle Pete napisa³:

> Absolutnie masz racjÄ™. Polar liniowy powodowa³ zak³amanie pomiaru w wiÄ™kszoÅ›ci lustrzanek AF. I cyfrowych i analogowych. Natomiast w bezlusterkowcach bÄ™dzie dzia³a³ bezproblemowo.
> Pozdrawiam Marcin

Ciekawe, ¿e w lustrzankach sprzed czasów AF problemów z pomiarem Å›wiat³a
nie by³o, a w tamtych czasach chyba w ogóle nie by³o jeszcze  filtrów
ko³owych. Mia³em po kolei kilka ró¿nych lustrzanek z pomiarem TTL i
dopiero pierwsza z AF (Pentax MZ-5n) zaczÄ™³a przek³amywać (fajnie
wyglÄ…da³o jak skierowa³o siÄ™ aparat na bia³Ä… Å›cianÄ™ i krÄ™ci³o siÄ™
filtrem, oglÄ…dajÄ…c wskazania w wizjerze), ale AF dzia³a³ normalnie. Przy
okazji - MZ-5n tak¿e mocno przek³amywa³ z obiektywem shift, trzeba by³o
najpierw zmierzyć Å›wiat³o, a potem przesunąć obiektyw.

WinÄ… za przek³amanie nale¿y obarczyć elementy uk³adu pomiarowego, polaryzujÄ…ce Å›wiat³o. Na skutek skrzy¿owania p³aszczyzn polaryzacji Å›wiat³a przez filtr i te elementy, do czujników dostawa³o siÄ™ go o wiele mniej ni¿ powinno.
Jak popatrzysz na lustro takiej lustrzanki, to zobaczysz na nim delikatny wzorek (patrzÄ…c pod odpowiednim kÄ…tem}.
Mo¿na dodać ¿e takie problemy wystÄ™powa³y te¿ w  niektórych lustrzankach bez AF, o ile mnie pamięć nie myli by³o to zwiÄ…zane z pojawieniem siÄ™ pomiaru matrycowego Å›wiat³a..
Pozdrawiam Marcin

9 Data: Marzec 05 2017 10:38:29
Temat: Re: Z serii "g³upie pytanie"
Autor: PaweÅ‚ PawÅ‚owicz 

W dniu 2017-03-04 o 23:56, Starzec z Gór pisze:

W dniu pi±tek, 3 marca 2017 10:16:18 UTC+1 u¿ytkownik Uncle Pete napisa³:
Absolutnie masz racjê. Polar liniowy powodowa³ zak³amanie pomiaru w wiêkszo¶ci lustrzanek AF. I cyfrowych i analogowych. Natomiast w bezlusterkowcach bêdzie dzia³a³ bezproblemowo.
Pozdrawiam Marcin

Ciekawe, ¿e w lustrzankach sprzed czasów AF problemów z pomiarem ¶wiat³a
nie by³o, a w tamtych czasach chyba w ogóle nie by³o jeszcze  filtrów
ko³owych. Mia³em po kolei kilka ró¿nych lustrzanek z pomiarem TTL i
dopiero pierwsza z AF (Pentax MZ-5n) zaczê³a przek³amywaæ (fajnie
wygl±da³o jak skierowa³o siê aparat na bia³± ¶cianê i krêci³o siê
filtrem, ogl±daj±c wskazania w wizjerze), ale AF dzia³a³ normalnie. Przy
okazji - MZ-5n tak¿e mocno przek³amywa³ z obiektywem shift, trzeba by³o
najpierw zmierzyæ ¶wiat³o, a potem przesun±æ obiektyw.

Win± za przek³amanie nale¿y obarczyæ elementy uk³adu pomiarowego, polaryzuj±ce ¶wiat³o. Na skutek skrzy¿owania p³aszczyzn polaryzacji ¶wiat³a przez filtr i te elementy, do czujników dostawa³o siê go o wiele mniej ni¿ powinno.
Jak popatrzysz na lustro takiej lustrzanki, to zobaczysz na nim delikatny wzorek (patrz±c pod odpowiednim k±tem}.[...]

I co z tym wzorkiem? Jaki jest jego zwi±zek z przek³amaniem odczytu?

P.P.

10 Data: Marzec 05 2017 15:40:31
Temat: Re: Z serii "g³upie pytanie"
Autor: J.F. 

Dnia Fri, 3 Mar 2017 10:16:30 +0100, Uncle Pete napisa³(a):

Absolutnie masz racjê. Polar liniowy powodowa³ zak³amanie pomiaru w wiêkszo¶ci lustrzanek AF. I cyfrowych i analogowych. Natomiast w bezlusterkowcach bêdzie dzia³a³ bezproblemowo.
Pozdrawiam Marcin

Ciekawe, ¿e w lustrzankach sprzed czasów AF problemów z pomiarem ¶wiat³a
nie by³o, a w tamtych czasach chyba w ogóle nie by³o jeszcze  filtrów
ko³owych.

Bo tu isotne sa zwierciadla polprzepuszczalne. Dla nich wspolczynniki
transmitancji i odbicia silnie zaleza od polaryzacji.

Jak sie chce oswietlic naraz matowke, czujnik oswietlenia i AF, to
troche ich trzeba.

J.

11 Data: Marzec 05 2017 16:35:01
Temat: Re: Z serii "g³upie pytanie"
Autor: PaweÅ‚ PawÅ‚owicz 

W dniu 2017-03-05 o 15:40, J.F. pisze:

Dnia Fri, 3 Mar 2017 10:16:30 +0100, Uncle Pete napisa³(a):
Absolutnie masz racjê. Polar liniowy powodowa³ zak³amanie pomiaru w wiêkszo¶ci lustrzanek AF. I cyfrowych i analogowych. Natomiast w bezlusterkowcach bêdzie dzia³a³ bezproblemowo.
Pozdrawiam Marcin

Ciekawe, ¿e w lustrzankach sprzed czasów AF problemów z pomiarem ¶wiat³a
nie by³o, a w tamtych czasach chyba w ogóle nie by³o jeszcze  filtrów
ko³owych.

Bo tu isotne sa zwierciadla polprzepuszczalne. Dla nich wspolczynniki
transmitancji i odbicia silnie zaleza od polaryzacji.

Jak sie chce oswietlic naraz matowke, czujnik oswietlenia i AF, to
troche ich trzeba.

I to jest prawid³owa odpowied¼, nie jakie¶ bajki o wzorkach!

Pozdrawiam,
Pawe³

12 Data: Marzec 05 2017 14:38:58
Temat: Re: Z serii "g³upie pytanie"
Autor: Starzec z Gór 

W dniu niedziela, 5 marca 2017 16:35:04 UTC+1 u¿ytkownik Pawe³ Paw³owicz napisa³:

W dniu 2017-03-05 o 15:40, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 3 Mar 2017 10:16:30 +0100, Uncle Pete napisa³(a):
>>> Absolutnie masz racjÄ™. Polar liniowy powodowa³ zak³amanie pomiaru w wiÄ™kszoÅ›ci lustrzanek AF. I cyfrowych i analogowych.. Natomiast w bezlusterkowcach bÄ™dzie dzia³a³ bezproblemowo.
>>> Pozdrawiam Marcin
>>
>> Ciekawe, ¿e w lustrzankach sprzed czasów AF problemów z pomiarem Å›wiat³a
>> nie by³o, a w tamtych czasach chyba w ogóle nie by³o jeszcze  filtrów
>> ko³owych.
>
> Bo tu isotne sa zwierciadla polprzepuszczalne. Dla nich wspolczynniki
> transmitancji i odbicia silnie zaleza od polaryzacji.
>
> Jak sie chce oswietlic naraz matowke, czujnik oswietlenia i AF, to
> troche ich trzeba.

I to jest prawid³owa odpowied¼, nie jakieÅ› bajki o wzorkach!

Pozdrawiam,
Pawe³

Ten wzorek to w³aÅ›nie pola pó³przepuszczalne odpowiedzialne za polaryzacjÄ™ Å›wiat³a na lustrze.
Pozdrawiam Marcin

13 Data: Marzec 06 2017 19:51:51
Temat: Re: Z serii "g³upie pytanie"
Autor: PaweÅ‚ PawÅ‚owicz 

W dniu 2017-03-05 o 23:38, Starzec z Gór pisze:

W dniu niedziela, 5 marca 2017 16:35:04 UTC+1 u¿ytkownik Pawe³ Paw³owicz napisa³:
W dniu 2017-03-05 o 15:40, J.F. pisze:
Dnia Fri, 3 Mar 2017 10:16:30 +0100, Uncle Pete napisa³(a):
Absolutnie masz racjê. Polar liniowy powodowa³ zak³amanie pomiaru w wiêkszo¶ci lustrzanek AF. I cyfrowych i analogowych. Natomiast w bezlusterkowcach bêdzie dzia³a³ bezproblemowo.
Pozdrawiam Marcin

Ciekawe, ¿e w lustrzankach sprzed czasów AF problemów z pomiarem ¶wiat³a
nie by³o, a w tamtych czasach chyba w ogóle nie by³o jeszcze  filtrów
ko³owych.

Bo tu isotne sa zwierciadla polprzepuszczalne. Dla nich wspolczynniki
transmitancji i odbicia silnie zaleza od polaryzacji.

Jak sie chce oswietlic naraz matowke, czujnik oswietlenia i AF, to
troche ich trzeba.

I to jest prawid³owa odpowied¼, nie jakie¶ bajki o wzorkach!

Pozdrawiam,
Pawe³

Ten wzorek to w³a¶nie pola pó³przepuszczalne odpowiedzialne za polaryzacjê ¶wiat³a na lustrze.
Pozdrawiam Marcin


W starych aparatach wzorek by³ na matówce i nie mia³ nic wspólnego z polaryzacj±. W nowych aparatach nie ma wzorków.

Pozdrawiam,
Pawe³

14 Data: Marzec 07 2017 01:26:25
Temat: Re: Z serii "g³upie pytanie"
Autor: Starzec z Gór 

W dniu poniedzia³ek, 6 marca 2017 19:51:53 UTC+1 u¿ytkownik Pawe³ Paw³owicz napisa³:

W dniu 2017-03-05 o 23:38, Starzec z Gór pisze:
> W dniu niedziela, 5 marca 2017 16:35:04 UTC+1 u¿ytkownik Pawe³ Paw³owicz napisa³:
>> W dniu 2017-03-05 o 15:40, J.F. pisze:
>>> Dnia Fri, 3 Mar 2017 10:16:30 +0100, Uncle Pete napisa³(a):
>>>>> Absolutnie masz racjÄ™. Polar liniowy powodowa³ zak³amanie pomiaru w wiÄ™kszoÅ›ci lustrzanek AF. I cyfrowych i analogowych. Natomiast w bezlusterkowcach bÄ™dzie dzia³a³ bezproblemowo.
>>>>> Pozdrawiam Marcin
>>>>
>>>> Ciekawe, ¿e w lustrzankach sprzed czasów AF problemów z pomiarem Å›wiat³a
>>>> nie by³o, a w tamtych czasach chyba w ogóle nie by³o jeszcze  filtrów
>>>> ko³owych.
>>>
>>> Bo tu isotne sa zwierciadla polprzepuszczalne. Dla nich wspolczynniki
>>> transmitancji i odbicia silnie zaleza od polaryzacji.
>>>
>>> Jak sie chce oswietlic naraz matowke, czujnik oswietlenia i AF, to
>>> troche ich trzeba.
>>
>> I to jest prawid³owa odpowied¼, nie jakieÅ› bajki o wzorkach!
>>
>> Pozdrawiam,
>> Pawe³
>
> Ten wzorek to w³aÅ›nie pola pó³przepuszczalne odpowiedzialne za polaryzacjÄ™ Å›wiat³a na lustrze.
> Pozdrawiam Marcin


W starych aparatach wzorek by³ na matówce i nie mia³ nic wspólnego z
polaryzacjÄ…. W nowych aparatach nie ma wzorków.

Pozdrawiam,
Pawe³

Wzorek na matówce to zupe³nie inna bajka, s³u¿y³ do u³atwienia rÄ™cznego ustawienia ostroÅ›ci. tworzy³y go osobno lub w kombinacjach pierÅ›cienie Fresnela, mikroraster, klin dalmierczy.
Natomiast w aparatach z AF mo¿esz mieć takie wzorki równie¿ - na matówkach wymiennych do pracy z obiektywami manualnymi. mo¿esz te¿ mieć naniesione np oznaczenia pól czujników AF.
OczywiÅ›cie te na matówce nie polaryzujÄ… dodatkowo Å›wiat³a.
Pozdrawiam Marcin

15 Data: Kwiecien 11 2017 06:19:17
Temat: Re: Z serii "g³upie pytanie"
Autor: Mariusy m.Lew. 

W dniu poniedzia³ek, 27 lutego 2017 10:16:50 UTC+1 u¿ytkownik Zozin napisa³:

Znalaz³em w rzeczach ojca, filtry fotograficzne, które przypadkiem
pasujÄ… na mój obiektyw (do bezlusterkowca Olympusa). Mia³ w zestawie
polaryzacyjny, ocieplajÄ…cy i "gwiazdkowy".
O ile polaryzacyjny mi siÄ™ mo¿e przydać, gwiazdkowym siÄ™ pewnie pobawiÄ™
- nie wiem czy jest sens zak³adać ocieplajÄ…cy do cyfry? Macie jakieÅ›
przemyślenia/doświadczenia w temacie?
Z.

Hej
Co do polaryzacyjnego  to jak Ci siÄ™ trafi³ dodatkowy egzemplarz koniecznie spróbuj poeksperymentować z fotografiÄ… w Å›wietle podwójnie spolaryzowanym !
ktoÅ› mo¿e ma praktykÄ™ i jakieÅ› ciekawe podpowiedzi w tym zagadnieniu ?

Z serii "głupie pytanie"



Grupy dyskusyjne