Witam, prowadze firme o charakterze kurierskim i niestety jeden z moich lepszych pracownikow stracil prawo jazdy za jazde po alkoholu samochodem. Czy moze w obecnej sytuacji jezdzic skuterem do 50cmm?

Pozdrawiam!
SD

Sebastian Dawencki pisze:

Witam, prowadze firme o charakterze kurierskim i niestety jeden z moich lepszych pracownikow stracil prawo jazdy za jazde po alkoholu samochodem.

A co robia Ci GORSI?
Siedza w wiezieniu za zabojstwa?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Witam, prowadze firme o charakterze kurierskim i niestety jeden z moich
lepszych pracownikow stracil prawo jazdy za jazde po alkoholu
samochodem.

A co robia Ci GORSI?
Siedza w wiezieniu za zabojstwa?

a moze mial 0,21 bo jechał rano po sylwku i nie czul, ze jeszcze moze miec
jakis alkohol we krwi?
Jak to sie ma do jego jakosci pracy. IMO taka uwaga, to czysta glupota...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jak dostać się zdalnie na komputer podłączony do sieci Windows ?
Udawaj drukarke.

Budzik napisał(a):

a moze mial 0,21 bo jechał rano po sylwku i nie czul, ze jeszcze moze miec jakis alkohol we krwi?
Jak to sie ma do jego jakosci pracy. IMO taka uwaga, to czysta glupota...

Rzeczywiscie bylo to po sylwestrze i z tego co mi powiedzial mial 0,32. Bardzo bylbym wdzieczny za odpowiedz na moje pytanie, nie wiem czy nie musze szukac kogos nowego...

Dnia pięknego 2008-01-02 o 08:28:32 osobnik zwany Sebastian Dawencki
wystukał:

Budzik napisał(a):
>
> a moze mial 0,21 bo jechał rano po sylwku i nie czul, ze jeszcze moze
> miec  jakis alkohol we krwi?  Jak to sie ma do jego jakosci pracy. IMO
> taka uwaga, to czysta glupota...
>

Rzeczywiscie bylo to po sylwestrze i z tego co mi powiedzial mial 0,32.
Bardzo bylbym wdzieczny za odpowiedz na moje pytanie, nie wiem czy nie
musze szukac kogos nowego...

IMHO skuter nie podpada pod pojazd mechaniczny, a pewnie ma taki zakaz. Bo
jeżeli tylko policja zatrzymała mu PJ to nie moze jeździć tym do czego PJ
jest potrzebne. Zapytaj jeszcze na pl.soc.prawo.

--
mst <at> gazeta <.> pl
Mercury Villager 3.0 V6 '95, Ford Mondeo 1.8 '05 (DC)
"- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!."
Terry Pratchett

IMHO skuter nie podpada pod pojazd mechaniczny,

A pod jaki? Powietrzny?

jeżeli tylko policja zatrzymała mu PJ to nie moze jeździć tym do czego PJ
jest potrzebne.

czyli może jeździć rowerem, motorowerem, pojazdem zaprzęgowym, prowadzić
kolumnę pieszych lub poganiać zwierzęta (tudzież pomykać wierzchem)...

On Wed, 2 Jan 2008 09:17:59 +0100,  masti wrote:

IMHO skuter nie podpada pod pojazd mechaniczny, a pewnie ma taki zakaz.

Jest drobny niuans - motorower jest wylaczony przez PoRD z okreslenia
"pojazd _silnikowy_".

O co chodzi w "pojazd mechaniczny" to trzeba szukac glebiej .. jakis
stary kodeks drogowy ? Komentarze do KW/KK ?

Jesli sprawy jeszcze nie bylo, to mozna poprosic o sad o pozostawienie
uprawnien na motorower argumentujac praca.

J.

Dnia pięknego 2008-01-02 o 10:06:02 osobnik zwany J.F. wystukał:

On Wed, 2 Jan 2008 09:17:59 +0100,  masti wrote:
> IMHO skuter nie podpada pod pojazd mechaniczny, a pewnie ma taki zakaz.


Jest drobny niuans - motorower jest wylaczony przez PoRD z okreslenia
"pojazd _silnikowy_".

no oczywiście, że tak :)


--
mst <at> gazeta <.> pl
Mercury Villager 3.0 V6 '95, Ford Mondeo 1.8 '05 (DC)
"- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!."
Terry Pratchett

On Wed, 2 Jan 2008 09:17:59 +0100, "masti"  wrote:

IMHO skuter nie podpada pod pojazd mechaniczny,

Gdyż?
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

On Wed, 2 Jan 2008 09:17:59 +0100, "masti"  wrote:

IMHO skuter nie podpada pod pojazd mechaniczny,

Gdyż?

Gdyż iżby podpadł, zostałby ani chybi rozjechany na placka, a to się nikomu nie opłaca. :D

Oczywiście nie podpada pod silnikowy (no, bo co to za silnik 49 ccm ? ;P ).

Pozdr
--
L E P E K  -  P r u s z c z   G d a n s k i
no_spam    [maupa]    poczta  [kropka]   fm
Toyota Corolla 1,3 sedan  -- >  cztery kółka
bez skutera

Sebastian Dawencki  napisał(a):

 
Bardzo bylbym wdzieczny za odpowiedz na moje pytanie, nie wiem czy nie
musze szukac kogos nowego...

Wszystko zalezy od wyroku. Jesli sad wyda zakaz prowadzenia pojazdow ladowych
to nawet rowerem nie bedzie mogl jezdzic, natomiast zakaz prowadzenia
pojazdow mechanicznych nie obejmuje rowerow i motorowerow!

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On Wed, 02 Jan 2008 08:28:32 +0100, Sebastian Dawencki
 wrote:

Rzeczywiscie bylo to po sylwestrze i z tego co mi powiedzial mial 0,32.
Bardzo bylbym wdzieczny za odpowiedz na moje pytanie, nie wiem czy nie
musze szukac kogos nowego...

Formalnie mu nie wolno.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Budzik pisze:

a moze mial 0,21 bo jechał rano po sylwku i nie czul, ze jeszcze moze miec jakis alkohol we krwi?

A to jakiś gimnazjalista był, że nie wiedział o tym, że alkohol w większych ilościach pozostaje w krwi nieco dłużej niż te kilka godzin? Dziecinne tłumaczenie...

--
_PSYLO_     |  http://www.cafepc.pl
GG:5563748  |  http://www.psylo.xin.pl
________________________________________________________
E-mail podany w nagłówku nie jest sprawdzany regularnie.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

a moze mial 0,21 bo jechał rano po sylwku i nie czul, ze jeszcze moze
miec jakis alkohol we krwi?

A to jakiś gimnazjalista był, że nie wiedział o tym, że alkohol w
większych ilościach pozostaje w krwi nieco dłużej niż te kilka godzin?
Dziecinne tłumaczenie...

cóz, mozesz tak uwazac. Ja wiem ze jak jade nastepnego dnia to czasami jest
tak, ze o 18 jeszcze sie kiepsko czuje, a czasami tak ze o 11 czuje ze moge
juz jechac, ale jak jest faktycznie - nie wiadomo. Wiem natomiast cos
innego - ze wzgledu na siwadomosc tej niepewnosci jestem wtedy o wiele
bezpieczniejszym kierowca niz normalnie. Nigdzie sie nie spiesze, nie
denerwuja mnie niedzielni kierowcy i takie tam. Ale co tam - u nas sie
rowerzystów goni po drogach rowerowych i kaze im sie dmuchac, byle
statystyki ilosci lapanych przestepców jakos podbudowac - taki kraj.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca.
Wszyscy je widzą." - Konfucjusz

Dnia Wed, 2 Jan 2008 07:15:42 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

a moze mial 0,21 bo jechał rano po sylwku i nie czul, ze jeszcze moze miec
jakis alkohol we krwi?
Jak to sie ma do jego jakosci pracy. IMO taka uwaga, to czysta glupota...

A tak swoja droga... Sa moze gdzies jakies statystyki, jaki procent
'pijanych' kierowcow, ktorzy spowodowali wypadek mialo np. ponizej 0,5
promila?

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

On Wed, 2 Jan 2008 10:12:20 +0100,  Rafał Grzelak wrote:

Dnia Wed, 2 Jan 2008 07:15:42 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

a moze mial 0,21 bo jechał rano po sylwku i nie czul, ze jeszcze moze miec
jakis alkohol we krwi?
Jak to sie ma do jego jakosci pracy. IMO taka uwaga, to czysta glupota...

A tak swoja droga... Sa moze gdzies jakies statystyki, jaki procent
'pijanych' kierowcow, ktorzy spowodowali wypadek mialo np. ponizej 0,5
promila?

Policja starannie to ukrywa :-)

Rownie starannie jak fakt ze 85% wypadkow powoduja trzezwi,
a tylko ok 5%, czy nawet jeszcze mniej, wypadkow jest powodowanych
przez pijanych kierowcow samochodow.

Gdzies tylko trafilem na jakas statystyke z kontroli
z ktorej wynikalo ze cos 80% zlapanych "pijanych" mialo
jednak ponad 0.5 promila  - rodacy jak juz pija to grubo.

J.

J.F. pisze:

Policja starannie to ukrywa :-)

Eeee... statystyki za 2006 są dostępne.

Rownie starannie jak fakt ze 85% wypadkow powoduja trzezwi,
a tylko ok 5%, czy nawet jeszcze mniej, wypadkow jest powodowanych
przez pijanych kierowcow samochodow.

W 2006 nietrzeźwi kierujący _uczestniczyli_ w 13.6% wypadków. Spowodowali 10.9% wypadków, 11.1% wypadków śmiertelnych.

Gdzies tylko trafilem na jakas statystyke z kontroli
z ktorej wynikalo ze cos 80% zlapanych "pijanych" mialo
jednak ponad 0.5 promila  - rodacy jak juz pija to grubo.

Mi się wydaje że te kontrole nie są takie losowe. Albo mają cynk od kogoś że delikwent jedzie od prawej do lewej, albo rozpoznają pianych kierowników po mętnym spojrzeniu czy jakoś tak.
I dlatego taki co ma ponad 0.5 promila ma znacznie większą szansę na "rutynową kontrolę" niż taki poniżej który nie ma zewnętrznych objawów.

--
PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++
http://free.of.pl/h/hellfire/

On Wed, 02 Jan 2008 12:16:06 +0100,  Tomasz Pyra wrote:

J.F. pisze:

Policja starannie to ukrywa :-)

Eeee... statystyki za 2006 są dostępne.

A masz to rozroznione czy tylko zbiorcze ?

Rownie starannie jak fakt ze 85% wypadkow powoduja trzezwi,
a tylko ok 5%, czy nawet jeszcze mniej, wypadkow jest powodowanych
przez pijanych kierowcow samochodow.

W 2006 nietrzeźwi kierujący _uczestniczyli_ w 13.6% wypadków.
Spowodowali 10.9% wypadków, 11.1% wypadków śmiertelnych.

na stronie piatej tabelka jest nieco inna. Wypadki spowodowane przez
nietrzezwych kierujacych w 2006 r – według rodzajów pojazdów.

Samochody osobowe - 2817 wypadkow, 337 zabitych, 4223 rannych.
Czyli tak mniej wiecej polowa Twoich procentow.
Widzisz jak latwo nabrac glupie spolkeczenstwo :-)

Nadal 86.4% wypadkow popelniaja trzezwi - powinni tego zabronic :-)

A jakby od powyzszego odjac tych co po pijaku zabili sie tylko sami,
ewentualnie z dobrowolnymi pasazerami - moze praktycznie nie ma
problemu pijanych na drodze ?

Gdzies tylko trafilem na jakas statystyke z kontroli
z ktorej wynikalo ze cos 80% zlapanych "pijanych" mialo
jednak ponad 0.5 promila  - rodacy jak juz pija to grubo.

Mi się wydaje że te kontrole nie są takie losowe. Albo mają cynk od
kogoś że delikwent jedzie od prawej do lewej

Sporadyczne.

albo rozpoznają pianych kierowników po mętnym spojrzeniu

Trzeba zatrzymac.

czy jakoś tak.

A pan kierowca co tak wolno jedzie jakby cos wypil :-)

J.

J.F. pisze:

On Wed, 02 Jan 2008 12:16:06 +0100,  Tomasz Pyra wrote:

J.F. pisze:

Policja starannie to ukrywa :-)

Eeee... statystyki za 2006 są dostępne.

A masz to rozroznione czy tylko zbiorcze ?

No jest mowa o nietrzeźwych, czyli tych z 0.5 promila i więcej.

Nadal 86.4% wypadkow popelniaja trzezwi - powinni tego zabronic :-)

Wszystko rozbija się o pytanie jaki jest odsetek nietrzeźwych kierowców na drodze.
Jeżeli nietrzeźwych jest 1% i powoduje 13% wypadków, to jednak jest się nad czym zastanawiać.
Bo jak się okaże że pijanych jest 13% i powodują 13% wypadków to w zasadzie nie ma się czego czepiać.

Gdzies tylko trafilem na jakas statystyke z kontroli
z ktorej wynikalo ze cos 80% zlapanych "pijanych" mialo
jednak ponad 0.5 promila  - rodacy jak juz pija to grubo.

Mi się wydaje że te kontrole nie są takie losowe. Albo mają cynk od kogoś że delikwent jedzie od prawej do lewej

Sporadyczne.

albo rozpoznają pianych kierowników po mętnym spojrzeniu

Trzeba zatrzymac.

czy jakoś tak.

A pan kierowca co tak wolno jedzie jakby cos wypil :-)

W to to nie wierzę. Wielu jest o kontroli prędkości ostrzeżona, czy to przez CB, czy ktoś z przeciwka mrugnie długimi.
A ludzi wtedy jakiś paraliż dopada i jadą 10km/h wolniej niż mówią przepisy.


--
PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++
http://free.of.pl/h/hellfire/

On Wed, 02 Jan 2008 12:52:51 +0100,  Tomasz Pyra wrote:

J.F. pisze:

Policja starannie to ukrywa :-)

Eeee... statystyki za 2006 są dostępne.

A masz to rozroznione czy tylko zbiorcze ?

No jest mowa o nietrzeźwych, czyli tych z 0.5 promila i więcej.

Nie bylbym taki pewny.

Nadal 86.4% wypadkow popelniaja trzezwi - powinni tego zabronic :-)

Wszystko rozbija się o pytanie jaki jest odsetek nietrzeźwych kierowców
na drodze.
Jeżeli nietrzeźwych jest 1% i powoduje 13% wypadków, to jednak jest się
nad czym zastanawiać.

Owszem.
Ale mi chodzi zeby nie mylic "wypadku z uczestnictwem pijanego" ze
"spowodowaniem wypadku przez pijanego kierowce samochodu".

Bo jak się okaże że pijanych jest 13% i powodują 13% wypadków to w
zasadzie nie ma się czego czepiać.

No i tego nie chce policja ujawnic. Co prawda w te 13% nie chce mi sie
wierzyc, w 5% tez nie bardzo [co 20-sty przyjezdza do pracy pijany ?]
ale jestem jednak bardzo ciekaw jak wyglada rozklad w zaleznosci od
stopnia upojenia.
A jak sie okaze ze "pijak" co ma 0.3 promila jezdzi bezpieczniej niz
trzezwy ? :-)

J.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

A jak sie okaze ze "pijak" co ma 0.3 promila jezdzi bezpieczniej niz
trzezwy ? :-)

mysle ze dokladnie tak to dziala.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż
najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso

Dnia Wed, 2 Jan 2008 07:15:42 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):


> a moze mial 0,21 bo jechał rano po sylwku i nie czul, ze jeszcze moze miec
> jakis alkohol we krwi?
> Jak to sie ma do jego jakosci pracy. IMO taka uwaga, to czysta glupota...

A tak swoja droga... Sa moze gdzies jakies statystyki, jaki procent
'pijanych' kierowcow, ktorzy spowodowali wypadek mialo np. ponizej 0,5
promila?

Nawwt jeśli są to o niczym to nie świadczy.. nie wiadomo czy gdyby mieli 0.0 to
też by do wypadku doszło czy nie.. nigdy nie wiesz czego efektem jest taki a
nie inny rozkład zdarzeń w próbce: to tak jak ze statystyką ili pijanych
złapała policja... czy z faktu że w tym roku w święta złapali mniej nalezy
wnioskować że mniej jeździło po pijaku (co czasami próbują sugerować media),
czy może.. mniej policjantów było na drogach w proporcji do ilości kierowców
(albo wykazali się mniejszą aktywnościa bo mieli inne priorytety)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Sebastian Dawencki pisze:

Witam, prowadze firme o charakterze kurierskim i niestety jeden z moich lepszych pracownikow stracil prawo jazdy za jazde po alkoholu samochodem. Czy moze w obecnej sytuacji jezdzic skuterem do 50cmm?

Co to znaczy "stracił prawo jazdy"?
Zapewne chodzi o wydanie zakazu prowadzenia _jakichś_ pojazdów.

Tu masz przydługą rozprawkę na ten temat:
http://www.poradaprawna.pl/index_pytania.php?co=pozycja&id=26961

--
PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++
http://free.of.pl/h/hellfire/

Użytkownik "Sebastian Dawencki"  napisał w wiadomości

Witam, prowadze firme o charakterze kurierskim i niestety jeden z moich lepszych pracownikow stracil prawo jazdy za jazde po alkoholu samochodem. Czy moze w obecnej sytuacji jezdzic skuterem do 50cmm?

Pozdrawiam!
SD

Zabranie prawa jazdy przez Policję jeszcze nie rzekreśla wszystkiego. Istotny jest wyrok.
Jeżeli oprócz utraty prawa jazdy sąd orzeknie zakaz prowadzenia pojazdów na jakiś okres to gość nie będzie mógł prowadzić skutera.
--
Jackare

On Wed, 02 Jan 2008 00:12:50 +0100, Sebastian Dawencki
 wrote:

Witam, prowadze firme o charakterze kurierskim i niestety jeden z moich
lepszych pracownikow stracil prawo jazdy za jazde po alkoholu
samochodem. Czy moze w obecnej sytuacji jezdzic skuterem do 50cmm?

Znaczy orzeczony został zakaz prowadzenia pojazdów? Jesli tak, to nie
wolno mu.
Inna sprawa, że tego nikt nie sprawdzi.
Natomiast Ty masz prawo zwolnić pracownika bez wypowiedzenia w takim
przypadku.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Wed, 02 Jan 2008 00:12:50 +0100, Sebastian Dawencki
 wrote:

>Witam, prowadze firme o charakterze kurierskim i niestety jeden z moich
>lepszych pracownikow stracil prawo jazdy za jazde po alkoholu
>samochodem. Czy moze w obecnej sytuacji jezdzic skuterem do 50cmm?

Znaczy orzeczony został zakaz prowadzenia pojazdów? Jesli tak, to nie
wolno mu.
Inna sprawa, że tego nikt nie sprawdzi.
Natomiast Ty masz prawo zwolnić pracownika bez wypowiedzenia w takim
przypadku.

i to dyscyplinarnie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

On 2 Jan 2008 21:13:32 +0100,  wrote:

i to dyscyplinarnie.

Ponieważ?

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org  GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200