Pytam w imieniu kolegi, co mu zrobią jak go zatrzymają jadącego bez PJ które
wcześniej zostało mu zabrane za jazdę po drinknięciu?


Pozdrawiam!
--
   Mlody
www.jetta.org.pl
'87 VW Jetta 1.6D biała WSL ***A OKLEJONA
,,Stare Volkswageny nie chlapia olejem, one po prostu znacza teren"

Mlody napisał(a):

Pytam w imieniu kolegi, co mu zrobią jak go zatrzymają jadącego bez PJ które wcześniej zostało mu zabrane za jazdę po drinknięciu?

Zlamanie zakazu sadowego. Cos kolo 2 lat


--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

Mlody napisał(a):
> Pytam w imieniu kolegi, co mu zrobią jak go zatrzymają jadącego bez PJ

które

> wcześniej zostało mu zabrane za jazdę po drinknięciu?
>

Zlamanie zakazu sadowego. Cos kolo 2 lat

Niestety, to tylko pobożne życzenia.. a szkoda

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Rafal napisał(a):

Mlody napisał(a):

Pytam w imieniu kolegi, co mu zrobią jak go zatrzymają jadącego bez PJ

które

wcześniej zostało mu zabrane za jazdę po drinknięciu?

Zlamanie zakazu sadowego. Cos kolo 2 lat

Niestety, to tylko pobożne życzenia.. a szkoda

Art. 244. Kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności lub prowadzenia pojazdów albo nie wykonuje zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Tyle teoria, a praktyka, no coz... :)

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

Użytkownik "MarcinJM"  napisał w wiadomości

>
Art. 244. Kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu

zajmowania

stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności lub

prowadzenia

pojazdów albo nie wykonuje zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w
sposób w nim przewidziany,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Tyle teoria, a praktyka, no coz... :)

No co ? co praktyka ?
Praktyka zgodna z Ustawa - dostaja te kary ale w zawieszeniu :)


pozdrawiam, leszek

cpt. Nemo  napisał(a):

No co ? co praktyka ?
Praktyka zgodna z Ustawa - dostaja te kary ale w zawieszeniu :)

No chyba, że już mają za jazde zawiasy.
Wtedy bardzo realne jest odwieszenie i pierdel.

b.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "Mlody"  napisał w wiadomości

Pytam w imieniu kolegi, co mu zrobią jak go zatrzymają jadącego bez PJ które wcześniej zostało mu zabrane za jazdę po drinknięciu?

Wsadzą do celi z wielkim murzynem lubiącym ciasne odbytnice....
;-)
Wojtek

Wsadzą do celi z wielkim murzynem lubiącym ciasne odbytnice....
;-)
Wojtek

Znamy już marzenia Wojtka :-)

Pozdrawiam

Jacek

Użytkownik "Mlody"  napisał w wiadomości

Pytam w imieniu kolegi, co mu zrobią jak go zatrzymają jadącego bez PJ

które

wcześniej zostało mu zabrane za jazdę po drinknięciu?

Włącz TV a dowiesz się, że  nic.

http://wiadomosci.onet.pl/1477404,11,item.html

Jeśli się będzie tłumaczył jak wojewoda mazowiecki, "w ciągu 8 lat miałem
kilkanaście kontroli drogowych.... żyłem ze świadomością , że mam ważny
dokument PJ". (W tym okresie Dąbrowski nie miał prawa prowadzenia pojazdów
mechanicznych.)
Ręce opadają, w jakim my kraju żyjemy.

pzdr.
aga

aga napisał(a):

Jeśli się będzie tłumaczył jak wojewoda mazowiecki, "w ciągu 8 lat miałem

No, ale co wolno wojewodzie....

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

Użytkownik "MarcinJM"  napisał w wiadomości

aga napisał(a):
> Jeśli się będzie tłumaczył jak wojewoda mazowiecki, "w ciągu 8 lat

miałem

No, ale co wolno wojewodzie....

to nie jakiejś Gronkiewicz-Waltz.

neelix

neelix napisał(a):

Użytkownik "MarcinJM"  napisał w wiadomości

aga napisał(a):

Jeśli się będzie tłumaczył jak wojewoda mazowiecki, "w ciągu 8 lat

miałem

No, ale co wolno wojewodzie....

to nie jakiejś Gronkiewicz-Waltz.

ooOOoo, zes ladnie to ujal :)

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

On Thu, 1 Feb 2007 14:54:44 +0100,  aga wrote:

Włącz TV a dowiesz się, że  nic.
http://wiadomosci.onet.pl/1477404,11,item.html

Jeśli się będzie tłumaczył jak wojewoda mazowiecki, "w ciągu 8 lat miałem
kilkanaście kontroli drogowych.... żyłem ze świadomością , że mam ważny
dokument PJ". (W tym okresie Dąbrowski nie miał prawa prowadzenia pojazdów
mechanicznych.)
Ręce opadają, w jakim my kraju żyjemy.

Akurat znajac naszych dziennikarzy, sluzby, a czesciowo podejscie do
prawa, to wojewoda byc moze nie klamie.

Czy naprawde policja zabrala mu PJ w czasie kontroli i poinformowala
ze przekroczyl punkty/zostalo mu cofniete PJ ?

Bo moze zgubil/zapodzial w 2004, a potem sie okazalo ze punkty
przekroczyl, o czym nikt go nie poinformowal.
No chyba ze poinformowali, ale poleconego nie odebral.

I co to za usilowanie wyludzenia, jesli szary obywatel [bo kiedy
wystepowal - teraz jako wojewoda ?] wnioskuje do wlasciwego urzedu,
ktory powinien byc jak najbardziej poinformowany o stanie PJ i
punktach ?

J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Thu, 1 Feb 2007 14:54:44 +0100,  aga wrote:
>Włącz TV a dowiesz się, że  nic.
>http://wiadomosci.onet.pl/1477404,11,item.html
>
>Jeśli się będzie tłumaczył jak wojewoda mazowiecki, "w ciągu 8 lat miałem
>kilkanaście kontroli drogowych.... żyłem ze świadomością , że mam ważny
>dokument PJ". (W tym okresie Dąbrowski nie miał prawa prowadzenia

pojazdów

>mechanicznych.)
>Ręce opadają, w jakim my kraju żyjemy.

Akurat znajac naszych dziennikarzy, sluzby, a czesciowo podejscie do
prawa, to wojewoda byc moze nie klamie.

Czy naprawde policja zabrala mu PJ w czasie kontroli i poinformowala
ze przekroczyl punkty/zostalo mu cofniete PJ ?

Bo moze zgubil/zapodzial w 2004, a potem sie okazalo ze punkty
przekroczyl, o czym nikt go nie poinformowal.
No chyba ze poinformowali, ale poleconego nie odebral.

I co to za usilowanie wyludzenia, jesli szary obywatel [bo kiedy
wystepowal - teraz jako wojewoda ?] wnioskuje do wlasciwego urzedu,
ktory powinien byc jak najbardziej poinformowany o stanie PJ i
punktach ?

Mnie to wygląda na zemstę i chęć odwleczenia/uniemożliwienia odwołania
Gronkowca. Jakoś wcześniej nikt nie podnosił tematu. Dopiero teraz zaczęli
szukać haków na wojewodę. Dziwne, że w WK nie było info o zatrzymaniu PJ.
Dziwne, że policjant nie zabrał PJ podczas kontroli. Wszystko może być dęte.
Nie takie prowokacje się zdarzały. Można zniszczyć każdego. Przypomnę,
chociaż ich nie lubię, Oleksego, Cimoszewicza. Co z tego, że oczyszczeni jak
ponieśli konsekwencje ?

neelix

On Thu, 1 Feb 2007 18:12:38 +0100,  neelix wrote:

Mnie to wygląda na zemstę i chęć odwleczenia/uniemożliwienia odwołania
Gronkowca. Jakoś wcześniej nikt nie podnosił tematu. Dopiero teraz zaczęli
szukać haków na wojewodę.

I chyba masz racje, tylko ze nieco inaczej - zaczeto szukac hakow
w warszawskim UM, a znow jakby zalezalo komus na odwoloaniu HGW
to by sprawe wyjasniano z miesiac :-)

Dziwne, że w WK nie było info o zatrzymaniu PJ.
Dziwne, że policjant nie zabrał PJ podczas kontroli. Wszystko może być dęte.
Nie takie prowokacje się zdarzały. Można zniszczyć każdego.

I chyba jest dete. wypowiedz wojewody
http://wiadomosci.onet.pl/39128,film.rd?url=/1477404,11,item.html

juz nawet media podaja ze:
-punkty zdobyl w 1996.
-wyjechal ponoc za granice .. no coz, polecone nieodebrane
  sa odsylane do nadawcy, a ten uwaza je za doreczone.
-po powrocie zglosil sie na policje i uslyszal ze punkty sa
 anulowane .. i byly, bo mu cofnieto PJ. O czym wielce mozliwe
 ze nikt go nie poinformowal.

-w 2004 dokumenty mu ukradli, wiec zglosil sie po nowe .. i
  o ile rozumiem WK informacje mial i PJ nie wydal.

-sprawe odgrzebano teraz. Kto zajrzal w jego teczke :-)

-jakos tak rakiem sie dziennikarze wycofuja z "policja mu zabrala PJ".
 Jesli nie zabrala .. to moze zadnej nieprawdy nie poswiadczyl.

A oprocz tego w 2006 jechal rowerem po pijaku i sad sprawe umorzyl
zamiast wlepic troche w zawieszeniu, jak innym rowerzystom :-)

J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Thu, 1 Feb 2007 18:12:38 +0100,  neelix wrote:
>Mnie to wygląda na zemstę i chęć odwleczenia/uniemożliwienia odwołania
>Gronkowca. Jakoś wcześniej nikt nie podnosił tematu. Dopiero teraz

zaczęli

>szukać haków na wojewodę.

I chyba masz racje, tylko ze nieco inaczej - zaczeto szukac hakow
w warszawskim UM, a znow jakby zalezalo komus na odwoloaniu HGW
to by sprawe wyjasniano z miesiac :-)

>Dziwne, że w WK nie było info o zatrzymaniu PJ.
>Dziwne, że policjant nie zabrał PJ podczas kontroli. Wszystko może być

dęte.

>Nie takie prowokacje się zdarzały. Można zniszczyć każdego.

I chyba jest dete. wypowiedz wojewody
http://wiadomosci.onet.pl/39128,film.rd?url=/1477404,11,item.html

juz nawet media podaja ze:
-punkty zdobyl w 1996.
-wyjechal ponoc za granice .. no coz, polecone nieodebrane
  sa odsylane do nadawcy, a ten uwaza je za doreczone.
-po powrocie zglosil sie na policje i uslyszal ze punkty sa
 anulowane .. i byly, bo mu cofnieto PJ. O czym wielce mozliwe
 ze nikt go nie poinformowal.

-w 2004 dokumenty mu ukradli, wiec zglosil sie po nowe .. i
  o ile rozumiem WK informacje mial i PJ nie wydal.

-sprawe odgrzebano teraz. Kto zajrzal w jego teczke :-)

-jakos tak rakiem sie dziennikarze wycofuja z "policja mu zabrala PJ".
 Jesli nie zabrala .. to moze zadnej nieprawdy nie poswiadczyl.

A oprocz tego w 2006 jechal rowerem po pijaku i sad sprawe umorzyl
zamiast wlepic troche w zawieszeniu, jak innym rowerzystom :-)

Dla mnie to jawna nagonka i polityczna zemsta za to co wojewoda musiał
wykonać, bo tak nakazuje ustawa. Nie wykona ten to wykona drugi. HGW musi
odejść, bo straciła mandat. Zasłanianie się sądem to tylko gra na zwłokę,
rozmydlanie sprawy, tuszowanie niekompetencji prezydent W-wy i strat jakie
poczyniła. Dorn pośpieszył się. Nie można tak alergicznie reagować na donies
ienia pismaków szukających haków na przeciwników swoich partyjnych idoli.

neelix

On Fri, 2 Feb 2007 12:08:41 +0100,  neelix wrote:

Dla mnie to jawna nagonka i polityczna zemsta za to co wojewoda musiał
wykonać, bo tak nakazuje ustawa. Nie wykona ten to wykona drugi.

Tylko ze on zostal powolany 15 dni temu.
Czyli drugi nie byl dyspozycyjny i wykona trzeci ?

W tamtych dniach zmieniono jeszcze dwoch wojewodow [czy wiecej ?],
wiec moze to nie z powodu HGW ..

HGW musi
odejść, bo straciła mandat. Zasłanianie się sądem to tylko gra na zwłokę,
rozmydlanie sprawy, tuszowanie niekompetencji prezydent W-wy i strat jakie

Ja tam nie wiem, bo pismaki znow sie wykazaly pismactwem i jakos nie
dowiedzialem sie jakie sa obowiazujace przepisy.
Kto i kiedy ma podjac decyzje ?

HGW zaslania sie polowicznie sensownie, wiec decyzja chyba i tak
bedzie nalezalo do sadu. Najsensowniej byloby chyba wydac te decyzje
jak najszybcie, zeby jak najszybciej do tego sadu trafila.

poczyniła. Dorn pośpieszył się.

Ale w ktora strone - bo przeciez Dornowi chyba nie zalezy na
chronieniu HGW ?

Nie można tak alergicznie reagować na donies
ienia pismaków szukających haków na przeciwników swoich partyjnych idoli.

Zaczelo Wprost .. oni popieraja PO ?

Byc moze nie ma w tym drugiego dna, tylko dziennikarze po prostu
sprawdzili nowa osobe..

J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Fri, 2 Feb 2007 12:08:41 +0100,  neelix wrote:
>Dla mnie to jawna nagonka i polityczna zemsta za to co wojewoda musiał
>wykonać, bo tak nakazuje ustawa. Nie wykona ten to wykona drugi.

Tylko ze on zostal powolany 15 dni temu.
Czyli drugi nie byl dyspozycyjny i wykona trzeci ?

Wojewoda jest z politycznego nadania. Ten był z PiSu tylko nie przypuszczał,
że kiedyś tak awansuje i przetrzepią go do dziesiątego pokolenia.

W tamtych dniach zmieniono jeszcze dwoch wojewodow [czy wiecej ?],
wiec moze to nie z powodu HGW ..

Najważniejsza jest stolica. To jest bój o stolicę.

>HGW musi
>odejść, bo straciła mandat. Zasłanianie się sądem to tylko gra na zwłokę,
>rozmydlanie sprawy, tuszowanie niekompetencji prezydent W-wy i strat

jakie

Ja tam nie wiem, bo pismaki znow sie wykazaly pismactwem i jakos nie
dowiedzialem sie jakie sa obowiazujace przepisy.
Kto i kiedy ma podjac decyzje ?
HGW zaslania sie polowicznie sensownie, wiec decyzja chyba i tak
bedzie nalezalo do sadu. Najsensowniej byloby chyba wydac te decyzje
jak najszybcie, zeby jak najszybciej do tego sadu trafila.

Najpierw jest ustawa. Radni mają potwierdzić wygaśnięcie mandatu. Jeśli nie
to zrobi to za nich wojewoda. Sąd jest tylko ewentualną drogą odwoławczą od
decyzji wojewody, ale w ramach obowiązującej ustawy powiniem potwierdzić
wygaśnięcie. Ma jeszcze możliwość wystąpienia do TK, ale nie z powodu, że
jakaś prof. nieznająca prawa - HGW, bo głównie o nią chodzi, nie dopełniła
obowiązku. To jest walcowanie prawa na potrzebę chwili.

>poczyniła. Dorn pośpieszył się.

Ale w ktora strone - bo przeciez Dornowi chyba nie zalezy na
chronieniu HGW ?

Chodziło o wizerunek PiSu, który jest notorycznie szargany. No to teraz HGW
powinna sama ustąpić i skrócić procedurę. Ona jest jak PZPN - władzy raz
zdobytej nie oddadzą. Wielgus odszedł, a co dopiero jakaś działaczka PO. Gra
na czas szkodzi wszystkim, oczywiście poza HGW. Ona nie ma nic do stracenia,
a powinna zapłacić za ponowne wybory. Stać ją zapłacić za szkody.

>Nie można tak alergicznie reagować na donies
>ienia pismaków szukających haków na przeciwników swoich partyjnych idoli.

Zaczelo Wprost .. oni popieraja PO ?

Jedni PO, inni SLD. Jak obcy kapitał to jeżdżą na obecnej władzy.

Byc moze nie ma w tym drugiego dna, tylko dziennikarze po prostu
sprawdzili nowa osobe..

Tak naiwny to ja nie jestem. :-)

neelix

On Fri, 2 Feb 2007 13:36:36 +0100,  neelix wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

>Dla mnie to jawna nagonka i polityczna zemsta za to co wojewoda musiał
>wykonać, bo tak nakazuje ustawa. Nie wykona ten to wykona drugi.

Tylko ze on zostal powolany 15 dni temu.
Czyli drugi nie byl dyspozycyjny i wykona trzeci ?

Wojewoda jest z politycznego nadania. Ten był z PiSu tylko nie przypuszczał,
że kiedyś tak awansuje i przetrzepią go do dziesiątego pokolenia.

A poprzedni nie byl z pisu ?

Weryfikacja wojewodow byla
http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,48724,3870752.html>

W tamtych dniach zmieniono jeszcze dwoch wojewodow [czy wiecej ?],
wiec moze to nie z powodu HGW ..

Najważniejsza jest stolica. To jest bój o stolicę.

Tylko nadal nie rozumiem - jaki sens ma odwolywanie wojewody ktorego
sie przed momentem powolalo ? Zdazyl sie zbuntowac ?

Najpierw jest ustawa. Radni mają potwierdzić wygaśnięcie mandatu. Jeśli nie
to zrobi to za nich wojewoda. Sąd jest tylko ewentualną drogą odwoławczą od
decyzji wojewody, ale w ramach obowiązującej ustawy powiniem potwierdzić
wygaśnięcie. Ma jeszcze możliwość wystąpienia do TK, ale nie z powodu, że
jakaś prof. nieznająca prawa - HGW, bo głównie o nią chodzi, nie dopełniła
obowiązku. To jest walcowanie prawa na potrzebę chwili.

No, jej tlumaczenie mialo podstawy i wynikaloby ze nie miala
obowiazku. Ale to juz sprawa naprawde dla sadu.

Byc moze nie ma w tym drugiego dna, tylko dziennikarze po prostu
sprawdzili nowa osobe..

Tak naiwny to ja nie jestem. :-)

Grzebanie modne, to co sie dziwic ze kazdemu grzebia ?

J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Fri, 2 Feb 2007 13:36:36 +0100,  neelix wrote:
>Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości
>> >Dla mnie to jawna nagonka i polityczna zemsta za to co wojewoda musiał
>> >wykonać, bo tak nakazuje ustawa. Nie wykona ten to wykona drugi.
>>
>> Tylko ze on zostal powolany 15 dni temu.
>> Czyli drugi nie byl dyspozycyjny i wykona trzeci ?
>
>Wojewoda jest z politycznego nadania. Ten był z PiSu tylko nie

przypuszczał,

>że kiedyś tak awansuje i przetrzepią go do dziesiątego pokolenia.

A poprzedni nie byl z pisu ?

Weryfikacja wojewodow byla
http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,48724,3870752.html>

>> W tamtych dniach zmieniono jeszcze dwoch wojewodow [czy wiecej ?],
>> wiec moze to nie z powodu HGW ..
>Najważniejsza jest stolica. To jest bój o stolicę.

Tylko nadal nie rozumiem - jaki sens ma odwolywanie wojewody ktorego
sie przed momentem powolalo ? Zdazyl sie zbuntowac ?

Miał poplamioną koszulę. ;-)

>Najpierw jest ustawa. Radni mają potwierdzić wygaśnięcie mandatu. Jeśli

nie

>to zrobi to za nich wojewoda. Sąd jest tylko ewentualną drogą odwoławczą

od

>decyzji wojewody, ale w ramach obowiązującej ustawy powiniem potwierdzić
>wygaśnięcie. Ma jeszcze możliwość wystąpienia do TK, ale nie z powodu, że
>jakaś prof. nieznająca prawa - HGW, bo głównie o nią chodzi, nie

dopełniła

>obowiązku. To jest walcowanie prawa na potrzebę chwili.

No, jej tlumaczenie mialo podstawy i wynikaloby ze nie miala
obowiazku. Ale to juz sprawa naprawde dla sadu.

Nie dla sądu, bo to reguluje ustawa. Sąd jej tylko przysługuje. Sąd nie
będzie amalizował ustawy.To jest granie na czas.

>> Byc moze nie ma w tym drugiego dna, tylko dziennikarze po prostu
>> sprawdzili nowa osobe..
>
>Tak naiwny to ja nie jestem. :-)

Grzebanie modne, to co sie dziwic ze kazdemu grzebia ?

Wojna polityczna. PO, a w zasadzie Tusk nie może pogodzić się z przegraną.

neelix

"J.F."  wrote in message

Jeśli się będzie tłumaczył jak wojewoda mazowiecki, "w ciągu 8 lat miałem
kilkanaście kontroli drogowych.... żyłem ze świadomością , że mam ważny
dokument PJ". (W tym okresie Dąbrowski nie miał prawa prowadzenia pojazdów
mechanicznych.)
Ręce opadają, w jakim my kraju żyjemy.

Akurat znajac naszych dziennikarzy, sluzby, a czesciowo podejscie do
prawa, to wojewoda byc moze nie klamie.
Czy naprawde policja zabrala mu PJ w czasie kontroli i poinformowala
ze przekroczyl punkty/zostalo mu cofniete PJ ?

Nie, nie zabrala. Natomiast dostal zawiadomienie (ktorego odbior
pokwitowal), ze w zwiazku z przekroczeniem limitu punktow, traci PJ i musi
zdac egzamin.
Egzamin probowal zdac 5x (OIDP), ale mu sie nie udalo...

Bo moze zgubil/zapodzial w 2004, a potem sie okazalo ze punkty
przekroczyl, o czym nikt go nie poinformowal.
No chyba ze poinformowali, ale poleconego nie odebral.

Odebral, odebral.
Tlumaczyl sie, ze po jakims czasie od odebrania pisma sprawdzil na
komendzie, ze nie ma punktow karnych. Co jest oczywiste.


--
Axel

On Thu, 1 Feb 2007 20:53:09 +0100,  "Axel"

"J.F."  wrote in message

Czy naprawde policja zabrala mu PJ w czasie kontroli i poinformowala
ze przekroczyl punkty/zostalo mu cofniete PJ ?

Nie, nie zabrala. Natomiast dostal zawiadomienie (ktorego odbior
pokwitowal), ze w zwiazku z przekroczeniem limitu punktow, traci PJ i musi
zdac egzamin.

To wymysl pismakow.
Nie mogl takiego dostac, bo nie stracil PJ tylko go skierowano na
egzamin kontrolny. A moze nawet tylko policja go powiadomila ze
punkty przekroczyl i o egzamin wystepuje ..

Egzamin probowal zdac 5x (OIDP), ale mu sie nie udalo...

Jestes tego pewny ?

Bo moze zgubil/zapodzial w 2004, a potem sie okazalo ze punkty
przekroczyl, o czym nikt go nie poinformowal.
No chyba ze poinformowali, ale poleconego nie odebral.

Odebral, odebral.
Tlumaczyl sie, ze po jakims czasie od odebrania pisma sprawdzil na
komendzie, ze nie ma punktow karnych. Co jest oczywiste.

Ale to bylo pierwsze pismo. Nastepnym pownni go powiadomic ze z powodu
nie zdania egzaminu kontrolnego PJ zostalo anulowane i ma dokument
zwrocic.
A jak takiego nie dostal ? :-)

J.

J.F. napisał(a):
(...)

Akurat znajac naszych dziennikarzy, sluzby, a czesciowo podejscie do
prawa, to wojewoda byc moze nie klamie.

Kłamał, kłamał. Chyna, że założysz, że ma mózg z zawartością
dwóch szarych komórek, które się spotkały przypadkiem...

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.

On Fri, 02 Feb 2007 18:01:43 +0100,  Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

J.F. napisał(a):
(...)

Akurat znajac naszych dziennikarzy, sluzby, a czesciowo podejscie do
prawa, to wojewoda byc moze nie klamie.

Kłamał, kłamał. Chyna, że założysz, że ma mózg z zawartością
dwóch szarych komórek, które się spotkały przypadkiem...

Dzisiaj takie rzeczy pisac ?

Owszem, poswiadczyl nieprawde, zaznaczyl ze PJ "zagubil" a nie ze
"ukradli". A moze nie poswiadczyl, bo w koncu skad pewnosc
 ze nie zgubil ? :-)

J.

J.F. napisał(a):
(...)

Dzisiaj takie rzeczy pisac ?

Wiem, że jest w to w pewien sposób niebezpieczne, niemniej
nie zamierzam działać z godnie z pisianą 'teorią względności'.

Owszem, poswiadczyl nieprawde, zaznaczyl ze PJ "zagubil" a nie ze "ukradli". A moze nie poswiadczyl, bo w koncu skad pewnosc
 ze nie zgubil ? :-)

Uczyłeś się od Jarka, który twierdził, że sąd mu umorzył, ponieważ
tylko po piwku rowerem jechał? Jeżeli premier takie farmazony
publicznie sprzedaje, to należałoby oddać PJ wszystkim, którzy
jechali na dwóch gazach, czy też stracili je za punkty.

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.

On Fri, 02 Feb 2007 19:56:01 +0100,  Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

J.F. napisał(a):
(...)

Dzisiaj takie rzeczy pisac ?

Wiem, że jest w to w pewien sposób niebezpieczne, niemniej
nie zamierzam działać z godnie z pisianą 'teorią względności'.

Tu nie chodzi o wzglednosc, tylko ze pare rzeczy sie jakby wyjasnilo -
tzn ostatnich wersji juz nikt nie prostuje.

I nie bardzo moge sie dopatrzec zadnego "wyludzenia".

Teraz to wypada napisac "wojewoda 8 lat jezdzil bez PJ" :-)

Owszem, poswiadczyl nieprawde, zaznaczyl ze PJ "zagubil" a nie ze
"ukradli". A moze nie poswiadczyl, bo w koncu skad pewnosc
 ze nie zgubil ? :-)

Uczyłeś się od Jarka, który twierdził, że sąd mu umorzył, ponieważ
tylko po piwku rowerem jechał? Jeżeli premier takie farmazony
publicznie sprzedaje, to należałoby oddać PJ wszystkim, którzy
jechali na dwóch gazach, czy też stracili je za punkty.

No ale skoro sad umorzyl to widac naprawde bylo niewielkie :-)

J.

Użytkownik "Mlody"  napisał w wiadomości

Pytam w imieniu kolegi, co mu zrobią jak go zatrzymają jadącego bez PJ

które

wcześniej zostało mu zabrane za jazdę po drinknięciu?


Pozdrawiam!

Powieszą w lesie na mrozie za jaja.

neelix

Mlody napisał(a):

Pytam w imieniu kolegi, co mu zrobią jak go zatrzymają jadącego bez PJ które wcześniej zostało mu zabrane za jazdę po drinknięciu?

Kumpel spedzil 3 miesiace w areszcie i teraz czeka na rozprawe ale juz na wolnosci.

Pozdrawiam

Worek

Worek napisał(a):

Mlody napisał(a):

Pytam w imieniu kolegi, co mu zrobią jak go zatrzymają jadącego bez PJ które wcześniej zostało mu zabrane za jazdę po drinknięciu?

Kumpel spedzil 3 miesiace w areszcie i teraz czeka na rozprawe ale juz na wolnosci.

Wiec przeczytaj caly watek: do 3 lat wiezienia. Jesli nie jest recydywa to pewnie zawiasy (rok, dwa) jesli recydywa to pojdzie siedziec.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

On Thu, 01 Feb 2007 18:59:12 +0100,  Worek wrote:

Mlody napisał(a):

Pytam w imieniu kolegi, co mu zrobią jak go zatrzymają jadącego bez PJ które
wcześniej zostało mu zabrane za jazdę po drinknięciu?

Kumpel spedzil 3 miesiace w areszcie i teraz czeka na rozprawe ale juz
na wolnosci.

Uzasadnili jakos aresztowanie ?
Bo chyba wedle przepisow to sie nie nalezalo ..

J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Uzasadnili jakos aresztowanie ?
Bo chyba wedle przepisow to sie nie nalezalo ..

Kolega policjant twierdzi, ze zamykaja na 48h, sąd decyduje czy idzie dalej siedzieć, ale znając sądy w PL, wcale się nie dziwię, że może ktoś i 3 miesiące przesiedzieć zanim sobie o nim przypomną...

--
Rafał - Tarnów
rafal.tarnow ( małpa ) gazeta.pl

Rafal... napisał(a):

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Uzasadnili jakos aresztowanie ?
Bo chyba wedle przepisow to sie nie nalezalo ..

Kolega policjant twierdzi, ze zamykaja na 48h, sąd decyduje czy idzie dalej siedzieć, ale znając sądy w PL, wcale się nie dziwię, że może ktoś i 3 miesiące przesiedzieć zanim sobie o nim przypomną...

a ciekawe co grozi za jazde bez PJ, ktore bylo zabrane za punkty, wtedy nie ma zadnego wyroku sadu, po prostu baba w wydz.komunikacji chowa je do szuflady i oddaje po zdaniu egzaminu. ?

pozdrawiam
MARIO

mario napisał(a):

a ciekawe co grozi za jazde bez PJ, ktore bylo zabrane za punkty, wtedy nie ma zadnego wyroku sadu, po prostu baba w wydz.komunikacji chowa je do szuflady i oddaje po zdaniu egzaminu. ?

grzywna za wykroczenie

KG

On Sat, 03 Feb 2007 09:49:59 +0100,  kam wrote:

mario napisał(a):

a ciekawe co grozi za jazde bez PJ, ktore bylo zabrane za punkty, wtedy
nie ma zadnego wyroku sadu, po prostu baba w wydz.komunikacji chowa je
do szuflady i oddaje po zdaniu egzaminu. ?

grzywna za wykroczenie

Za brak dokumentu przy sobie ?
Uprawnienia do prowadzenia NIE zostaly jeszcze odebrane ..

Co nawiasem mowiac jest kolejna glupota prawna - trzeba
chyba jednak zapisac sie do Partii kierowcow.


J.

On Thu, 1 Feb 2007 13:58:43 +0100, "Mlody"  wrote:

Pytam w imieniu kolegi, co mu zrobią jak go zatrzymają jadącego bez PJ które
wcześniej zostało mu zabrane za jazdę po drinknięciu?

W nagrodę może zostać wojewodą ;-))


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org  GG129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

On Thu, 1 Feb 2007 13:58:43 +0100, "Mlody"  wrote:

Pytam w imieniu kolegi, co mu zrobią jak go zatrzymają jadącego bez PJ które
wcześniej zostało mu zabrane za jazdę po drinknięciu?

W nagrodę może zostać wojewodą ;-))


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org  GG129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Mlody napisał(a):

Pytam w imieniu kolegi, co mu zrobią jak go zatrzymają jadącego bez PJ które wcześniej zostało mu zabrane za jazdę po drinknięciu?

to zależy czy jest już orzeczony przez sąd zakaz prowadzenia, czy dopiero zatrzymane prawo jazdy

KG