Takie ciekawostki:

"W cieniu walki politycznej o konwencję przeciwko przemocy Sejm uchwalił kilka bardzo ważnych zmian w przepisach dotyczących bezpieczeństwa ruchu drogowego. Niektóre kary zostały bardzo zaostrzone.
 Chyba najważniejsza zmiana dotyczy ruchu w terenie zabudowanym. Nowe prawo głosi, że kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50 km/godz. w obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące. Uprawnienia te zostaną im odebrane przez kontrolującego policjanta.

 Jeżeli taka osoba będzie w dalszym ciągu prowadzić pojazd bez prawa jazdy, okres zatrzymania dokumentów będzie przedłużony do sześciu miesięcy. W przypadku ponownego prowadzenia pojazdu w przedłużonym okresie taki kierowca może stracić uprawnienia.

Już przestępstwo, nie wykroczenie

Prowadzenie pojazdów bez wymaganych uprawnień po ich odebraniu przez sąd będzie przestępstwem, a nie wykroczeniem. Będzie za to groziło do dwóch lat więzienia.

 Również kierowcy, którzy przewożą zbyt dużą liczbę osób (o co najmniej dwie osoby więcej, niż wskazano w dowodzie rejestracyjnym), stracą na trzy miesiące uprawnienia do prowadzenia pojazdów.

Montowane będą blokady alkoholowe

 Osoby skazane za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, które będą się starać o przywrócenie uprawnień, gdy orzeczono wobec nich zakaz, będą miały obowiązek zainstalowania w samochodzie blokady alkoholowej. Tzw. alcolock uniemożliwi uruchomienie samochodu w przypadku, gdy poziom alkoholu w wydychanym przez kierującego powietrzu przekroczy dopuszczane normy.

 Wobec nietrzeźwych kierowców sąd razem z karą i zatrzymaniem prawa jazdy będzie orzekał dodatkowe świadczenia pieniężne na rzecz poszkodowanych. Za jazdę po pijanemu - 5 tys. zł na fundusz pomocy pokrzywdzonym. Dla recydywistów i osób odpowiadających na podstawie zaostrzonych kryteriów nawiązka to co najmniej 10 tys. zł.

Dożywotnie zabranie prawo jazdy

 W przypadku recydywy, czyli ponownego skazania kierowcy za jazdę po pijanemu, sąd będzie orzekał dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Zmiana tej decyzji mogłaby nastąpić jedynie w wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami. Minimalny okres zakazu prowadzenia pojazdów orzekany przez sąd wobec recydywistów wynosi trzy lata."

Dnia Fri, 6 Feb 2015 23:12:15 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):

Takie ciekawostki:

"W cieniu walki politycznej o konwencję przeciwko przemocy Sejm uchwalił
kilka bardzo ważnych zmian w przepisach dotyczących bezpieczeństwa ruchu
drogowego. Niektóre kary zostały bardzo zaostrzone.
 Chyba najważniejsza zmiana dotyczy ruchu w terenie zabudowanym. Nowe prawo
głosi, że kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50
km/godz. w obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące.
Uprawnienia te zostaną im odebrane przez kontrolującego policjanta.

On Fri, 6 Feb 2015 23:30:10 +0100, Tomasz Pyra
 wrote:

Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
dowiedzieć.

Dnia Fri, 06 Feb 2015 23:50:36 +0100, jerzu napisał(a):

On Fri, 6 Feb 2015 23:30:10 +0100, Tomasz Pyra
 wrote:

Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
dowiedzieć.

Pewnie gdzieś na stronach sejmu.

Dnia Sat, 7 Feb 2015 22:43:17 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Dnia Fri, 06 Feb 2015 23:50:36 +0100, jerzu napisał(a):

Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
dowiedzieć.

Pewnie gdzieś na stronach sejmu.

No właśnie szukam i nic.
Tu są osatanie głosowania:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=GLOSNAPOS&NrPos=86&NrKadencji=7

nic o PoRD i kodeksie wykroczeń, jedynie przyjęli sprawozdanie komisji o
projekcie zmian w kodeksie karnym, ale tak na wyrywki przeglądam i to nic z
tych rzeczy.
Czy to aby nam tych rewelacji dziennikarze nie wymyślil?

Dnia Sat, 7 Feb 2015 23:57:09 +0100, J.F. napisał(a):

Dnia Sat, 7 Feb 2015 22:43:17 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Dnia Fri, 06 Feb 2015 23:50:36 +0100, jerzu napisał(a):

Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
dowiedzieć.

Pewnie gdzieś na stronach sejmu.

No właśnie szukam i nic.
Tu są osatanie głosowania:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=GLOSNAPOS&NrPos=86&NrKadencji=7

nic o PoRD i kodeksie wykroczeń, jedynie przyjęli sprawozdanie komisji o
projekcie zmian w kodeksie karnym, ale tak na wyrywki przeglądam i to nic z
tych rzeczy.
Czy to aby nam tych rewelacji dziennikarze nie wymyślil?

To bedzie pkt 1 porzadku

http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=2586
oraz 2169, 2169A 2182 2864

Ale te glosowania to chyba nad poprawkami byly.

W dniu niedziela, 8 lutego 2015 01:32:05 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:

Dnia Sat, 7 Feb 2015 23:57:09 +0100, J.F. napisał(a):

> Dnia Sat, 7 Feb 2015 22:43:17 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
>> Dnia Fri, 06 Feb 2015 23:50:36 +0100, jerzu napisał(a):
>>>>Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
>>>>dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
>>>>dowiedzieć.
>>>
>>> Pewnie gdzieś na stronach sejmu.
>>
>> No właśnie szukam i nic.
>> Tu są osatanie głosowania:
>> http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=GLOSNAPOS&NrPos=86&NrKadencji=7
>>
>> nic o PoRD i kodeksie wykroczeń, jedynie przyjęli sprawozdanie komisji o
>> projekcie zmian w kodeksie karnym, ale tak na wyrywki przeglądam i to nic z
>> tych rzeczy.
>> Czy to aby nam tych rewelacji dziennikarze nie wymyślil?
>
> To bedzie pkt 1 porzadku
>
> http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=2586
> oraz 2169, 2169A 2182 2864
>
> Ale te glosowania to chyba nad poprawkami byly.

Faktycznie ten 2864 mi się schował, bo jakoś tak dziwnie skatalogowany
jest.

W każdym razie napisane jest że policjant zatrzyma prawo jazdy zawsze jak
ujawni przekroczenie o więcej niż 50km/h.

Czyli bez znaczenia czy Iskra czy nie Iskra i czy kierujący ma jakieś
obiekcje co do faktu przekroczenia prędkości - prawo jazdy zostanie
zatrzymane i jak rozumiem mandatu nie będzie, bo sprawa i tak trafi do
sądu.

Sąd w ciągu kilku, góra kilkudziesięciu miesięcy wyda jakiś wyrok i wtedy
może prawo jazdy oddać, albo nie.

Czyli jednak kamera niewiele pomoże - żeby nie ryzykować trzeba by chyba
zakłócać te ich radary. Chociaż Iskra może nie być taka prosta do
zakłócenia skoro nie mierzy prędkości tylko ją losuje ;)

W dniu 2015-02-08 o 01:31, Tomasz Pyra pisze:

W każdym razie napisane jest że policjant zatrzyma prawo jazdy zawsze jak
ujawni przekroczenie o więcej niż 50km/h.

Dnia Sun, 08 Feb 2015 09:15:00 +0100, cef napisał(a):

W dniu 2015-02-08 o 01:31, Tomasz Pyra pisze:

W każdym razie napisane jest że policjant zatrzyma prawo jazdy zawsze jak
ujawni przekroczenie o więcej niż 50km/h.

Nie zawsze.
Tylko wtedy jak będziesz miał (pokażesz) :-)

W dniu 2015-02-08 o 19:07, Tomasz Pyra pisze:

W każdym razie napisane jest że policjant zatrzyma prawo jazdy zawsze jak
ujawni przekroczenie o więcej niż 50km/h.

Nie zawsze.
Tylko wtedy jak będziesz miał (pokażesz) :-)

No tak, ale to trzeba w ogóle prawa jazdy z domu nie wynosić.
Bo z Iskrą jest taki problem, że nigdy nie wiesz ile pokazała, a policjant
może Ci nie pokazać dopóki mu nie pokażesz PJ :)

Dnia Sun, 8 Feb 2015 01:31:58 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Dnia Sat, 7 Feb 2015 23:57:09 +0100, J.F. napisał(a):

To bedzie pkt 1 porzadku

http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=2586
oraz 2169, 2169A 2182 2864

Ale te glosowania to chyba nad poprawkami byly.

Faktycznie ten 2864 mi się schował, bo jakoś tak dziwnie skatalogowany
jest.
W każdym razie napisane jest że policjant zatrzyma prawo jazdy zawsze jak
ujawni przekroczenie o więcej niż 50km/h.

Czyli bez znaczenia czy Iskra czy nie Iskra i czy kierujący ma jakieś
obiekcje co do faktu przekroczenia prędkości - prawo jazdy zostanie
zatrzymane i jak rozumiem mandatu nie będzie, bo sprawa i tak trafi do
sądu.
Sąd w ciągu kilku, góra kilkudziesięciu miesięcy wyda jakiś wyrok i wtedy
może prawo jazdy oddać, albo nie.

W dniu piątek, 6 lutego 2015 23:30:15 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:

Dnia Fri, 6 Feb 2015 23:12:15 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):

> Takie ciekawostki:
>
> "W cieniu walki politycznej o konwencję przeciwko przemocy Sejm uchwalił
> kilka bardzo ważnych zmian w przepisach dotyczących bezpieczeństwa ruchu
> drogowego. Niektóre kary zostały bardzo zaostrzone.
>  Chyba najważniejsza zmiana dotyczy ruchu w terenie zabudowanym. Nowe prawo
> głosi, że kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50
> km/godz. w obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące.
> Uprawnienia te zostaną im odebrane przez kontrolującego policjanta.

No to ciekawie.
Dotychczas maszyn losująca Iskra mogła wylosować max 500zł mandatu, teraz
będzie już naprawdę mało śmiesznie jak policjant atestowanym i
homologowanym radarem wymierzy ze 130 komuś kto faktycznie jechał 50.

Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
dowiedzieć.

Dnia Fri, 6 Feb 2015 15:31:00 -0800 (PST),  napisał(a):

W dniu piątek, 6 lutego 2015 23:30:15 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:

Dnia Fri, 6 Feb 2015 23:12:15 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):

Takie ciekawostki:

"W cieniu walki politycznej o konwencję przeciwko przemocy Sejm uchwalił
kilka bardzo ważnych zmian w przepisach dotyczących bezpieczeństwa ruchu
drogowego. Niektóre kary zostały bardzo zaostrzone.
 Chyba najważniejsza zmiana dotyczy ruchu w terenie zabudowanym. Nowe prawo
głosi, że kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50
km/godz. w obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące.
Uprawnienia te zostaną im odebrane przez kontrolującego policjanta.

No to ciekawie.
Dotychczas maszyn losująca Iskra mogła wylosować max 500zł mandatu, teraz
będzie już naprawdę mało śmiesznie jak policjant atestowanym i
homologowanym radarem wymierzy ze 130 komuś kto faktycznie jechał 50.

Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
dowiedzieć.

Trzeba zacząć masowo instalować rejestratory. Pomimo że w Polsce sądy nie muszą przyjmować takich dowodów jak film z rejestratora, to lepiej mieć taki film niż nie mieć.

Dnia Sat, 7 Feb 2015 12:01:01 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

B ja tu jeszcze rykoszet widzę taki, że obecnie jak mandaty są niskie, to
chyba łapownictwo w drogówce w miarę zniknęło.
Raz że policjanci zarabiają lepiej,

a dwa że za max 500zł to nikt cudów nie będzie uskuteczniał.

On Sat, 7 Feb 2015, Tomasz Pyra wrote:

Pytanie tylko czy sędzia uwierzy Tobie i chińskiej kamerce oraz zapisowi
cyfrowemu w którym jeden bajt jest odpowiedzialny za to czy to będzie 18,
25, 30, 50 czy 60fps, czy może legalizowanemu i atestowanemu sprzętowi
pomiarowemu, używanemu przez przeszkolonego funkcjonariusza policji.

Dnia Thu, 12 Feb 2015 11:24:31 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

On Sat, 7 Feb 2015, Tomasz Pyra wrote:

Pytanie tylko czy sędzia uwierzy Tobie i chińskiej kamerce oraz zapisowi
cyfrowemu w którym jeden bajt jest odpowiedzialny za to czy to będzie 18,
25, 30, 50 czy 60fps, czy może legalizowanemu i atestowanemu sprzętowi
pomiarowemu, używanemu przez przeszkolonego funkcjonariusza policji.

  Ta kamerka "z jednym bajtem" ma pewną, dość istotną przewagę: na ogół
na ciągłym zapisie nie ma problemu z porównaniem z prędkościami
*innych* pojazdów. Ewentualny zapis dźwięku z włączonego radia
też może pomóc :)
  Niestety, w aucie trudno szukać przydźwięku od sieci ;)

W dniu piątek, 13 lutego 2015 01:45:14 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:

Dnia Thu, 12 Feb 2015 11:24:31 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Sat, 7 Feb 2015, Tomasz Pyra wrote:
>
>> Pytanie tylko czy sędzia uwierzy Tobie i chińskiej kamerce oraz zapisowi
>> cyfrowemu w którym jeden bajt jest odpowiedzialny za to czy to będzie 18,
>> 25, 30, 50 czy 60fps, czy może legalizowanemu i atestowanemu sprzętowi
>> pomiarowemu, używanemu przez przeszkolonego funkcjonariusza policji.
>
>   Ta kamerka "z jednym bajtem" ma pewną, dość istotną przewagę: na ogół
> na ciągłym zapisie nie ma problemu z porównaniem z prędkościami
> *innych* pojazdów. Ewentualny zapis dźwięku z włączonego radia
> też może pomóc :)
>   Niestety, w aucie trudno szukać przydźwięku od sieci ;)

Jak ktoś spowoduje śmiertelny wypadek i będzie mu groziło więzienie, to
wtedy pewnie sędzia powoła biegłych którzy wiarygodność nagrania będą
potwierdzać.

A tak, w sprawie o wykroczenie, to obawiam się że autorytet funkcjonariusza
i pięczęci Głównego Urzędu Miar kasuje Twoje pomysły ;)

Dnia Thu, 12 Feb 2015 18:04:38 -0800 (PST), 

W dniu piątek, 13 lutego 2015 01:45:14 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:

Jak ktoś spowoduje śmiertelny wypadek i będzie mu groziło więzienie, to
wtedy pewnie sędzia powoła biegłych którzy wiarygodność nagrania będą
potwierdzać.
A tak, w sprawie o wykroczenie, to obawiam się że autorytet funkcjonariusza
i pięczęci Głównego Urzędu Miar kasuje Twoje pomysły ;)

Tutaj obowiązuje spierdolony po socjalistyczny system prawny. W
sporze obywatel-urząd, urząd ma zawsze racje, taka doktryna
obowiązuje. Daję sobie fiuta pociąć w talarki ze taka sama doktryna
obowiązuje we wszystkich byłych demoludach.

Niby ładnie jest to
uregulowane w Konstytucji, że sądownictwo jest niezależne od
państwa. Ale to gówno prawda. Jak ktoś chciałby sobie wyrobić
jakieś zdanie oglądając program Sędzia Anna Wesołowska, to
spokojnie może zamiast tego oglądać film sf.

W dniu piątek, 13 lutego 2015 07:57:24 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Thu, 12 Feb 2015 18:04:38 -0800 (PST), 
> W dniu piątek, 13 lutego 2015 01:45:14 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
>> Jak ktoś spowoduje śmiertelny wypadek i będzie mu groziło więzienie, to
>> wtedy pewnie sędzia powoła biegłych którzy wiarygodność nagrania będą
>> potwierdzać.
>> A tak, w sprawie o wykroczenie, to obawiam się że autorytet funkcjonariusza
>> i pięczęci Głównego Urzędu Miar kasuje Twoje pomysły ;)
>
> Tutaj obowiązuje spierdolony po socjalistyczny system prawny. W
> sporze obywatel-urząd, urząd ma zawsze racje, taka doktryna
> obowiązuje. Daję sobie fiuta pociąć w talarki ze taka sama doktryna
> obowiązuje we wszystkich byłych demoludach.

Nie tylko. Chyba tylko w USA obowiazuje ... mniej.

> Niby ładnie jest to
> uregulowane w Konstytucji, że sądownictwo jest niezależne od
> państwa. Ale to gówno prawda. Jak ktoś chciałby sobie wyrobić
> jakieś zdanie oglądając program Sędzia Anna Wesołowska, to
> spokojnie może zamiast tego oglądać film sf.

Ale mozesz poczytac pare wyrokow, bywa ze urzad przegrywa w sadzie.

Poza tym zasada sie wlasnie zmienia - sedzia do tej pory mial dojsc
prawdy, teraz bedzie po amerykansku/angielsku - sedzia ma wysluchac
obu stron.
Co prawda zmieni sie glowne to, ze teraz sam bedziesz musial zaplacic
za bieglego, sad juz sam nic nie zleci :-)

J.

On Fri, 13 Feb 2015, Tomasz Pyra wrote:

Jak ktoś spowoduje śmiertelny wypadek i będzie mu groziło więzienie, to
wtedy pewnie sędzia powoła biegłych którzy wiarygodność nagrania będą
potwierdzać.

A tak, w sprawie o wykroczenie, to obawiam się że autorytet funkcjonariusza
i pięczęci Głównego Urzędu Miar kasuje Twoje pomysły ;)

Powitanko,

kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50 km/godz. w
obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące.

W dniu sobota, 7 lutego 2015 01:57:03 UTC+1 użytkownik Pawel O'Pajak napisał:

Powitanko,

> kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50 km/godz. w
> obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące.

O co zaklad, ze nastepna zmiana bedzie wprowadzenie 30 w miastach? No bo
jak jest 50, to niewielu o 50 przekracza, ale jak bedzie 30, to o 50
bedzie przekraczac tak na oko 80%.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Użytkownik   ...

Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić
przekraczających prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10
metrów przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka jazda
jest niedopuszczalna, 50/h to bardzo przyzwoita prędkość w mieście.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik   ...

Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić
przekraczających prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10
metrów przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka jazda
jest niedopuszczalna, 50/h to bardzo przyzwoita prędkość w mieście.

Wszystko prawda.

Ale rykoszetem i tak dostana ci, co to poleca 100 na krajówce i wpadną na
znak terenu zabudowanego znajdujący się za zakretem albo schowany za jakims
drzewem.

A co jak nie przyjme mandatu?
Wtedy tez strace PJ na miejscu?

Użytkownik Cavallino  ...

Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić
przekraczających prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10
metrów przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka
jazda jest niedopuszczalna, 50/h to bardzo przyzwoita prędkość w
mieście.

Wszystko prawda.

Gówno prawda, a nie prawda.
Teren zabudowany to też trasa katowicka - tak dla przypomnienia.

Tam 100 to wleczenie się, o 50 to w ogóle szkoda gadać.
(Teraz akurat nie, bo częściowo w remoncie, ale wiesz o co chodzi).

Ale rykoszetem i tak dostana ci, co to poleca 100 na krajówce i
wpadną na znak terenu zabudowanego znajdujący się za zakretem albo
schowany za jakims
drzewem.

Ano.
Albo j.w., na bezkolizyjnej trasie szybkiego ruchu w terenie
zabudowanym, na której jakiś osioł (czyli praktycznie dowolny
drogowiec) nie powiesi takiego limitu podwyższającego jaki powinien
tam wisieć.

A co jak nie przyjme mandatu?
Wtedy tez strace PJ na miejscu?

Debilizm PO i nic więcej - tak jak kiedyś przyrzekłem że już nigdy
więcej na nich nie zagłosuję, za fotoradary i inne szykany wobec
kierowców, tym bardziej jestem w tym utwierdzony.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik Cavallino  ...

Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić
przekraczających prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10
metrów przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka
jazda jest niedopuszczalna, 50/h to bardzo przyzwoita prędkość w
mieście.

Wszystko prawda.

Gówno prawda, a nie prawda.
Teren zabudowany to też trasa katowicka - tak dla przypomnienia.

Ale tam jest chyba podniesiony limit wiec juz nie mówimy o 50/100

On 2015-02-07 02:36,  wrote:

W dniu sobota, 7 lutego 2015 01:57:03 UTC+1 użytkownik Pawel O'Pajak napisał:

Powitanko,

kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50 km/godz. w
obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące.

O co zaklad, ze nastepna zmiana bedzie wprowadzenie 30 w miastach? No bo
jak jest 50, to niewielu o 50 przekracza, ale jak bedzie 30, to o 50
bedzie przekraczac tak na oko 80%.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić przekraczających prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10 metrów przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka jazda jest niedopuszczalna, 50/h to bardzo przyzwoita prędkość w mieście. Jak są ulice na których można więcej to są znaki dopuszczające większą prędkość. Zatrzymanie na jakiś czas to kara dodatkowa. Tacy co o 10 i 20 przekraczają wyłapywani są w miarę możliwości. A że możliwości są coraz większe to i skuteczność wyłapywania będzie coraz większa. Były czasy ze prawie nie łapali albo dało się wykupić paroma groszami. Ale te czasy dawno temu się skończyły. Kiedyś jak łapali to mówili ze jechał bzzzziuuu a powiniem brymbrym. Teraz są nieoznakowane radiowozy, pomiary odcinkowe, fotoradary, robią przymiarkę do helikopterów i dronów. Kierowcy w tej grze są na straconej pozycji. I albo się przystosują albo będą jeździli tramwajami. Przyznasz ze fajnie jest pojechać samochodem na zakupy, wrzucić t

Użytkownik "mk4"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Taka niedopuszczalnosc jest w czesci przypadkow czysto urojona.

Użytkownik "mk4"


....
Czy rzeczywiscie jest niedopuszczalna. Jest wiele miejsc gdzie jest
wskazana - zwlaszcza jak ruch jest stosunkowo niewielki a pasy sa 2 czy
3 w jedna strone.
Nie mowie, ze nalezy tam jechac 150. Ale jazda na poziomie 80-95 to norma.

Taka niedopuszczalnosc jest w czesci przypadkow czysto urojona.
-- -
Weź przestań. Tu nie ma nad czym dyskutować. Te sankcje są po to by ograniczyć twoje swobody. Byś co jakiś czas poczuł, że ktoś ma nad Tobą władzę. I nie ma znaczenia gdzie konkretnie. Ruch drogowy jest tylko wygodny do kontrolowania.

W dniu sobota, 7 lutego 2015 10:32:15 UTC+1 użytkownik re napisał:

Użytkownik "mk4"


...
Czy rzeczywiscie jest niedopuszczalna. Jest wiele miejsc gdzie jest
wskazana - zwlaszcza jak ruch jest stosunkowo niewielki a pasy sa 2 czy
3 w jedna strone.
Nie mowie, ze nalezy tam jechac 150. Ale jazda na poziomie 80-95 to norma..

Taka niedopuszczalnosc jest w czesci przypadkow czysto urojona.
-- -
Weź przestań. Tu nie ma nad czym dyskutować. Te sankcje są po to by
ograniczyć twoje swobody. Byś co jakiś czas poczuł, że ktoś ma nad Tobą
władzę. I nie ma znaczenia gdzie konkretnie. Ruch drogowy jest tylko wygodny
do kontrolowania.

Użytkownik  drób napisał

Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić przekraczających prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10 metrów przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka jazda jest niedopuszczalna, 50/h to bardzo przyzwoita prędkość w mieście. Jak są ulice na których można więcej to są znaki dopuszczające większą prędkość. Zatrzymanie na jakiś czas to kara dodatkowa. Tacy co o 10 i 20 przekraczają wyłapywani są w miarę możliwości. A że możliwości są coraz większe to i skuteczność wyłapywania będzie coraz większa. Były czasy ze prawie nie łapali albo dało się wykupić paroma groszami. Ale te czasy dawno temu się skończyły. Kiedyś jak łapali to mówili ze jechał bzzzziuuu a powiniem brymbrym. Teraz są nieoznakowane radiowozy, pomiary odcinkowe, fotoradary, robią przymiarkę do helikopterów i dronów. Kierowcy w tej grze są na straconej pozycji. I albo się przystosują albo będą jeździli tramwajami. Przyznasz ze fajnie jest pojechać samochodem na zakupy, wrzucić torby do bagażnika. A pod domem zastanawiać się kto to pownosi. A zupełnie fajnie chujowo do dupy jest pojechać na zakupy komunikacją zbiorową i w autobusie zbierać jabłka co z rozerwanej torby wypadły. Komfort kosztuje nie tylko kasę ale i możliwość zrezygnowana z czegoś mniej istotnego w innym miejscu.
-- -
Sam widzisz, nie chodzi o prędkość tylko o władzę. Będą Cię kontrolować na drodze bo łatwiej niż w realnym świecie złapać na zwykłym wykroczeniu. Skala pokazuje. A głupki nadal będą za tablicami rejestracyjnymi i bezpodstawnymi kontrolami na drodze np trzeźwości.

Dnia Fri, 6 Feb 2015 17:36:02 -0800 (PST),  napisał(a):

Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić przekraczających prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10 metrów przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka jazda jest niedopuszczalna

W dniu sobota, 7 lutego 2015 11:55:19 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:

Dnia Fri, 6 Feb 2015 17:36:02 -0800 (PST),  napisał(a):


> Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić przekraczających prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10 metrów przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka jazda jest niedopuszczalna

No tak, ale bardzo rzadko widuję kontrole prędkości w mieście-mieście (czy
to fotoradar czy to policję).

Bo kontrole są nie tam gdzie przekraczanie prędkości mogłoby być
niebezpieczne, a są tam gdzie przekraczanie prędkości jest powszechne.
Czyli z grubsza tam, gdzie ograniczenie jest dużo za niskie, albo tam gdzie
sytuacja drogowa jest tak zamotana, że kierowcy nie wiedzą jakie
ograniczenie obowiązuje, lub są nim zaskoczeni.

Dnia Sat, 7 Feb 2015 03:05:18 -0800 (PST),  napisał(a):

Jakoś nie słyszałem o społecznym ruchu zrzeszającym miliony kierowców, a mającym na celu mobilizowanie służb różnych między innymi do lepszego oznakowywania dróg.

Nigdy nie nastąpi. Piłsudski scharakteryzował tak rodaków " Naród wspaniały tylko ludzie chuja warci"

Powitanko,

Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi?

Czy chcesz usprawiedliwić przekraczających prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10 metrów przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka jazda jest niedopuszczalna, 50/h to bardzo przyzwoita prędkość w mieście. Jak są ulice na których można więcej to są znaki dopuszczające większą prędkość. Zatrzymanie na jakiś czas to kara dodatkowa. Tacy co o 10 i 20 przekraczają wyłapywani są w miarę możliwości. A że możliwości są coraz większe to i skuteczność wyłapywania będzie coraz większa. Były czasy ze prawie nie łapali albo dało się wykupić paroma groszami. Ale te czasy dawno temu się skończyły.

W dniu sobota, 7 lutego 2015 15:14:17 UTC+1 użytkownik Pawel O'Pajak napisał:

Powitanko,

> Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi?

Juz objasniam: Kierowcy masowo przekraczaja predkosc dopuszczona
znakami. Zgadza sie? Tak. Byl program spowodowania obnizenia liczby
przekraczajacych predkosc o polowe w iles lat, efekt byl zerowy, bylo o
tym pare postow wyzej. Liczba osob przekraczajacych predkosc dopuszczana
znakami zatem nie tylko nie zmalala, ale nawet wzrosla. I co? Ano wedle
teorii powinna isc za tym wieksza ilosc wypadkow. Tymczasem o zgrozo,
liczba ta spadla. Fakty nie pasuja do teorii? Tym gorzej dla faktow.

> Czy chcesz usprawiedliwić przekraczających prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10 metrów przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka jazda jest niedopuszczalna, 50/h to bardzo przyzwoita prędkość w mieście. Jak są ulice na których można więcej to są znaki dopuszczające większą prędkość. Zatrzymanie na jakiś czas to kara dodatkowa. Tacy co o 10 i 20 przekraczają wyłapywani są w miarę możliwości. A że możliwości są coraz większe to i skuteczność wyłapywania będzie coraz większa. Były czasy ze prawie nie łapali albo dało się wykupić paroma groszami. Ale te czasy dawno temu się skończyły.

I uwazasz, ze masowo zmienisz zwykly rozsadek ludzi, ktorzy jezdza z
taka predkoscia, jaka im zdrowy rozsadek podpowiada? Jesli przez tyle
lat nie mozna Cebie jednego nauczyc prawidlowego korzystania z Usenetu?
Nastawiali FR po 100kzl kazdy, kupili samochody z kamerami pewnie w nie
mniejszej cenie, kombinuja i wymyslaja coraz to nowe instytucje,
programy wywalania kasy w bloto, a zwykle CB za cene 1 mandatu zalatwia
te cale kombinowanie.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

O co zaklad, ze nastepna zmiana bedzie wprowadzenie 30 w miastach? No bo jak jest 50, to niewielu o 50 przekracza, ale jak bedzie 30, to o 50 bedzie przekraczac tak na oko 80%.

Powitanko,

No to uważaj :)
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,17080368,Ograniczenia_predkosci_w_centrum_do_30_km_na_godz_.html

W dniu 2015-02-06 o 23:12, Czesław Wiśniak pisze:

Osoby skazane za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, które będą się starać o przywrócenie uprawnień, gdy orzeczono wobec nich zakaz, będą miały obowiązek zainstalowania w samochodzie blokady alkoholowej. Tzw. alcolock uniemożliwi uruchomienie samochodu w przypadku, gdy poziom alkoholu w wydychanym przez kierującego powietrzu przekroczy dopuszczane normy.