"Oszczedne Panstwo" szykuje nam nowy urzad, ktory bedzie zajmowal sie
fotoradarami. Najbardziej smiale pomysly:

- przekroczenie 30-50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 2 tygodnie
- przekroczenie powyżej 50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 4 tygodnie
- musisz mieć potwierdzenie na piśmie przez kierujacego, aby nie płacić
jako właściciel
- płacisz do 30 dni, bo jak nie to płacisz 2 x wiecej - od tej kwoty
zaczyna się postepowanie egzekucyne...

Wiecej informacji, wraz z eleganckim pdfem z posiedzenia Krajowej Rady
Bezpieczenstwa Ruchu Drogowego znalazlem tu:

http://www.forum.v10.pl/nowe,przepisy,dotyczace,fotoradarow,t628.html

Pozdrawiam,
Palmer.

Palmer wrote:

"Oszczedne Panstwo" szykuje nam nowy urzad, ktory bedzie zajmowal sie
fotoradarami. Najbardziej smiale pomysly:

- przekroczenie 30-50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 2 tygodnie
- przekroczenie powyżej 50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 4 tygodnie
- musisz mieć potwierdzenie na piśmie przez kierujacego, aby nie płacić
jako właściciel
- płacisz do 30 dni, bo jak nie to płacisz 2 x wiecej - od tej kwoty
zaczyna się postepowanie egzekucyne...

Wiecej informacji, wraz z eleganckim pdfem z posiedzenia Krajowej Rady
Bezpieczenstwa Ruchu Drogowego znalazlem tu:

http://www.forum.v10.pl/nowe,przepisy,dotyczace,fotoradarow,t628.html

Pozdrawiam,
Palmer.

Hello Barbara Z !:
..........

Dzieki Ci Panie Boze ze oswieciles tych co trzeba i w koncu wladza zaczela
myslec.

kierownica. Moim skromnym zdaniem tych co przekraczaja o 50 km/h to
nalezalo by kierowac na egzamin psychiatryczny i pozwolic doktorowi od
czubkow decydowac czy osobnik bedzie jeszcze kiedykolwiek prowadzil auto.

Na dodatek powinno byc jak w Szwecji czy Finlandi (nie pamietam) okreslony
% rocznych zarobkow jako mandat.

On Fri, 26 Jan 2007 13:53:51 +0100, Grzegorz wrote:

I jeszcze jedno - nie jest sztuką jeździć przepisowo. Sztuką jest
jeździć bezpiecznie. A przy tym szybko ;-) !

Hello Łukasz Kusek !:

.........

Zgadzam sie. Ja srednio zwracam uwage na ograniczenia predkosci, bo
przewaznie stwiane sa super bezmyslnie, ale patrze na droge i otoczenie.
I nie chodzi tu wylacznie o przekraczanie predkosci, w niektorych
miejscach brakuje takich ograniczen, chociaz warunki/potencjalne
zagrozenia nie pozwalaja na szybsza jazde.

Jesli sa warunki mozna jechac szybko, jesli nie ma to jade tyle ile
warunki pozwalaja.

Moj tata zawsze mowil, ze jedzie sie tyle ile sie da, a nie ile znaki
mowia.

On Fri, 26 Jan 2007 14:32:04 +0100, Grzegorz wrote:

No, nareszcie jakaś bratnia dusza .... Skąd jesteś ? - ja ze Śląska.

Użytkownik "Grzegorz"  napisał w wiadomości

Hello Barbara Z !:
.........

Dzieki Ci Panie Boze ze oswieciles tych co trzeba i w koncu wladza zaczela
myslec.

A to tylko tak Ci się wydaje ...... naiwna !

Troche to uspokoi czesc maniakalnych samobojco - mordercow za

kierownica. Moim skromnym zdaniem tych co przekraczaja o 50 km/h to
nalezalo by kierowac na egzamin psychiatryczny i pozwolic doktorowi od
czubkow decydowac czy osobnik bedzie jeszcze kiedykolwiek prowadzil auto.

A takie, co to przy 10 kmh wywrotkę z Octavii robią, to gdzie kierować ???? :-D !

Karolek napisał(a):

A takie, co to przy 10 kmh wywrotkę z Octavii robią, to gdzie kierować ???? :-D !

Odstrzelic.

>>
>> Dzieki Ci Panie Boze ze oswieciles tych co trzeba i w koncu wladza
>> zaczela
>> myslec.
>
> A to tylko tak Ci się wydaje ...... naiwna !
>

Delikatnie napisane.

Użytkownik "Yzedef"  napisał w wiadomości

>>
>> Dzieki Ci Panie Boze ze oswieciles tych co trzeba i w koncu wladza
>> zaczela
>> myslec.
>
> A to tylko tak Ci się wydaje ...... naiwna !
>

Delikatnie napisane.

Znaczy co ?? wal smialo!!
glupia baba tak ?:))

no coz.. pewnie to ta jedna z tych ktore co rano do pracy jadac bluzgam
:))), takie to madre i fajne sa bo jezdza bezpiecznie.. 50km/h powodujac
korki i zatory :), ale coz.. takie czasy.. pozostaje bluzganie :))

Nie powiem tego, ostatnio pracuje nad soba.

Ja tam tylko spokojnie wyprzedzam prawym pasem, zmieniam na lewy pas i
zwalniam tak, zeby glab jechal bardzooo wolno, jak zmienia na prawy, to ja
tez ;>

Użytkownik "Yzedef"  napisał w wiadomości

Ja tam tylko spokojnie wyprzedzam prawym pasem, zmieniam na lewy pas i
zwalniam tak, zeby glab jechal bardzooo wolno, jak zmienia na prawy, to ja
tez ;>

a potem dojezdzacie do swiatel robi sie czerwone wysiadasz i napier...
delikwenta i w miedzyczasie tlumaczysz.. ZE TAK NIE WOLNO!!!!
buuuu szkoda ze tak nie mozna ;(((

Użytkownik "Barbara Z"  napisał:

Moim skromnym zdaniem tych co przekraczaja o 50 km/h to
nalezalo by kierowac na egzamin psychiatryczny i pozwolic doktorowi od
czubkow decydowac czy osobnik bedzie jeszcze kiedykolwiek prowadzil auto.

Użytkownik "Hugo"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Barbara Z"  napisał:


Ja bym jeszcze dołączył do tego obowiązku wszystkich kieujących zwanych
potocznie zawalidrogami,
którzy zupełnie nie radzą sobie na dordze a prawojazdy posiadają.

Użytkownik "F.T."  napisał w wiadomości

Użytkownik "Hugo"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Barbara Z"  napisał:
Ja bym jeszcze dołączył do tego obowiązku wszystkich kieujących zwanych
potocznie zawalidrogami,
którzy zupełnie nie radzą sobie na dordze a prawojazdy posiadają.

I jeszcze egzaminy zrobic dla tych co chca jezdzić jak snieg będzie
Wracam dziś ze szczecina a tu co 5 km kolumny aut 50 km/h
jade 130 i auto sie nie slizga a oni 50 i sobie nie radza. Na egzamin
takich  i jak nie zda może jeździć tylko latem!!!!!

Użytkownik "Barbara Z"  napisał w wiadomości

Dzieki Ci Panie Boze ze oswieciles tych co trzeba i w koncu wladza zaczela
myslec. Troche to uspokoi czesc maniakalnych samobojco - mordercow za
kierownica. Moim skromnym zdaniem tych co przekraczaja o 50 km/h to
nalezalo by kierowac na egzamin psychiatryczny i pozwolic doktorowi od
czubkow decydowac czy osobnik bedzie jeszcze kiedykolwiek prowadzil auto.
Na dodatek powinno byc jak w Szwecji czy Finlandi (nie pamietam) okreslony
% rocznych zarobkow jako mandat.

On Fri, 26 Jan 2007 12:40:40 GMT, Barbara Z  wrote:

Dzieki Ci Panie Boze

Użytkownik "Barbara Z"  napisał

Na dodatek powinno byc jak w Szwecji czy Finlandi (nie pamietam) okreslony
% rocznych zarobkow jako mandat.

Barbara Z napisał(a):

Dzieki Ci Panie Boze ze oswieciles tych co trzeba i w koncu wladza zaczela
myslec.

kierownica. Moim skromnym zdaniem tych co przekraczaja o 50 km/h to
nalezalo by kierowac na egzamin psychiatryczny i pozwolic doktorowi od
czubkow decydowac czy osobnik bedzie jeszcze kiedykolwiek prowadzil auto.

Na dodatek powinno byc jak w Szwecji czy Finlandi (nie pamietam) okreslony
% rocznych zarobkow jako mandat.

On Fri, 26 Jan 2007 16:47:31 +0100, Qlfon wrote:

swiezo naprawionej dwupasmowce poza obszare zabudowanym z "zapomnianym"
remontowym ograniczeniem predkosci do 30 kmh polecisz zgodnie ze zdrowym
rozsadkiem 90

Na dodatek powinno byc jak w Szwecji czy Finlandi (nie pamietam) okreslony
% rocznych zarobkow jako mandat.

No to super, bo spora czesc ludzi przekraczajacych predkosc to slabo
oplacani przedstawiciele w roznych pandach, matizach i C15. Zabierzesz
im pieniadze, prawo jazdy, straca prace a koszta ich bezrobocia spadna
znow na wszystkich? Nie jestem zwolennikiem poblazliwosci za wykroczenia
drogowe i swiety tez nie jestem ale bez jaj. Przyklad ze Skandynawii
jest cokolwiek nietrafiony, a dlaczego to sie domysl jak wrocisz ze
spaceru, ktory szczerze polecam.

Łukasz Kusek napisał(a):

No to super, bo spora czesc ludzi przekraczajacych predkosc to slabo oplacani przedstawiciele w roznych pandach, matizach i C15. Zabierzesz im pieniadze, prawo jazdy, straca prace a koszta ich bezrobocia spadna znow na wszystkich? Nie jestem zwolennikiem poblazliwosci za wykroczenia drogowe i swiety tez nie jestem ale bez jaj. Przyklad ze Skandynawii jest cokolwiek nietrafiony, a dlaczego to sie domysl jak wrocisz ze spaceru, ktory szczerze polecam.

Tu akurat sie nie zgodze. Dlaczego taki pomysl mialby byc zly? Wszystko
zalezy od tego %. Ten % moze byc taki, zeby takiemu przedstawicielowi
wychodzilo tyle ile w tej chwili, ale taki krol co uwaza, ze jak ma
troszke lepszy samochod, to moze wyprzedzac gdzie chce i jechac ile
fabryka dala, moze sobie pozwolic na wieksze dofinansowanie panstwa niz
ten rzeczony przedstawiciel.

Ale z drugiej strony Polak potrafi... i tu moze byc problem.

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości Łukasz Kusek napisał(a):

Ale tu wlasnie pojawia sie problem rownosci wobec prawa. Dlaczego ktos kto ma swoj biznes, tyra 360 dni w roku po 16 godzi, zarabia spore pieniedze (ergo: oddaje jeszcze wieksze w podatkach) ma byc bardziej surowo karany niz wlasciciel 20 letniego trabanta za takie samo wykroczenie?

On Fri, 26 Jan 2007 17:55:18 +0100, Qlfon wrote:

Ale tu wlasnie pojawia sie problem rownosci wobec prawa. Dlaczego ktos
kto ma swoj biznes, tyra 360 dni w roku po 16 godzi, zarabia spore
pieniedze (ergo: oddaje jeszcze wieksze w podatkach) ma byc bardziej
surowo karany niz wlasciciel 20 letniego trabanta za takie samo
wykroczenie?

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości Ale tu wlasnie pojawia sie problem rownosci wobec prawa. Dlaczego ktos
kto ma swoj biznes, tyra 360 dni w roku po 16 godzi, zarabia spore
pieniedze (ergo: oddaje jeszcze wieksze w podatkach) ma byc bardziej
surowo karany niz wlasciciel 20 letniego trabanta za takie samo
wykroczenie?

~~~~~~~~~~~~~~
Ponieważ kara ma być taka aby dla każdego była dotkliwa. Dla przysłowiowego właściciela 20 letniego trabanta dotkliwe już będzie 100 zł, a dla zamożnego przedsiębiorcy dotkliwe będzie dopiero powiedzmy 3000 zł. (a to, że ten przedsiębiorca dużo pracuje to tylko jego sprawa i nie ma nic do rzeczy w ocenie kary za wykroczenie).
Takiemu Kulczykowi powinni wystawiać mandaty z 5 zerami, mniejsze mijają sie z celem jakim jest bolesne zdyscyplinowanie kierowcy. (Pomijając kwestię, ze on ma swojego szofera, ale to był przykład tylko) ;)
I to JEST sprawiedliwe. Szwedzi już to dawno zrozumieli i stosują.


--
STranger

STranger napisał(a):

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości Ale tu wlasnie pojawia sie problem rownosci wobec prawa. Dlaczego ktos
kto ma swoj biznes, tyra 360 dni w roku po 16 godzi, zarabia spore
pieniedze (ergo: oddaje jeszcze wieksze w podatkach) ma byc bardziej
surowo karany niz wlasciciel 20 letniego trabanta za takie samo
wykroczenie?

~~~~~~~~~~~~~~
Ponieważ kara ma być taka aby dla każdego była dotkliwa. Dla przysłowiowego właściciela 20 letniego trabanta dotkliwe już będzie 100 zł, a dla zamożnego przedsiębiorcy dotkliwe będzie dopiero powiedzmy 3000 zł. (a to, że ten przedsiębiorca dużo pracuje to tylko jego sprawa i nie ma nic do rzeczy w ocenie kary za wykroczenie).
Takiemu Kulczykowi powinni wystawiać mandaty z 5 zerami, mniejsze mijają sie z celem jakim jest bolesne zdyscyplinowanie kierowcy. (Pomijając kwestię, ze on ma swojego szofera, ale to był przykład tylko) ;)
I to JEST sprawiedliwe. Szwedzi już to dawno zrozumieli i stosują.

On Fri, 26 Jan 2007 20:40:24 +0100, Qlfon wrote:

To moze wprowadzmy jeszcze dodatkowy, wiekszy podatek "drogowy" dla
"bogatych" tylko dlatego, ze jezdza po drogach drozszymi samochodami?

A chleb bogaci
powinni kupowac kilkukrotnie drozszy tylko dlatego, ze ich stac?

Wykrczenie jest takie samo wiec kara musi byc taka sama.

Bagaci
dokladaja do funkcjonowania Panstwa kwotowo wiecej poprzez podatki,
ktore placa.

Czy chcemy doprowadzic do tego, zeby pozakladali swoje
firmy na Slowacji? Wprowadzmy podatek liniowy to mozemy porozmawiac o
takich formach, wtedy bedie sprawiedliwe.

Ale robi sie male NTG:)

tym, oprocz kwoty mandatu dochodza jeszcze punkty, a te sumuja sie tak
samo dla trabanta i dla maybacha. 24 i koniec piesni. I to jest dotkliwa
kara.

I to JEST sprawiedliwe. Szwedzi już to dawno zrozumieli i stosują.

Sami popatrzcie co *Tomasz Finke* napisał:

I to JEST sprawiedliwe. Szwedzi już to dawno zrozumieli i stosują.

Nie, to nie jest sprawiedliwe.  Sprawiedliwość (bezprzymiotnikowa)
to koncepcja _równego_ traktowania wszystkich ludzi. 

On Fri, 26 Jan 2007 22:11:13 +0100,  Tomasz Finke wrote:

I to JEST sprawiedliwe. Szwedzi już to dawno zrozumieli i stosują.

Nie, to nie jest sprawiedliwe.  Sprawiedliwość (bezprzymiotnikowa)
to koncepcja _równego_ traktowania wszystkich ludzi.

Ale jak rowno - kara ma byc rowno po 100zl, czy rowno po 10% zarobkow
?

A podatek dochodowy, VAT ?

Mozna jeszcze tak po rowno ze mandat 50 zl, a PJ zabrac rowno na dwa
miesiace :-)

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości Łukasz Kusek napisał(a):

Ale z drugiej strony Polak potrafi... i tu moze byc problem.

Ale tu wlasnie pojawia sie problem rownosci wobec prawa. Dlaczego ktos kto ma swoj biznes, tyra 360 dni w roku po 16 godzi, zarabia spore pieniedze (ergo: oddaje jeszcze wieksze w podatkach) ma byc bardziej surowo karany niz wlasciciel 20 letniego trabanta za takie samo wykroczenie?

Czabu napisał(a):

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości Łukasz Kusek napisał(a):

Ale z drugiej strony Polak potrafi... i tu moze byc problem.

Ale tu wlasnie pojawia sie problem rownosci wobec prawa. Dlaczego ktos kto ma swoj biznes, tyra 360 dni w roku po 16 godzi, zarabia spore pieniedze (ergo: oddaje jeszcze wieksze w podatkach) ma byc bardziej surowo karany niz wlasciciel 20 letniego trabanta za takie samo wykroczenie?

Dlaczego ktoś, kto oficjalnie nie pracuje i nie ma dochodów ma nie ponosić konsekwencji lub ponosić je mniejsze niż pozostali?
W dodatku wzrośnie bezrobocie, bo cwaniaczki będą kombinować, że taniej jest niepracować ;-)
Kolejny absurd, który ma wyciągnąć pieniądze z kieszeni kierowców, nijak nie przyczynijący się do poprawy bezpieczeństwa na drogach.

Użytkownik "Łukasz Kusek"  napisał w wiadomości news:pan.2007.01.26.16.48.34.937077no-

Tu akurat sie nie zgodze. Dlaczego taki pomysl mialby byc zly? Wszystko
zalezy od tego %. Ten % moze byc taki, zeby takiemu przedstawicielowi
wychodzilo tyle ile w tej chwili, ale taki krol co uwaza, ze jak ma
troszke lepszy samochod, to moze wyprzedzac gdzie chce i jechac ile
fabryka dala, moze sobie pozwolic na wieksze dofinansowanie panstwa niz
ten rzeczony przedstawiciel.

Ale z drugiej strony Polak potrafi... i tu moze byc problem.

Dokladnie, polak potrafi i taki krol to na papierze dochodow nie ma, tylko
same straty ;>

On Fri, 26 Jan 2007 12:40:40 GMT, Barbara Z  wrote:

Dzieki Ci Panie Boze ze oswieciles tych co trzeba i w koncu wladza zaczela
myslec. Troche to uspokoi czesc maniakalnych samobojco - mordercow za
kierownica. Moim skromnym zdaniem tych co przekraczaja o 50 km/h

Na dodatek powinno byc jak w Szwecji czy Finlandi (nie pamietam) okreslony
% rocznych zarobkow jako mandat.

Palmer.

Dzieki Ci Panie Boze ze oswieciles tych co trzeba i w koncu wladza zaczela
myslec. Troche to uspokoi czesc maniakalnych samobojco - mordercow za
kierownica. Moim skromnym zdaniem tych co przekraczaja o 50 km/h to
nalezalo by kierowac na egzamin psychiatryczny i pozwolic doktorowi od
czubkow decydowac czy osobnik bedzie jeszcze kiedykolwiek prowadzil auto.
Na dodatek powinno byc jak w Szwecji czy Finlandi (nie pamietam) okreslony
% rocznych zarobkow jako mandat.

Barbara Z napisał(a):

Palmer wrote:

"Oszczedne Panstwo" szykuje nam nowy urzad, ktory bedzie zajmowal sie
fotoradarami. Najbardziej smiale pomysly:

- przekroczenie 30-50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 2 tygodnie
- przekroczenie powyżej 50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 4 tygodnie
- musisz mieć potwierdzenie na piśmie przez kierujacego, aby nie płacić
jako właściciel
- płacisz do 30 dni, bo jak nie to płacisz 2 x wiecej - od tej kwoty
zaczyna się postepowanie egzekucyne...

Wiecej informacji, wraz z eleganckim pdfem z posiedzenia Krajowej Rady
Bezpieczenstwa Ruchu Drogowego znalazlem tu:

http://www.forum.v10.pl/nowe,przepisy,dotyczace,fotoradarow,t628.html

Pozdrawiam,
Palmer.

Dzieki Ci Panie Boze ze oswieciles tych co trzeba i w koncu wladza zaczela
myslec. Troche to uspokoi czesc maniakalnych samobojco - mordercow za
kierownica. Moim skromnym zdaniem tych co przekraczaja o 50 km/h to
nalezalo by kierowac na egzamin psychiatryczny i pozwolic doktorowi od
czubkow decydowac czy osobnik bedzie jeszcze kiedykolwiek prowadzil auto.
Na dodatek powinno byc jak w Szwecji czy Finlandi (nie pamietam) okreslony
% rocznych zarobkow jako mandat.

Zaaresztowanie prawa jazdy za wykroczenia na jakiś krótki czas nie jest niczym
specjalnie dziwnym - sąkraje gdzie to się stosuje (aczkolwiek zazwyczaj jako
konsekwencja określonej ilości punktów karnych przy czym takie przekrozenie o
ok 50 km/h może już się łapać pod to)

Ale konieczność płacenia jako właściciel jeśli nie ma potwierdzenia na piśmie -
prosze bardzo niech wprowadzają - ja się cieszę :-) ...






.... bo to naruszenie konstytucji w zakresie domniemania niewinności - Trybunał
Konstytucyjny raczej problemu z oceną tego nie będzie miał :-D





--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Tymczasem:

Rok 2006 był najbezpieczniejszym rokiem na polskich drogach na przestrzeni ostatnich 17 lat. 45 844 wypadki, 5 103 osoby zabite oraz 57 930 osób rannych to wstępny bilans minionego roku. Ostateczne podsumowanie liczby osób zabitych i rannych nastąpi w lutym b.r.

Aktualnie w Polsce zarejestrowanych jest blisko 17 mln pojazdów. Dla porównania w roku 1989 było zarejestrowanych 8,6 mln pojazdów silnikowych. Odnotowano wówczas 46 338 wypadków drogowych, 6 724 osób zabitych i 53 639 osób rannych.

Czyli mamy dwa razy więcej aut niż 17 lat temu, auta dużo szybsze, fakt że pewnie bezpieczniejsze i  mniej wypadków i osób zabitych.

On Fri, 26 Jan 2007 16:35:49 +0100, Przemek V
 wrote:

Czyli mamy dwa razy więcej aut niż 17 lat temu, auta dużo szybsze, fakt
że pewnie bezpieczniejsze i  mniej wypadków i osób zabitych.

Hello Robert,

Friday, January 26, 2007, 8:40:58 PM, you wrote:

Czyli mamy dwa razy więcej aut niż 17 lat temu, auta dużo szybsze, fakt
że pewnie bezpieczniejsze i  mniej wypadków i osób zabitych.

 A zapieprzamy niemal tyle samo (za wyjątkiem tych dróg, których
 graniczna przepustowość została już osiągnięta).

On Sat, 27 Jan 2007 00:47:57 +0100, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

Moje czasy przejazdów (na tych samych trasach) się wydłużyły - pomimo
dłuższej autostrady i mocniejszego samochodu niż kilkanaście lat temu.

Hello Robert,

Saturday, January 27, 2007, 12:21:42 PM, you wrote:

Moje czasy przejazdów (na tych samych trasach) się wydłużyły - pomimo
dłuższej autostrady i mocniejszego samochodu niż kilkanaście lat temu.

 Może jeszcze powiesz, że już przestaleś latać Lanowozem w
 okolicach 190 na godzinę?

On Fri, 26 Jan 2007 16:35:49 +0100,  Przemek V wrote:

Tymczasem:
Rok 2006 był najbezpieczniejszym rokiem na polskich drogach na
przestrzeni ostatnich 17 lat. 45 844 wypadki, 5 103 osoby zabite oraz 57
930 osób rannych to wstępny bilans minionego roku. Ostateczne
podsumowanie liczby osób zabitych i rannych nastąpi w lutym b.r.

Aktualnie w Polsce zarejestrowanych jest blisko 17 mln pojazdów. Dla
porównania w roku 1989 było zarejestrowanych 8,6 mln pojazdów
silnikowych.

Hello Przemek,

Friday, January 26, 2007, 4:35:49 PM, you wrote:

[...]

Czyli mamy dwa razy więcej aut niż 17 lat temu, auta dużo szybsze,
fakt że pewnie bezpieczniejsze i mniej wypadków i osób zabitych.

Użytkownik "Palmer"  napisał w wiadomości

"Oszczedne Panstwo" szykuje nam nowy urzad, ktory bedzie zajmowal sie
fotoradarami. Najbardziej smiale pomysly:

- przekroczenie 30-50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 2 tygodnie
- przekroczenie powyżej 50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 4 tygodnie
- musisz mieć potwierdzenie na piśmie przez kierujacego, aby nie płacić
jako właściciel
- płacisz do 30 dni, bo jak nie to płacisz 2 x wiecej - od tej kwoty
zaczyna się postepowanie egzekucyne...

Palmer napisał(a):

"Oszczedne Panstwo" szykuje nam nowy urzad, ktory bedzie zajmowal sie
fotoradarami. Najbardziej smiale pomysly:

- przekroczenie 30-50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 2 tygodnie
- przekroczenie powyżej 50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 4 tygodnie
- musisz mieć potwierdzenie na piśmie przez kierujacego, aby nie płacić
jako właściciel
- płacisz do 30 dni, bo jak nie to płacisz 2 x wiecej - od tej kwoty
zaczyna się postepowanie egzekucyne...

Wiecej informacji, wraz z eleganckim pdfem z posiedzenia Krajowej Rady
Bezpieczenstwa Ruchu Drogowego znalazlem tu:

http://www.forum.v10.pl/nowe,przepisy,dotyczace,fotoradarow,t628.html

Pozdrawiam,
Palmer.

- przekroczenie 30-50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 2 tygodnie
- przekroczenie powyżej 50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 4 tygodnie

Użytkownik "Icek"  napisał w wiadomości

- przekroczenie 30-50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 2 tygodnie
- przekroczenie powyżej 50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 4 tygodnie

co za debil to wymyslil ? Podajcie to bede wiedzial na kogo mam nie
glosowac.

Icek napisał(a):

Podobno 140 tys ludzi rocznie umiera z powodu problemow z ukladem krazenia.
Czy nie lepiej zainwestowac pare groszy w szybkie wykrywanie i naprawianie
problemow kardiologicznych? jak uratujemy 10% z tych ludzi to bedzie 14 tys
istnien. Jak uratujemy tymi dzialaniami 10% z tych co umieraja pod kolami to
bedzie 500 osob.

Palmer napisał(a):

"Oszczedne Panstwo" szykuje nam nowy urzad, ktory bedzie zajmowal sie
fotoradarami. Najbardziej smiale pomysly:

- przekroczenie 30-50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 2 tygodnie
- przekroczenie powyżej 50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 4 tygodnie
- musisz mieć potwierdzenie na piśmie przez kierujacego, aby nie płacić
jako właściciel
- płacisz do 30 dni, bo jak nie to płacisz 2 x wiecej - od tej kwoty
zaczyna się postepowanie egzekucyne...

Wiecej informacji, wraz z eleganckim pdfem z posiedzenia Krajowej Rady
Bezpieczenstwa Ruchu Drogowego znalazlem tu:

http://www.forum.v10.pl/nowe,przepisy,dotyczace,fotoradarow,t628.html

Artur 'futrzak' Maśląg napisał(a):

Znaczy tak - pomysł mi się bardzo podoba, podobnie jest w krajach
bardziej cywilizowanych motoryzacyjnie. Przy okazji niech trochę
poprawią reakcje policji na bandyckie zachowania w ruchu drogowym.
Przy okazji niech łaskawie trochę urealnią i uporządkują oznakowania
oraz ograniczenia prędkości.

On Fri, 26 Jan 2007 20:02:48 +0100, Artur 'futrzak' Maśląg
 wrote:

Znaczy tak - pomysł mi się bardzo podoba, podobnie jest w krajach
bardziej cywilizowanych motoryzacyjnie. Przy okazji niech trochę
poprawią reakcje policji na bandyckie zachowania w ruchu drogowym.
Przy okazji niech łaskawie trochę urealnią i uporządkują oznakowania
oraz ograniczenia prędkości.

A tu już protestuję przeciwko tworzeniu jakiejś nowej instytucji,
która by się tym miała zajmować.

Robert Rędziak napisał(a):
(...)

 Nie licz na to, Jak warszawska Policja ogłosiła, że należy
 podnieść ograniczenia na głównych arteriach w Warszawy, to zaraz
 stado Rejtanów się rzuciło. Łącznie np, z tygodnikiem Motor,
 który chyba powinien być raczej rzecznikiem kierowców i zdrowego
 rozsądku?

 Podnieśli w końcu te ograniczenia, czy na gadaniu się skończyło?

 Ale to będzie taki fajny, samonapędzający się samograj,
 podnoszący bezpieczeństwo przez zatamowanie ruchu drogowego w
 kraju.

On Sat, 27 Jan 2007 14:15:07 +0100, Artur 'futrzak' Maśląg
 wrote:

choć Policja jasno mówi, że należy to urealnić, a nie stawiać
w takich miejscach foto.

Będzie to kolejny twór wyciągający pieniądze z kieszeni podatników,
działając na ich szkodę. Tu nie chodzi o tamowanie ruchu, tylko
o nic nie robienie,

Robert Rędziak napisał(a):
(...)

 Wy się cieszcie, w Łodzi drogowcy nastawiali 60-ek na głównych

 arteriach, Policja przytaknęła, ktoś posmarkał noskiem, że jak
 będą sugestie podniesienia prędkości, to zostaną rozpatrzone
 (zapomniał dodać, że negatywnie) i jak na razie stawiają nowe
 słupy na świeżo wyremontowanych wielopasmówkach z dopuszczalną
 60-ką, a wąsacze się mądrzą przed kamerami TVN-u, jakby dziadzia
 w Tico, jadący DK1 całe 90, o mało co nie wymordował całej grupy
 przedszkolaków z samobójczych oddziałów Ludowego Frontu
 Wyzwolenia Judei...

 Krew mnie zalewa.

 Bez przesady, działać będą. Za część kasy (reszta, jak wiadomo
 pójdzie na różne, fajne inwestycje inaczej) nakupują kolejnych
 chatek na kurzej stopce, żeby zwiększać dochody. A efekt będzie
 taki, że z centrum na wybrzeże będzie opłacało się jechać
 pociągiem, nawet jeśli PKP zacznie podstawiać wagony do
 transportu świń ciągnięte przez lokomotywy manewrowe. Tylko
 właściwie na czyją korzyść będzie to działanie?

On Sat, 27 Jan 2007 17:25:56 +0100, Artur 'futrzak' Maśląg
 wrote:

Czy ja wiem? Po Łodzi mi całkiem dobrze jeździło zeszłej zimy.
Może teraz macie 'lepiej' ;)

Widzisz, w W-wie jest podobnie.

Użytkownik "Robert Rędziak"  napisał w wiadomości [...]

Obeliks w takich momentach zwykł mawiać ,,ale
głupi ci Rzymianie...''.

Robert Rędziak napisał(a):
(...)

 Tak, teraz mamy ,,lepiej''. Włókniarzy po remoncie została
 obwieszona 60-kami. Ciekawe, kiedy nastepne, bo jeszcze kilka
 dwujezdniówek czeka na ten zabieg (poza tymi, na których wolno
 50).

 Ale w Warszawie chociaż sama Policja uznała, że należałoby
 podnieść.

 U nas tylko przeliczają kasę. Najlepsze jest to, że
 absolutnie wszystkie chatki na kurzych nóżkach stoją na
 głównych, dwujezdniowych arteriach, często na świeżo
 przebudowanych (zatem chyba bezpiecznych?!) odcinkach. Nie
 rozumiem zupełnie, po co ze skrzyżowania robi się dwa nakazy
 jazdy w prawo, z własnymi pasami rozbiegowymi, pieszych zgania
 do przejścia podziemnego by na koniec w takim miejscu postawić
 50 i fotoradar. Obeliks w takich momentach zwykł mawiać ,,ale
 głupi ci Rzymianie...''.

On Sat, 27 Jan 2007 18:36:25 +0100, Artur 'futrzak' Maśląg
 wrote:

Cóż - w W-wie większość takich ulic ma 50km/h.

Wiesz, to ma podłoże polityczne. Wy macie Kropiwnickiego, a my
HGW z nieważnym mandatem ;)

Robert Rędziak napisał(a):
(...)

 Ale na Toruńskiej jeszcze 80-ka wisi? Kiedyś na Włókniarzy wolno
 było 90. Ale czasy się zmieniły, zamieniliśmy maluchy na Lanosy,
 Golfy czy inne Pandy i teraz sama myśl o 90km/h powoduje masowe
 zgony...

 Szczerze mówiąc, to ostatnio nie było kogo wybierać, poza JK.

 Nie wiem też, na ile można z tym wiązać Kropiwnickiego, chociaż
 to za jego kadencji podjęto takie decyzje, a ludzie, którzy to
 zrobili w jakiś sposób są powiązani ze swoim szefem.

On Sat, 27 Jan 2007 16:08:26 +0000 (UTC), Robert Rędziak
 wrote:

Wy się cieszcie, w Łodzi drogowcy nastawiali 60-ek na głównych
arteriach,

On Mon, 29 Jan 2007 22:29:28 +0100, jerzu
 wrote:

Fakt że na JPII/Włókniarzy to lekko przesadzili.

Ale np. Piłsudskiego
ma chyba dalej 80 km/h.

Absurdem jest za to ograniczenie do 60 (50?)

na Rokicińskiej, Dąbrowskiego (od pętli tramwajowej do Indesita) czy
na Puszkina (chociaż tam to dziur jest niewąsko).

On Mon, 29 Jan 2007 21:56:48 +0000 (UTC), Robert Rędziak
 wrote:

Na Puszkina swego czasu było 30 albo 40.

On Sat, 27 Jan 2007 11:30:45 +0000 (UTC), Robert Rędziak
 wrote:

Podnieśli w końcu te ograniczenia, czy na gadaniu się skończyło?

On Fri, 26 Jan 2007 13:14:24 +0100,  Palmer wrote:

"Oszczedne Panstwo" szykuje nam nowy urzad, ktory bedzie zajmowal sie
fotoradarami. Najbardziej smiale pomysly:

- przekroczenie 30-50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 2 tygodnie
- przekroczenie powyżej 50 km/h - zatrzymanie prawa jazdy na 4 tygodnie
- musisz mieć potwierdzenie na piśmie przez kierujacego, aby nie płacić
jako właściciel
- płacisz do 30 dni, bo jak nie to płacisz 2 x wiecej - od tej kwoty
zaczyna się postepowanie egzekucyne...

Wiecej informacji, wraz z eleganckim pdfem z posiedzenia Krajowej Rady
Bezpieczenstwa Ruchu Drogowego znalazlem tu: