Witam grupę.
Natknąłem się na taki zestaw znaków:
http://img47.imageshack.us/img47/1128/20080910yr0.jpg
Jest to ulica Annopol w DC. Jadąc dalej można dojechać do np. Coca-Coli lub
TNT. Widziałem, że "eLki" wjeżdżają tam bez skrępowania, czy mogą zostać
ukarane mandatem?
 
--
Pozdrawiam.

Mariusz pisze:

Witam grupę.
Natknąłem się na taki zestaw znaków:
http://img47.imageshack.us/img47/1128/20080910yr0.jpg
Jest to ulica Annopol w DC. Jadąc dalej można dojechać do np. Coca-Coli lub
TNT. Widziałem, że "eLki" wjeżdżają tam bez skrępowania, czy mogą zostać
ukarane mandatem?
 

On Wed, 10 Sep 2008 19:01:38 +0200,  Tomcio wrote:

IMHO nie, bo przeciez w kodeksie nie ma takiego znaku,

Ale gdyby byl tam zakaz wjazdu wraz z inf. 'dotyczy elek' to raczej
wtedy Lki mogly by sie zaczac obawiac

Użytkownik "Mariusz"  napisał w wiadomości

Witam grupę.
Natknąłem się na taki zestaw znaków:
http://img47.imageshack.us/img47/1128/20080910yr0.jpg
Jest to ulica Annopol w DC. Jadąc dalej można dojechać do np. Coca-Coli lub
TNT. Widziałem, że "eLki" wjeżdżają tam bez skrępowania, czy mogą zostać
ukarane mandatem?

Użytkownik "Mariusz"  napisał w wiadomości

Witam grupę.
Natknąłem się na taki zestaw znaków:
http://img47.imageshack.us/img47/1128/20080910yr0.jpg
Jest to ulica Annopol w DC. Jadąc dalej można dojechać do np. Coca-Coli lub
TNT. Widziałem, że "eLki" wjeżdżają tam bez skrępowania, czy mogą zostać
ukarane mandatem?

Dnia Wed, 10 Sep 2008 19:29:04 +0200, Boombastic napisał(a):

Moga być nawet staranowane przez przygotowany do tego celu pojazd :-) To
jest prywatna droga i skoro niepozwalają wjeżdżac to wynocha.

No właśnie, prywatna. Czy policja lub SM ma obowiązek przyjechać i wlepić
mandat? Kto ma tego pilnować? A gdyby właściciel wystawił znak "zakaz
wjazdu dla zielonych samochodów? Sory, że tyle pytań, ale jakoś mi to
spokoju nie daje :)

Boombastic pisze:

No właśnie, prywatna. Czy policja lub SM ma obowiązek przyjechać i wlepić
mandat? Kto ma tego pilnować? A gdyby właściciel wystawił znak "zakaz
wjazdu dla zielonych samochodów? Sory, że tyle pytań, ale jakoś mi to
spokoju nie daje :)

To się zastanów kto ma prawo wjechać na twoje podwórko

// To się zastanów kto ma prawo wjechać na twoje podwórko

O ile nie ma jakiegoś ogrodzenia/szlabanu? Każdy.

On Wed, 10 Sep 2008,  wrote:

w komucholandzie byc moze, w Europie (np. Niemczech) nieco inaczej
podchodzi sie do tematu

To się zastanów kto ma prawo wjechać na twoje podwórko

O ile nie ma jakiegoś ogrodzenia/szlabanu? Każdy.

On Thu, 11 Sep 2008, Boombastic wrote:

To się zastanów kto ma prawo wjechać na twoje podwórko

O ile nie ma jakiegoś ogrodzenia/szlabanu? Każdy.

Rozumiem, ze szlaban to większe prawo niż tablica informacyjna,

że jest to teren prywatny, tak?

Boombastic pisze:

To się zastanów kto ma prawo wjechać na twoje podwórko

O ile nie ma jakiegoś ogrodzenia/szlabanu? Każdy.

Rozumiem, ze szlaban to większe prawo niż tablica informacyjna, że jest
to teren prywatny, tak?

Użytkownik "Mariusz"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 10 Sep 2008 19:29:04 +0200, Boombastic napisał(a):

Moga być nawet staranowane przez przygotowany do tego celu pojazd :-) To
jest prywatna droga i skoro niepozwalają wjeżdżac to wynocha.

No właśnie, prywatna. Czy policja lub SM ma obowiązek przyjechać i wlepić
mandat? Kto ma tego pilnować? A gdyby właściciel wystawił znak "zakaz
wjazdu dla zielonych samochodów? Sory, że tyle pytań, ale jakoś mi to
spokoju nie daje :)

Dnia Wed, 10 Sep 2008 19:35:31 +0200, Mariusz napisał(a):

No właśnie, prywatna. Czy policja lub SM ma obowiązek przyjechać i wlepić
mandat? Kto ma tego pilnować? A gdyby właściciel wystawił znak "zakaz
wjazdu dla zielonych samochodów? Sory, że tyle pytań, ale jakoś mi to
spokoju nie daje :)

Tak czy siak obowiązują na niej zasady kodeksu drogowego - a więc
właściciel nie może sobie wymyślać znaków i mieć pretensje, że nikt nie
przestrzega. Jednak może zakazać wjazdu określonym kategoriom pojazdów,

dopisując odpowiedni tekst na tabliczce pod zakazem wjazdu lub ustawiając
stosowny znak drogowy (np. ograniczenie tonażowe).

Policja lub SM raczej niechętnie interweniują na drogach prywatnych,

że chodzi o wypadki - wówczas nie mogą odmówić.

Wezwany policjant zawołał lawetę, po czym
laweciarz zjebutał go straszliwie, bo nie wolno mu odholowywać pojazdów z
dróg prywatnych (podobno).

Ale zazwyczaj policjanci nie chcą słyszeć o
interwencjach.

laweciarz wpadł i jej nawtykał od blondynek i w ogóle :)

Poskutkowało - od
tej pory parkuje swojego cytrynowego Leona na ulicy :)

Dnia Wed, 10 Sep 2008 20:46:16 +0200, Henio napisał(a):

on to właśnie zrobił zakazał wjazdu pojazdą nauki jazdy

on tak właśnie zrobił (tabliczka pod znakiem) tylko trochę przesadził z tym
"L" na zakazie ruchu :)- ale to moje osobiste odczucie.

Forma graficzna zakazu wjazdu może być dowola, ważne żeby informacja była
przekazana w sposób zrozumiały.

zgłoszenie zawsze muszą przyjąć, trzeba być stanowczym. Jeśli do twego domu
wchodzi osoba nieproszona zgłaszasz włamanie lub wtargnięcie, tu analogiczna
sytuacja.

jakiś niedouczony ten policjant, laweciarz z resztą też opowiada legendy
ludowe

powinna go pozwać za zniesławienie :)

a prawo pozwala tam parkować? :)

Dnia 10-09-2008 o 20:46:16 Henio  napisał(a):

on to właśnie zrobił zakazał wjazdu pojazdą nauki jazdy

Henio pisze:

on to właśnie zrobił zakazał wjazdu pojazdą nauki jazdy

Tomasz Nowicki pisze:

Przykład z życia - nasza uliczka osiedlowa jest drogą prywatną, przy
wjeździe stoi zakaz wjazdu z tabliczką "nie dotyczy mieszkańców posesji".

Użytkownik "huri_khan"  napisał w wiadomości

Tomasz Nowicki pisze:

> Przykład z życia - nasza uliczka osiedlowa jest drogą prywatną, przy
> wjeździe stoi zakaz wjazdu z tabliczką "nie dotyczy mieszkańców

Czysto teoretycznie.
A gdyby był znak zakaz ruchu z adnotacją:
"nie dotyczy mieszkańców posesji, w przeciwnym wypadku będzie niszczona
powłoka lakiernicza" :)

Można bez konsekwencji niszczyć delikwenta łamiącego zakaz ?
Wiedział czym grozi :)

Dnia Wed, 10 Sep 2008 21:08:13 +0200, Henio napisał(a):

Możesz natomiast zastawić taki pojazd żeby nie mógł wyjechać. Jakaś paleta z
pustakami, wywrotka żwiru itp. Twój teren możesz na nim robić co chcesz
tylko żebyś nie ruszał cudzej własności. Nawet mur możesz dookoła takiego
auta postawić :)

Tomasz Nowicki pisze:

Też nie, możesz jedynie wezwać właściciela pojazdu do jego usunięcia lub, w
razie odmowy albo braku reakcji (o ile powiadomiłeś go skutecznie), zrobić
to na własny koszt, najlepiej zlecając to uprawnionemu podmiotowi (pomoc
drogowa). W przeciwnym razie narażasz się na odpowiedzialność cywilną.
Zwłaszcza, że teren nie należy do osoby fizycznej, lecz do wspólnoty
mieszkaniowej i nie jest nawet ogrodzony

Dnia Wed, 10 Sep 2008 22:08:29 +0200, huri_khan napisał(a):

Więc jeżeli stoi "obcy" samochód na terenie "naszej" wspólnoty to mam
szukać kierowcę/właściciela ?

Wydaje mi się że wystarczy że zadzwonię pod 997 i  zgłoszę fakt (pomijam
że może ktoś przyjechał do jakiegoś sąsiada i mu samochód odholują ale
to już pomijam).

On Wed, 10 Sep 2008 20:58:41 +0200,  huri_khan wrote:

Czysto teoretycznie.
A gdyby był znak zakaz ruchu z adnotacją:
"nie dotyczy mieszkańców posesji, w przeciwnym wypadku będzie niszczona
powłoka lakiernicza" :)

Można bez konsekwencji niszczyć delikwenta łamiącego zakaz ?
Wiedział czym grozi :)

J.F. pisze:

Nie bylo by bezpieczniej "droga platna, przejazd 500zl" ?

J.F. pisze:

Specjalnie chyba nie.

Ale jakby tak spadlo z dachu kilka dachowek, a znak ustawiono wlasnie
dlatego ze czasem spadaja ... :-)

Użytkownik "komar"  napisał w wiadomości

J.F. pisze:

Specjalnie chyba nie.

Ale jakby tak spadlo z dachu kilka dachowek, a znak ustawiono
wlasnie
dlatego ze czasem spadaja ... :-)

Ale w takim wypadku własciciel pojazdu może wystapić o
odszkodowanie do własciciela dachówek ;)

Dnia Thu, 11 Sep 2008 09:16:56 +0200, J.F. napisał(a):

Moc to moze, ale ten pokaze fotki uszkodzonego auta stojacego na
zakazie ruchu i parkowania,
udowadniajac ze zabronil przebywania w strefie niebezpiecznej - i
co wtedy ?

komar pisze:

Ale jakby tak spadlo z dachu kilka dachowek, a znak ustawiono wlasnie
dlatego ze czasem spadaja ... :-)

Ale w takim wypadku własciciel pojazdu może wystapić o odszkodowanie do własciciela dachówek ;)

Dnia Thu, 11 Sep 2008 14:55:33 +0200, huri_khan napisał(a):

Więc jak postawię znak Zakaz wjazdu i pod nią adnotację latające
kamienie to jak będzie z ubezpieczeniem i ewentualnymi roszczeniami ?

huri_khan pisze:

Można bez konsekwencji niszczyć delikwenta łamiącego zakaz ?

Tomasz Nowicki wrote:

Dnia Wed, 10 Sep 2008 19:35:31 +0200, Mariusz napisał(a):

No właśnie, prywatna. Czy policja lub SM ma obowiązek przyjechać i
wlepić mandat? Kto ma tego pilnować? A gdyby właściciel wystawił
znak "zakaz wjazdu dla zielonych samochodów? Sory, że tyle pytań,
ale jakoś mi to spokoju nie daje :)

Tak czy siak obowiązują na niej zasady kodeksu drogowego - a więc
właściciel nie może sobie wymyślać znaków i mieć pretensje, że nikt
nie przestrzega.

Boombastic pisze:

Moga być nawet staranowane przez przygotowany do tego celu pojazd :-) To jest prywatna droga i skoro niepozwalają wjeżdżac to wynocha.

On Wed, 10 Sep 2008, castrol wrote:

Stawianie takich znakow nie ma najmniejszego sensu,

a znak ten powinien zostac zdemontowany przez odpowiednie sluzby

On 10 Wrz, 22:41, castrol  wrote:

znak ten powinien zostac zdemontowany przez odpowiednie sluzby

Dupa a nie prywatna. Jak nie chce aby mu ktos wjezdzal to niech zamontuje szlaban. Stawianie takich znakow nie ma najmniejszego sensu, a znak ten powinien zostac zdemontowany przez odpowiednie sluzby

nie mogą zostać ukarane mandatem
neei ma takiego znaku

nie ma też znaku przekreslonego LPG

Mariusz pisze:

Witam grupę.
Natknąłem się na taki zestaw znaków:
http://img47.imageshack.us/img47/1128/20080910yr0.jpg
Jest to ulica Annopol w DC. Jadąc dalej można dojechać do np. Coca-Coli lub
TNT. Widziałem, że "eLki" wjeżdżają tam bez skrępowania, czy mogą zostać
ukarane mandatem?
 

Andrzej Lawa  writes:

Nie, bo taki znak nie istnieje.

Dnia Wed, 10 Sep 2008 21:36:10 +0200, Michal Jankowski napisał(a):

Andrzej Lawa  writes:

Nie, bo taki znak nie istnieje.

Znaku "zakaz wejścia z psami" też w kodeksie drogowym nie ma.

Michal Jankowski pisze:

Andrzej Lawa  writes:

Nie, bo taki znak nie istnieje.

Znaku "zakaz wejścia z psami" też w kodeksie drogowym nie ma.

Andrzej Lawa  writes:

Michal Jankowski pisze:

Andrzej Lawa  writes:

Nie, bo taki znak nie istnieje.

Znaku "zakaz wejścia z psami" też w kodeksie drogowym nie ma.

I?

Michal Jankowski pisze:

Nie, bo taki znak nie istnieje.

Znaku "zakaz wejścia z psami" też w kodeksie drogowym nie ma.

I?

I mogę na prywatny teren zakazać wejścia z psami.

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

Nie, bo taki znak nie istnieje.

Andrzej Lawa pisze:

Nie, bo taki znak nie istnieje.

komar pisze:

Andrzej Lawa pisze:

Nie, bo taki znak nie istnieje.

Jeżeli zdjęcie nie jest sfabrykowane, to jak najbardziej, taki znak
istnieje.

Użytkownik "Andrzej Lawa"

Nie, bo taki znak nie istnieje.

Mariusz  popełnił(a):

Witam grupę.
Natknąłem się na taki zestaw znaków:
http://img47.imageshack.us/img47/1128/20080910yr0.jpg
Jest to ulica Annopol w DC. Jadąc dalej można dojechać do np.
Coca-Coli lub TNT. Widziałem, że "eLki" wjeżdżają tam bez
skrępowania, czy mogą zostać ukarane mandatem?

Ale to nie jest znak tylko informacja dla postronnych postawiona na prywatnym terenie (podejrzewam, że jest to już prywatny teren).
A dla pełnej jasności postawiłbym toto za znakiem informującym o drodze prywatnej.

Boombastic  popełnił(a):

Ale to nie jest znak tylko informacja dla postronnych postawiona na
prywatnym terenie (podejrzewam, że jest to już prywatny teren).
A dla pełnej jasności postawiłbym toto za znakiem informującym o
drodze prywatnej.

Przeciez jest tabliczka, ze droga jest prywatna.

Użytkownik "robal"  napisał w wiadomości

Boombastic  popełnił(a):

Ale to nie jest znak tylko informacja dla postronnych postawiona na
prywatnym terenie (podejrzewam, że jest to już prywatny teren).
A dla pełnej jasności postawiłbym toto za znakiem informującym o
drodze prywatnej.

Przeciez jest tabliczka, ze droga jest prywatna.

Ale nie zakazująca wjazdu tamże. A ktoś nie życzy sobie, żeby akurat tamtędy jeździły eLki. Stawia więc sobie informację dla konkretnej grupy, a że wygląda akurat jak znak - no cóż liczy się efekt :)

Chyba o to tobie chodzi? :)

Boombastic  popełnił(a):

Użytkownik "robal"  napisał w wiadomości

Boombastic  popełnił(a):

Ale to nie jest znak tylko informacja dla postronnych postawiona na
prywatnym terenie (podejrzewam, że jest to już prywatny teren).
A dla pełnej jasności postawiłbym toto za znakiem informującym o
drodze prywatnej.

Przeciez jest tabliczka, ze droga jest prywatna.

Ale nie zakazująca wjazdu tamże. A ktoś nie życzy sobie, żeby akurat
tamtędy jeździły eLki. Stawia więc sobie informację dla konkretnej
grupy, a że wygląda akurat jak znak - no cóż liczy się efekt :)

Chyba o to tobie chodzi? :)

To właściciel decyduje kto ma wjechać, a kto nie. Czasem jest to
tylko dla mieszkańców, czasem dla wszystki pod warunkami
ustanowionymi przez właściciela. No to właściciel ustanowił zasady
wypisane na tej dużej tablicy + znak mający zabraniac wjazdu L-kom.

Ale znak jest nieco niefortunny, bo w znakach stosuje nię najczęsciej
zakazy + wyłaczenia, a nie znak informujący o zakazie dla akurat
jednego rodzaju pojazdów.

A nie ma znaczenia gdzie ten znak (informacja) została postawiona i czego się tyczy? Wg mnie skoro uznajemy, że jest to znak drogowy, to eLki mogą się do niego nie stosować (bo jaki to znak i na jakiej podstawie).
Jeśli jednak uznamy, że jest to informacja w formie znaku, to raczej wypadałoby ją postawić już na terenie prywatnym, gdzie właściciel może sobie żądać czego chce.

Ale znak jest nieco niefortunny, bo w znakach stosuje nię najczęsciej
zakazy + wyłaczenia, a nie znak informujący o zakazie dla akurat
jednego rodzaju pojazdów.

Oczywiście jesli potraktujemy owe L w zakazie jazdy jako znak. Tylko kto ma się do tego stosować i na jakiej podstawie?

Boombastic  popełnił(a):

A nie ma znaczenia gdzie ten znak (informacja) została postawiona i
czego się tyczy? Wg mnie skoro uznajemy, że jest to znak drogowy, to
eLki mogą się do niego nie stosować (bo jaki to znak i na jakiej
podstawie). Jeśli jednak uznamy, że jest to informacja w formie znaku, to raczej
wypadałoby ją postawić już na terenie prywatnym, gdzie właściciel
może sobie żądać czego chce.

No a nie postawił go na swojej drodze?

Ale znak jest nieco niefortunny, bo w znakach stosuje nię
najczęsciej zakazy + wyłaczenia, a nie znak informujący o zakazie
dla akurat jednego rodzaju pojazdów.

Oczywiście jesli potraktujemy owe L w zakazie jazdy jako znak. Tylko
kto ma się do tego stosować i na jakiej podstawie?

Na podstawie żądania właściciela gruntu. Jak widzisz znak teren
prywatny zakaz wejścia czy wejscia to idziesz dalej bo nie ma takiego
znaku w polskim prawie?

Na podstawie żądania właściciela gruntu. Jak widzisz znak teren
prywatny zakaz wejścia czy wejscia to idziesz dalej bo nie ma takiego
znaku w polskim prawie?

Oczywiście, że nie idę, bo jest to informacja.
Pisząc "znak" miałem na myśli znak drogowy. I taki tam jest B-36, która zabrania zatrzymywania się (co dodatkowo potwierdza informacja na tej wielkiej tablicy) i wiadomo, że tyczy się to tej drogi. Zauważ, że dalej za skrzyżowaniem B-36 jest powtórzony. I sprawa jasna. Nie mogę się tam zatrzymać i kropka.
Ale nijak nie mogę pojąć jak mam się stosować do zakazu wjazdu dla eLek na podstawie znaku, którego tak naprawdę nie ma. Jeśli miałoby być to wiążące dla mnie to bardziej przemawiałby B-1 jako znak drogowy z prawdziwego zdarzenia z ewentualną tabliczką "dotyczy L".
A tak to stoi sobie "toto" i jakoś do mnie nie przemawia :)

Boombastic  popełnił(a):

Na podstawie żądania właściciela gruntu. Jak widzisz znak teren
prywatny zakaz wejścia czy wejscia to idziesz dalej bo nie ma
takiego znaku w polskim prawie?

Oczywiście, że nie idę, bo jest to informacja.
Pisząc "znak" miałem na myśli znak drogowy. I taki tam jest B-36,
która zabrania zatrzymywania się (co dodatkowo potwierdza informacja
na tej wielkiej tablicy) i wiadomo, że tyczy się to tej drogi.
Zauważ, że dalej za skrzyżowaniem B-36 jest powtórzony. I sprawa
jasna. Nie mogę się tam zatrzymać i kropka.
Ale nijak nie mogę pojąć jak mam się stosować do zakazu wjazdu dla
eLek na podstawie znaku, którego tak naprawdę nie ma. Jeśli miałoby
być to wiążące dla mnie to bardziej przemawiałby B-1 jako znak
drogowy z prawdziwego zdarzenia z ewentualną tabliczką "dotyczy L".
A tak to stoi sobie "toto" i jakoś do mnie nie przemawia :)

No to teraz przeczytaj sobie swoją wypowiedź odnośnie terenu
prywatnego na samej górze. Jest określone oznaczenie i reagujesz.
Potem masz znak dotyczacy L-ki i też wiesz jakie jest przesłanie, ale
już się zastanawiasz czy reagować. Trochę niekonsekwencji.

On Wed, 10 Sep 2008 18:47:00 +0200, Mariusz  wrote:

Witam grupę.
Natknąłem się na taki zestaw znaków:
http://img47.imageshack.us/img47/1128/20080910yr0.jpg
Jest to ulica Annopol w DC. Jadąc dalej można dojechać do np. Coca-Coli lub
TNT. Widziałem, że "eLki" wjeżdżają tam bez skrępowania, czy mogą zostać
ukarane mandatem?