Temat z komentarza "saracen"

Dnia Fri, 10 Feb 2017 19:20:55 +0100, re napisał(a):

Temat z komentarza "saracen"

Na fotach widać za zapakował w drzewo stąd połamane nogi/noga i brak obrażeń u młodzieży w Fiacie ... Tak po prawdzie to powinien walic w te małe auto a nie jak pensjonarka zmieniać kierunek ... pewnie znów jakiś Kazimierz :-)

Użytkownik  jaś

Na fotach widać za zapakował w drzewo stąd połamane nogi/noga i brak obrażeń u młodzieży w Fiacie ... Tak po prawdzie to powinien walic w te małe auto a nie jak pensjonarka zmieniać kierunek ... pewnie znów jakiś Kazimierz :-)
-- -
"
~kk edmonton- Dzisiaj (19:24)

Wyglada na to ze limuzyny sa za szybkie albo nie odpowiednie, powinni uzywac transporterow opancerzonych albo czolgow(bardziej bezpieczne), albo wyglada na to ze mamy sabotarz. Ktos znowu podrzucil klode brzozy smolenskiej.
"

Wychodzą wady Audi: krótki przód, silnik w poprzek i przedni napęd bez długiego wału.
Dla prezesa sprowadzili Challengery.


-- -- -

Wyglada na to ze limuzyny sa za szybkie albo nie odpowiednie, powinni uzywac transporterow opancerzonych albo czolgow (bardziej bezpieczne)

Użytkownik "re"  napisał w wiadomości

Użytkownik  jaś

Na fotach widać za zapakował w drzewo stąd połamane nogi/noga i brak obrażeń u młodzieży w Fiacie ... Tak po prawdzie to powinien walic w te małe auto a nie jak pensjonarka zmieniać kierunek ... pewnie znów jakiś Kazimierz :-)
-- -
"
~kk edmonton- Dzisiaj (19:24)

Wyglada na to ze limuzyny sa za szybkie albo nie odpowiednie, powinni uzywac transporterow opancerzonych albo czolgow(bardziej bezpieczne), albo wyglada na to ze mamy sabotarz. Ktos znowu podrzucil klode brzozy smolenskiej.
"

bo zamiast jechać prosto to walnął w drzewo.

On 2017-02-11 08:31, ToMasz wrote:

bo zamiast jechać prosto to walnął w drzewo.

najgorsze jest to, że (szczególnie u nas) nikt nie chce się przyznać do
błÄ™du. A skoro błÄ™du nie było, to niczego nie trzeba poprawiać. kiedyś
mówiło się "Polak mądry po szkodzie" Teraz  Polak po szkodzie dalej głupi
ToMasz

Użytkownik "Waldek"

Na fotach widać za zapakował w drzewo stąd połamane nogi/noga i brak obrażeń u młodzieży w Fiacie ... Tak po prawdzie to powinien walic w te małe auto a nie jak pensjonarka zmieniać kierunek ... pewnie znów jakiś Kazimierz :-)
-- -
"
~kk edmonton- Dzisiaj (19:24)

Wyglada na to ze limuzyny sa za szybkie albo nie odpowiednie, powinni uzywac transporterow opancerzonych albo czolgow(bardziej bezpieczne), albo wyglada na to ze mamy sabotarz. Ktos znowu podrzucil klode brzozy smolenskiej.
"

Następny ku... ekspert co opancerzoną limuzyną zmiażdżył cieniasa a innym razem przywalił w drzewo po zjeździe z ronda. I jeszcze czołgiem jeździł :-)

z

PS. Jaki z tego wniosek? UE powinna zakazać poruszania się po drogach takim cieniasom bo inni użytkownicy wiedząc jak to jest zrobione powodują większe szkody próbując ratować życie bezmyślnym kierowcom co nie patrzą w lusterka (patrz w lusterka limuzyny rządowe są wszędzie) powodują jeszcze większe szkody za które potem my wszyscy musimy płacić w podatkach i droższych ubezpieczeniach ;-)

W dniu 2017-02-11 o 10:55, z pisze:

powodują większe szkody próbując ratować życie bezmyślnym kierowcom co
nie patrzą w lusterka (patrz w lusterka limuzyny rządowe są wszędzie)

Użytkownik spider  ...

powodują większe szkody próbując ratować życie bezmyślnym kierowcom co
nie patrzą w lusterka (patrz w lusterka limuzyny rządowe są wszędzie)

W Polsce zerknięcie w lewe lusterko przed skrętem w lewo to obowiązkowy
punkt programu :) Za dużo się naoglądałem filmików z przecinakami na
skrzyżowaniach by przed manewrem zaniechać takiej czynności, zwłaszcza
jak z przeciwka droga pusta. Raz mi to nawet uratowało dupę.

Użytkownik re  ...

no przesłuchali kierowcę limuzyny to przecież musi być prawda,

W wypasionym TU-154M nie było.
Podobno.


-- -- -

Ja w autku mam kamerke na takie okazje.
A w tych wypasionych limuzynach nie ma?

Użytkownik ąćęłńóśźż  ...

W wypasionym TU-154M nie było.
Podobno.

Dnia Sat, 11 Feb 2017 15:58:00 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik ąćęłńóśźż  ...

W wypasionym TU-154M nie było.
Podobno.

W samolotach to jest inna inszosc bo:
- po pierwsze sa czarne skrzynki
- po drugie nawet jakby była to czy by przetrwała upadek?

- po trzecie to nie był przeciez nowy samolot?

- po czwarte tak, masz racje, ze montaz na pewno by nie zaszkodził.

Użytkownik J.F.  ...

W wypasionym TU-154M nie było.
Podobno.

W samolotach to jest inna inszosc bo:
- po pierwsze sa czarne skrzynki
- po drugie nawet jakby była to czy by przetrwała upadek?

Kamera nie musi. Zapis musi. "Skrzynka" jakos przezywa

- po trzecie to nie był przeciez nowy samolot?

W nowych tez nie ma.

Związki zawodowe pilotów się sprzeciwiają kamerom.
Serio.


-- -- -

Dlaczego?
Moze w razie "w" wiecej idzie odczytać z danych i parametrów lotu nizby mozna było z obrazu?

Dnia Sat, 11 Feb 2017 21:38:35 +0100,  ąćęłńóśźż napisał(a):

Związki zawodowe pilotów się sprzeciwiają kamerom.
Serio.

Powitanko,

Jakby to bylo takie istotne, to by im narzucili.

W wiekszosci wypadkow po prostu nic nie da.

Dnia Sat, 11 Feb 2017 23:41:02 +0100, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

Powitanko,

Jakby to bylo takie istotne, to by im narzucili.

Powinni.

W wiekszosci wypadkow po prostu nic nie da.

Lepiej by było zobaczyć co piloci naciskali i co pokazywały przyrządy,
niż zgadywać z odgłosów, albo z rejestratora parametrów lotu.

Inna sprawa, że w samochodzie można sobie zainstalować co się chce i
prawie gdzie się chce. Zabudowanie czegoś na samolocie, to certyfikacja,
uprawnienia, procedury, pozwolenia, świadectwa - papiery cięższe niż ten
samolot;-)

W dniu 11.02.2017 o 12:00, Budzik pisze:

no przesłuchali kierowcę limuzyny to przecież musi być prawda,

Ja w autku mam kamerke na takie okazje. A w tych wypasionych limuzynach nie
ma?

Użytkownik Shrek  ...

no przesłuchali kierowcę limuzyny to przecież musi być prawda,

Ja w autku mam kamerke na takie okazje. A w tych wypasionych
limuzynach nie ma?

Jakby było widać, że nie zapierdalali i wina sejcza to by się
znalazły.

W dniu 2017-02-11 o 02:19, Waldek pisze:

Gdy się jeździ bez zapiętych pasów to żaden czołg,
ani transporter nie pomoże.
Kierowca chyba chciał zabić siebie, albo Beatę,
bo zamiast jechać prosto to walnął w drzewo.
Piloci rzadowi do Du y i kierowca rzadowy też do Du y.

Pijarowo to gorzej byłoby skasować Cieniasa...
Swoją drogą tępaki z PiS-u niczego się nie nauczą: prezydent bliźniak, prezydentowa, prezydent emeryt, kilku generałów, zapasowy prezydent, premierka raz, przełożony niedorzecznika, premierka dwa - kto następny w tym PiS-owskim bajzlu???
Tak czy inaczej przerżną za trzy lata jak zwykle na własne zyczenie.
Dzieci z 500+ dzięki nierządowi znają już trzy pierwsze słowa Prawdziwego Małego Polaka słowa: mama, tata, plokulatol.


-- -- -

Tak po prawdzie to powinien walic w te małe auto a nie jak pensjonarka zmieniać kierunek

W dniu 10-02-2017 o 22:46,  ąćęłĹ„óśźż pisze:

Pijarowo to gorzej byłoby skasować Cieniasa...
Swoją drogą tępaki z PiS-u niczego się nie nauczą: prezydent bliźniak, prezydentowa, prezydent emeryt, kilku generałów, zapasowy prezydent, premierka raz, przełożony niedorzecznika, premierka dwa - kto następny w tym PiS-owskim bajzlu???
Tak czy inaczej przerżną za trzy lata jak zwykle na własne zyczenie.

Użytkownik "Cavallino"

Swoją drogą tępaki z PiS-u niczego się nie nauczą: prezydent bliźniak, prezydentowa, prezydent emeryt, kilku generałów, zapasowy prezydent, premierka raz, przełożony niedorzecznika, premierka dwa - kto następny w tym PiS-owskim bajzlu???
Tak czy inaczej przerżną za trzy lata jak zwykle na własne zyczenie.

On 2017-02-10 22:46,  ąćęłĹ„óśźż wrote:

Pijarowo to gorzej byłoby skasować Cieniasa...

Swoją drogą tępaki z PiS-u niczego się nie nauczą: prezydent bliźniak, prezydentowa, prezydent emeryt, kilku generałów, zapasowy prezydent, premierka raz, przełożony niedorzecznika, premierka dwa - kto następny w tym PiS-owskim bajzlu???
Tak czy inaczej przerżną za trzy lata jak zwykle na własne zyczenie.
Dzieci z 500+ dzięki nierządowi znają już trzy pierwsze słowa Prawdziwego Małego Polaka słowa: mama, tata, plokulatol.

W dniu 12.02.2017 o 10:02, AL pisze:

nie, BOR dał dupy, bo jedynie o czym miał myśleć to ochrona VIPa

A teraz wyobraź sobie, że w CC byłby terrorysta.

1. udało mu się wjechać między samochody w konwoju - tym samym go
rozdzielając - jeden z podstawowych błÄ™dów (konwój ma jechać zderzak w
zderzak - po to ćwiczą.

2. sytuacja jaka nastąpiła w piątek byłaby idealna dla terrorysty -
wychodzi z auta i spokojnie kończy swoje zadanie.

To chyba nie tak ma działać?

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

W dniu 12.02.2017 o 10:02, AL pisze:

nie, BOR dał dupy, bo jedynie o czym miał myśleć to ochrona VIPa

A teraz wyobraź sobie, że w CC byłby terrorysta.

1. udało mu się wjechać między samochody w konwoju - tym samym go
rozdzielając - jeden z podstawowych błÄ™dów (konwój ma jechać zderzak w
zderzak - po to ćwiczą.

2. sytuacja jaka nastąpiła w piątek byłaby idealna dla terrorysty -
wychodzi z auta i spokojnie kończy swoje zadanie.

Z całym szacunkiem, ale po co terrorysta miałby się zasadzać ma naszą premier? Na notariusza to jeszcze są wybory. Premiera naczelnik zmienia na nowego dekretem w ciągu powiedzmy 15 minut -tyle mu będzie potrzeba, żeby kapcie założyć i kartkę znaleźÄ‡.

To chyba nie tak ma działać?

NA pewno nie ma działać tak, żeby w imię jakioś chorych ambicji polityków (że niby taki ważny jestem, że muszą być na mnie zamachy) mordować własnych obywateli.

Shrek

W dniu 12.02.2017 o 14:14, tck pisze:

z takim nastawieniem to po cholerę jej ochrona?

jak by nie jechała w kolumnie to by przejechała- pierwszemu się udało

A teraz wyobraź sobie, że w CC była Wasza matka.


-- -- -

A teraz wyobraź sobie, że w CC byłby terrorysta.

On 2017-02-12 13:56,  ąćęłĹ„óśźż wrote:

A teraz wyobraź sobie, że w CC była Wasza matka.

On 2017-02-12 17:04, AL wrote:

On 2017-02-12 13:56,  ąćęłĹ„óśźż wrote:

A teraz wyobraź sobie, że w CC była Wasza matka.

matka siedzi z tyłu (panie władzo);)

W dniu 12.02.2017 o 17:06, AL pisze:

A teraz wyobraź sobie, że w CC była Wasza matka.

matka siedzi z tyłu (panie władzo);)

i bardziej obrazowo, jeśli nie dociera:
https://www.youtube.com/watch?v=T9PemRItJGk

Użytkownik "AL"  napisał w wiadomości grup On 2017-02-10 22:46,  ąćęłĹ„óśźż wrote:

Pijarowo to gorzej byłoby skasować Cieniasa...

nie, BOR dał dupy, bo jedynie o czym miał myśleć to ochrona VIPa
A teraz wyobraź sobie, że w CC byłby terrorysta.

1. udało mu się wjechać między samochody w konwoju - tym samym go rozdzielając - jeden z podstawowych błÄ™dów (konwój ma jechać zderzak w zderzak - po to ćwiczą.

2. sytuacja jaka nastąpiła w piątek byłaby idealna dla terrorysty - wychodzi z auta i spokojnie kończy swoje zadanie.

Chyba na TVX (jak pamiętam) pokazano symulację jak powinien wyglądać prawidłowo manewr gdy auto próbuje rozdzielić konwój - to zadanie trzeciego auta.
Tak więc auto 2 z VIPem jak i 3, cie zamykające konwój popełniły podstawowe błÄ™dy.

W dniu 2017-02-10 o 22:14,  pisze:

Na fotach widać za zapakował w drzewo stąd połamane nogi/noga i brak obrażeń u młodzieży w Fiacie ... Tak po prawdzie to powinien walic w te małe auto a nie jak pensjonarka zmieniać kierunek ... pewnie znów jakiś Kazimierz :-)

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości

W dniu 2017-02-10 o 22:14,  pisze:

Na fotach widać za zapakował w drzewo stąd połamane nogi/noga i brak obrażeń u młodzieży w Fiacie ... Tak po prawdzie to powinien walic w te małe auto a nie jak pensjonarka zmieniać kierunek ... pewnie znów jakiś Kazimierz :-)

I zmiażdżyłby cieniasa ze skutkiem śmiertelnym zgodnie z prawem ale jaki byłby wtedy jazgot w mediach to już sobie wyobrażam.

Nie chce mi się tego wszystkiego czytać ale jakiś generał "ekspert" w tvnie zdradzał tajemnicę że audi nie są pancerne.
Kto tu kłamie?

z

W dniu 2017-02-11 o 10:55, Waldek pisze:

Oczywiście, że nie jest pancerne. Pancerne auto to takie drzewo
łamie jak zapałkę. Lotnicza komisja Macierewicza udowodni
to bez trudu.

W dniu 11-02-2017 o 11:04, z pisze:

W dniu 2017-02-11 o 10:55, Waldek pisze:

Oczywiście, że nie jest pancerne. Pancerne auto to takie drzewo
łamie jak zapałkę. Lotnicza komisja Macierewicza udowodni
to bez trudu.

Dodaj chociaż coś na końcu bo niektórzy pomyślą że dorosły kierowca
pisze to na serio :-)

On 2017-02-11 13:51, Cavallino wrote:

W dniu 11-02-2017 o 11:04, z pisze:

W dniu 2017-02-11 o 10:55, Waldek pisze:

Oczywiście, że nie jest pancerne. Pancerne auto to takie drzewo
łamie jak zapałkę. Lotnicza komisja Macierewicza udowodni
to bez trudu.

Dodaj chociaż coś na końcu bo niektórzy pomyślą że dorosły kierowca
pisze to na serio :-)

Ten co może pomyśleć cokolwiek pozytywnego o komisji Macierewicza nie
jest warto żadnej uwagi i dodawania czegokolwiek specjalnie dla niego....

W dniu 12-02-2017 o 10:25, AL pisze:

On 2017-02-11 13:51, Cavallino wrote:

W dniu 11-02-2017 o 11:04, z pisze:

W dniu 2017-02-11 o 10:55, Waldek pisze:

Oczywiście, że nie jest pancerne. Pancerne auto to takie drzewo
łamie jak zapałkę. Lotnicza komisja Macierewicza udowodni
to bez trudu.

Dodaj chociaż coś na końcu bo niektórzy pomyślą że dorosły kierowca
pisze to na serio :-)

Ten co może pomyśleć cokolwiek pozytywnego o komisji Macierewicza nie
jest warto żadnej uwagi i dodawania czegokolwiek specjalnie dla niego....

komisja Macierewicza jest stworzona do wyciągnięcia kasy a nie by
rozwiązać problem.

W dniu 2017-02-11 o 10:42, z pisze:

I zmiażdżyłby cieniasa ze skutkiem śmiertelnym zgodnie z prawem ale jaki
byłby wtedy jazgot w mediach to już sobie wyobrażam.

W dniu 11.02.2017 o 11:03, spider pisze:

Trudno oceniać jak się nie widzi sytuacji z samochodu, ale jednak koniec
rajdu na drzewie to chyba najgorszy scenariusz w tym wypadku, trochę to
wygląda jakby go krawężnik na to drzewo poprowadził.

Użytkownik Shrek  ...

Trudno oceniać jak się nie widzi sytuacji z samochodu, ale jednak koniec
rajdu na drzewie to chyba najgorszy scenariusz w tym wypadku, trochę to
wygląda jakby go krawężnik na to drzewo poprowadził.

Wydaje się, że najlepiej to jednak nie wyprzedzać na skrzyżowaniu. Po
coś te ciągłe tam narysowali. W końcu któryś się znów skutecznie zabije
i znów będą miesięcznice.

W dniu 2017-02-11 o 11:03, spider pisze:

Trudno oceniać jak się nie widzi sytuacji z samochodu, ale jednak koniec
rajdu na drzewie to chyba najgorszy scenariusz w tym wypadku, trochę to
wygląda jakby go krawężnik na to drzewo poprowadził.

Już się przyznał do winy ... Sprzedaż kamer znów wzrośnie bo widać że prawdopodobieństwo spotkania z pojazdem uprzywilejowanym rośnie ;-) jedyna szansa to szybka wrzuta na fejsa i YouTube zanim sąd wyda wyrok ;-)

Dnia Sat, 11 Feb 2017 11:03:04 +0100, spider napisał(a):

Fakt że gdyby mu to Audi przydzwoniło w lewe drzwi to chyba by nie
wyszedł o własnych siłach z samochodu. Młody zapewne niedoświadczony
kierowca nie ogarnął co się dzieje (nawet jeśli jechali bez sygnału
dźwiękowego to musiał widzieć te pierwsze samochody z kolumny na
bombach). Wiadomo że w takiej sytuacji się gwałtownych ruchów nie
wykonuje. Jego szczęście że Borowik nie do końca dobrze chyba ocenił
sytuację i wylądował na drzewie
Tu widać że miał jeszcze sporo miejsca po lewej od drzewa, no chyba że
akurat na chodniku byli ludzie.

Użytkownik spider  ...

I zmiażdżyłby cieniasa ze skutkiem śmiertelnym zgodnie z prawem ale
jaki byłby wtedy jazgot w mediach to już sobie wyobrażam.

Fakt że gdyby mu to Audi przydzwoniło w lewe drzwi to chyba by nie
wyszedł o własnych siłach z samochodu. Młody zapewne niedoświadczony
kierowca nie ogarnął co się dzieje (nawet jeśli jechali bez sygnału
dźwiękowego to musiał widzieć te pierwsze samochody z kolumny na
bombach). Wiadomo że w takiej sytuacji się gwałtownych ruchów nie
wykonuje. Jego szczęście że Borowik nie do końca dobrze chyba ocenił
sytuację i wylądował na drzewie
Tu widać że miał jeszcze sporo miejsca po lewej od drzewa, no chyba że
akurat na chodniku byli ludzie.

7t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-GXmReQb7frJGtiRLXJJuQ!2e0!7i13312!8i6656
Trudno oceniać jak się nie widzi sytuacji z samochodu, ale jednak
koniec rajdu na drzewie to chyba najgorszy scenariusz w tym wypadku,
trochę to wygląda jakby go krawężnik na to drzewo poprowadził.

Hello z,

Saturday, February 11, 2017, 10:42:56 AM, you wrote:

Na fotach widać za zapakował w drzewo stąd połamane nogi/noga i
brak obrażeń u młodzieży w Fiacie ... Tak po prawdzie to powinien
walic w te małe auto a nie jak pensjonarka zmieniać kierunek ...
pewnie znów jakiś Kazimierz :-)

I zmiażdżyłby cieniasa ze skutkiem śmiertelnym zgodnie z prawem ale jaki
byłby wtedy jazgot w mediach to już sobie wyobrażam.

Nie chce mi się tego wszystkiego czytać ale jakiś generał "ekspert" w
tvnie zdradzał tajemnicę że audi nie są pancerne.
Kto tu kłamie?

W dniu 2017-02-11 o 14:28, RoMan Mandziejewicz pisze:

Szukaj polityka - jeśli otwiera gębę, to kłamie.

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości

Tvn kłamie. Bor ma kupione pancerne Audi.

z

W dniu 2017-02-11 o 15:01, Waldek pisze:

Jakiś były szef BOR mowił, że BOR nie ma opancerzonych Audi.

Użytkownik Waldek  ...

Tvn kłamie. Bor ma kupione pancerne Audi.

Jakiś były szef BOR mowił, że BOR nie ma opancerzonych Audi.

Dnia Sat, 11 Feb 2017 14:28:00 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Hello z,

Na fotach widać za zapakował w drzewo stąd połamane nogi/noga i
brak obrażeń u młodzieży w Fiacie ... Tak po prawdzie to powinien
walic w te małe auto a nie jak pensjonarka zmieniać kierunek ...
pewnie znów jakiś Kazimierz :-)

I zmiażdżyłby cieniasa ze skutkiem śmiertelnym zgodnie z prawem ale jaki
byłby wtedy jazgot w mediach to już sobie wyobrażam.

Nie do końca zgodnie z prawem. Prawo zezwala pojazdowi
uprzywilejowanemu na łamanie części przepisów ale z zachowaniem
szczególnej ostrożności. Nie jest nią wyprzedzanie na skrzyżowaniu
pojazdu sygnalizującego zamiar skrętu w lewo.

Prawo również nie kasuje art. 3 PoRD i nie pozwala na mordowanie - tym
byłoby uderzenie ciężkim samochodem w bok cieniasa.

Nie chce mi się tego wszystkiego czytać ale jakiś generał "ekspert" w
tvnie zdradzał tajemnicę że audi nie są pancerne.
Kto tu kłamie?

Szukaj polityka - jeśli otwiera gębę, to kłamie.

Bezpieczniej by jej sie jechalo jak by z lotniska taksowke wzieli. Przy okazji. Chlopak sie tlumaczy ze przepuscil uprzywilejowany. Nie postawil bym zadnej kasy ze samochod z pania Premier byl do konca uprzywilejowany. Jakies swiatla mogl miec wlaczone. Ale sygnalow dzwiekowych mogl nie miec wlaczonych.taki sygnal wkurwia tych co w srodku. Dwie minuty idzie wytrzymac ale potem staje sie uciazliwy. Powinni pokazac nagrania z samochodow. Powinni tez powiedziec czy kierowca pani Premier mial zapiete pasy. Z zapietymi pasami miednicy by nie mial zlamanej bo szybko nie jechal. Sprawca najprawdopodobniej jest kierowca z seicento.

W dniu 11.02.2017 o 16:11, Zenek Kapelinder pisze:

Bezpieczniej by jej sie jechalo jak by z lotniska taksowke wzieli. Przy okazji. Chlopak sie tlumaczy ze przepuscil uprzywilejowany. Nie postawil bym zadnej kasy ze samochod z pania Premier byl do konca uprzywilejowany. Jakies swiatla mogl miec wlaczone. Ale sygnalow dzwiekowych mogl nie miec wlaczonych.taki sygnal wkurwia tych co w srodku. Dwie minuty idzie wytrzymac ale potem staje sie uciazliwy. Powinni pokazac nagrania z samochodow. Powinni tez powiedziec czy kierowca pani Premier mial zapiete pasy. Z zapietymi pasami miednicy by nie mial zlamanej bo szybko nie jechal. Sprawca najprawdopodobniej jest kierowca z seicento.

Tez mi sie wydaje ze nie spelniali definicji pojazdu uprzywilejowanego, ale moge sie mylic. Nawet jak nie ma monitoringu na tym odcinku ulicy to powinni pokazac nagrania z samochodow boru. Nagrania z monitoringu miejskiego jak sa bez dzwieku nic nie wniosa i potrzebne sa zeznania swiadkow. KOD moze sie w koncu przydac. Jesli KOD nie bedzie gardlowal o sygnale dzwiekowym bedzie znaczylo ze mieli go wlaczonego.

W dniu 11.02.2017 o 16:56, Zenek Kapelinder pisze:

Jesli KOD nie bedzie gardlowal o sygnale dzwiekowym bedzie znaczylo ze mieli go wlaczonego.

Troche by moglo zmienic bo moze rozlozylo by wine na dwoch. Ktos napisal ze tamten mial wlaczony kierunkowkaz i ze bylo to skrzyzowanie. Zabronione jest wyprzedzanie na skrzyzowaniu na ktorym ruch nie jest regulowany. Uprzywilejowanemu wolno wyprzedzic na takim skrzyzowaniu ale z zachowaniem szczegolnej ostroznosci. Poza tym celem stworzenia kategorii pojazdow uprzywilejowanych bylo ulagwienie w ratowaniu zycia i mienia a nie do tego zeby dygnitarze szybciej dojechali na miejsce. Karane powinno byc naduzywanie prawa do bycia uprzywilejowanym jesli podroz nie ma bezposredniego zwiazku z praca pasazera. Premier jechala chyba na jakies zbiorowe paciory, Maciarewicz chyba na rozdanie przez gazete jakis nagrod. Kiedys w warszawie widzialem busa z reklakma miss polonia eskortowanego przez dwa radiowozy, na kogutach jechaly. To te picki co siedzialy w srodku jakies wazne sa ze potrzebowaly ochrony policji?

W dniu 11.02.2017 o 18:05, Zenek Kapelinder pisze:

Troche by moglo zmienic bo moze rozlozylo by wine na dwoch.

Cos tam jest nie ten teges bo przed chwila gadal rzecznik rzadu i jak dziennikarze pytali o swiatlo i dzwiek oraz o kierowce seicento to udzielal odpowiedzi wymijajacych. Masz racje ze jak by nie bylo czy byli uprzywilejowani czy nie byli to kierowca limuzyny jest winny. Nie zastosowal sie do zasady ograniczonego zaufania. Jak nie byl uprzywilejowany to o wyprzedzaniu samochodu na skrzyzowaniu pomyslec mu nie bylo wolno. Jak byl uprzywilejowany to nie zachowal szczegolnej ostroznosci przed i w czasie wyprzedzania na skrzyzowaniu o nie regulowanym ruchu.

W dniu 11.02.2017 o 19:11, Zenek Kapelinder pisze:

Cos tam jest nie ten teges bo przed chwila gadal rzecznik rzadu i jak dziennikarze pytali o swiatlo i dzwiek oraz o kierowce seicento to udzielal odpowiedzi wymijajacych.

Masz racje ze jak by nie bylo czy byli uprzywilejowani czy nie byli to kierowca limuzyny jest winny.

Użytkownik Shrek  ...

Generalnie - tak jak pisałem - przyznać się, przeprosić, sejcza odkupić
(albo i co lepszego, przecież i tak suweren płaci), winnych awansować,
sukces opisać w polskiej kronice filmowej. Ale nie... muszą kombinować,
bo tak już mają.

On 2017-02-11 19:11, Zenek Kapelinder wrote:

Cos tam jest nie ten teges bo przed chwila gadal rzecznik rzadu i jak dziennikarze pytali o swiatlo i dzwiek oraz o kierowce seicento to udzielal odpowiedzi wymijajacych. Masz racje ze jak by nie bylo czy byli uprzywilejowani czy nie byli to kierowca limuzyny jest winny. Nie zastosowal sie do zasady ograniczonego zaufania. Jak nie byl uprzywilejowany to o wyprzedzaniu samochodu na skrzyzowaniu pomyslec mu nie bylo wolno. Jak byl uprzywilejowany to nie zachowal szczegolnej ostroznosci przed i w czasie wyprzedzania na skrzyzowaniu o nie regulowanym ruchu.

Hello Uncle,

Saturday, February 11, 2017, 7:28:02 PM, you wrote:

Cos tam jest nie ten teges bo przed chwila gadal rzecznik rzadu i
jak dziennikarze pytali o swiatlo i dzwiek oraz o kierowce seicento
to udzielal odpowiedzi wymijajacych. Masz racje ze jak by nie bylo
czy byli uprzywilejowani czy nie byli to kierowca limuzyny jest
winny. Nie zastosowal sie do zasady ograniczonego zaufania. Jak nie
byl uprzywilejowany to o wyprzedzaniu samochodu na skrzyzowaniu
pomyslec mu nie bylo wolno. Jak byl uprzywilejowany to nie zachowal
szczegolnej ostroznosci przed i w czasie wyprzedzania na
skrzyzowaniu o nie regulowanym ruchu.

Według najnowszych doniesień, kierowca sejcza twierdzi, że do niczego
się nie przyznał i dowiedział się o tym dopiero z mediów.

Dnia Sat, 11 Feb 2017 10:11:05 -0800 (PST), Zenek Kapelinder

Cos tam jest nie ten teges bo przed chwila gadal rzecznik rzadu i
jak dziennikarze pytali o swiatlo i dzwiek oraz o kierowce seicento
to udzielal odpowiedzi wymijajacych.

Masz racje ze jak by nie bylo
czy byli uprzywilejowani czy nie byli to kierowca limuzyny jest
winny. Nie zastosowal sie do zasady ograniczonego zaufania.

 Jak byl uprzywilejowany to nie zachowal
szczegolnej ostroznosci przed i w czasie wyprzedzania na
skrzyzowaniu o nie regulowanym ruchu.

To nie wniosek ze nie zachowal tylko fakt ze nie zachowal. Jak by zachowal to by na drzewie nie wyladowal.

Dnia Sat, 11 Feb 2017 12:41:00 -0800 (PST), Zenek Kapelinder

To nie wniosek ze nie zachowal tylko fakt ze nie zachowal. Jak by
zachowal to by na drzewie nie wyladowal.

Jak na razie informacje sa rozne. A co w sytuacji kiedy odleglosc pomiedzy pierwszym w kolumnie a drugim byla duza. W ktorejs informacji napisali ze mlodzian sie zatrzymal i przepuscil uprzywilejowany. Potem wlaczyl sie do ruchu i zaczal krecac, wtedy sie nadzial na drzwi limuzyny. Drugi mial tylko jakies lampki wlaczone ale dzwiekiem nie sygnalizowal. Seicento to w miare zrywne autko ale wyscigowka to nie jest. Kilka sekund moglo potrwac od ruszenia do stukniecia w limuzyne. Jak limuzyna jechala 70 to w 10 sekund przejezdzala 200 metrow a w 5 100 metrow. Przy tak duzej przewie nie ma co mowic o jezdzie w kolumnie w miescie i drugi tez powinien sygnalizowac ze jest uprzywilejowany. Jest jeszcze cos. Mowili ze seicento uderzylo w przednie drzwi limuzyny. I na zdjeciach widac slad ale to raczej obtarte jest a nie powyginana w zderzeniu blacha. Sila nie byla duza. Szkoda ze nie ma zdjec przodu seicento. Przy obcierce maly maly samochod nie mogl wyrzucic z drogi trzy i pol tonowego bydlaka. Wychodzi ze kierowca limuzyny zignorowal zasade ograniczonego zaufania i wyprzedzal na zwyklym skrzyzowaniu. Na dodatek spanikowal. Jak by docisnal gaz to podrapal by sie samochod a malemu nic wiecej by sie nie stalo bo wolno jechal. Poza tym pierdola bo taka fajna bryczka z piecdziesieciu to prawie w miejscu zahamuje. A po obrazeniach mozna wyciagnac wniosek ze ona przy piecdziecieciu spotkala sie z drzewem. Przy innym wypadku przy wiekszej predkosci Maciarewicz wyszedl sam z podobnego samochodu. Otrzepal sie z kurzu, wytrzasnal z nogawek kartofelki ktore mu ze strachu wypadly, wsiadl w inny i pojechal dalej bez zbednego bagazu w majtkach. I jeszcze cos. Kierowca pogotowia, strazy pozarnej itd w takiej sytuacji zostal by uznany przez patrol drogowki za winnego. A tutaj ze bor to musza byc winni wszyscy tylko nie oni.

Witaj Zenek Kapelinder, 11 lut 2017 w

napisałeś/aś:

 Szkoda ze nie ma zdjec przodu seicento

Witaj pueblo, 11 lut 2017 w 
napisałeś/aś:

Witaj Zenek Kapelinder, 11 lut 2017 w

napisałeś/aś:

 Szkoda ze nie ma zdjec przodu seicento

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/wypadek-szydlo-uderzyl-w-auto-
premier-ma-zarzuty-co-mowia-swiadkowie/6v8ktzq

Jest zdjęcie. Zdarty zderzak.

Przeciez sie zderzyly. Seicento dotknal drzwi super bryki i wyrzucil ja z drogi na drzewo. Wyzej masz napisane ze sei ma obtarty zderzak. Wez sobie rozrysuj miejsce zdarzenia. Sei przepuszcza pierwszy, napisali ze na pobocze zjechal. Potem sie wlaczyl, pewno dojechal kawalek do skrzyzowania i zaczal skrecac. Wtedy dotknal innego samochodu ktory jechal w tym samym kierunku ale po pasie do jazdy w kierunku przeciwnym. Ktos napisal ze tam podwojna ciagla byla. Uprzywilejowane moga nie stosowac sie do niektorych przepisow. Ale zawsze na odpowiedzialnosc kierujacego. Jak przejechal pierwszy i za nim za 10 sekund jechal nastepny to byla to kolumna czy oddzielnie jadace samochody z ktorych drugi nie byl uprzywilejowany bo nie mial sygnalow dzwiekowych tylko swietlne? Widze ze sluzby koniecznie chca wybronic bor. I wiem dlaczego. Jest niepisana umowa ze borowiki nie klapia dziobem do ktorych burdeli woza politykow a politycy bez wzgledu na opcje polityczna ich zawsze bronia. Nareszcie opozycja sie przyda bo obiecali mlodemu dobrych prawnikow. Czy tylko obiecali czy faktycznie bedzie mial dobrych prawnikow zobaczymy.

Użytkownik "pueblo"

 Szkoda ze nie ma zdjec przodu seicento

Hello pueblo,

Saturday, February 11, 2017, 11:21:11 PM, you wrote:

 Szkoda ze nie ma zdjec przodu seicento

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/wypadek-szydlo-uderzyl-w-auto-
premier-ma-zarzuty-co-mowia-swiadkowie/6v8ktzq

Jest zdjęcie. Zdarty zderzak.

W dniu 2017-02-11 o 18:38, Shrek pisze:

W dniu 11.02.2017 o 18:05, Zenek Kapelinder pisze:

Troche by moglo zmienic bo moze rozlozylo by wine na dwoch.

Ale tu nie ma rozkładania - winny w takiej sytuacji jest
teoretycznie (czytając tylko paragrafy) kierowca sejcza, nieważne czy
byli na bombach czy nie.

W dniu 11.02.2017 o 19:35, Michał Jankowski pisze:

Gdyby wyprzedzali sejcza nieuprzywilejowanym pojazdem na skrzyżowaniu
przez podwójną ciągłÄ…, to byłby winien tylko i wyłÄ…cznie wyprzedzający.
Nikt chyba nie myśli inaczej?

Dnia Sat, 11 Feb 2017 19:35:08 +0100, Michał Jankowski napisał(a):

Ale tu nie ma rozkładania - winny w takiej sytuacji jest
teoretycznie (czytając tylko paragrafy) kierowca sejcza, nieważne czy
byli na bombach czy nie.

Gdyby wyprzedzali sejcza nieuprzywilejowanym pojazdem na skrzyżowaniu
przez podwójną ciągłą, to byłby winien tylko i wyłącznie wyprzedzający.
Nikt chyba nie myśli inaczej?

W dniu 11-02-2017 o 19:35, Michał Jankowski pisze:

W dniu 2017-02-11 o 18:38, Shrek pisze:

W dniu 11.02.2017 o 18:05, Zenek Kapelinder pisze:

Troche by moglo zmienic bo moze rozlozylo by wine na dwoch.

Ale tu nie ma rozkładania - winny w takiej sytuacji jest
teoretycznie (czytając tylko paragrafy) kierowca sejcza, nieważne czy
byli na bombach czy nie.

Gdyby wyprzedzali sejcza nieuprzywilejowanym pojazdem na skrzyżowaniu
przez podwójną ciągłÄ…, to byłby winien tylko i wyłÄ…cznie wyprzedzający.
Nikt chyba nie myśli inaczej?

Użytkownik Cavallino  ...

Oczywiście że skręcający w lewo ma obowiązek sprawdzić w lusterku, czy
nie jest akurat wyprzedzany.
Zupełnie niezależnie od tego, że wyprzedzający ma również zakaz
wyprzedzania sygnalizujących skręt w lewo i na skrzyżowaniu.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup W dniu 11-02-2017 o 19:35, Michał Jankowski pisze:

Gdyby wyprzedzali sejcza nieuprzywilejowanym pojazdem na skrzyżowaniu
przez podwójną ciągłÄ…, to byłby winien tylko i wyłÄ…cznie wyprzedzający.
Nikt chyba nie myśli inaczej?

Niby dlaczego nie?
Od 20 lat toczą się tutaj tasiemcowe dyskusje na temat obowiązku spoglądania w lusterko przy skręcaniu w lewo, a Ty wyjeżdżasz "nikt inny nie myśli inaczej"?
W sensie, że Ty jesteś "wszyscy" i jak Ty coś sobie uważasz, to nikt inny nie ma prawa uważać inaczej?

Oczywiście że skręcający w lewo ma obowiązek sprawdzić w lusterku, czy nie jest akurat wyprzedzany.

W dniu 13-02-2017 o 11:03, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

W dniu 11-02-2017 o 19:35, Michał Jankowski pisze:

Gdyby wyprzedzali sejcza nieuprzywilejowanym pojazdem na skrzyżowaniu
przez podwójną ciągłÄ…, to byłby winien tylko i wyłÄ…cznie wyprzedzający.
Nikt chyba nie myśli inaczej?

Niby dlaczego nie?
Od 20 lat toczą się tutaj tasiemcowe dyskusje na temat obowiązku
spoglądania w lusterko przy skręcaniu w lewo, a Ty wyjeżdżasz "nikt
inny nie myśli inaczej"?
W sensie, że Ty jesteś "wszyscy" i jak Ty coś sobie uważasz, to nikt
inny nie ma prawa uważać inaczej?

Oczywiście że skręcający w lewo ma obowiązek sprawdzić w lusterku, czy
nie jest akurat wyprzedzany.

Ostatni wyrok SN z 2006r mowi, ze nie ma obowiazku.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup W dniu 13-02-2017 o 11:03, J.F. pisze:

Oczywiście że skręcający w lewo ma obowiązek sprawdzić w lusterku, czy
nie jest akurat wyprzedzany.

Ostatni wyrok SN z 2006r mowi, ze nie ma obowiazku.

W Polsce nie ma prawa precedensu, a wyrok dotyczy jednej konkretnej sprawy.
Zresztą ja mogę sobie mieć gdzieś zdanie jakichś kolesi na spotkaniu przy ciastkach. ;-)

Użytkownik Shrek  ...

Troche by moglo zmienic bo moze rozlozylo by wine na dwoch.

Ale tu nie ma rozkładania - winny w takiej sytuacji jest teoretycznie
(czytając tylko paragrafy) kierowca sejcza, nieważne czy byli na bombach
czy nie. W praktyce orzeczeń winni są wyprzedzający - znów nie ważne czy
na bombach czy nie - patrz wypadek pod Zambrowem.

W dniu 11.02.2017 o 23:00, Budzik pisze:

Bo co do zasady masz oczywiscie racje, ale co ma zrobić kierowca ktory
zaczyna skrecac i nie ma szansy zauwazenia ze ktos go wyprzedza?
Nie mozemy rpzeciez cały czas patrzec w lusterko, trzeba tez patrzec troche
do przodu...

On 2017-02-12 08:59, Shrek wrote:

Ale to było przed okupacją. Obecnie prokurator ocenia prędkośc kolumny
na oko, po rozbitym przodzie i wychodzi mu równo 50, kierowca o swoim
przyznaniu się do winy dowiaduje się z telewizji reżimowej. Więc słabo
to widzę. Cała szansa, że rzeczywiście posły opozycji znajdą jakiegoś
dobrego prawnika, co będzie chciał zawalczyć, a Fakt, SE i Gazeta, nie
opuszczą ani jednego posiedzenia sądu.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup

Ale to było przed okupacją. Obecnie prokurator ocenia prędkośc kolumny na oko, po rozbitym przodzie i wychodzi mu równo 50, kierowca o swoim przyznaniu się do winy dowiaduje się z telewizji reżimowej. Więc słabo to widzę. Cała szansa, że rzeczywiście posły opozycji znajdą jakiegoś dobrego prawnika, co będzie chciał zawalczyć, a Fakt, SE i Gazeta, nie opuszczą ani jednego posiedzenia sądu. A i wtedy nic nie wiadomo, bo ostatnio to się po prostu bezczelni robią.

-- Ale sad bedzie niezawisly, czy rezimowy ?

na razie szyja mu buty:

-- Rzecznik krakowskiej prokuratury relacjonował, że 21-latek w trakcie jazdy miał słuchać muzyki. Małopolska policja informowała, że mężczyzna przyznał się do winy

-- Jak relacjonuje adwokat, w trakcie czynności po wypadku mogło dojć do nieprawidłowości. 21-latek został zatrzymany, co, zdaniem prawnika, nie jest konieczne przy nieumyślnych wypadkach komunikacyjnych z udziałem trzeźwych osób.

-- W protokole znalazła się informacja, że nie poddano go badaniu przez lekarzy i potem doszło do zatrzymania. Czy pan rozumie, jaką przyjmują odpowiedzialnoć na siebie ci ludzie, którzy to robią? To jest niepojęte - mówi dziennikarzowi portalu Gazeta.pl Władysław Pociej. - Gdyby miał obrażenia wewnętrzne, krwawienie, wylew, to mógłby umrzeć spokojnie na posterunku policji, bo nikt go nie przebadał - dodaje.

co za niefart bo przezyl ... o zarzutach dla kierujacych akcja jakos cicho ?

-- Prawnik nie chce także ujawnić, czy został zatrudniony przez posła PO Borysa Budkę i posła Nowoczesnej Marka Sowę, którzy w weekend na briefingu prasowym deklarowali pomoc prawną dla 21-latka.  - To nie ma znaczenia dla meritum sprawy. Nie jestem z niczyjego nadania, jestem obrońcą, chcę pomóc człowiekowi, który ma kłopoty - ucina adwokat.

przynajmniej ma chlopak szanse ze sie z tego wymiksuje

P.

Użytkownik przemek  napisał w wiadomości grup na razie szyja mu buty:

-- Jak relacjonuje adwokat, w trakcie czynności po wypadku mogło dojć do nieprawidłowości. 21-latek został zatrzymany, co, zdaniem prawnika, nie jest konieczne przy nieumyślnych wypadkach komunikacyjnych z udziałem trzeźwych osób.

-- W protokole znalazła się informacja, że nie poddano go badaniu przez lekarzy i potem doszło do zatrzymania. Czy pan rozumie, jaką przyjmują odpowiedzialnoć na siebie ci ludzie, którzy to robią? To jest niepojęte - mówi dziennikarzowi portalu Gazeta.pl Władysław Pociej. - Gdyby miał obrażenia wewnętrzne, krwawienie, wylew, to mógłby umrzeć spokojnie na posterunku policji, bo nikt go nie przebadał - dodaje.

-- Owszem, ale ... a jesli to nie byl wypadek a celowy zamach?

czyli BOR chcial wykonczyc premiera ? smiala teza ale czy masz jakies dowody ?

-- Przebadac oczywiscie nalezy ... a jak kto nie przebadal, to zarzut za
narazenie zycia ludzkiego :-)

aha juz widze jak prokurator wjezdza z urzedu :-)

P.

Użytkownik  przemekj napisał w wiadomości

-- Owszem, ale ... a jesli to nie byl wypadek a celowy zamach?
czyli BOR chcial wykonczyc premiera ? smiala teza ale czy masz jakies dowody ?

-- Przebadac oczywiscie nalezy ... a jak kto nie przebadal, to zarzut za
narazenie zycia ludzkiego :-)

aha juz widze jak prokurator wjezdza z urzedu :-)

-- wiesz dobrze, ze w druga strone pisze.

w tym towarzystwie jest duzy brak zaufania wiec moze wlasnie pchnales sledztwo na nowe tory :-)

-- A musi z urzedu ? Ktos moze zglosic.

np adwokat studenta

P.

Mon, 13 Feb 2017 13:44:20 +0100, w
 "J.F."
 napisał(-a):

>aha juz widze jak prokurator wjezdza z urzedu :-)

A musi z urzedu ? Ktos moze zglosic.

Poza tym na pewno sie znajdzie jakis prokurator, ktory jest ciety na
PIS, na Ziobre i ma to w d*, bo zaraz idzie na emeryture :-)
Albo go odwolali z wojewodzkiej, i przeniesli do rejonowej :-)

-- A obrazenia w ludziach to spowodowal kierowca bor, jadac z nadmierna
predkoscia :-)

w sterowniku auta jest informacja przy jakiej predkosci (przyspieszeniu) odpalono poduche ... mysle te trzeba powolac komisje sejmowa :-)

P.

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup

-- A obrazenia w ludziach to spowodowal kierowca bor, jadac z nadmierna

w sterowniku auta jest informacja przy jakiej predkosci (przyspieszeniu) odpalono poduche ... mysle te trzeba powolac komisje sejmowa :-)

-- Ale ... czy nie jest jakos tak, ze jak pasy niezapiete, to poduchy nie odpalaja ?

zakladam ze kierowca mial poduche i ta odpalila -> tylko nogi polamane

-- I byc moze nie rejestruja  :-)

poducha z tylu nie odpalila bo pasy nie byly zapiete -> wieksze obrazenia

P.

W dniu 13.02.2017 o 11:06, J.F. pisze:

Ale sad bedzie niezawisly, czy rezimowy ?

W dniu 13-02-2017 o 11:06, J.F. pisze:

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup

Ale to było przed okupacją. Obecnie prokurator ocenia prędkośc kolumny
na oko, po rozbitym przodzie i wychodzi mu równo 50, kierowca o swoim
przyznaniu się do winy dowiaduje się z telewizji reżimowej. Więc słabo
to widzę. Cała szansa, że rzeczywiście posły opozycji znajdą jakiegoś
dobrego prawnika, co będzie chciał zawalczyć, a Fakt, SE i Gazeta, nie
opuszczą ani jednego posiedzenia sądu. A i wtedy nic nie wiadomo, bo
ostatnio to się po prostu bezczelni robią.

Ale sad bedzie niezawisly, czy rezimowy ?

Bo tak po prawdzie, to sad moglby stwierdzic, ze mlody nie zachowal
zasad bezpieczenstwa, czym mogl spowodowac drobna stluczke, warta 1000
zl grzywny.
A obrazenia w ludziach to spowodowal kierowca bor, jadac z nadmierna
predkoscia :-)

Dnia Sat, 11 Feb 2017 16:59:03 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 11.02.2017 o 16:56, Zenek Kapelinder pisze:

Jesli KOD nie bedzie gardlowal o sygnale dzwiekowym bedzie znaczylo ze mieli go wlaczonego.

A co ma do tego KOD? To że nie mieli włączonych gwizdków wynika z zeznań
świadków i mocnego dementi;) Zresztą nic to nie zmienia.

Kto ma pierwszenstwo zalezy od humoru sedziego. W blizniaczej sytuacji kiedy samochod robiacy za uprzywilejowany przywalil w skrecajacy w lewo jeden z sadow uznal ze wine ponosi kierowca uprzywilejowanego. Jesli do tego dolozyc ze przez kilka dni nie sa w stanie uprosic zeby dostali nagranie z samochodu pani Premier to moze sie okazac ze winne bylo drzewo. Chca przesluchac pania Premier w gdzies powiedzieli ze ona wytedy odprezala powieki. Jak by przyjmowali zaklady to bym obstawil ze kierowca boru bedzie winy.

Tue, 14 Feb 2017 12:23:53 -0800 (PST), w
 Zenek Kapelinder
 napisał(-a):

Kto ma pierwszenstwo zalezy od humoru sedziego.

O tym pisalem.

-- Identyczna sprawa była 4 lata temu.

identyczna nie bo tutaj nie ma wydzielonego lewoskretu
peugeot mial wlaczony kierunek
video zostalo opublicznione i nie mozna bylo sciemniac

P.

W dniu 15.02.2017 o 08:34,  pisze:

identyczna nie bo tutaj nie ma wydzielonego lewoskretu

video zostalo opublicznione i nie mozna bylo sciemniac

-- A co to za różnicę czyni?

musieli zachowac szczegolna ostroznosc a w sytuacji kiedy masz auto na lewoskrecie z wlaczonym kierunkowskazem a mimo to tniesz dalej to masz pozamiatane

-- Gdzie jest nagranie borowików?

sie kasuje albo przez pomylke zapomnieli wylaczyc i sie nadpisalo :-)

PS na tym nagraniu sa tez tablice aut (jedno lub dwa) ktore staly przed fiatem wiec smutni panowie juz pewnie dotarli do swiadkow zanim znajdzie ich policja

P.

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

-- A co to za różnicę czyni?

musieli zachowac szczegolna ostroznosc a w sytuacji kiedy masz auto na lewoskrecie z wlaczonym kierunkowskazem a mimo to tniesz dalej to masz

-- Gdzie jest nagranie borowików?
sie kasuje albo przez pomylke zapomnieli wylaczyc i sie nadpisalo :-)

PS na tym nagraniu sa tez tablice aut (jedno lub dwa) ktore staly przed fiatem wiec smutni panowie juz pewnie dotarli do swiadkow zanim znajdzie ich policja

W dniu 15.02.2017 o 09:52, J.F. pisze:

musieli zachowac szczegolna ostroznosc a w sytuacji kiedy masz auto na
lewoskrecie z wlaczonym kierunkowskazem a mimo to tniesz dalej to masz

pozamiatane

Ale jestes pojazdem uprzywilejowanym, z niebieskimi migaczami bez syren
(tak zakladam - ale w kolumnie nadal uprzywilejowane, byc moze pierwsze
mialo syreny), i widzisz ze auto na tym lewoskrecie stoi i przepuszcza
pierwszy pojazd.

Strazacy w dwa wozy gasnicze tez maja hamowac

W dniu 15.02.2017 o 09:14,  pisze:

musieli zachowac szczegolna ostroznosc a w sytuacji kiedy masz auto na lewoskrecie z wlaczonym kierunkowskazem a mimo to tniesz dalej to masz pozamiatane

-- Gdzie jest nagranie borowików?

sie kasuje albo przez pomylke zapomnieli wylaczyc i sie nadpisalo :-)

-- Gwizdki nie zmieniają pierwszeństwa (przynajmniej do tej pory, tak było, teraz naczelnik może zmienić)

niech sprobuje ale wtedy co drugi frogopodobny kupi sobie taki diwajs na alibabie i bedzie popychal noca po miescie

-- No tak myślałem - znyszczyły się te dowo^H^H^H nagrania - przypadkiem
tak właśnie.

na razie kombinuja co zrobic bo w przypadkowe skasowanie nikt nie uwierzy, glowa w piasek to wg nich najlepsza taktyka :-)

P.

W dniu 15.02.2017 o 13:39,  pisze:

-- No tak myślałem - znyszczyły się te dowo^H^H^H nagrania - przypadkiem
tak właśnie.

na razie kombinuja co zrobic bo w przypadkowe skasowanie nikt nie uwierzy, glowa w piasek to wg nich najlepsza taktyka :-)

-- A co za różnica czy wierzy, czy nie? I tak jedni wiedzą, że to była wina sejcza, a drudzy, że sobie władza w chuja tnie.

oprocz wyznawcow jednej czy drugiej opcji politycznej jest spory % niezdecydowanych i to wlasnie o nich idzie gra ... prawdziwi wyznawcy uwierza oczywiscie na slowo prezesa (byl pucz) ale reszta potrzebuje bajki w ktora mogliby uwierzyc i tu wlasnie pojawia sie Budka & Company ktory ta bajke musi zdyskredytowac np wykazac ze BOR swiadomie klamie co do sygnalow dzwiekowych .... nie wiem na co czeka PiS bo juz dawno powinni skontrowac np aresztujac kolejnego urzednika w aferze reprywatyzacyjnej a tymczasem w mediach grilluje sie pan Kazimierz:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21376228,kierowca-macierewicza-uciekl-z-miejsca-kolizji-posel-po-publikuje.html#MT2

W dniu 15.02.2017 o 14:42,  pisze:

oprocz wyznawcow jednej czy drugiej opcji politycznej jest spory % niezdecydowanych i to wlasnie o nich idzie gra ...

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21376228,kierowca-macierewicza-uciekl-z-miejsca-kolizji-posel-po-publikuje.html#MT2

-- http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21376228,kierowca-macierewicza-uciekl-z-miejsca-kolizji-posel-po-publikuje.html#MT2

Spodziewaj się wizyty o 6. Zapowiedzieli, że będą hejterów pociagać do
odpowiedzialności.

tez zapodales tego linka wiec u ciebie beda 5:30 :-)

P.

W dniu 15.02.2017 o 15:08,  pisze:

tez zapodales tego linka wiec u ciebie beda 5:30 :-)

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 15.02.2017 o 15:08,  pisze:

tez zapodales tego linka wiec u ciebie beda 5:30 :-)

To pół godziny postoją przed drzwiami;)

-- Albo wejda razem z drzwiami :-)

nie podlinkowales wiec spij spokojnie :-)

P.

W dniu 15.02.2017 o 15:24, J.F. pisze:

To pół godziny postoją przed drzwiami;)

Albo wejda razem z drzwiami :-)

-- To pół godziny postoją przed drzwiami;)

relaks, straty wizerunkowe juz przekroczyly zakladany poziom wiec graja w druga strone:

Oczekuję, że ta sprawa będzie potraktowana, jak każde inne takie zdarzenie. Jako obywatele przed organami sprawiedliwości jesteśmy równi. Jestem przekonana, że postępowanie będzie transparentne i rzetelne ... - napisała Beata Szydło.

Użytkownik przemek napisał w wiadomości

-- To pół godziny postoją przed drzwiami;)
relaks, straty wizerunkowe juz przekroczyly zakladany poziom wiec graja w druga strone:

Oczekuję, że ta sprawa będzie potraktowana, jak każde inne takie zdarzenie. Jako obywatele przed organami sprawiedliwości jesteśmy równi. Jestem przekonana, że postępowanie będzie transparentne i rzetelne ... - napisała Beata Szydło.

-- ch* wie jakie tam w sadzie nastroje, w ktora strone sad pojdzie ...

IMHO wyrok nie ma znaczenia ... liczy sie efekt propagandowy czyli mamy 3 wypadki BOR z VIP-ami w krotkim czasie, 2 sprawy wciaz nie rozstrzygniete, samo pojawienie sie takiej sprawy na wokandzie to prezent dla opozycji ... a teraz inny scenariusz: kierowca BOR przyznaje sie na miejscu do winy, 500 na nowy zderzak do fiata i pozamiatane ... co ma opozycja ? niezachowanie statusu kolumny ? OK po premii dla dowodcy no niech bedzie dyscyplinarka bo doszlo do wypadku ... partia bez uszczerbku na wierunku ba caly kraj wspolczuje premierowi ...

P.

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości

-- ch* wie jakie tam w sadzie nastroje, w ktora strone sad pojdzie ...

IMHO wyrok nie ma znaczenia ... liczy sie efekt propagandowy czyli mamy 3 wypadki BOR z VIP-ami w krotkim czasie, 2 sprawy wciaz nie rozstrzygniete, samo pojawienie sie takiej sprawy na wokandzie to prezent dla opozycji

... a teraz inny scenariusz: kierowca BOR przyznaje sie na miejscu do winy, 500 na nowy zderzak do fiata i pozamiatane

... co ma opozycja ? niezachowanie statusu kolumny ?

OK po premii dla dowodcy no niech bedzie dyscyplinarka bo doszlo do wypadku ... partia bez uszczerbku na wierunku ba caly kraj wspolczuje premierowi ...

Grzesiu został trafiony ale kontra była skuteczna:
Przypomniał jednak, że wtedy sprawa kolizji znalazła finał w wyroku skazującym dla oficera BOR:
– Tak, ta sprawa była upubliczniona, panią Arnal i jej rodzinę reprezentował Bartosz Kownacki, obecny wiceminister obrony narodowej, sprawa trafiła do sądu i zakończyła się skazaniem jednego z oficerów BOR-u – powiedział szef Platformy.

Teraz mamy recydywe (minister wojny był pierwszy ze swoim rajdem) i nadal brak chęci do uczciwego wyjaśnienia sprawy

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup

Grzesiu został trafiony ale kontra była skuteczna:
Przypomniał jednak, że wtedy sprawa kolizji znalazła finał w wyroku skazującym dla oficera BOR:
– Tak, ta sprawa była upubliczniona, panią Arnal i jej rodzinę reprezentował Bartosz Kownacki, obecny wiceminister obrony narodowej, sprawa trafiła do sądu i >zakończyła się skazaniem jednego z oficerów BOR-u – powiedział szef Platformy.

Teraz mamy recydywe (minister wojny był pierwszy ze swoim rajdem) i nadal brak chęci do uczciwego wyjaśnienia sprawy

-- Ale teraz Kownacki jest po stronie kierowcy MON :-)

i oto chodzi, Grzesiu pokazal ze potrafia sie przyznac do bledu, opozycja tez wspierala poszkodowana i co najwazniejsze oficer BOR zostal przez sad uznany winnym ... tu zas mamy niejasnosci, ukrywanie dowodow itp ... przekaz medialny jest jasny, my jak nabroimy to bierzemy na klate a PiS chowa sie do szafy i unika odpowiedzialnosci ...

P.

W dniu 15.02.2017 o 15:31,  pisze:

-- To pół godziny postoją przed drzwiami;)

relaks, straty wizerunkowe juz przekroczyly zakladany poziom wiec graja w druga strone:

Wed, 15 Feb 2017 15:13:24 +0100, w  Shrek
 napisał(-a):

W dniu 15.02.2017 o 15:08,  pisze:

> tez zapodales tego linka wiec u ciebie beda 5:30 :-)

To pół godziny postoją przed drzwiami;)

W dniu 15.02.2017 o 20:37,  pisze:

To pół godziny postoją przed drzwiami;)

Tak. Twierdzisz, że twój zegarek będzie lepszy od ich zegarka? :)

-- Ktoś tu proponował wrzucanie online, na ruskie youtuby, żeby się wyprzeć
nie mogli;)

i robi sie coraz smieszniej, PO szyje im buty na calego, najpierw ta zbiorka na fiata a teraz to:

http://wyborcza.pl/7,75968,21377737,wojna-wiaderek-z-kogutami-czyli-jak-spoleczny-protest-przyhamowal.html?disableRedirects=true#BoxGWImg[b]

P.

W dniu 16.02.2017 o 07:49,  pisze:

-- Ktoś tu proponował wrzucanie online, na ruskie youtuby, żeby się wyprzeć
nie mogli;)

i robi sie coraz smieszniej, PO szyje im buty na calego, najpierw ta zbiorka na fiata a teraz to:

http://wyborcza.pl/7,75968,21377737,wojna-wiaderek-z-kogutami-czyli-jak-spoleczny-protest-przyhamowal.html?disableRedirects=true#BoxGWImg[b]

-- Fajne - dobrzeby było jakby ktoś rozpropagował w szerszym medium niż
usenet;)

wrzuc na fejsa albo twittera a wizyta murowana :-)

a tymczasem:
114 415 pln

jeszcze troche a zadzwoni do niego dealer BMW i zaproponuje mu 330i (z x-drive) zeby nastepnym razem mial szanse uniknac spotkanie z BOR-em :-)

http://www.lubin.pl/tylko-lubinska-policja-ma-bmw/

W dniu 16.02.2017 o 10:24,  pisze:

-- Fajne - dobrzeby było jakby ktoś rozpropagował w szerszym medium niż
usenet;)

wrzuc na fejsa albo twittera a wizyta murowana :-)

jeszcze troche a zadzwoni do niego dealer BMW i zaproponuje mu 330i (z x-drive) zeby nastepnym razem mial szanse uniknac spotkanie z BOR-em :-)

ogarneli sie i zaczeli dzialac czyli wiesci dotarly do ucha prezesa i wydano rozkazy :-)

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21377207,mam-synow-w-podobnym-do-pana-wieku-szydlo-pisze-list-do-21-latka.html#MT

On 2017-02-15 15:13,  wrote:

ogarneli sie i zaczeli dzialac czyli wiesci dotarly do ucha prezesa i wydano rozkazy :-)

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21377207,mam-synow-w-podobnym-do-pana-wieku-szydlo-pisze-list-do-21-latka.html#MT

no mecenas faktycznie sie nie obija :-)

Nadal nie wiemy, czy BOR udostępni rejestratory z rządowych samochodów. Poprosili o to zarówno śledczy, jak i obrońca Sebastiana. Rejestratory nagrywają w zasadzie wszystko, co się dzieje między samochodami w kolumnie, rozmowy BOR-owców, prędkoć itp. Ale nie wiadomo, czy ich wówczas używano.

te A8 ma dodatkowy black box ktorego bez wizyty w serwisie nie da sie wylaczyc :-)

P.

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

te A8 ma dodatkowy black box ktorego bez wizyty w serwisie nie da sie wylaczyc :-)

-- Mozliwe, ze wylaczono na samym poczatku.

wylaczenie black box-a praktycznie uniemozliwia przeprowadzenie sledztwa w przypadku ew. zamachu wiec moze byc nawet karalne

-To gdzie jezdzimy jest tajne, nie mozna dawac serwisowi sladow :-)

dopoki nie pojedziesz do serwisu sladu nie ma a podejrzewam ze nawet podczas czynnosci serwisowych ktos tego auta pilnuje

P.

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup

-- Mozliwe, ze wylaczono na samym poczatku.
wylaczenie black box-a praktycznie uniemozliwia przeprowadzenie sledztwa w przypadku ew. zamachu wiec moze byc nawet karalne

-To gdzie jezdzimy jest tajne, nie mozna dawac serwisowi sladow :-)
dopoki nie pojedziesz do serwisu sladu nie ma a podejrzewam ze nawet podczas czynnosci serwisowych ktos tego auta pilnuje

-- Na zarzadzenie generala :-)

czyli jednak pucz ?
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rzeczpospolita-konflikt-o-misiewicza-napiecia-miedzy-szydlo-i-macierewiczem/13bh2t2
to faktycznie miales nosa :-) to bylo tyllko ostrzezenie czy premier mial zginac ?

-- I myslisz, ze zauwazy co tam komputer transmituje ? :-)

serwisant uzywa pewnie odb ale black box moze miec oddzielny interfejs

P.

Użytkownik  przemekj napisał w wiadomości

-- Na zarzadzenie generala :-)
czyli jednak pucz ?

-- I myslisz, ze zauwazy co tam komputer transmituje ? :-)
serwisant uzywa pewnie odb ale black box moze miec oddzielny interfejs

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup

-- Identyczna sprawa była 4 lata temu.
identyczna nie bo tutaj nie ma wydzielonego lewoskretu
peugeot mial wlaczony kierunek

video zostalo opublicznione i nie mozna bylo sciemniac

-- Co nie zmienia faktu ze powinien sie zatrzymac i pojazd uprzywilejowany przepuscic.

o ile go widzial

-- I on zwalnia :-)

tak, bo skreca

-- Kiedy to dotarlo do policji/prokuratory/poszkodowanego/sadu to nie
wiadomo.

tu tez nie musi od razu wyplynac ale ryzyko jest duze ... 11 borowikow mowi jednym glosem, minister tez zajal stanowisko

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości

-- Co nie zmienia faktu ze powinien sie zatrzymac i pojazd uprzywilejowany przepuscic.
o ile go widzial

-- I on zwalnia :-)
tak, bo skreca

-- Kiedy to dotarlo do policji/prokuratory/poszkodowanego/sadu to nie
wiadomo.
tu tez nie musi od razu wyplynac ale ryzyko jest duze ... 11 borowikow mowi jednym glosem, minister tez zajal stanowisko

To ze 11 borowikow mowi to samo znacy ze klamia. Ci w pierwszym oczu w dupe nie maja zeby wszyscy do tylu patrzyli i widzieli ze miga albo nie miga. Czesci z tych co na koncu jechali zaslanial widok samochod ktory spotkal sie z drzewem. Jak by czterech twierdzilo ze migal albo nie migal a reszta ze albo nie zwrocia uwagi albo nie widziala bo im cos zaslanialo albo obserwowali w innych kierunach to by mowili prawde. Oczywiscie ze wszyscy widzieli to samo jest mozliwe ale tak malo prawdopodobne ze wymaga sprawdzenia. I nawet gdyby okazalo sie ze klamstwo nic nie wnosi do sprawy to ci co klamali powinni byc natychmiast wypierdoleni z pracy bo ta praca wymaga ludzi uczciwych. Mam nadzieje ze adwokat bedzie chcial sprawdzic czy wszyscy mowili prawde. Sprawe kierunkowskazu zalatwia film ktorego nie chca dac. Zalatwia taki film od razu czy byli uprzywilejowani czy nie chociaz nic to nie zmienia w kwesti winy kierowcy limuzyny bo nie zachowal czegolnej ostroznosci wymaganej prawem od kierujacego samochodem uprzywilejowanym.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

To ze 11 borowikow mowi to samo znacy ze klamia.
Ci w pierwszym oczu w dupe nie maja zeby wszyscy do tylu patrzyli i widzieli ze miga albo nie miga.

I nawet gdyby okazalo sie ze klamstwo nic nie wnosi do sprawy to ci co klamali powinni byc natychmiast wypierdoleni z pracy bo ta praca wymaga ludzi uczciwych.

Mam nadzieje ze adwokat bedzie chcial sprawdzic czy wszyscy mowili prawde.

A nie prosciej zeby uznali ze w zwiazku z tym ze kierowca byl z lapanki i po wielu godzinach w pracy, to zostalo juz ustalone, nie zastosowal sie do nadrzednego zachowania szczegolnej ostroznosci i spowodowal wypadek. Tak to sie skonczy tylko po co sprawe przeciagac. Im dluzej wszystko trwa tym wiecej jest informacji niekorzystnch dla bor. Wyszlo ze w tej sprawie minister spraw wewnetrznych jak tylko otwieral usta to klamal albo karmil publikatory zbednymi informacjami typu samochod seicento byl stary. Im dluzej to trwa tym bardziej sprawa wymyka im sie spod kontroli. Dla faceta ludzie zebrali juz prawie 100 tysiecy. Jak bedzie madry to nie kupi sobie samochodu a zalozy fundacje pomagajaca w oplacaniu prawnikow w przypadku watpliwych kolizji i wypadkow w ktorych biora udzial samochody sluzb roznych. A nawet jak by nie zalozyl fundacji to za sto tysiecy moze sie skutecznie bronic. Ci co mu wciskaja wine liczyli ze nie ma kasy na obrone. To juz ma i ma dobrego adwokata.

Dnia Sat, 11 Feb 2017 07:11:15 -0800 (PST), Zenek Kapelinder

Bezpieczniej by jej sie jechalo jak by z lotniska taksowke wzieli.
Przy okazji. Chlopak sie tlumaczy ze przepuscil uprzywilejowany.
Nie postawil bym zadnej kasy ze samochod z pania Premier byl do
konca uprzywilejowany. Jakies swiatla mogl miec wlaczone. Ale
sygnalow dzwiekowych mogl nie miec wlaczonych.taki sygnal wkurwia
tych co w srodku.

Moze zle szukam ale w prawie o ruchu drogowym nie znalazlem nic o kolumnach samochodow uprzywilejowanych w ktorych pierwszy i ostatni miga i trabi. Znalazlem ze moga byc takie kolumny ale nic wiecej.

Dnia Sat, 11 Feb 2017 11:43:38 -0800 (PST), Zenek Kapelinder

Moze zle szukam ale w prawie o ruchu drogowym nie znalazlem nic o
kolumnach samochodow uprzywilejowanych w ktorych pierwszy i ostatni
miga i trabi. Znalazlem ze moga byc takie kolumny ale nic wiecej.

Nie zebym nie wierzyl. Ktory to artykul?

Znalazlem

Dnia Sat, 11 Feb 2017 12:24:00 -0800 (PST), Zenek Kapelinder

Nie zebym nie wierzyl. Ktory to artykul?

W dniu 11-02-2017 o 19:54, J.F. pisze:

Dnia Sat, 11 Feb 2017 07:11:15 -0800 (PST), Zenek Kapelinder

Bezpieczniej by jej sie jechalo jak by z lotniska taksowke wzieli.
Przy okazji. Chlopak sie tlumaczy ze przepuscil uprzywilejowany.
Nie postawil bym zadnej kasy ze samochod z pania Premier byl do
konca uprzywilejowany. Jakies swiatla mogl miec wlaczone. Ale
sygnalow dzwiekowych mogl nie miec wlaczonych.taki sygnal wkurwia
tych co w srodku.

I tu sie mylisz. Jesli pierwszy pojazd i ostatni miga na czerwono
(i niebiesko i halasuje) to mamy kolumne uprzywilejowana.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup W dniu 11-02-2017 o 19:54, J.F. pisze:

I tu sie mylisz. Jesli pierwszy pojazd i ostatni miga na czerwono
(i niebiesko i halasuje) to mamy kolumne uprzywilejowana.

Pytanie czy na pewno to widać z daleka.

W dniu 13-02-2017 o 11:01, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

W dniu 11-02-2017 o 19:54, J.F. pisze:

I tu sie mylisz. Jesli pierwszy pojazd i ostatni miga na czerwono
(i niebiesko i halasuje) to mamy kolumne uprzywilejowana.

Pytanie czy na pewno to widać z daleka.

Trzeba by pierwsze auto obejrzec - ma wyrazne koguty na dachu, czy
schowane gdzies w chlodnicy.

Zakladam, ze mozna uznac ze "widac".

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości
W dniu 13-02-2017 o 11:01, J.F. pisze:

I tu sie mylisz. Jesli pierwszy pojazd i ostatni miga na czerwono
(i niebiesko i halasuje) to mamy kolumne uprzywilejowana.

Pytanie czy na pewno to widać z daleka.

Trzeba by pierwsze auto obejrzec - ma wyrazne koguty na dachu, czy
schowane gdzies w chlodnicy.
Zakladam, ze mozna uznac ze "widac".

Nie o to szło, tylko o to czy widać że to kolumna, a nie pojedyncze uprzywilejowane auto.

HINT: cwaniaka który bezprawnie postanowił się wieźÄ‡ w ceniu uprzywilejowanego już w cale nie trzeba puszczać. ;-)

W dniu 13.02.2017 o 19:22, J.F. pisze:

HINT: cwaniaka który bezprawnie postanowił się wieźÄ‡ w ceniu
uprzywilejowanego już w cale nie trzeba puszczać. ;-)

Oj, ja bym wolal nie ryzykowac.
A juz na pewno nie zeznawac ze sie widzialo ... choc w sumie "widzialem,
ale uznalem, ze zgodnie z przepisami zatrzyma sie i ustapi mi
pierwszenstwa" :-)

A powinieneś strzelać ;-)
Była taka sytuacja z Suchocką, że jechała kolumna - chyba bez sygnałów? - z dużÄ… prędkością - jakieś beemy czarne i merole, to przypadkowy stójkowy wyciagnął pistolet (to były czasy polsko-ruskich mafii) i wyładował w nich magazynek.
Borowiki go zgarneli to się okazało, że strzelał z prywatnej gazowej, a przynajmniej taka była wersja oficjalna ;-)


-- -- -

Ja tam na borowików będę się po prostu zatrzymywał i niech sobie omijają.

W dniu poniedziałek, 13 lutego 2017 18:39:57 UTC+1 użytkownik Cavallino napisał:

HINT: cwaniaka który bezprawnie postanowił się wieźÄ‡ w ceniu
uprzywilejowanego już w cale nie trzeba puszczać. ;-)

Fri, 10 Feb 2017 21:47:35 +0100, w
 "J.F."
 napisał(-a):

Dnia Fri, 10 Feb 2017 19:20:55 +0100, re napisał(a):
>
> Temat z komentarza "saracen"

zamach, to na pewno byl zamach :-)
Strasznie ch* auta te audi, cinquecento niech sobie kupia :-)

-- To zdarzeniem drogowe będzie już na pewno przestępstwem :D

tu sie nie ma co smiac bo przycisnieci do muru i zlapani na klamstwie beda musieli zatopic tego studenta na amen ... mysle ze juz przeszukuja mu chate, jak znajda jakies ziele czy lewego windowsa to chlopak ma pozamiatane i bedzie musial sie przyznac do zamachu i puczu :-)
moral z tej historii jest taki ze kamera to najlepsza inwestycja w obecnych czasach ... gdyby kierowca fiata mial tam standartowe g1wh to dzis on dyktowalby warunki zamiast trzasc posladkami :-)

PS te audi ma z tylu poduche ? odpalila ? bo jak pasy nie zapiete to by nie odpalila nawet przy zapakowaniu w drzewo prawda ?

P.

W dniu 13.02.2017 o 09:38,  pisze:

gdyby kierowca fiata mial tam standartowe g1wh to dzis on dyktowalby

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup

W dniu 13.02.2017 o 09:38,  pisze:

PS - już się okazuje, że nie się do niczego nie przyznał, a nawet nie bardzo miał do czego, bo mu jednak zarzutów nie postawili (na razie).

Mon, 13 Feb 2017 10:05:53 +0100, w
 "J.F."
 napisał(-a):

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup

>W dniu 13.02.2017 o 09:38,  pisze:

>PS - już się okazuje, że nie się do niczego nie przyznał, a nawet nie
>bardzo miał do czego, bo mu jednak zarzutów nie postawili (na razie).

Czy sie nie przyznal to nie wiem, ale zarzuty maja mu postawic dzis.

Użytkownik  radekp napisał w wiadomości grup
Mon, 13 Feb 2017 10:05:53 +0100, w  "J.F."

Czy sie nie przyznal to nie wiem, ale zarzuty maja mu postawic dzis.

Nie da rady. Aby postawić zarzuty, najpierw muszą mieć kompletny materiał
dowodowy. A nawet jakiś pisowski biegły nie wyrobi się w jeden dzień.
Postawienie zarzutów jest na samym końcu postępowania -- z TVP jak zwykle leci
propagandowa ściema.

W dniu 13.02.2017 o 12:46, J.F. pisze:

A do tego bardzo bieglych nie trzeba - czasem widac, kto tu jest
prawdopodobnym sprawca,

a w toku dalszego postepowania zawsze mozna
zmienic zdanie.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 13.02.2017 o 12:46, J.F. pisze:

a w toku dalszego postepowania zawsze mozna
zmienic zdanie.

I taki właśnie scenariusz przewiduje - już się przyznał, w teleizji ogłoszone - można się rozejść. A za miesiąc całe postępowanie się umorzy, zwłaszcza że się jakiś adwokat menda przypałętał i chce zamachowca bronić - antypolak pieprzony;)
No i co tu zrobić? Proces, to się z Faktu, SE, Gazety i niemieckich mediów zlezą i dupa. Jak się udławi takim siteczkiem od solniczki to też słabo. Jeszcze dziennikarze wyszarpią a i naczelnicy więzień to jacyś tacy niemedialni;) Więc się umorzy po cichu i już.
Ktoś chce się założyć o pól litra?

W dniu 13.02.2017 o 13:31, J.F. pisze:

Z karetka to nie wiem jak by sie zakoczylo.
Z jednej strony mamy te orzeczenia, ze skrecajacy w lewo patrzyc sie nie
musi, z drugiej - jednak uprzywilejowana karetka.

Wiec co do zakladu ... w miesiac raczej tego nie umorza.
Chyba, ze pojda z kierowca na ugode, przyznanie, 1000 zl grzywny i po
sprawie :-)

Kierowca tez nie wiadomo jaki, moze uznaje swoja wine, moze strachliwy ...

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 13.02.2017 o 13:31, J.F. pisze:

Z karetka to nie wiem jak by sie zakoczylo.
Z jednej strony mamy te orzeczenia, ze skrecajacy w lewo patrzyc sie nie
musi, z drugiej - jednak uprzywilejowana karetka.

Pod Zambrowem jak tajniacy pojechali podobnie, to skończyło się na ich winie, Bomby mieli, gwizdki mieli, rozumu zabrakło.

Wiec co do zakladu ... w miesiac raczej tego nie umorza.
Chyba, ze pojda z kierowca na ugode, przyznanie, 1000 zl grzywny i po
sprawie :-)

No dobra - może i miesiąc to nie. W każdym razie obstawiam umorzenie. W kurwizji już powiedzieli kto winny, więc można się rozejść - potem to już nikt nie będzie pamiętał;)

Kierowca tez nie wiadomo jaki, moze uznaje swoja wine, moze strachliwy ...

Normalnie by mu pewnie mandat 250PLN i 6 punktów karnych zaproponowali i pewnie by wziął, ale skoro są ranni, to się sprawa komplikuje.

Mon, 13 Feb 2017 13:56:04 +0100, w
"J.F."  napisał(-a):

Ale tam juz jakis samozwanczy obronca, ktoremu nie wiadomo kto placi -
na pewno sie pochwali umorzeniem w innych telewizjach :-)

Przeciagnac 2.5 roku, to bedzie po wyborach :-)
A to przeciez skomplikowana sprawa - samych niezbednych ekspertyz
bedzie od ch* :-)

Użytkownik  radekp napisał w wiadomości

"J.F."  napisał(-a):

Ale tam juz jakis samozwanczy obronca, ktoremu nie wiadomo kto placi -
na pewno sie pochwali umorzeniem w innych telewizjach :-)

Przeciagnac 2.5 roku, to bedzie po wyborach :-)
A to przeciez skomplikowana sprawa - samych niezbednych ekspertyz
bedzie od ch* :-)

No ba. Oponę Dudy badają już rok i końca sprawy nie widać.
Wykroczenia drogowe przedawniają się po 2 latach, więc Ziobro przeciąga ile
może :D

Mon, 13 Feb 2017 14:07:52 +0100, w
 "J.F."
 napisał(-a):

>No ba. Oponę Dudy badają już rok i końca sprawy nie widać.
>Wykroczenia drogowe przedawniają się po 2 latach, więc Ziobro
>przeciąga ile
>może :D

Ale tu przestepstwo wchodzi w gre, wiec trzeba troche dluzej :-)

W dniu 13.02.2017 o 13:56, J.F. pisze:

Mowisz o tym ?
https://www.youtube.com/watch?v=dUOFrRIJJ6E

Ktos wie, jak sie skonczylo ?

No dobra - może i miesiąc to nie. W każdym razie obstawiam umorzenie.
W kurwizji już powiedzieli kto winny, więc można się rozejść - potem
to już nikt nie będzie pamiętał;)

Ale tam juz jakis samozwanczy obronca, ktoremu nie wiadomo kto placi -
na pewno sie pochwali umorzeniem w innych telewizjach :-)

Przeciagnac 2.5 roku, to bedzie po wyborach :-)

Normalnie by mu pewnie mandat 250PLN i 6 punktów karnych zaproponowali
i pewnie by wziął, ale skoro są ranni, to się sprawa komplikuje.

A w swietle innych orzeczen ... moze nieslusznie by wzial ?

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 13.02.2017 o 13:56, J.F. pisze:

Mowisz o tym ?
https://www.youtube.com/watch?v=dUOFrRIJJ6E
Ktos wie, jak sie skonczylo ?

Uniewinienie kierowcy peugota w drugiej instancji.

No dobra - może i miesiąc to nie. W każdym razie obstawiam umorzenie.
W kurwizji już powiedzieli kto winny, więc można się rozejść - potem
to już nikt nie będzie pamiętał;)

Ale tam juz jakis samozwanczy obronca, ktoremu nie wiadomo kto placi -
na pewno sie pochwali umorzeniem w innych telewizjach :-)

To się powie, że antypolak, że głupiemu ustąpiliśmy, bo mu premier wspaniałomyślnie wybaczyła, a on biega po nienarodowych mediach. Jednym słowem menda antypolska - nie dość, że winny, nie dość, że mu na rękę poszliśmy, to jeszcze mu mało:P

Przeciagnac 2.5 roku, to bedzie po wyborach :-)

Czy wybory będą, to odzielna kwestia, ale już mocno OT.

W dniu 13.02.2017 o 14:14, J.F. pisze:

Uniewinienie kierowcy peugota w drugiej instancji.

Dobrze wiedziec ... ale dopiero w drugiej.

To się powie, że antypolak, że głupiemu ustąpiliśmy, bo mu premier
wspaniałomyślnie wybaczyła, a on biega po nienarodowych mediach.
Jednym słowem menda antypolska - nie dość, że winny, nie dość, że mu
na rękę poszliśmy, to jeszcze mu mało:P

Ale jak "malo" ?
Bedzie info o umorzeniu, i bedzie pytanie dlaczego Kurskowizja nic o tym
nie powiedziala.

A potem to owszem, bedzie malo, jak sie zaczna pytania o wyplate
odszkodowania :-)

Przeciagnac 2.5 roku, to bedzie po wyborach :-)

Czy wybory będą, to odzielna kwestia, ale już mocno OT.

Jak nie bedzie, to myslisz, ze kogos bedzie interesowalo jakies tam
umorzenie w nic nie znaczacej sprawie ?

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 13.02.2017 o 14:14, J.F. pisze:

Uniewinienie kierowcy peugota w drugiej instancji.

Dobrze wiedziec ... ale dopiero w drugiej.

W pierwszej to z mundurowymi jest zawsze przegrana.

Niewykluczone, ze go zaocznie sądzili.

To się powie, że antypolak, że głupiemu ustąpiliśmy, bo mu premier
wspaniałomyślnie wybaczyła, a on biega po nienarodowych mediach.
Jednym słowem menda antypolska - nie dość, że winny, nie dość, że mu
na rękę poszliśmy, to jeszcze mu mało:P

Ale jak "malo" ?
Bedzie info o umorzeniu, i bedzie pytanie dlaczego Kurskowizja nic o tym
nie powiedziala.

No i co z tego? Kto ma wiedzieć, że był winny już wie i żadna siła czy telewizja go nie przekona, ze białe jest białe.

A potem to owszem, bedzie malo, jak sie zaczna pytania o wyplate
odszkodowania :-)

Przecież suewren płaci. No wieź się nie gorączkuj o drobne - nowe się kupi. Nawet lepiej - ta już prawie rok miała. (Audi, nie premier)

Przeciagnac 2.5 roku, to bedzie po wyborach :-)

Czy wybory będą, to odzielna kwestia, ale już mocno OT.

Jak nie bedzie, to myslisz, ze kogos bedzie interesowalo jakies tam
umorzenie w nic nie znaczacej sprawie ?

No o tym właśnie mówię.

W dniu 13.02.2017 o 14:32, J.F. pisze:

W pierwszej to z mundurowymi jest zawsze przegrana.

Az tak bym nie uogolnial.

Niewykluczone, ze go zaocznie sądzili.

I sprawa o wykroczenie ?
To wtedy musi protest zglosic.

No i co z tego? Kto ma wiedzieć, że był winny już wie i żadna siła czy
telewizja go nie przekona, ze białe jest białe.

Jak nie oglada innej  ...wizji, to tak. Ale jak oglada, slucha radia,
czyta gazety, to sie dowie, ze Kurskowizja klamie :-)

A potem to owszem, bedzie malo, jak sie zaczna pytania o wyplate
odszkodowania :-)

Przecież suewren płaci. No wieź się nie gorączkuj o drobne - nowe się
kupi. Nawet lepiej - ta już prawie rok miała. (Audi, nie premier)

Ale za cienkiego. My tu mlodzianowi na reke, a on pieniadze chce :-)

Jak nie bedzie, to myslisz, ze kogos bedzie interesowalo jakies tam
umorzenie w nic nie znaczacej sprawie ?

No o tym właśnie mówię.

Tym bardziej - zadne tam umorzenie za miesiac, czekamy do pazdziernika
2019 :-)

"21-letni kierowca seicento, któremu prokuratura postawiła zarzut spowodowania
wypadku z udziałem premier Beaty Szydło, nie mógł skorzystać z pomocy adwokata"
- twierdzi jego obrońca. "Powiedziano mu, że na tym etapie postępowania adwokat
w ogóle nie jest mu potrzebny. Ten człowiek został zmanipulowany - mówi WP mec.
Władysław Pociej, który podjął się obrony 21-latka."

Użytkownik  radekp napisał w wiadomości grup

"21-letni kierowca seicento, któremu prokuratura postawiła zarzut spowodowania
wypadku z udziałem premier Beaty Szydło, nie mógł skorzystać z pomocy adwokata"
- twierdzi jego obrońca. "Powiedziano mu, że na tym etapie postępowania adwokat
w ogóle nie jest mu potrzebny. Ten człowiek został zmanipulowany - mówi WP mec.
Władysław Pociej, który podjął się obrony 21-latka."

Użytkownik "Shrek"

W pierwszej to z mundurowymi jest zawsze przegrana.

Az tak bym nie uogolnial.

W dniu 2017-02-13 o 13:31, J.F. pisze:

Z jednej strony mamy te orzeczenia, ze skrecajacy w lewo patrzyc sie nie
musi, z drugiej - jednak uprzywilejowana karetka.

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup W dniu 2017-02-13 o 13:31, J.F. pisze:

Z jednej strony mamy te orzeczenia, ze skrecajacy w lewo patrzyc sie nie
musi, z drugiej - jednak uprzywilejowana karetka.

Przecież uprzywielojowanoć nic nie zmienia w kontekście zasad pierwszeństwa.

W dniu 13.02.2017 o 14:00, J.F. pisze:

Przecież uprzywielojowanoć nic nie zmienia w kontekście zasad
pierwszeństwa.

Po cos to uprzywilejowanie jednak jest, przeciez nie po to, aby w korku
grzecznie stala :-)

Ale mial tez obowiazek "ulatwic przejazd" pojazdowi uprzywilejowanemu.
Jak to sady oceniaja, to na szczescie nie wiem.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 13.02.2017 o 14:00, J.F. pisze:

Przecież uprzywielojowanoć nic nie zmienia w kontekście zasad
pierwszeństwa.

Po cos to uprzywilejowanie jednak jest, przeciez nie po to, aby w korku
grzecznie stala :-)

Po coś jest, ale to coś to nie zmiana pierwszeństwa.
BTW - do czego jestem _zobowiązany_ widząc pojazd uprzywilejowany?

Bo  widząc karetkę, to na .... stanę, żeby ułatwić - jak trzeba to przez czerwone przejadę, na trawę, chodnik, czy co tam trzeba, żeby chłopaki szybciej przejechały;)

Ale w piątek na Wisłostradzie jak borowiki jechały, to widziałem, ze wszystkich jakaś taka niemoc ogarnęła. No i rzeczywiście - przecież nie zjadą, na sąsiedni pas, bo on zajęty:) i tak jakoś bardzo im słabo szło przeciskanie się przez motłoch - no ale siła wyższa - korek, to i co zrobić;)

Ale mial tez obowiazek "ulatwic przejazd" pojazdowi uprzywilejowanemu.
Jak to sady oceniaja, to na szczescie nie wiem.

No właśnie - moge (a może muszę) "naginać" przepisy, żeby "ułatwić"? Bo jak nie, to niech spierdalają - najpierw im ktoś chce pomóc, a potem ma problemy.

W dniu 13.02.2017 o 14:50, J.F. pisze:

Po coś jest, ale to coś to nie zmiana pierwszeństwa.
BTW - do czego jestem _zobowiązany_ widząc pojazd uprzywilejowany?

Do czego, to akurat wiadomo

Art. 9.  Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
obowiązani ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności
przez niezwłoczne usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby
zatrzymanie się.

Wydaje sie, ze twierdzenie "ale ja bylem na droge glownej, on mial mi
udzielic pierwszenstwa", to jest niewlasciwe wykonywanie obowiazku :-)

Bo  widząc karetkę, to na .... stanę, żeby ułatwić - jak trzeba to
przez czerwone przejadę, na trawę, chodnik, czy co tam trzeba, żeby
chłopaki szybciej przejechały;)

No nie wiem czy przez czerwone ci wolno :-)

No właśnie - moge (a może muszę) "naginać" przepisy, żeby "ułatwić"?
Bo jak nie, to niech spierdalają - najpierw im ktoś chce pomóc, a
potem ma problemy.

No ale powstrzymac sie od skretu w lewo to mozesz :-)

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 13.02.2017 o 14:50, J.F. pisze:

Po coś jest, ale to coś to nie zmiana pierwszeństwa.
BTW - do czego jestem _zobowiązany_ widząc pojazd uprzywilejowany?

Do czego, to akurat wiadomo
Art. 9.  Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
obowiązani ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności
przez niezwłoczne usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby
zatrzymanie się.
Wydaje sie, ze twierdzenie "ale ja bylem na droge glownej, on mial mi
udzielic pierwszenstwa", to jest niewlasciwe wykonywanie obowiazku :-)

No jak nie jak tak - najpierw się zatrzymał jak przepis nakazuje, a potem pomyślał, że skoro jest skrzyżowanie i można się łatwo usunąć z drogi... No przecież wypełnił wszystkie obowiązki wręcz literalnie:P

No właśnie - moge (a może muszę) "naginać" przepisy, żeby "ułatwić"?
Bo jak nie, to niech spierdalają - najpierw im ktoś chce pomóc, a
potem ma problemy.

No ale powstrzymac sie od skretu w lewo to mozesz :-)

No ten skręt w lewo, to było przecież jak niezwłocznie opuszczał jezdnię w celu ułatwienia - myślałem, że już ustaliliśmy.

Ja się pytam - stoję w korku, z tyłu borowiki wyją, na ale gdzie mam zjechać - z jednej trawnik z kwiatkami - zresztą dalej barierka i tak

W dniu 13.02.2017 o 15:41, J.F. pisze:

No jak nie jak tak - najpierw się zatrzymał jak przepis nakazuje, a
potem pomyślał, że skoro jest skrzyżowanie i można się łatwo usunąć z
drogi... No przecież wypełnił wszystkie obowiązki wręcz literalnie:P

O to bylaby dobra linia obrony ... gdyby do kolizji nie doszlo.

Usunal sie z drogi, a ze kierowca z bor sie przestraszyl i w poslizg
wpadl, to juz nie moja wina :-)

Ale tu jednak kolizje mamy.

Ja się pytam - stoję w korku, z tyłu borowiki wyją, na ale gdzie mam
zjechać - z jednej trawnik z kwiatkami - zresztą dalej barierka i tak

W celu ratowania zycia to IMO kwiatki mozna poswiecic.
Ale w celu ulatwienia jazdy p. premier ?

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

No właśnie - jakaś amatorka w tym borze - człowiek wzorcowo ustępuje, a ci nie doć że w niego wjeżdzają, to jeszcze w drzewo:P

Shrek.

W dniu 13.02.2017 o 16:54, Gregtek pisze:

Czy on wzorcowo ułatwił przejazd pojazdowi uprzywilejowanemu,
to dopiero wykaże postępowanie.

Bardzo ważne jest czy pojazd Szydło był oznakowany jako uprzywilejowany,
a jeżeli nie był, to czy pierwszy i ostatni pojazdy były oznakowane
jako kolumna uprzywilejowana.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

W dniu 13.02.2017 o 16:54, Gregtek pisze:

Czy on wzorcowo ułatwił przejazd pojazdowi uprzywilejowanemu,
to dopiero wykaże postępowanie.

No przecież wzorcowo - zatrzymał się i chciał się usunąć z drogi pojazdu
uprzywilejowanego - czyli czynności explicite wymienione w ustawie:P

Bardzo ważne jest czy pojazd Szydło był oznakowany jako uprzywilejowany,
a jeżeli nie był, to czy pierwszy i ostatni pojazdy były oznakowane
jako kolumna uprzywilejowana.

Nie ma znaczenia czy był uprzywilejowany czy nie. To akurat nic w kewsti
winy nie zmienia. Przynajmniej do tej pory tak było.

Shrek

W dniu 13.02.2017 o 17:09, Gregtek pisze:

Usuwanie się poprzez zajeżdżanie drogi drugiemu uprzywilejowanemu
to nie jest to co wymaga ustawa.

Czy tam były pojazdy uprzywilejowane to jest niejasne.

Od ustalenie czy uprzywilejowanie przyslugiwalo powinien zaczac adwokat kierowcy z seicento. Powinny byc jakies przepisy okreslajace kiedy uprzywlejowanie przysluguje osobom przewozonym przez bor. Obstawiam ze nie przysluguje tylko datego ze pasazer wsiadl do samochodu. Poza tym czy bor wiozl pania Premier czy ochranial. Wiezienie nie jest rownoznaczne z ochranianiem. A jak ochranial to przed czym? Jak by popatrzec z innej strony to kierowca boru zamachnal sie na premiera RP. Wykorzystal sytuacje zeby doprowadzic do groznego wypadku. Takie zarysowania jak sa na drzwiach limuzyny wprawny kierowca potrafi w sytuacji jaka wtedy byla zrobic nawet jak samochod ktory niby mial uderzyc stal. Samochod jak jest ustawiony do skrecania nie jest ustawiony rownolegle do drogi. Wystarczy w odpowiednim momencie skrecic troche w prawo zeby sie zarysowac a potem odbic w lewo na drzewo. Jak sie oprzec na pord to winny jest kierowca rzadowej limuzyny. Zrobil wszystko co tylko mogl zeby zlamac wszystkie przepisy jakie go przed i w miejscu zdarzenia obowiazywaly.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

Od ustalenie czy uprzywilejowanie przyslugiwalo powinien zaczac adwokat kierowcy z seicento.
Powinny byc jakies przepisy okreslajace kiedy uprzywlejowanie przysluguje osobom przewozonym przez bor.
Obstawiam ze nie przysluguje tylko datego ze pasazer wsiadl do samochodu.

Zeby byla jasnosc. Z przepisow jakie podales i po rozszerzeniu o roporzadzenie ktore w tych przepisach jest podane wynika ze pojazdem uprzywilejowanym moze ( moze, moze, moze zeby sie utrwalilo) pojazd samochodowy bor lub samochody bor poruszajace sie w kolumnie jesli wykonuja zadanie zwiazane bezposrednio z zapewnieniem bezpieczenstwa osob ktorym taka ochrona przysluguje. Kierujacy pojazdem uprzywilejowanym moze jesli zachowa szczegolna ostroznosc nie stosowac sie do niektorych znakow i przepisow ale musi  stosowac sie do polecen osob kierujacych ruchem. Tyle mowia przepisy. Ze wzgledu na prostote nie zostawiaja one zadnego marginesu na interpretacje. Zeby kolumna samochodow boru mogla byc uprzywilejowana musi istniec zagrozenie dla przewozonych pasazerow o ile im przysluguje taka ochrona. Jesli zagrozenia nie ma status uprzywilejowania nie przysluguje.

Dnia Mon, 13 Feb 2017 13:47:15 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
napisał(a):

Zeby byla jasnosc. Z przepisow jakie podales i po rozszerzeniu o
roporzadzenie ktore w tych przepisach jest podane wynika ze
pojazdem uprzywilejowanym moze ( moze, moze, moze zeby sie
utrwalilo) pojazd samochodowy bor lub samochody bor poruszajace sie
w kolumnie jesli wykonuja zadanie zwiazane bezposrednio z
zapewnieniem bezpieczenstwa osob ktorym taka ochrona przysluguje.
Kierujacy pojazdem uprzywilejowanym moze jesli zachowa szczegolna
ostroznosc nie stosowac sie do niektorych znakow i przepisow ale
musi  stosowac sie do polecen osob kierujacych ruchem. Tyle mowia
przepisy. Ze wzgledu na prostote nie zostawiaja one zadnego
marginesu na interpretacje. Zeby kolumna samochodow boru mogla byc
uprzywilejowana musi istniec zagrozenie dla przewozonych pasazerow
o ile im przysluguje taka ochrona. Jesli zagrozenia nie ma status
uprzywilejowania nie przysluguje.

Nie wystarczy ze w kolumnie. W tym przepisie wskazane jest rozporzadzenie. Latwo je znalezc, znalazlem co prawda z roku 2002 ale nie podejrzewam zeby sie cos w nim zmienilo. Rozporzadzenie jest nizej niz kodeks drogowy i w nim nie mogli zmienic z moze na musi albo zawsze. Tylko w celu zapewnienia bezpieczenstwa. Samo ze sie uprawnionemu pasazerowi spieszy nie jest powodem uprzywilejowania.

Mon, 13 Feb 2017 14:27:07 -0800 (PST), w
 Zenek Kapelinder
 napisał(-a):

Nie wystarczy ze w kolumnie. W tym przepisie wskazane jest rozporzadzenie. Latwo je znalezc, znalazlem co prawda z roku 2002 ale nie podejrzewam zeby sie cos w nim zmienilo. Rozporzadzenie jest nizej niz kodeks drogowy i w nim nie mogli zmienic z moze na musi albo zawsze. Tylko w celu zapewnienia bezpieczenstwa. Samo ze sie uprawnionemu pasazerowi spieszy nie jest powodem uprzywilejowania.

-- Choć MSWiA zapewnia, że kierowca premier Szydło „odbył szkolenie na tym modelu samochodu", okazuje się, że i tu resort nie powiedział całej prawdy – nie miał praktycznie żadnego doświadczenia w prowadzeniu takiego pancernego auta. Jak ustaliliśmy, przez pięć lat prezydentury Bronisława Komorowskiego jeździł wyłÄ…cznie pojazdami ochronnymi, a wcześniej ochraniał obiekty rządowe. Trzech głównych kierowców pani premier miało tego dnia wolne.

to nawet nie byl "pan Kazimierz" tylko jego zastepca ... jak mozna 3 fachmanow wyslac na jednoczesnie na wolne to tez zagadka ...

P.

W dniu 13-02-2017 o 16:54, Gregtek pisze:

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

No właśnie - jakaś amatorka w tym borze - człowiek wzorcowo ustępuje,
a ci nie doć że w niego wjeżdzają, to jeszcze w drzewo:P

Shrek.

Czy on wzorcowo ułatwił przejazd pojazdowi uprzywilejowanemu,
to dopiero wykaże postępowanie.

W dniu 2017-02-13 o 14:00, J.F. pisze:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2017-02-13 o 13:31, J.F. pisze:

Z jednej strony mamy te orzeczenia, ze skrecajacy w lewo patrzyc sie nie
musi, z drugiej - jednak uprzywilejowana karetka.

Przecież uprzywielojowanoć nic nie zmienia w kontekście zasad
pierwszeństwa.

Po cos to uprzywilejowanie jednak jest, przeciez nie po to, aby w korku
grzecznie stala :-)

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup W dniu 2017-02-13 o 14:00, J.F. pisze:

Z jednej strony mamy te orzeczenia, ze skrecajacy w lewo patrzyc sie nie
musi, z drugiej - jednak uprzywilejowana karetka.

Przecież uprzywielojowanoć nic nie zmienia w kontekście zasad
pierwszeństwa.

Po cos to uprzywilejowanie jednak jest, przeciez nie po to, aby w korku
grzecznie stala :-)

Nie "po coś", tylko wyraźnie jest napisane po co. I nie jest to po to, aby zmieniać zasady ruchu drogowego i winy.

W dniu 2017-02-13 o 14:34, J.F. pisze:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2017-02-13 o 14:00, J.F. pisze:

Z jednej strony mamy te orzeczenia, ze skrecajacy w lewo patrzyc
sie nie
musi, z drugiej - jednak uprzywilejowana karetka.

Przecież uprzywielojowanoć nic nie zmienia w kontekście zasad
pierwszeństwa.

Po cos to uprzywilejowanie jednak jest, przeciez nie po to, aby w korku
grzecznie stala :-)

Nie "po coś", tylko wyraźnie jest napisane po co. I nie jest to po to,
aby zmieniać zasady ruchu drogowego i winy.

Kiedy wlasnie ze po to.
Majacy pierwszenstwo ma sie zatrzymac i przepuscic pojazd pierwszenstwa
nie majacy.
Tylko zapisane tak, ze pierwszenstwa niby nie traci.

A akurat w tym konkretnym przypadku, to o pierwszenstwie prawie nie ma
mowy.

W dniu 13-02-2017 o 14:00, J.F. pisze:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2017-02-13 o 13:31, J.F. pisze:

Z jednej strony mamy te orzeczenia, ze skrecajacy w lewo patrzyc sie nie
musi, z drugiej - jednak uprzywilejowana karetka.

Przecież uprzywielojowanoć nic nie zmienia w kontekście zasad
pierwszeństwa.

Po cos to uprzywilejowanie jednak jest,

Trudno powiedzieć.
Walnąłem kiedyś przodem Omegi w pół Poloneza, poldek do kasacji (podłoga/pas dolny poldka wgiete na jakieś 20 cm, nie dachował, w środku 3 chłopaków w tym 2 po stronie uderzenia), a w oplu do wymiany zderzak i klapa (ze szrotu, bo się nie opłacało wygiętej klepać).
Nie wiem, czy było 30 km/h.
W sumie była bardzo podobna sytuacja, wyskoczył mi z podporzadkowanej samochód, przyhamowałem przepuszczając go, ale nie widac było, że za pierwszym zaraz jedzie drugi.
A auto opancerzone swoje waży (oceniam na 3-3,5 tony plus pasażerowie plus giwery ;)) z cieniasa mogłaby zostać puszka z gulaczem włoskim.


-- -- -

płaszczak przyznaje, że zabiliby kierowcę SC, gdyby w niego uderzyli, co znaczy że łże w tym samym zdaniu, zeznając że jechali 50.

Mon, 13 Feb 2017 12:46:09 +0100, w
"J.F."  napisał(-a):

Użytkownik  radekp napisał w wiadomości grup
Mon, 13 Feb 2017 10:05:53 +0100, w  "J.F."
>> Czy sie nie przyznal to nie wiem, ale zarzuty maja mu postawic
>> dzis.

>Nie da rady. Aby postawić zarzuty, najpierw muszą mieć kompletny
>materiał
>dowodowy. A nawet jakiś pisowski biegły nie wyrobi się w jeden dzień.
>Postawienie zarzutów jest na samym końcu postępowania -- z TVP jak
>zwykle leci
>propagandowa ściema.

Ja tam w KPK biegly nie jestem, ale przesluchanie w charakterze
podejrzanego, to chyba juz jakas forma zarzutu.

Użytkownik radekp  napisał w wiadomości

"J.F."  napisał(-a):

Ja tam w KPK biegly nie jestem, ale przesluchanie w charakterze
podejrzanego, to chyba juz jakas forma zarzutu.

Nie da rady. Aby przesłuchać jako podejrzanego, najpierw trzeba postawić
konkretne zarzuty i je na piśmie uzasadnić.

Oczywiście w państwie pis możliwe jest przedstawienie zarzutów, a potem
szukanie dowodów -- kto im zabroni :)

W dniu 13.02.2017 o 13:39, J.F. pisze:

Czyli co - przesluchujemy w charakterze swiadka ?
Gdzie nie wolno przesluchiwanemu sklamac ?

Dowodow troche jednak jest - chocby zeznanie trzeciego kierowcy, ktory
stwierdzi, ze widzial jak mlodzian ruszyl i przywalil w pania premier.
Tudziez np slady na blotniku cieniasa i drzwiach limuzyny.

Do uczciwego postawienia zarzutow IMO wystarczy, ale ja sie nie znam.

W dniu 2017-02-13 o 13:45, Shrek pisze:

W dniu 13.02.2017 o 13:39, J.F. pisze:

Czyli co - przesluchujemy w charakterze swiadka ?
Gdzie nie wolno przesluchiwanemu sklamac ?

To akurat standardowa zagrywka. Dlatego w takiej sytauacji standardowo
się nie odzywamy.

Dowodow troche jednak jest - chocby zeznanie trzeciego kierowcy, ktory
stwierdzi, ze widzial jak mlodzian ruszyl i przywalil w pania premier.
Tudziez np slady na blotniku cieniasa i drzwiach limuzyny.

Do uczciwego postawienia zarzutow IMO wystarczy, ale ja sie nie znam.

No słabo się znasz, bo według Sądu Najwyższego to jednak w takiej
sytuacji winny jest borowik. Oczywiście można mówić, że nie ma
precedensów (bo i rzeczywiście jeśli nie ogłosili tego jako zasadę
prawną to nie ma), ale skoro stawiasz na _uczciwe_ postawienie zarzutów,
to tak - wystarczy, tylko nie temu sprawcy.

Shrek

-- http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-10-25/winny-kolizji-choc-jechal-karetka-na-sygnale/

klamka jeszcze nie zapadla ?

Na chwilę obecną wpłynęła apelacja obwinionego. W aktach sprawy zalega dostarczona przez niego opinia - powiedziała Alicja Kuroń z Sądu Rejonowego w Rzeszowie.

P.

W dniu 2017-02-13 o 14:10,  pisze:

-- http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-10-25/winny-kolizji-choc-jechal-karetka-na-sygnale/

klamka jeszcze nie zapadla ?

Na chwilę obecną wpłynęła apelacja obwinionego. W aktach sprawy zalega dostarczona przez niego opinia - powiedziała Alicja Kuroń z Sądu Rejonowego w Rzeszowie.

P.

W dniu 13.02.2017 o 14:28, viktorius pisze:

Ojciec dawnymi czasy jeździł karetką w zakładzie pracy. Najgorsze to
właśnie jechać na sygnale, trzeba mieć oczy najszerzej otwarte jak sie
da. Niby masz jechać szybko, bo od tego zależy zdrowie albo i życie, ale
nie wiesz czy każdy Cię zauważy, pomimo, że błyskasz i hałasujesz.

W dniu 2017-02-13 o 14:30, Shrek pisze:

W dniu 13.02.2017 o 14:28, viktorius pisze:

Ojciec dawnymi czasy jeździł karetką w zakładzie pracy. Najgorsze to
właśnie jechać na sygnale, trzeba mieć oczy najszerzej otwarte jak sie
da. Niby masz jechać szybko, bo od tego zależy zdrowie albo i życie, ale
nie wiesz czy każdy Cię zauważy, pomimo, że błyskasz i hałasujesz.

Na tym polega ta robota. Akurat jeśli chodzi o kierowców karetek, to oni
chyba stoją najwyżej w hierarchi na drodze. Kto da radę to im zawsze
ustąpi. Wyżej stoją tylko wozy bojowe straży ale im trudniej się
przeciskać z uwagi na rozmiary;)

Shrek

W dniu 13.02.2017 o 14:45, viktorius pisze:

Sek w tym, że owa hierarchia jest tylko zwyczajowa.
Pojazd jest uprzywilejowany, albo nie. Nie ma czegoś takiego, że karetkę
puszczę, a policjanta nie, bo ich nie lubię.

Jak wjedzie bez patrzenia i będzie bum od tego co miał zielone, i nie
ustąpił, to wina kierowcy pojazdu uprzywilejowanego.

Wina pewnie będzie więc jego, ruszył nie upewniając się, że może.

Druga sprawa, to czy kolumna była uprzywilejowana, na monitoringu tego
nie będzie widać, pozostaje więc słowo przeciw słowu.

W dniu 2017-02-13 o 14:52, Shrek pisze:

W dniu 13.02.2017 o 14:45, viktorius pisze:

Sek w tym, że owa hierarchia jest tylko zwyczajowa.
Pojazd jest uprzywilejowany, albo nie. Nie ma czegoś takiego, że karetkę
puszczę, a policjanta nie, bo ich nie lubię.

Mówisz? No to powiem ci, że karetki po Warszawie śmigają tak, że
wygląda, że się skuterem nie przeciśniesz, a tu się miejsce dla karetki
nagle znajduje. A dla borowików jakoś nie zawsze;)

Jak wjedzie bez patrzenia i będzie bum od tego co miał zielone, i nie
ustąpił, to wina kierowcy pojazdu uprzywilejowanego.

I słusznie. Mieszkam na trasie przejazdu karetek i muszę przyznać, że
robią to bardzo dobrze - jadą na cicho jak nie muszą, włÄ…czają gwizdki
jak trzeba, przed skrzyżowaniem zwalniają. Ogólnie szacun.

Wina pewnie będzie więc jego, ruszył nie upewniając się, że może.

Gdzie tam - przecież chciał zjechać z drogi, żeby ustąpić - akurat było
miejsce, żeby w lewo zjechać. Nie jego wina, że kierownik pojazu
uprzywilejowanego nie zachował ostrożności:P

Druga sprawa, to czy kolumna była uprzywilejowana, na monitoringu tego
nie będzie widać, pozostaje więc słowo przeciw słowu.

Bez znaczenia - i tak według Sądu Najwyższego wina borowików. Ale ten
sąd to jakiś taki niepolski był, więc się teraz zmieni.

W dniu 13.02.2017 o 15:09, viktorius pisze:

U nas nie ma prawa precedensu, więc opinie nawet SN mogą się różnić, i
to niezależnie od aktualnej frakcji politycznej.

W dniu 2017-02-13 o 15:13, Shrek pisze:

W dniu 13.02.2017 o 15:09, viktorius pisze:

U nas nie ma prawa precedensu, więc opinie nawet SN mogą się różnić, i
to niezależnie od aktualnej frakcji politycznej.

U nas nawet wyrok TK można mieć w dupie, to kto by się jakimś sądem
najwyższym przejmował.

A tak na poważnie - to zależy - SN moze coś uznać za zasadę prawną i
wtedy jak najbardziej obowiązuje, a mawet jak nie to trzeba odważnego
sędziego, żeby wyroku SN nie wziął pod uwage w identycznej sytuacji.
Inna sprawa, że trzeba też odważnego prokuratora, żeby się ministrowi
postawić.

Użytkownik "viktorius"  napisał w wiadomości grup

Po '89 roku każda opcja: z lewa, z prawa była przy władzy, każda na swój sposób zmieniała to i owo. A szarakowi tylko garb rośnie od ilosci wyprodukowanego prawa, bo łatwiej na pewno nie jest.
Po tych przyjdą inni, po innych kolejni. Taka kolej rzeczy. Do tej pory tylko raz się tak zdarzyło, że była "reelekcja" tej samej partii.

W dniu 2017-02-13 o 15:59, J.F. pisze:

Użytkownik "viktorius"  napisał w wiadomości grup

Po '89 roku każda opcja: z lewa, z prawa była przy władzy, każda na
swój sposób zmieniała to i owo. A szarakowi tylko garb rośnie od
ilosci wyprodukowanego prawa, bo łatwiej na pewno nie jest.
Po tych przyjdą inni, po innych kolejni. Taka kolej rzeczy. Do tej
pory tylko raz się tak zdarzyło, że była "reelekcja" tej samej partii.

Tamta partia jednak sie nie sprawdzila i przy trzecich wyborach padla z
kretesem :)

W dniu 13-02-2017 o 15:28, viktorius pisze:

W dniu 2017-02-13 o 15:13, Shrek pisze:

W dniu 13.02.2017 o 15:09, viktorius pisze:

U nas nie ma prawa precedensu, więc opinie nawet SN mogą się różnić, i
to niezależnie od aktualnej frakcji politycznej.

U nas nawet wyrok TK można mieć w dupie, to kto by się jakimś sądem
najwyższym przejmował.

A tak na poważnie - to zależy - SN moze coś uznać za zasadę prawną i
wtedy jak najbardziej obowiązuje, a mawet jak nie to trzeba odważnego
sędziego, żeby wyroku SN nie wziął pod uwage w identycznej sytuacji.
Inna sprawa, że trzeba też odważnego prokuratora, żeby się ministrowi
postawić.

No i znów wchodzimy w politykę...
Jak jest, a jak powinno być to 2 różne sprawy.

Po '89 roku każda opcja: z lewa, z prawa była przy władzy, każda na swój
sposób zmieniała to i owo. A szarakowi tylko garb rośnie od ilosci
wyprodukowanego prawa, bo łatwiej na pewno nie jest.
Po tych przyjdą inni, po innych kolejni. Taka kolej rzeczy. Do tej pory
tylko raz się tak zdarzyło, że była "reelekcja" tej samej partii.

Użytkownik "Cavallino"

Po tych przyjdą inni, po innych kolejni. Taka kolej rzeczy. Do tej pory
tylko raz się tak zdarzyło, że była "reelekcja" tej samej partii.

Dokładnie do chyba dwa.
LSD i PO.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Jedynie Kwasniewski z SLD sie sprawdzil :-)

J.

Użytkownik "Gregtek"  napisał w wiadomości grup Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Jedynie Kwasniewski z SLD sie sprawdzil :-)

Pamietam jak watykańscy właściciele Boga wieszali psy
na Kwaśniewskim, że to bedzie koniec Polski.
Polacy pokazali gest Kozakiewicza sukienkowym.

W dniu 13-02-2017 o 19:53, Gregtek pisze:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Jedynie Kwasniewski z SLD sie sprawdzil :-)

J.

Pamietam jak watykańscy właściciele Boga wieszali psy
na Kwaśniewskim, że to bedzie koniec Polski.
Polacy pokazali gest Kozakiewicza sukienkowym.

-- Mówisz? No to powiem ci, że karetki po Warszawie śmigają tak, że
wygląda, że się skuterem nie przeciśniesz, a tu się miejsce dla karetki
nagle znajduje. A dla borowików jakoś nie zawsze;)

i tak to sie skonczy jak pajace nadal beda cwaniakowac ... straz pozarna, policja i karetka jedzie a buraki stoja :-)

P.

W dniu 2017-02-13 o 14:52, Shrek pisze:

W dniu 13.02.2017 o 14:45, viktorius pisze:

Sek w tym, że owa hierarchia jest tylko zwyczajowa.
Pojazd jest uprzywilejowany, albo nie. Nie ma czegoś takiego, że karetkę
puszczę, a policjanta nie, bo ich nie lubię.

Mówisz? No to powiem ci, że karetki po Warszawie śmigają tak, że
wygląda, że się skuterem nie przeciśniesz, a tu się miejsce dla karetki
nagle znajduje. A dla borowików jakoś nie zawsze;)

Jak wjedzie bez patrzenia i będzie bum od tego co miał zielone, i nie
ustąpił, to wina kierowcy pojazdu uprzywilejowanego.

I słusznie. Mieszkam na trasie przejazdu karetek i muszę przyznać, że
robią to bardzo dobrze - jadą na cicho jak nie muszą, włÄ…czają gwizdki
jak trzeba, przed skrzyżowaniem zwalniają. Ogólnie szacun.

Wina pewnie będzie więc jego, ruszył nie upewniając się, że może.

Gdzie tam - przecież chciał zjechać z drogi, żeby ustąpić - akurat było
miejsce, żeby w lewo zjechać. Nie jego wina, że kierownik pojazu
uprzywilejowanego nie zachował ostrożności:P

Druga sprawa, to czy kolumna była uprzywilejowana, na monitoringu tego
nie będzie widać, pozostaje więc słowo przeciw słowu.

Bez znaczenia - i tak według Sądu Najwyższego wina borowików. Ale ten
sąd to jakiś taki niepolski był, więc się teraz zmieni.

Shrek

-- Odległoć miedzy 1 a 2 że ja pierdole, poza tym drugi nie migał.

okolo 30m i nie widac sygnalow swietlnych z boku

-- W lusterku pewnie było widać tylko pierwszego, że miga, godzina jak już
było ciemno. Kolejnego nie było widać po prostu, że może być
uprzywilejowany, bo jak ktoś zapierdala, to w lusterku nie ocenisz czy
jedzie twoim pasem czy pod prąd.

na razie wychodzi na to ze kierowca premiera (nazwijmy go umownie "pan Kazimierz") nie popisal sie ... minister B. usiluje teraz wmawiac ze to w akcie milosierdzia zapakowal w drzewo ale wychodzi zwykla niekompetencja i/lub brak umiejetnosci

P.

Użytkownik przemek  napisał w wiadomości grup

-- Odległoć miedzy 1 a 2 że ja pierdole, poza tym drugi nie migał.
okolo 30m i nie widac sygnalow swietlnych z boku

W dniu 2017-02-14 o 08:45,  pisze:

-- Odległoć miedzy 1 a 2 że ja pierdole, poza tym drugi nie migał.

okolo 30m i nie widac sygnalow swietlnych z boku

-- W lusterku pewnie było widać tylko pierwszego, że miga, godzina jak już
było ciemno. Kolejnego nie było widać po prostu, że może być
uprzywilejowany, bo jak ktoś zapierdala, to w lusterku nie ocenisz czy
jedzie twoim pasem czy pod prąd.

na razie wychodzi na to ze kierowca premiera (nazwijmy go umownie "pan Kazimierz") nie popisal sie ... minister B. usiluje teraz wmawiac ze to w akcie milosierdzia zapakowal w drzewo ale wychodzi zwykla niekompetencja i/lub brak umiejetnosci

-Mógł pojazd #2 nie mieć koguta na dachu, a tylko włÄ…czone tylko te za
grillem, taką linię obrony pewnie będą forsować.

no chyba ze wlaczane sa jednym przyciskiem albo wyplynie kolejne nagranie wtedy forsowanie na nic

-- Jakby zadziałał tak, że nie odbił w lewo, tylko walił taranem w
seicento, to by pewnie chłopaka skasował.

przy 50 km/h ? zlamana noga czy zebra to obrazenia ktore narod poniesie dla dobra pani premier :-)

-- Jeśli w samochodzie znaleźliby koran, albo kałacha, to OK, zapewnił
bezpieczeństwo osobie ochranianej.

jak sie rozniesie za gamonie nie umieja jeezdzic to nastepnym razem ten z kalachem bedzie czekal przy najblizszym drzewie :-)

-- W tej sytuacji nie ma chyba dobrego rozwiązania, jedno złe, drugie tez,
pozostaje które z tych złych wybrać jako właściwe w tej sytuacji.

bzdura ale jak "pan Kazimierz" ma takie dylematy to niech nie siada za kolkiem w BOR tylko se pojezdzi na pleju czy innym xboxie

W dniu 2017-02-14 o 10:42,  pisze:

-Mógł pojazd #2 nie mieć koguta na dachu, a tylko włÄ…czone tylko te za
grillem, taką linię obrony pewnie będą forsować.

no chyba ze wlaczane sa jednym przyciskiem albo wyplynie kolejne nagranie wtedy forsowanie na nic

-- Jakby zadziałał tak, że nie odbił w lewo, tylko walił taranem w
seicento, to by pewnie chłopaka skasował.

przy 50 km/h ? zlamana noga czy zebra to obrazenia ktore narod poniesie dla dobra pani premier :-)

-- Jeśli w samochodzie znaleźliby koran, albo kałacha, to OK, zapewnił
bezpieczeństwo osobie ochranianej.

jak sie rozniesie za gamonie nie umieja jeezdzic to nastepnym razem ten z kalachem bedzie czekal przy najblizszym drzewie :-)

Użytkownik "viktorius"  napisał w wiadomości grup W dniu 2017-02-14 o 10:42,  pisze:

-- Jakby zadziałał tak, że nie odbił w lewo, tylko walił taranem w
seicento, to by pewnie chłopaka skasował.
przy 50 km/h ? zlamana noga czy zebra to obrazenia ktore narod poniesie dla dobra pani premier :-)

Co najmniej 2 tonowy pojazd wali w bok seicento i to od strony kierowcy.
Seicento miało chyba 2 gwiazdki z 5ciu, naprawdę uważasz, że na złamaniach tylko by się skończyło?

W dniu 2017-02-14 o 11:52, J.F. pisze:

Użytkownik "viktorius"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2017-02-14 o 10:42,  pisze:

-- Jakby zadziałał tak, że nie odbił w lewo, tylko walił taranem w
seicento, to by pewnie chłopaka skasował.
przy 50 km/h ? zlamana noga czy zebra to obrazenia ktore narod
poniesie dla dobra pani premier :-)

Co najmniej 2 tonowy pojazd wali w bok seicento i to od strony kierowcy.
Seicento miało chyba 2 gwiazdki z 5ciu, naprawdę uważasz, że na
złamaniach tylko by się skończyło?

przy 50km/h ? Raczej tak :-)

Ale ... czy sei (cienki?) zdazyl sie ustawic bokiem ?
Czy tylko troche wyjechal i uderzony bylby w blotnik,  pod katem w
dodatku ?

Wtedy nawet przy wiekszej predkosci szanse duze.

Ze Cie gdzies nie bylo nie znaczy ze mozesz swoja teorie wymyslac. Ini byli i mowili w telewizji. Limuzyna na porysowane drzwi a uderzyla w drzewo prodem. To porysowanie zrobil kierowca seicento bo kierowca wjechal w bok limuzyny. Tak mowili bezposrednio po wypadku. Potem minister opisywal apokalipse i cudem uratowanego kierowce seicento bo kierowca limuzyny mogl zabic ale oszczedzil. Nke mogl w takiej sytuacji zabic bo liczyla sie w tej sytuacji predkosc seicento. A ta byla mala. Swiadcza chociazby o tym uszkodzenia seicento. Zderzak mialo urwane i brak widocznych powaznych uszkodzen. Dla seicento predkosc limuzyny nie miala wiekszego znaczenia, mogla jechac 200 i uszkodzenia byly by podobne.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

Ze Cie gdzies nie bylo nie znaczy ze mozesz swoja teorie wymyslac.
Ini byli i mowili w telewizji.

Limuzyna na porysowane drzwi a uderzyla w drzewo prodem.
To porysowanie zrobil kierowca seicento bo kierowca wjechal w bok limuzyny.
Tak mowili bezposrednio po wypadku.
Potem minister opisywal apokalipse i cudem uratowanego kierowce seicento bo kierowca limuzyny mogl zabic ale oszczedzil.
Nke mogl w takiej sytuacji zabic bo liczyla sie w tej sytuacji predkosc seicento.
A ta byla mala. Swiadcza chociazby o tym uszkodzenia seicento.
Zderzak mialo urwane i brak widocznych powaznych uszkodzen.
Dla seicento predkosc limuzyny nie miala wiekszego znaczenia, mogla jechac 200 i uszkodzenia byly by podobne.

Limuzyna nie mogla uderzyc seicento bo to seicento zarysowalo drzwi w limuzynie. Seicento bylo z boku a nie przed. Zeby zepchnac seicento limuzyna musiala by miec opcje jazdy w bok a miala tylko opcje skrecania.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

Limuzyna nie mogla uderzyc seicento bo to seicento zarysowalo drzwi w limuzynie.

Seicento bylo z boku a nie przed.
Zeby zepchnac seicento limuzyna musiala by miec opcje jazdy w bok a miala tylko opcje skrecania.

-- Po gwaltownym skrecie kierownica limuzyna sunie bokiem ... ale z ESP
to sie upieral nie bede.

zadnym bokiem bo centralnie zapakowal w drzewo

-- Opcje jazdy sportowej pewnie miala, ale czy kierowca ja wlaczyl/zdazyl
wlaczyc ? :-)

wszystko jest w kompie audi ktorego zawartosci raczej nie ujawnia :-)

PS 1-ka tez nie jest bez winy bo jak mijal cienkiego to powinien zwolnic zeby uniemozliwic wbicie sie na pas 2-ki ... w sumie to polegli w banalnej sytuacji ... ide o zaklad ze pizzermeni z wiekszego miasta daliby sobie rade :-)

P.

Użytkownik  przemekj napisał w wiadomości grup

-- Po gwaltownym skrecie kierownica limuzyna sunie bokiem ... ale z ESP

zadnym bokiem bo centralnie zapakowal w drzewo

-- Opcje jazdy sportowej pewnie miala, ale czy kierowca ja wlaczyl/zdazyl

wszystko jest w kompie audi ktorego zawartosci raczej nie ujawnia :-)

PS 1-ka tez nie jest bez winy bo jak mijal cienkiego to powinien zwolnic zeby uniemozliwic wbicie sie na pas 2-ki ...

-- Poczekamy, zobaczymy. Obronca na pewno bedzie naciskal :-)

za krotki jest ... tajemnica panstwowa i finito

-- Mialo byc szybko a nie wolno, 2-ka tez mogl przyspieszyc jak byl za daleko :-)

2-ka wiezie premiera (zastepca pana Kazimierza) nie zna auta wiec jedzie ostroznie i bojazliwie

-- A imo - jakby cienias chcial sie wbic, to by sie wbil.

kazdy by sie wbil przy takim odstepie nawet seicento dynamit z wiecznoscia do setki :-)

P.

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup

-- Poczekamy, zobaczymy. Obronca na pewno bedzie naciskal :-)
za krotki jest ... tajemnica panstwowa i finito

Wcale ten adwokat nie jest za cienki. Poczytalem przed chwila o nim. Opinie sa takie ze jesli w sprawach komunikacyjnych nie jest najlepszy w Polsce to jest wsrod najlepych. Jak by nie byl dobry i pewny wygranej to by sie sam nie zglosil.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

Wcale ten adwokat nie jest za cienki.
Poczytalem przed chwila o nim.
Opinie sa takie ze jesli w sprawach komunikacyjnych nie jest najlepszy w Polsce to jest wsrod najlepych.

Jak by nie byl dobry i pewny wygranej to by sie sam nie zglosil.

-- Wcale ten adwokat nie jest za cienki. Poczytalem przed chwila o nim. Opinie sa takie ze jesli w sprawach komunikacyjnych nie jest najlepszy w Polsce to jest wsrod najlepych.

nikt nie wyda danych z kompa i nie ma znaczenia kto tego zazada

-- Jak by nie byl dobry i pewny wygranej to by sie sam nie zglosil.

on wcale nie musi wygrac ... bedzie ciagnal to tak dlugo jak sie da wykorzystujac wszelkie mozliwe kruczki prawne az ktos przypelznie do prezesa i powie ze slupki w sondazach spadaja i trzeba cos z tym zrobic, ta sprawa to samograj ...

Użytkownik przemek napisał w wiadomości

-- Jak by nie byl dobry i pewny wygranej to by sie sam nie zglosil.
on wcale nie musi wygrac ... bedzie ciagnal to tak dlugo jak sie da wykorzystujac
wszelkie mozliwe kruczki prawne az ktos przypelznie do prezesa i
powie ze slupki w sondazach spadaja i trzeba cos z tym zrobic, ta sprawa to samograj ...

-- dwa lata - beda kolejne wybory, a jak nie - to moze za 6 bedzie nowy
prokurator :-)

a na razie:
Kierowca fiata nie przyznał się do zarzutów. Drugie przesłuchanie Sebastiana K.

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wypadek-premier-szydlo-ekspert-ocenia-jazde-kolumny,715333.html

https://www.audi-mediacenter.com/de/pressemitteilungen/audi-a8-l-security-sicherster-audi-aller-zeiten-4737

hm te Audi zapisuje doslownie wszystko (radar, kamery, gps, aktualna konfiguracje, stan urzadzen itp), na pokladzie jest tez czarna skrzynka wiec opowiesci bieglych, swiadkow, dywagacje ekspertow nagle staja sie latwe do zweryfikowania ... ide o zaklad ze bedzie tez widac (nie)wlaczony kierunkowskaz w seicento :-)

P.

W dniu 14.02.2017 o 16:15,  pisze:

https://www.audi-mediacenter.com/de/pressemitteilungen/audi-a8-l-security-sicherster-audi-aller-zeiten-4737

hm te Audi zapisuje doslownie wszystko (radar, kamery, gps, aktualna konfiguracje, stan urzadzen itp), na pokladzie jest tez czarna skrzynka

Zaczynasz wymyslac swoje teorie ale nie opierasz sie w nich na znanych informacjach. Ostatnia znana informacja pochodzi od obroncy. Kilka minut temu w tv powiedzial ze pierwsze co bedzie chcial ustalic to czy kolumna miala prawo do uprzywilejowania. Opierajac sie na przepisach ktore podales wynika ze kolumna uzyskuje status uprzywilejowanej nie w momencie jak wsiadzie do niej osoba ktorej przysluguje ochrona tylko musza byc jeszcze spelnione jakies inne warunki. Moze sie okazac ze kolumna mogla nie miec zgody na uzywanie sygnalow swietlnych i dzwiekowych. I decyzje o uprzywilejowaniu pozostawiono w rekach dowodzacego kolumna. Zgodnie z rozporzadzeniem uprzywilejowanie przysluguje jedynie w celu zapewnienia bezpieczenstwa. Ten co wydal decyzje o wlaczeniu kogutow bedzie sie musial wytlumaczyc dlaczego kazal wlaczyc koguty. Jak nie poda to sa w czarnej dupie bo uprzywilejowanie nie przysluguje jak nie ma zagrozenia a chce sie szybciej dojechac do punktu docelowego. A jak bylo zagrozenie to w nocy w ciemnym samochodzie wylacza sie wszystkie swiatla i spierdala po ciemku a nie oswietla cel. Zesraja sie a nie udowodnia ze uprzywilejowanie bylo konieczne. A nawet jak jakims cudem uda im sie z uprzywilejowaniem to pozostaje zapis o zachowaniu szczegolnej ostroznosci. I tego nie dadza rady nagiac bo jazda z nadmierna predkoscia po pasie do jazdy w druga strone i wyprzedzanie na skrzyzowaniu o ruchu nie regulowanym nie da sie wpisac w zachowanie szczegolnej ostroznosci. To ze jeden borowik polamany nie ma zadnego znaczenia bo polamany jest na wlasne zyczenie.. Nie mial zapietych pasow. Wcisnelo go przed fotel i sie polamal. Kierowca mial zapiete pasy i caly. Pani Premier cala bo miala zapiete pasy. W pekniecie kosci strzalkowj nie wierze bo pokazywali jak szla i nie utykala. Poza tym jak by miala peknieta ta kosc to albo by jej srubami skrecili i by miala niemozliwa do ukrycia pod dresowymi spodniami konstrukcje albo by miala gips od biodra po koniec palcow a stopie.

-- Co najmniej 2 tonowy pojazd wali w bok seicento i to od strony kierowcy.> Seicento miało chyba 2 gwiazdki z 5ciu, naprawdę uważasz, że na złamaniach tylko by się skończyło?

uderzylby w tyl auta przy predkosci 50-60 km/h ... uderzenie w bok wyniklo ze zbyt duzego odstepu i zapewne posrednio przyczynilo sie do samego wypadku bo kierowca fiata po prostu nie zauwazyl drugiego auta bez sygnalizacji swietlnej

-- To następnym razem wciśnie się w lukę pomiędzy pojazdami...

tak w 30m lukę to sie nawet TIR zmiesci

P.

W dniu 14.02.2017 o 10:22, viktorius pisze:

W tej sytuacji nie ma chyba dobrego rozwiązania, jedno złe, drugie tez,
pozostaje które z tych złych wybrać jako właściwe w tej sytuacji.

O to, to!!!


-- -- -

nie trzeba zapierdalać.

W dniu 14-02-2017 o 10:22, viktorius pisze:

W dniu 2017-02-14 o 08:45,  pisze:

-- Odległoć miedzy 1 a 2 że ja pierdole, poza tym drugi nie migał.

okolo 30m i nie widac sygnalow swietlnych z boku

Mógł pojazd #2 nie mieć koguta na dachu, a tylko włÄ…czone tylko te za
grillem, taką linię obrony pewnie będą forsować.

-- W lusterku pewnie było widać tylko pierwszego, że miga, godzina jak już
było ciemno. Kolejnego nie było widać po prostu, że może być
uprzywilejowany, bo jak ktoś zapierdala, to w lusterku nie ocenisz czy
jedzie twoim pasem czy pod prąd.

na razie wychodzi na to ze kierowca premiera (nazwijmy go umownie "pan
Kazimierz") nie popisal sie ... minister B. usiluje teraz wmawiac ze
to w akcie milosierdzia zapakowal w drzewo ale wychodzi zwykla
niekompetencja i/lub brak umiejetnosci

Nie jestem specjalista w dziedzinie, ale wydaje mi się, że ich robota to
"najpierw działaj, potem pytaj"
Jakby zadziałał tak, że nie odbił w lewo, tylko walił taranem w
seicento, to by pewnie chłopaka skasował.
Jeśli w samochodzie znaleźliby koran, albo kałacha, to OK, zapewnił
bezpieczeństwo osobie ochranianej. Ale jeśli samochód był pusty, to
byłoby larmo że "zabili niewinną osobę, powinni uciekać w lewo"

W tej sytuacji nie ma chyba dobrego rozwiązania,

-- Jest już po wyroku, a apelacja przejdzie, albo nie. Minęło pół roku, nie wiemy jak to się skończyło.

nic sie nie skonczylo, zapadl wyrok SR i facet sie odwolal a ile warty jest wyrok sadu rejonowego to wiadomo

P.

Użytkownik "viktorius"  napisał w wiadomości grup

Tutaj kierowca pojazdu uprzywilejowanego dostał mandat, choć nawet nikogo nie drasnął.
http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-10-25/winny-kolizji-choc-jechal-karetka-na-sygnale/
Wszystko zależy jak to zostanie opisane.

Mon, 13 Feb 2017 13:39:58 +0100, w
"J.F."  napisał(-a):

Użytkownik radekp  napisał w wiadomości
>"J.F."  napisał(-a):
>> Ja tam w KPK biegly nie jestem, ale przesluchanie w charakterze
>> podejrzanego, to chyba juz jakas forma zarzutu.

>Nie da rady. Aby przesłuchać jako podejrzanego, najpierw trzeba
>postawić
>konkretne zarzuty i je na piśmie uzasadnić.

Czyli co - przesluchujemy w charakterze swiadka ?

Gdzie nie wolno przesluchiwanemu sklamac ?

>Oczywiście w państwie pis możliwe jest przedstawienie zarzutów, a
>potem
>szukanie dowodów -- kto im zabroni :)

Dowodow troche jednak jest - chocby zeznanie trzeciego kierowcy, ktory
stwierdzi, ze widzial jak mlodzian ruszyl i przywalil w pania premier.
Tudziez np slady na blotniku cieniasa i drzwiach limuzyny.

Użytkownik  radekp napisał w wiadomości grup
Mon, 13 Feb 2017 13:39:58 +0100, w

>Oczywiście w państwie pis możliwe jest przedstawienie zarzutów, a
>potem  szukanie dowodów -- kto im zabroni :)

Dowodow troche jednak jest - chocby zeznanie trzeciego kierowcy, ktory
stwierdzi, ze widzial jak mlodzian ruszyl i przywalil w pania premier.
Tudziez np slady na blotniku cieniasa i drzwiach limuzyny.

No bez jaj :). Jak są biegli, zapisy z Audi, monitoring to się nie da (w
normalnym państwie).

Użytkownik  radekp napisał w wiadomości grup
"J.F."  napisał(-a):

Ja tam w KPK biegly nie jestem, ale przesluchanie w charakterze
podejrzanego, to chyba juz jakas forma zarzutu.

Nie da rady. Aby przesłuchać jako podejrzanego, najpierw trzeba postawić
konkretne zarzuty i je na piśmie uzasadnić.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup
Użytkownik  radekp napisał w wiadomości grup
"J.F."  napisał(-a):

Ja tam w KPK biegly nie jestem, ale przesluchanie w charakterze
podejrzanego, to chyba juz jakas forma zarzutu.

Nie da rady. Aby przesłuchać jako podejrzanego, najpierw trzeba postawić konkretne zarzuty i je na piśmie uzasadnić.

Z doniesien radiowych - jutro bedzie ponownie przesluchany w prokuraturze, juz jako podejrzany.

Mon, 13 Feb 2017 15:46:49 +0100, w
"J.F."  napisał(-a):

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup
Użytkownik  radekp napisał w wiadomości grup
"J.F."  napisał(-a):
>>> Ja tam w KPK biegly nie jestem, ale przesluchanie w charakterze
>>> podejrzanego, to chyba juz jakas forma zarzutu.
>>Nie da rady. Aby przesłuchać jako podejrzanego, najpierw trzeba
>>postawić konkretne zarzuty i je na piśmie uzasadnić.

>Z doniesien radiowych - jutro bedzie ponownie przesluchany w
>prokuraturze, juz jako podejrzany.

Dosienia sie zmieniaja - i juz nie wiem, czy to oficjalne stanowisko
prokuratury, czy opinia adwokata, ze juz przy pierwszym przesluchaniu
byl przesluchiwany w charakterze podejrzanego :-)

Użytkownik radekp napisał w wiadomości
Mon, 13 Feb 2017 15:46:49 +0100, w "J.F."  napisał(-a):

>>Nie da rady. Aby przesłuchać jako podejrzanego, najpierw trzeba
>>postawić konkretne zarzuty i je na piśmie uzasadnić.

>Z doniesien radiowych - jutro bedzie ponownie przesluchany w
>prokuraturze, juz jako podejrzany.

Dosienia sie zmieniaja - i juz nie wiem, czy to oficjalne stanowisko
prokuratury, czy opinia adwokata, ze juz przy pierwszym przesluchaniu
byl przesluchiwany w charakterze podejrzanego :-)

Daj spokój, PiS czeka co wypłynie i wtedy dopiero przygotują sobię linię
obrony/ataku :)

Mon, 13 Feb 2017 15:03:40 +0100, w
 "J.F."
 napisał(-a):

>Nie da rady. Aby przesłuchać jako podejrzanego, najpierw trzeba
>postawić
>konkretne zarzuty i je na piśmie uzasadnić.

Z doniesien radiowych - jutro bedzie ponownie przesluchany w
prokuraturze, juz jako podejrzany.

W dniu 13.02.2017 o 17:38,  pisze:

Jak prokurator obejrzy ten film
http://www.tvn24.pl/wypadek-premier-szydlo-nagranie-sprzed-kolizji-rzadowej-kolumny,715207,s.html
to nie wiem jak te 3 samochody podciągnie po kolumnę uprzywilejowaną.

Użytkownik  napisał w wiadomości

Jak prokurator obejrzy ten film

to nie wiem jak te 3 samochody podciągnie po kolumnę uprzywilejowaną.

W dniu 13-02-2017 o 19:52, Gregtek pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości

Jak prokurator obejrzy ten film

http://www.tvn24.pl/wypadek-premier-szydlo-nagranie-sprzed-kolizji-rzadowej-kolumny,715207,s.html

to nie wiem jak te 3 samochody podciągnie po kolumnę uprzywilejowaną.

Z opisu wynika, że była to kolumna uprzywilejowana.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

W dniu 13-02-2017 o 19:52, Gregtek pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości

Jak prokurator obejrzy ten film

http://www.tvn24.pl/wypadek-premier-szydlo-nagranie-sprzed-kolizji-rzadowej-kolumny,715207,s.html

to nie wiem jak te 3 samochody podciągnie po kolumnę uprzywilejowaną.

Z opisu wynika, że była to kolumna uprzywilejowana.

Ale z filmu w ogóle nie wynika, że to była kolumna.
Odległości między autami są na tyle duże, że nie dziwię się, że ktoś
uznał, iż drugie auto z pierwszym nie ma wiele wspólnego.

W dniu 13-02-2017 o 22:24, Gregtek pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

W dniu 13-02-2017 o 19:52, Gregtek pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości

Jak prokurator obejrzy ten film

http://www.tvn24.pl/wypadek-premier-szydlo-nagranie-sprzed-kolizji-rzadowej-kolumny,715207,s.html

to nie wiem jak te 3 samochody podciągnie po kolumnę uprzywilejowaną.

Z opisu wynika, że była to kolumna uprzywilejowana.

Ale z filmu w ogóle nie wynika, że to była kolumna.
Odległości między autami są na tyle duże, że nie dziwię się, że ktoś
uznał, iż drugie auto z pierwszym nie ma wiele wspólnego.

W opisie jest podana odleglość 30 mtr.

On 2017-02-13 22:24, Gregtek wrote:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

W dniu 13-02-2017 o 19:52, Gregtek pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości

Jak prokurator obejrzy ten film

http://www.tvn24.pl/wypadek-premier-szydlo-nagranie-sprzed-kolizji-rzadowej-kolumny,715207,s.html

to nie wiem jak te 3 samochody podciągnie po kolumnę uprzywilejowaną.

Z opisu wynika, że była to kolumna uprzywilejowana.

Ale z filmu w ogóle nie wynika, że to była kolumna.
Odległości między autami są na tyle duże, że nie dziwię się, że ktoś
uznał, iż drugie auto z pierwszym nie ma wiele wspólnego.

W opisie jest podana odleglość 30 mtr. To nie jest dużo.
Przy predkości 50 km/h to jest 2,2 sek.

-- Niech ktoś napisze coś pozytywnego!

musi byc gorzej aby moglo byc lepiej .-)

P.

Tamci byli jeszcze gorsi!


-- -- -

Niech ktoś napisze coś pozytywnego!

Nie mozna jechać zderzak w zderzak, bo nie wyhamujesz, człowiek (kierowca) to nie robot (tak, tak, zaraz paru grupowych miszczów hamowania sie odezwie jak to oini umieja stanąć w miejscu) - myśle, ze rozsądna odległoscią pomiedzy autami w kolumnie wyrazoną w metrach jest połowa prędkości w km/h, czyli przy predkości 80 km/h odległosci po około 40 metrów.
W Jerozolimie ponajeżdżali na siebie, podobnie chyba pod Skierniewicami.


-- -- -

Chciałem jedynie przypomnieć, że kolumna VIP'ów poruszać się powinna zderzak w zderzak.

-- Nie mozna jechać zderzak w zderzak, bo nie wyhamujesz, człowiek (kierowca) to nie robot (tak, tak, zaraz paru grupowych miszczów hamowania sie odezwie jak to oini umieja stanąć w miejscu) - myśle, ze rozsądna odległoscią pomiedzy autami w kolumnie wyrazoną w metrach jest połowa prędkości w km/h, czyli przy predkości 80 km/h odległosci po około 40 metrów.

no to popatrz, 10-12m i tylko policyjny odstaje

http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19749327,wypadek-andrzeja-dudy-ostra-jazda-bor-tuz-przed-wystrzalem.html

-- W Jerozolimie ponajeżdżali na siebie, podobnie chyba pod Skierniewicami.

bo jezdzic to trzeba umiec :-)

P.

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

-- Nie mozna jechać zderzak w zderzak, bo nie wyhamujesz, człowiek (kierowca) to nie robot (tak, tak, zaraz paru grupowych miszczów hamowania sie odezwie jak to oini umieja stanąć w miejscu) - myśle, ze rozsądna odległoscią pomiedzy autami w kolumnie wyrazoną w metrach jest połowa prędkości w km/h, czyli przy predkości 80 km/h odległosci po około 40 metrów.

no to popatrz, 10-12m i tylko policyjny odstaje
http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19749327,wypadek-andrzeja-dudy-ostra-jazda-bor-tuz-przed-wystrzalem.html

-- W Jerozolimie ponajeżdżali na siebie, podobnie chyba pod Skierniewicami.
bo jezdzic to trzeba umiec :-)