Zwolnij – dojedziesz do celu
1 | Data: Wrzesien 10 2014 12:22:13 |
Temat: Zwolnij – dojedziesz do celu | |
Autor: J.F. | Zaslyszane w radio 2 |
Data: Wrzesien 10 2014 12:34:59 | Temat: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: Miroo | W dniu 2014-09-10 o 12:22, J.F. pisze: Zaslyszane w radio To byli ci po 2 piwach z poprzedniego wieczora (0,21 promila). A wypadki zazwyczaj powodują ci z 1+ promilem. Pozdrawiam 3 |
Data: Wrzesien 10 2014 13:22:07 | Temat: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Miroo" napisa³ w wiadomoÅ›ci Po ciezkiej pracy To byli ci po 2 piwach z poprzedniego wieczora (0,21 promila). A wypadki zazwyczaj powodujÄ… ci z 1+ promilem. Trudno powiedziec jak w tej akcji, tych z ponad 0.5 promila ogolnie nie brakuje. Aczkolwiek cos sie zaczyna mowic http://www.pudelek.tv/video/Skrzynecka-broni-Joanny-L-90-Z-NAS-mialo-SETKI-TAKICH-SYTUACJI-6557/ J. 4 |
Data: Wrzesien 10 2014 16:00:23 | Temat: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: t-1 | Mo¿na wyró¿nić trzy grupy tzw. pijanych kierowców. 5 |
Data: Wrzesien 10 2014 23:22:22 | Temat: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 10 Sep 2014, t-1 wrote: Druga i trzecia grupa nie stwarza wiêkszego zagro¿enia [...] Niestety. Ale: Gdyby istnia³ na przyk³ad miernik czynnika agresji na drodze to by dopiero A kto w roli Ma³ego Rycerza? ;) pzdr, Gotfryd 6 |
Data: Wrzesien 11 2014 08:16:54 | Temat: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: J.F. | Dnia Wed, 10 Sep 2014 16:00:23 +0200, t-1 napisa³(a): Mo¿na wyró¿niæ trzy grupy tzw. pijanych kierowców. Te mozesz dalej podzielic na takich co wypili duzo za duzo ... i zagrozenie stanowia niewielkie, bo co prawda potrafia rozbic 20 samochodow na parkingu, ale predkosc maja niewielka, jak pieszy bedzie mial pecha to polamia. Na takich co srednio za duzo, jada szybko ale zygzakiem. Na takich co zasna za kierownica, na takich ktorym alkohol zmniejszyl rozsadek i/lub umiejetnosci i wyleca z zakretu ... no i cholera wie czy nie na takich co wypili w miare malo, jada normalnie, ale alkohol przytepia zmysly i wypadkowosc moze maja wieksza. Druga grupa to kierowcy ¶wiadomi swojego podejrzanego stanu, formalnie Ale akurat w tej akcji raczej nie byli celem. Zreszta policja benzyne oszczedza, malo juz patroli ktore sprawdza kogos bo wolno jedzie. Trzecia grupa to nie¶wiadomi, ¿e mog± przekroczy dozwolony poziom gdy¿ Druga i trzecia grupa nie stwarza wiêkszego zagro¿enia ni¿ przeciêtny I to nie jest takie pewne, bo jednak ten promil jest ... Niestety wszystkich wrzuca siê do jednego wora, daj±c przyk³ady Ale co to agresja ? Wyprzedzanie to agresja ? 70/50 to agresja ? J. 7 |
Data: Wrzesien 11 2014 09:44:44 | Temat: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: t-1 | W dniu 2014-09-11 08:16, J.F. pisze: Ale co to agresja ? Wyprzedzanie to agresja ? 70/50 to agresja ? Wzorcem by³by Frog w BMW. Skazywano by ruszajÄ…cych energiczniej ni¿ inni spod Å›wiate³. 8 |
Data: Wrzesien 11 2014 18:39:46 | Temat: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: Cavallino |
Dnia Wed, 10 Sep 2014 16:00:23 +0200, t-1 napisa³(a): A po co takich dzielić? Zasada jest prosta - pi³eÅ›, nie jedziesz. I tak ma być, po co kusić? 9 |
Data: Wrzesien 12 2014 16:53:54 | Temat: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Cavallino" napisa³ w wiadomoÅ›ci Mo¿na wyró¿nić trzy grupy tzw. pijanych kierowców.Te mozesz dalej podzielic na takich co wypili A po co takich dzielić? Ale czemu tak ma byc ? No bo wiesz, ktos wpadnie na inna zasade - przekraczasz dozwolona predkosc, nie jedziesz. I tak ma byc :-) J. 10 |
Data: Wrzesien 12 2014 18:04:57 | Temat: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: Cavallino |
U¿ytkownik "Cavallino" napisa³ w wiadomoÅ›ci Å»eby pijaki nie je¼dzi³y samochodami. Jak ktoÅ› nie pijak - to potrafi siÄ™ powstrzymać, a pijaki nie majÄ… je¼dzić. Najlepiej wcale, a nie tylko gdy mocniej wypite. 11 |
Data: Wrzesien 12 2014 17:03:20 | Temat: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: Shrek | On 2014-09-11 18:39, Cavallino wrote: Te mozesz dalej podzielic na takich co wypili Mniej wiÄ™cej z tego samego powodu, dla którego nie zamyka siÄ™ ludzi w pierdlu jak najadÄ… na koÅ„cówkÄ™ podwójnej ciÄ…g³ej skrÄ™cajÄ…c na skrzy¿owaniu. Shrek. 12 |
Data: Wrzesien 12 2014 18:43:39 | Temat: Re: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 11 Sep 2014, Cavallino wrote: Zasada jest prosta - pi³e¶, nie jedziesz. Nie wyspa³e¶ siê - nie jedziesz. Ile za za¶niêcie, a ile za niezareagowanie na obowi±zkowy "czujnik snu"? :> I tak ma byæ, po co kusiæ? Aby zachowaæ "proporcjonalno¶c kary". Jak ju¿ kto¶ pisa³, relatywna ³atwo¶æ mierzenia stê¿enia alkoholu odbywa siê *KOSZTEM* ¶cigania wszystkich pozosta³ych przyczyn wypadków. Eliminowanie relatywnie mniej niebezpiecznych uczestników ruchu zwiêksza zagro¿enie dla "najs³abszych uczestników ruchu" (pieszych i jedno¶ladowców, w tym motoyklistów), w³a¶nie przez "wykazywanie siê na odcinku" trze¼wo¶ci. pzdr, Gotfryd 13 |
Data: Wrzesien 12 2014 19:06:45 | Temat: Re: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: Cavallino |
On Thu, 11 Sep 2014, Cavallino wrote: Zgadza siÄ™. I tak ma być, po co kusić? Proporcjonalnoæ do czego? Bo znam takich co ko³owrocÄ… po dwóch piwach, innym dwie po³ówki niewiele krzywdy robiÄ…. WiÄ™c zasada jest prosta - WCALE. Jak ju¿ ktoÅ› pisa³, relatywna ³atwoæ mierzenia stÄ™¿enia alkoholu Nigdy ich nie Å›cigali, wiÄ™c bez ró¿nicy. Od zawsze tylko prÄ™dkoæ mierzyli, wiÄ™c nawet lepiej ¿eby siÄ™ wziÄ™li za ochleji. Jak niektórzy zauwa¿ajÄ…, ¿e cichociemnych pedalarzy jest na drogach mniej, to znaczy ¿e to jakoÅ› tam dzia³a. Eliminowanie relatywnie mniej niebezpiecznych uczestników ruchu To Twoje zdanie. Jak ktoÅ› ochlejem nie jest, to w pijusach za kierownicÄ… widzi bardziej niebezpiecznych uczestników ruchu. Zdanie ochleji z kolei zupe³nie mnie nie interesuje i nikogo normalnego te¿ nie powinno. Im gorzej dla pijusów, tym lepiej. 14 |
Data: Wrzesien 12 2014 20:01:28 | Temat: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: Shrek | On 2014-09-12 19:06, Cavallino wrote: I tak ma być, po co kusić? Winy do kary. Bo znam takich co ko³owrocÄ… po dwóch piwach, innym dwie po³ówki niewiele A ja znam takich co przekraczajÄ… niewiele, i takich co zapierdalajÄ… ale bezpiecznie;) Wszystkich do pierdla za +1km/h. Bo jak pozwolisz przekroczyć o 5km/h to znajdÄ… siÄ™ tacy po ponad dwie paczki pojadÄ…;) Nigdy ich nie Å›cigali, wiÄ™c bez ró¿nicy. Jasne misu. ParÄ™ tysiÄ™cy rowerzystów w pierdlach siÄ™ z nikÄ…d wziÄ™³o? Od zawsze tylko prÄ™dkoæ mierzyli, wiÄ™c nawet lepiej ¿eby siÄ™ wziÄ™li za No w³aÅ›nie - za przekroczenie do pierdla - za 20 na pó³ roku powy¿ej na 2 lata:P Shrek. 15 |
Data: Wrzesien 18 2014 13:54:22 | Temat: Re: Re: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 12 Sep 2014, Cavallino wrote: U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news" napisa³ Zapomnia³em zadaæ drug± pó³ówkê pytania? To ju¿ siê poprawiem - "ile lat za naruszenie"? Eliminowanie relatywnie mniej niebezpiecznych uczestników ruchu No jasne. Jak kto¶ ochlejem nie jest, to w pijusach za kierownic± widzi bardziej Oczywi¶cie. Zale¿nie od upodobañ, sposób szukania winnych wszêdzie poza sob± okre¶la siê mianem faryzeuszostwa, moralno¶ci Kalego czy tam jakiej¶ innej odmiany "szukania czarownic" - grunt, ¿eby na mnie nie by³o, winni s± "pijani mordercy". A ¿e nie zawsze... no có¿... :> pzdr, Gotfryd 16 |
Data: Wrzesien 18 2014 17:33:56 | Temat: Re: Re: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: Cavallino |
On Fri, 12 Sep 2014, Cavallino wrote: Nic - nie wprowadzi³ siÄ™ w ten stan celowo. Odpowiada wiÄ™c normalnie gdy spowoduje wypadek czy inne zagro¿enie. Jak ktoÅ› ochlejem nie jest, to w pijusach za kierownicÄ… widzi bardziej Nie - niezale¿nie. Albo siÄ™ jest ochlejem i ochleje za kó³kiem nie przeszkadzajÄ…, albo siÄ™ nie jest i przeszkadzajÄ… - nie ma opcji poÅ›redniej. 17 |
Data: Wrzesien 19 2014 11:47:40 | Temat: Re: Re: Re: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 18 Sep 2014, Cavallino wrote: U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news" napisa³ No i to jest podsumowanie :> - fakt, ¿e *wie*, nie wystarcza. Jak to siê ma do poprzedniego "nie wyspa³e¶ siê - nie jedziesz"? I w tym problem. Jak kto¶ ochlejem nie jest, to w pijusach za kierownic± widzi bardziej Nie manipuluj, "zale¿nie" dotyczy³o wybrania sobie, czy byæ faryzeuszem, Kalim czy innym ¶cigaczem czarownic. Mi by te¿ pasowa³o, jakby wszelka szkodliwo¶æ by³a spowodowana jedynie pijañstwem i JEDYNIE pijani stanowili zagro¿enie na drodze - WTEDY nale¿a³oby ich ³apaæ za wszelk± cenê. Niestety, to pierwsze nie jest spe³nione. Nietrze¼wi kieruj±cy maj± na sumieniu 288 zabitych. *W TYM* 16 sprawców - rowerzystów (pewnie oni sami). Mo¿e jeszcze paru dojdzie z kategorii "sprawca nieznany". £±cznie - 3357 zabitych na drogach. To jest obraz proporcji. Albo siê jest ochlejem i ochleje za kó³kiem nie przeszkadzaj±, albo siê nie jest i przeszkadzaj± - nie ma opcji po¶redniej. Nie jestem, przeszkadzaj±, niestety wychodzi mi, ¿e skupianie siê na nich jest DLA MNIE niebezpieczne. "Policjant te¿ cz³owiek i obiad stygnie" (dotyczy równie¿ prokuratorów i reszty "organów"), wiêc bêdzie musia³ poszukaæ "wyników". Po pierwsze, worek siê rozci±ga zamiast wy³apywania "ochlejów" i wojskow± metod± "dobiera ¿eby sztuki by³y" (patrz rowerzy¶ci). Po drugie powoduje to spadek zajmowania siê pozosta³ymi sprawcami zagro¿eñ. A to tych "pozosta³ych" jest wiêcej i zabijaj± wiêcej ludzi. W proporcji 10:1 jakby kto nie zauwa¿y³ pzdr, Gotfryd 18 |
Data: Wrzesien 19 2014 18:25:24 | Temat: Re: Re: Re: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: Cavallino |
On Thu, 18 Sep 2014, Cavallino wrote: Ale o co chodzi, komu nie wystarcza, co nie wystarcza i do czego? Jak to siÄ™ ma do poprzedniego "nie wyspa³eÅ› siÄ™ - nie jedziesz"? Jakiego poprzedniego? To jest cÄ…³y czas w³aÅ›nie o tym. I w tym problem. Nie wymyÅ›laj sobie swoich w³asnych klasyfikacji - rozmowa jest o tym czy jest siÄ™ ochlejem, który chce je¼dzić po pijaku, czy nie. Twoje manipulacje majÄ…ce na celu skierowanie rozmowy na INNE tematy mnie zupe³nie nie interesujÄ… i nie mam zamiaru w nich brać udzia³u. Albo siÄ™ jest ochlejem i ochleje za kó³kiem nie przeszkadzajÄ…, albo siÄ™ nie jest i przeszkadzajÄ… - nie ma opcji poÅ›redniej. Skoro próbujesz bronić ochlejów, to jest inaczej ni¿ piszesz, niezale¿nie co sam o tym sÄ…dzisz. Po czynach ich poznacie. 19 |
Data: Wrzesien 12 2014 18:31:43 | Temat: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 11 Sep 2014, J.F. wrote: Dnia Wed, 10 Sep 2014 16:00:23 +0200, t-1 napisa³(a): O w³a¶nie. I to jest DOBRA podstawa do karania. Na takich co zasna za kierownica, I to te¿. Bez wzglêdu na zawarto¶æ alkoholu. Naprawdê zrobi Ci ró¿nicê, czy czo³owo wjedzie Ci trze¼wy czy pijany? na takich ktorym alkohol zmniejszyl rozsadek I to *TE¯* jest *doskona³a* podstawa do karania. Nawet bez wylatywania z zakrêtu, "niebezpieczna jazda". I, dla jasno¶ci, stosowany podobno¿ tu i ówdzie "wspó³czynnik podnoszenia" kary stosownie do wagi wykroczenia oczywi¶cie jest sensowny, jad±cy z 0,3 promila POWINIEN jechaæ znacznie ostro¿niej. Dla jasno¶ci, przypomnê, ¿e przyroda zna przypadki, i¿ 0,79 promila to "trze¼wy jak ¶winia" (tudzie¿ i¿ kryterium jest "test bociana"). ... no i cholera wie czy nie na Ba, równie trudno zmierzyæ senno¶æ. Druga grupa to kierowcy ¶wiadomi swojego podejrzanego stanu, formalnie FORMALNIE nie byli. Sztuka jest sztuka, a potwierdzenie i¿ jad±cy "podejrzanie ostro¿nie" *S¡* celem "profilaktyki" nikogo nie dziwi. Zreszta policja benzyne oszczedza, malo juz patroli ktore sprawdza Do tego akurat benzyna niepotrzebna, sam podjedzie :> Trzecia grupa to nie¶wiadomi, ¿e mog± przekroczy dozwolony poziom gdy¿ No i to mamy luki w statystyce - brakuje mi tej, któr± "z pe³nym przekonaniem" dawno temu widzia³em, gdzie¶ na prze³omie tysi±cleci. Poproszê z drobn± korekt± - z podzia³em na "wykroczenia nie stanowi±ce przyczyny wypadku" (czyli, je¶li przyczyn± wypadku by³o nieust±pienie pierwszeñstwa, to podanie RÓWNIE¯ czy zosta³a przejechana ci±g³a, podjêto wyprzedzanie na skrzy¿owaniu, ewentualnie przekroczono prêdko¶æ dopuszczaln± oraz bezpieczn± - mam na uwadze np. mg³ê) potrzebna jest statystyka winnych "zdarzenia drogowego" z udzia³em "równowa¿nych" kieruj±cych, z których jeden by³ trze¼wy a drugi nie. A, i oczywi¶cie podzia³ na limity w okolicach do 0,8 do 1,2 lub 1,5 i powy¿ej (w promilach) te¿ jest wa¿ny :> Nie wyjdzie (po odsianiu uprawiaj±cych "niebezpieczn± jazdê") przypadkiem "wynik rowerowy"? :> Niestety wszystkich wrzuca siê do jednego wora, daj±c przyk³ady Nie. Ale wymuszanie ju¿ tak. pzdr, Gotfryd 20 |
Data: Wrzesien 10 2014 12:48:15 | Temat: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | Dnia 2014-09-10, o godz. 12:22:13 Wystawiono 1600 mandatow i zlapano 50 pijanych kierowcow. Jak znam ¿ycie to policja poda³a "kieruj±cych" a pismak tradycyjnie prze³o¿y³ na "kierowców". W PL przy okazji tego rodzaju akcji 40-50% z zatrzymanych nietrze¼wych kieruj±cych stanowi± rowerzy¶ci. I za ka¿dym razem pismaki zamieniaj± liczbê podawanych przez policjê kieruj±cych na wy³±cznie kierowców bo to ³adniej wygl±da na papierze. A w realu jest inaczej: np. w 2012 roku zatrzymano wed³ug policji 110023 pijanych kierowców i 73465 pijanych rowerzystów. Do¶æ ciekawe liczby je¶li spojrzy siê na popularno¶æ rowerów i samochodów oraz to ¿e przez spor± czê¶æ roku ilo¶æ rowerów na drogach jest zbli¿ona do zera. Zdrówko 21 |
Data: Wrzesien 10 2014 06:23:51 | Temat: Re: Zwolnij - dojedziesz do celu | Autor: | W dniu ¶roda, 10 wrze¶nia 2014 12:48:15 UTC+2 u¿ytkownik Maciek Babcia Dobosz napisa³: Dnia 2014-09-10, o godz. 12:22:13 A jak trafiaj± rowerzystê z promilami i ten rowerzysta ma PJ to mu co¶ z tym PJ robi± czy tylko jaki¶ mandat i po sprawie? 22 |
Data: Wrzesien 10 2014 16:05:42 | Temat: Re: Zwolnij - dojedziesz do celu | Autor: Shrek | On 2014-09-10 15:23, wrote: W dniu ¶roda, 10 wrze¶nia 2014 12:48:15 UTC+2 u¿ytkownik Maciek Babcia Dobosz napisa³: A jak trafiaj± rowerzystê z promilami i ten rowerzysta ma PJ to mu co¶ z tym PJ robi± czy tylko jaki¶ mandat i po sprawie? Kieruj± sprawê do s±du - do niedawna obligatoryjnie by³a utrata PJ i na ogó³ grzywna (czasem zawiasy). Obecnie jak masz mniej ni¿ 0,5 to nie jest ju¿ przestêpstwo a wykroczenie i na ogó³ nie zabieraj± a koñczy siê na grzywnie. Shrek. 23 |
Data: Wrzesien 10 2014 07:19:47 | Temat: Re: Zwolnij - dojedziesz do celu | Autor: | W dniu ¶roda, 10 wrze¶nia 2014 16:05:42 UTC+2 u¿ytkownik Shrek napisa³: On 2014-09-10 15:23, wrote: Dziêki. 24 |
Data: Wrzesien 11 2014 08:20:57 | Temat: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: J.F. | Dnia Wed, 10 Sep 2014 12:48:15 +0200, Maciek "Babcia" Dobosz "J.F." napisa³(a): 99.99% czytelnikow i tak nie rozumie roznicy. A w realu jest inaczej: np. w 2012 roku zatrzymano wed³ug policji 110023 No bo jedzie patrol przez wies, widzi rowerzyste jadacego po chodniku zygzakiem, ale przeciez przestepca ... J. 25 |
Data: Wrzesien 11 2014 09:12:15 | Temat: Re: Zwolnij – dojedziesz do celu | Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | Dnia 2014-09-11, o godz. 08:20:57 No bo jedzie patrol przez wies, widzi rowerzyste jadacego po chodniku Od ~10 lat przynajmniej raz na miesi±c-dwa bywam przymusowo w krainie LLU. ;-) I akurat z tego ¿e policja zwraca uwagê na rowerzystów jestem mocno zadowolony. Przez parê ostatnich lat wyeliminowali nieobliczalnych pijanych chwiej±cych siê na skraju drogi i "batmanów" bez o¶wietlenia. Bo niezbyt bogaci miejscowi dostrzegli ¿e mandat/grzywna/komornik to problem dla ich finansów i warto powstrzymaæ siê od picia czy jechania po wypiciu po flaszkê pod sklep. A co do metod to w "trze¼we poniedzia³ki" - czy raczej soboty bo robi± to czêsto w dzieñ targowy - kontroluj± wszystkich a nie tylko kierowców. I powoli siê to poprawia. Podobnie jak powoli cywilizuj± kierowców-samobójców na "61". Niestety takie dzia³ania w Polsce to nadal wyj±tek a nie regu³a. :-( Zdrówko |