bez rejestratora ciężkie do udowodnienia
1 | Data: Lipiec 01 2014 23:24:38 |
Temat: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | |
Autor: depros | bez rejestratora ciężkie do udowodnienia 2 |
Data: Lipiec 02 2014 00:20:46 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: PiteR | na ** p.m.s ** depros pisze tak: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia tak patrzę co go tak podbiło http://youtu.be/VQyL8fYiEnE -- Piter golf - nic nie póka nic nie stóka 3 |
Data: Lipiec 02 2014 08:21:08 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: semi |
na ** p.m.s ** depros pisze tak:Prędkość go podbiła. A swoją drogą powinni ukarać ścigającego się Passata z motocyklem. Gdyby nie ten wyścig tej sytuacji pewnie by nie było. 4 |
Data: Lipiec 02 2014 08:48:54 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 02 Jul 2014 08:21:08 +0200 osobnik zwany semi napisał: A swojÄ drogÄ powinni ukaraÄ ĹcigajÄ cego siÄ Passata z motocyklem. Gdyby a gdzie Ty tam widzisz wyĹcig? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett 5 |
Data: Lipiec 02 2014 11:11:05 | Temat: Re: bez rejestratora ciÄżkie do udowodnienia | Autor: semi |
Dnia piÄknego Wed, 02 Jul 2014 08:21:08 +0200 osobnik zwany semi napisał:A widzisz tam przepisowÄ prÄdkoć ? 6 |
Data: Lipiec 02 2014 09:13:15 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 02 Jul 2014 11:11:05 +0200 osobnik zwany semi napisał: Użytkownik "masti" napisał w wiadomoĹci nie odpowiedziałeĹ na pytanie -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett 7 |
Data: Lipiec 02 2014 11:15:39 | Temat: Re: bez rejestratora ciÄżkie do udowodnienia | Autor: WOJO | A widzisz tam przepisowÄ prÄdkoć ?A Ty nie widzisz tam przepisowych 49 km/h? :) WciÄ ż nie zmienia to faktu, że winnym wypadku jest kierowca Hondy... Pozdrawiam. WOJO 8 |
Data: Lipiec 02 2014 11:21:36 | Temat: Re: bez rejestratora ciÄżkie do udowodnienia | Autor: semi |
WciÄ ż nie zmienia to faktu, że winnym wypadku jest kierowca Hondy... Wcale nie powiedziane. Były już podobne przypadki inaczej orzekane przez sÄ d. 9 |
Data: Lipiec 02 2014 11:00:39 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Budzik | Użytkownik semi ... Rzeczywiście dzwuznaczne.Wciąż nie zmienia to faktu, że winnym wypadku jest kierowca Hondy... Z jednej strony wydaje się, że powinno być widac nadjezdzajacy samochód w lusterku, z drugiej predkosc na oko x2 tego co zmieniał pas, wiec moze rzeczywiscie upewnił się wczesniej? Inna sprawa - dlaczego ten co pedził - nie zwolnił? Nie widział co się dzieje? Próbował zmieścic się miedzy auto a barierki? 10 |
Data: Lipiec 02 2014 13:18:04 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: semi |
Użytkownik semi ... Passat od samego początku filmu jedzie chyba na wciśniętym w podłogę hamulcu. Tak można sądzić po opuszczonym przodzie, jednak nagranie jest słabe i pewności nie ma. Prędkość była tak duża, że nie dał rady jej wytracić. Kierujący Hondą mógł widzieć Passata w lusterku, jednak ocena jego prędkości była nieprawidłowa. Może nie sądził, że Passat może jechać tak szybko. 11 |
Data: Lipiec 02 2014 13:43:14 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Maciek | Dnia Wed, 2 Jul 2014 13:18:04 +0200, semi napisał(a): Passat od samego początku filmu jedzie chyba na wciśniętym w podłogę Widac przeciez, ze stopy zapalaja sie tu przed walnieciem. A miejsca by starczylo, zeby wyhamowac do zera. -- //\/\aciek docktor(a)poczta.onet.pl 12 |
Data: Lipiec 02 2014 10:06:09 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: p0li | T->Dnia 2014-07-02 00:20:46 niejaki PiteR napisał: na ** p.m.s ** depros pisze tak: tylne koło ofiary (honda/mazda?) -- P0zdrawiam p0li hydro rulez ;) prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki 13 |
Data: Lipiec 02 2014 10:45:21 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: WOJO | tylne koło ofiary (honda/mazda?) Ofiary - w jakim sensie? WOJO 14 |
Data: Lipiec 02 2014 10:47:38 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Tomasz Wójtowicz | W dniu 2014-07-02 10:45, WOJO pisze: tylne koło ofiary (honda/mazda?) Sprawcy, nie ofiary. Ewidentne zajechanie drogi. 15 |
Data: Lipiec 02 2014 16:50:38 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: PiteR | na ** p.m.s ** p0li pisze tak: tak patrzę co go tak podbiło Też mi się tak widzi. Zmiażdzyli sobie plastiki narożne i passat najechał prawym kołem na jego koło. -- Piter golf - nic nie póka nic nie stóka 16 |
Data: Lipiec 02 2014 11:18:54 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: WOJO | tak patrzę co go tak podbiłoKrawężnik zadziałał jak opór? Pozdrawiam. WOJO 17 |
Data: Lipiec 02 2014 10:55:31 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: J.F. | Użytkownik "depros" napisał w wiadomości bez rejestratora ciężkie do udowodnienia Ale czego udowodnienia - zajechania drogi, czy braku zajechania ... gdyby ten z tylu jechal przepisowe 50 :-) J. 18 |
Data: Lipiec 02 2014 11:13:36 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: WOJO | Ale czego udowodnienia - zajechania drogi, czy braku zajechania ... gdyby ten z tylu jechal przepisowe 50 :-)A ja stanowczo twierdzę, że jechał 49 km/h! :) I nie zmienia to faktu, że kierowca Hondy Civic ma obowiązek przed zmianą pasa ruchu upewnić się, że nie spowoduje wykonaniem tego manewru, niebezpiecznej sytuacji. Pozdrawiam. WOJO 19 |
Data: Lipiec 02 2014 11:18:23 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: J.F. | Użytkownik "WOJO" napisał w wiadomości grup Ale czego udowodnienia - zajechania drogi, czy braku zajechania ... gdyby ten z tylu jechal przepisowe 50 :-)A ja stanowczo twierdzę, że jechał 49 km/h! :) Kierunkowskazu nie widze, zdarzenie takie dwuznaczne, bo moze z czystym sumieniem twierdzic ze upewnil sie iz jest za nim 50m wolnego, wlaczyl migacza i zjechal w bok. J. 20 |
Data: Lipiec 02 2014 11:29:32 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: semi |
Ale czego udowodnienia - zajechania drogi, czy braku zajechania ... gdyby ten z tylu jechal przepisowe 50 :-)A ja stanowczo twierdzę, że jechał 49 km/h! :) Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tym miejscu z tak szokującą prędkością 21 |
Data: Lipiec 02 2014 11:58:48 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: WOJO | Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tym miejscu z tak szokującą prędkościąJasne. Miał tez prawo oddać PJ, bo umiejętność przewidywania na drodze jest NIEZBĘDNA do normalnego poruszania się. Szokującą prędkością powiadasz - na 3 pasmowej drodze, jechanie środkowym pasem, gdy prawy jest wolny, zmiana pasa ruchu bez upewnienia się i sygnalizacji. O czymś jeszcze zapomniałem? WOJO 22 |
Data: Lipiec 02 2014 12:08:04 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: semi |
Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tym miejscu z tak szokującą prędkościąJasne. Przeczytaj: Tam też były 3 pasy http://www.sfora.pl/polska/Sad-Mial-zielone-i-pierwszenstwo-jest-winny-wypadku-a59603 http://m.warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,106541,14602830.html?fb_action_ids=4581958806379&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%257B%25224581958806379%2522%253A320963921381506%257D&action_type_map=%257B%25224581958806379%2522%253A%2522og.likes%2522%257D&action_ref_map=%255B%255D 23 |
Data: Lipiec 02 2014 12:14:34 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Miroo | W dniu 2014-07-02 11:58, WOJO pisze: Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tymJasne. No i popatrz, gość nie przewidział, że ktoś może chcieć zmienić pas ruchu :) Pozdrawiam 24 |
Data: Lipiec 02 2014 19:11:08 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: LEPEK | W dniu 2014-07-02 11:58, WOJO pisze: Jasne.Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tymJasne. Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania. Miał tez prawo oddać PJ, bo umiejętność przewidywania na drodze jestA za to się oddaje PJ? Szokującą prędkością powiadasz- na 3 pasmowej drodze,Ograniczenia prędkości nie zależą od ilości pasów jechanieJak widać na filmie - chciał zmienić na lewy. To co - miał przeniknąć bezpośrednio z prawego na lewy? zmiana pasa ruchu bez upewnieniaSygnalizował. Nie wiem, czy się upewniał, ale nawet jeśli rzucił okiem w lusterko przed manewrem, to zobaczył Passata daleko za sobą i Art. 4. O czymś jeszcze zapomniałem?Żeby nie wymagać od jednych ściśle przepisowego jeżdżenia, jednocześnie tolerując poważne wykroczenia u innych. WOJO Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 25 |
Data: Lipiec 02 2014 13:35:05 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Franc | Dnia Wed, 2 Jul 2014 11:29:32 +0200, semi napisał(a): Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tym miejscuKażdy kierowca ma OBOWIĄZEK zachować ostrożność i nieufność wobec innych uczestników ruchu. Dla mnie kierowca Hondy poszedł na pałę na lewy pas i nie spojrzał w lusterko. No i zachował tę "nowomowę" partyjną dla siebie - szokująca, bezmiar, ogrom itp. To dobre na wiece propagandowe. -- Franc 26 |
Data: Lipiec 02 2014 13:46:04 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Maciek | Dnia Wed, 2 Jul 2014 13:35:05 +0200, Franc napisał(a): No i zachował tę "nowomowę" partyjną dla siebie - szokująca, bezmiar, ogrom To jest "staromowa". Ale dzisiaj w modzie jest poslugowanie sie ok. setka slow na krzyz. -- //\/\aciek docktor(a)poczta.onet.pl 27 |
Data: Lipiec 02 2014 13:56:52 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Maciek, No i zachował tę "nowomowę" partyjną dla siebie - szokująca, bezmiar, ogromTo jest "staromowa". Ale dzisiaj w modzie jest poslugowanie sie ok. setka I nieużywanie polskich liter oraz sprawdzania pisowni :( -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 28 |
Data: Lipiec 02 2014 14:31:55 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Maciek | Dnia Wed, 2 Jul 2014 13:56:52 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a): I nieużywanie polskich liter oraz sprawdzania pisowni :( Sprawdzanie pisowni odpada, bo nie uzywam polskich liter. A nieuzywam z przyzwyczajenia i za stary jestem, zeby to przyzwyczajenie zmieniac. Jak zaczynalem korzystac z maila, usenetu itp., to byla to raczej norma. Inna sprawa, ze mi sie oczy psuja i stad tyle litrowek. -- //\/\aciek docktor(a)poczta.onet.pl 29 |
Data: Lipiec 02 2014 14:45:01 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Maciek, I nieużywanie polskich liter oraz sprawdzania pisowni :(Sprawdzanie pisowni odpada, bo nie uzywam polskich liter. Za leniwy raczej. Sam jestem stary i nigdy nie nabrałem przyzwyczajenia pisania bez polskich liter. zeby to przyzwyczajenie zmieniac. Jak zaczynalem korzystac z maila, Nieprawda. Korzystam z maila od początku lat 90-tych, Usenetu od początku istnienia polskich grup dyskusyjnych a wcześniej pisałem na soc.culture.polish - i jedynie na tej grupie były problemy z polskimi literami. Na innych zawsze używałem polskich liter. Inna sprawa, ze mi sie oczy psuja i stad tyle litrowek. To należy pójść do okulisty, dobrać i zrobić porządne okulary, zwiększyć czcionkę w czytniku, zacząć używać polskich liter i włączyć sprawdzanie pisowni. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 30 |
Data: Lipiec 02 2014 16:01:23 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Maciek | Dnia Wed, 2 Jul 2014 14:45:01 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a): Nieprawda. Prawda, prawda. Net mialem na uczelni, gdzie bylo muzeum komputerow m.in. z programem pine. Nawet jesli dalo sie go zmusic do obslugi ogonkow, to ja tego nie potrafilem. Inna sprawa, ze mi sie oczy psuja i stad tyle litrowek. Okulary - na pewno. Pliterki - watpie. -- //\/\aciek docktor(a)poczta.onet.pl 31 |
Data: Lipiec 02 2014 19:46:32 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Axel |
Sprawdzanie pisowni odpada, bo nie uzywam polskich liter. Za leniwy raczej. Sam jestem stary i nigdy nie nabrałem W przypadku wzrokowców to nie taka prosta sprawa. Ja się uczyłem pisać i czytać bez pl-literek jak w obcym języku, a potem ponownie musiałem się nauczyć używania ich. W moim przypadku jest jeszcze problem nieużywania polskich liter w pracy - dopiero teraz ktoś wpadł na pomysł, żeby używać prawidłowej pisowni nazwisk pracowników! zeby to przyzwyczajenie zmieniac. Jak zaczynalem korzystac z maila, Nieprawda. Korzystam z maila od początku lat 90-tych, Usenetu od Ty może tak (nie chce mi się szukać starych postów, żeby to sprawdzić :-P ), ale norną nie było używanie polskich znaków. OIDP w IRCu były problemy ze pl-kami... -- Axel 32 |
Data: Lipiec 04 2014 00:29:54 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 2 Jul 2014, RoMan Mandziejewicz wrote: Hello Maciek, Ale to niekoniecznie jest sprawa niemożliwości zapisania "na grupach". Nie korzystałeś w życiu z terminala znakowego? Nie emulatora, a fizycznej implementacji, z możliwością wyboru dowolnego kodowania znaków, pod warunkiem że jest to DEC-MCS, DEC-MCS lub DEC-MCS? pzdr, Gotfryd 33 |
Data: Lipiec 08 2014 11:12:23 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Maciek | W dniu 2014-07-02 14:31, Maciek pisze: Inna sprawa, ze mi sie oczy psuja i stad tyle litrowek.To może czas zdać prawo jazdy, razem z prawem do pisania na newsy? :-> -- Pozdrawiam Maciek 34 |
Data: Lipiec 02 2014 13:00:39 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Budzik | Użytkownik Franc ... Każdy kierowca ma OBOWIĄZEK zachować ostrożność i nieufność wobec Oczywisice w ramach zdrowego rozsadku. To nie tor F1... Dla mnie kierowca Hondy poszedł na pałę na lewy pas i nie spojrzał w Aha, czyli kazd ale w tym przypadku tylko jeden z nich musi zachować tę ostrożnośc...? 35 |
Data: Lipiec 09 2014 01:14:48 | Temat: Re: bez rejestratora ciÄżkie do udowodnienia | Autor: RafaĹ "SP" Gil | W dniu 2014-07-02 11:13, WOJO pisze: A ja stanowczo twierdzÄ, że jechał 49 km/h! :) Nie jechał. Motocyklista też nie jechał przepisowo. -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ 36 |
Data: Lipiec 08 2014 11:10:39 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Maciek | W dniu 2014-07-02 10:55, J.F. pisze: Ale czego udowodnienia - zajechania drogi, czy braku zajechania ...To jest dokładnie sytuacja jak z reklamy, gdzie jeden gość jedzie 50, drugi 60, kilometr przed nimi pojawia się cofająca ciężarówka, kolesie piszą chyba smsy na komórkach, bo zaczynają hamować w momencie gdy ciężarówka stoi w poprzek drogi, no i ten z 60 nie wyrabia. Tu też ten z 60 nie wyrobił. 60 zabija :-> -- Pozdrawiam Maciek 37 |
Data: Lipiec 02 2014 18:04:26 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: mk4 | On 2014-07-01 23:24, depros wrote: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia Zorzumiec niektorych nie sposob. Przeciez ewidentnie widac kto komu zajechal. Skad w ogole pomysly, ze tamten jechal za szybko a zatem jelen zajezdzajacy mogl wlasnie postapic jak postapil. W rzeczonej sytuacji - coz to ma do rzeczy ile jechal? Ten co spowodowal kolizje (czyli zmieniajacy pas) to kolejny kierowca ktory zwyczajnie nie robi na drodze manewry powodujace realne zagrozenie i w wyniku kolizje. Przeciez jasnym jest, ze taki manewr zmiany pasa ma wykonac tak, zeby nie utrunic innym ruchu i nie wymusic pierwszenstwa. Gosc zamiast tak postapic to (ja kniektorzy sugeruja) zerka (albo i nie jak sugeruja inni) i zamiast _ocenic_ czy manewr moze wykonac bezpiecznie czy nie on _zaklada_, ze wykona bezpiecznie. To przeciez zgroza - on sobie _zaklada_ ... Jesli kolo zmieniajacy pas i powodujacy kolizje przyjmie linie obrony, ze "sie nie spodziewal" albo "zakladal" to z mety powinni mu z mety zabrac prawko - jak pijakowi. Po prostu nie umie jezdzic i stanowi zagrozenie. I nie piszcie, ze tamten jechal za szybko - tutaj raczej nie moze byc mowy, ze jego predkosc uniemozliwiala wlasciwa ocene sytuacji (jak na przyklad wyskok zza zakretu z 1-sza kosmiczna na liczniku) Nie ma tez sensu gdybac, ze gdyby jechal szybciej/wolniej/mniej/bardziej przepisowo to by nie doszlo do kolizji. Bo to nie ma sensu - gdyby sie jeden z nich nie urodzil tez by nie doszlo. Nastalo dziwne i niebezpieczne zjawisko szukania winnych wkolo tylko nie tam, gdzie lezy rzeczywista i pierwotna przyczyna. -- mk4 38 |
Data: Lipiec 02 2014 18:22:07 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: J.F. | Użytkownik "mk4" napisał w wiadomości bez rejestratora ciężkie do udowodnienia Zorzumiec niektorych nie sposob. Przeciez ewidentnie widac kto komu zajechal. Skad w ogole pomysly, ze tamten jechal za szybko a zatem jelen zajezdzajacy mogl wlasnie postapic jak postapil. Ale spojrz dokladniej - cale zdarzenie trwa jakies 3s, kierowca Hondy mogl sie upewnic ze lewy pas jest wolny na przestrzeni co najmniej 50m, zjechac ... i czy to jego wina ze na drodze o dopuszczalej predkosci 50km/h ktos jedzie 100 i ze 50m nie wystarczy ? I nie piszcie, ze tamten jechal za szybko - tutaj raczej nie moze byc mowy, ze jego predkosc uniemozliwiala wlasciwa ocene sytuacji (jak na przyklad wyskok zza zakretu z 1-sza kosmiczna na liczniku) Miasto, obowiazuje 50, spogladasz w lusterko - kawal pustego, cos tam jest hen daleko. I co - masz nie zmieniac pasa, bo moze on jedzie 200, 300, 400km/h ? J. 39 |
Data: Lipiec 02 2014 20:23:35 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Liwiusz | W dniu 2014-07-02 18:22, J.F. pisze: Ale spojrz dokladniej - cale zdarzenie trwa jakies 3s, kierowca Hondy Rozumowanie równie sensowne, że jak spojrzę, że na przestrzeni 100m wprzód mam wolne, to mogę się kimnąć na 5 sekund. Drogę trzeba obserwować w lusterku cały czas przy wykonywaniu manewru zmiany pasa. i czy to jego wina ze na drodze o dopuszczalej predkosci Jego. Miasto, obowiazuje 50, spogladasz w lusterko - kawal pustego, cos tam Masz patrzeć, zmieniając. A nie tylko patrzeć zamierzając zmienić. -- Liwiusz 40 |
Data: Lipiec 02 2014 20:43:32 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Shrek | On 2014-07-02 20:23, Liwiusz wrote: Masz patrzeć, zmieniając. A nie tylko patrzeć zamierzając zmienić. Zmieniając to ma patrzyć gdzie jedzie, zwłaszcza jak jeszcze robi to na wysokości wyspy przystanku. A że jedzie do przodu... Shrek. 41 |
Data: Lipiec 02 2014 23:53:45 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: LEPEK | W dniu 2014-07-02 20:23, Liwiusz pisze: Drogę trzeba obserwować w lusterku cały czas przy wykonywaniu manewru Bo może się pojawić Frog 150 km/h i będzie miał pretensje, że go nie zauważono? Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 42 |
Data: Lipiec 02 2014 19:16:57 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: LEPEK | W dniu 2014-07-02 18:04, mk4 pisze: W rzeczonej sytuacji - coz to ma do rzeczy ile jechal? Ten co spowodowal To znaczy, że można zapieprzać np. 100 km/h w mieście i wszyscy mają na takiego asa uważać, tak? Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 43 |
Data: Lipiec 02 2014 20:26:21 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: J.F. | Użytkownik "LEPEK" napisał w wiadomości [...] To znaczy, że można zapieprzać np. 100 km/h w mieście i wszyscy mają na takiego asa uważać, tak? Gdyby bylo dozwolone 100, to by musieli uwazac i nie bylo by dyskusji :-) Zreszta wtedy i Honda jechalaby szybciej i nie byloby zagrozenia z powodu duzej roznicy predkosci :-) Ta ulica akurat czesto jezdza ludzie szybko, a wypadkow nie ma duzo. Przez dlugie lata bylo tam zreszta dopuszczone 70, ale komus przeszkadzalo. J. 44 |
Data: Lipiec 02 2014 23:49:41 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: LEPEK | W dniu 2014-07-02 20:26, J.F. pisze: Gdyby bylo dozwolone 100, to by musieli uwazac i nie bylo by dyskusji :-)Ale nie jest. Zreszta wtedy i Honda jechalaby szybciej i nie byloby zagrozenia zDozwolona nie znaczy, że wszyscy jeżdżą na granicy. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 45 |
Data: Lipiec 02 2014 19:20:42 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 02 Jul 2014 19:16:57 +0200 osobnik zwany LEPEK napisał: To znaczy, że można zapieprzaÄ np. 100 km/h w mieĹcie i wszyscy majÄ namożesz nie uważaÄ skoro wolisz byÄ trupem z pierwszeĹstwem -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett 46 |
Data: Lipiec 02 2014 23:51:15 | Temat: Re: bez rejestratora ciÄżkie do udowodnienia | Autor: LEPEK | W dniu 2014-07-02 21:20, masti pisze: Dnia piÄknego Wed, 02 Jul 2014 19:16:57 +0200 osobnik zwany LEPEK napisał: Mi chodzi o kwestiÄ winy. A w szerszym spojrzeniu - o kwestiÄ tolerancji. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz GdaĹski no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 47 |
Data: Lipiec 03 2014 09:26:23 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 02 Jul 2014 23:51:15 +0200 osobnik zwany LEPEK napisał: W dniu 2014-07-02 21:20, masti pisze:jeĹli ktoĹ jechał powyżej ograniczenia to w Ĺwietle przepisów jest winien wykroczenia przekroczenia dozwolonej prÄdkoĹci. Spowodoawnia wypadku już niekoniecznie. Ale to nie zmienia faktu, że lepiej popatrzeÄ i żyÄ niż nie popatrzeÄ i mieÄ poĹmiertnÄ satysfakcjÄ. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett 48 |
Data: Lipiec 03 2014 20:19:30 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: mk4 | On 2014-07-02 19:16, LEPEK wrote: W dniu 2014-07-02 18:04, mk4 pisze: Jak dla ciebie na 100/50 to zapieprzanie to opadaja witki. Jeszcze na drodze z trzema pasami w kazda strone. Kiedy ktos takie bajki opowiada to od razu nabieram podejrzen, ze nie jest kierowca, bo kazdy komu zdarzylo sie prowadzic jakies wozidlo nigdy tak nie powie - z doswiadczenia wie, ze tak nie jest. Zreszta to bez znaczenia - to nie byla predkosc uniemozliwiajaca prawidlowa ocene stanu rzeczy tylko koles w hondzie jezdzic nie umie badz po prostu zdarzyl mu sie blad - jak i kazdemu czasem sie zdarza jakis tam. Powinien kontrolowac co sie dzieje podczas wykonywania manewru i na bank tego nie zrobil - to raz (od razu nalezu uciac jakies bajki, ze kolo wysepki itd. - jesli nie byl w stanie kontrolowac lusterka i tego co z przodu to nie powinien wykonywac manewru w tym miejscu tylko w takim gdzie jego umiejetnosci prowadzenia pojazdu sa adekwatne do planowanego manewru). Powinien ocenic sytuacje (czyli nie rzucic okiem i sobie _zalozyc_ tylko patrzec wystarczajaco dlugo aby _ocenic_ - w szczegolnosci predkosc i potencjalne zamiary innych uczesnitkow ruchu) i tego tez nie zrobil. Usprawiedliwianie zle wykonanego manewru i zrzucanie winy na caly swiat wkolo jest niewlasciwe. A wracajac do pytania pierwotnego to tak - wszyscy maja uwazac bo na tym polega prowadzenie pojazdu - szczegolnie w miescie. Nie na sluchaniu radia, dlubaniu w nosie, delektowania sie jazda czy w szczgolnosci nie na _zakladaniu_ rozwoju wypadkow takiego jaki jest nam wygodny - tylko wlasnie na uwazaniu. A i jeszcze jedno - za poprawne wykonanie manewru odpowiedzialny jest ten co go wykonuje. Ta odpowiedzialnosc sie czasem nieco rozmywa - ale to w bardzo szczegolnych przypadkach albo pod wplywem nagonki medialnej. Tutaj raczej nie widac zadnego szczegolnego przypadku. -- mk4 49 |
Data: Lipiec 03 2014 23:04:29 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: LEPEK | W dniu 2014-07-03 20:19, mk4 pisze: On 2014-07-02 19:16, LEPEK wrote:Szerokość jezdni nie ma nic do rzeczy. Jak ktoś jedzie 2x szybciej niż wolno, to podejmuje ryzyko. Kiedy ktos takie bajki opowiada to od razu nabieram podejrzen, ze nieNo trafiłeś. Nie jestem kierowcą od 1993 r. Zreszta to bez znaczenia - to nie byla predkosc uniemozliwiajacaZobaczył w lusterku samochó 100m za sobą. Uznał, że zdąży zmienić pas, zanim ten do niego dojedzie. Gdyby ten z tyłu jechał w miarę prawidłowo, to tak by właśnie było. Powinien ocenic sytuacje (czyli nie rzucic okiem i sobie _zalozyc_ tylkoWracamy do mojego pytania - czy normalne i właściwe jest uwazanie, że ktoś jedzie 2x szybciej, niż wolno? Co innego karetka na sygnale, ale pirat ścigający się z motocyklem stworzył zagrożenie i przegrał... Usprawiedliwianie zle wykonanego manewru i zrzucanie winy na caly swiatNie cały świat! wkolo jest niewlasciwe. A wracajac do pytania pierwotnego to tak -Uważaniu - przez wszystkich. Chyba, że ktoś uważa egoistycznie, że jadąc poważnie za szybko wszyscy mają go puszczać - to nie. A i jeszcze jedno - za poprawne wykonanie manewru odpowiedzialny jestJa widzę. Nie nagonkę medialną, tylko wariata, który się przeliczył Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 50 |
Data: Lipiec 03 2014 23:52:46 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Adam | W dniu 2014-07-03 23:04, LEPEK pisze: W dniu 2014-07-03 20:19, mk4 pisze:(...) Powinien kontrolowac co sie dzieje podczas wykonywania manewru i na bankZobaczył w lusterku samochó 100m za sobą. Uznał, że zdąży zmienić pas, Ale lusterko nie robi stop-klatki. Nawet bez baterii ;) pokazuje cały czas obraz sytuacji za pojazdem. Tak więc kierowca powinien stwierdzić, że samochód widoczny w lusterku zbliża się. -- Pozdrawiam. Adam 51 |
Data: Lipiec 08 2014 01:51:39 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: JK | W dniu 2014-07-03 23:52, Adam pisze:
Wow. Nie wiedziałem, że takie asy jeżdżą po naszych drogach. Więc powiadasz, że lewym okiem obserwujesz *cały* czas lusterko, a prawym patrzysz na wprost? Szacun! JK 52 |
Data: Lipiec 08 2014 11:19:22 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Axel | "JK" wrote in message W dniu 2014-07-03 23:52, Adam pisze:
Wow. Nie wiedziałem, że takie asy jeżdżą po naszych drogach. Jak nie wyprzedzam, to zerkam w lusterka dość często. Przed wyprzedzaniem patrzę dłuższą chwilę, zwłaszcza jak coś z tyłu jedzie. Dzięki temu nie wyjeżdżam "na pałę" wprost przed inny samochód. A z przodu mam wystarczający odstęp, żeby po zauważeniu kątem oka świateł stopu, spokojnie wyhamować. -- Axel 53 |
Data: Lipiec 08 2014 15:35:27 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: mlodz | Dnia Tue, 8 Jul 2014 11:19:22 +0200, Axel napisał(a): Przed wyprzedzaniem patrzę dłuższą chwilę, zwłaszcza jak coś z tyłu jedzie. Żebyś się nie zdziwił, jak ktoś przed tobą zacznie od hamowania silnikiem. ;> 54 |
Data: Lipiec 08 2014 19:10:35 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Axel | "mlodz" wrote in message Przed wyprzedzaniem patrzę dłuższą chwilę, zwłaszcza jak coś z tyłu jedzie. Żebyś się nie zdziwił, jak ktoś przed tobą zacznie od hamowania Hamowałeś kiedyś silnikiem? Bo wygląda na to, że nie.... -- Axel 55 |
Data: Lipiec 08 2014 20:33:32 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Shrek | On 2014-07-08 19:10, Axel wrote: mam wystarczający odstęp, żeby po zauważeniu kątem oka świateł stopu, A tobie się stopy włączają? Shrek. 56 |
Data: Lipiec 08 2014 20:54:24 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Alf/red/ | On 08/07/14 20:33, Shrek wrote: A tobie się stopy włączają? https://www.youtube.com/watch?v=X1TqeBn_uh4 BP,NMSP -- Alf/red/ 57 |
Data: Lipiec 09 2014 08:02:55 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Axel | "Shrek" wrote in message On 2014-07-08 19:10, Axel wrote: mam wystarczający odstęp, żeby po zauważeniu kątem oka świateł stopu, A tobie się stopy włączają? Nie, ale silnikiem hamuje się zdecydowanie słabiej i przy zachowaniu odstępu nie ma mowy, żeby nie zauważyć, że się zbliża do poprzednika. -- Axel 58 |
Data: Lipiec 09 2014 08:43:55 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Shrek | On 2014-07-09 08:02, Axel wrote: A tobie się stopy włączają? Biorąc pod uwagę, że istota wyprzedzania jest różnica prędkości a praktyczny odstęp w Warszawie to długośc samochodu to pozwolę się nie zgodzić. 10 metrów, różnica prędkości powiedzmy 15km/h, masz dwie sekundy - z czego sekunda to reakcja twoja i układu hamulcowego. IMHO jesteś nadmiernym optymistą. Nalezy używać lusterek, ale nie popadać w paranoje - patrzymy głównie do przodu, w lusterka zerkamy. Shrek. 59 |
Data: Lipiec 09 2014 20:10:00 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Axel |
A tobie się stopy włączają? Biorąc pod uwagę, że istota wyprzedzania jest różnica prędkości a praktyczny odstęp w Warszawie to długośc samochodu to pozwolę się nie zgodzić. 10 metrów, różnica prędkości powiedzmy 15km/h, masz dwie sekundy - z czego sekunda to reakcja twoja i układu hamulcowego. IMHO jesteś nadmiernym optymistą. Nalezy używać lusterek, ale nie popadać w paranoje - patrzymy głównie do przodu, w lusterka zerkamy. Nie, jeśli jadę w korku ulicznym, to początkowo nie ma różnicy prędkości. Dopiero po zerknięciu w lusterka zacznę zmieniać pas i przyspieszać. Jeśli jadę szybciej pod poprzedzającego auta - zerknę w lusterko wcześniej, więc Twoje wyliczenia są do kitu. Potwierdza to zresztą doświadczenie :-P -- Axel 60 |
Data: Lipiec 09 2014 21:02:57 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Shrek | On 2014-07-09 20:10, Axel wrote: Nie, jeśli jadę w korku ulicznym, to początkowo nie ma różnicy A widziałeś w tym filmiku korek? Dopiero po zerknięciu w lusterka zacznę zmieniać pas i A moje mi mówią, żeby patrzeć gdzie jadę - raz za mało patrzyłem przed siebie a za długo filowałem w lusterko, żeby znaleźć lukę i impulsem do hamowania było "kurwa!" ze strony pasażera. Widać jesteś z tych 99% mężczyzn, co kierują znacznie lepiej od średniej;) Ja sobie tłumaczę, że ktoś musi być w tym jednym procencie i choć jeżdzę za szybko i za agresywnie, to staram się nie mieć o sobie mniemania mistrza kierownicy - tak chyba zdrowiej. Shrek. 61 |
Data: Lipiec 10 2014 10:52:05 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Axel | "Shrek" wrote in message On 2014-07-09 20:10, Axel wrote: Nie, jeśli jadę w korku ulicznym, to początkowo nie ma różnicy> prędkości. A widziałeś w tym filmiku korek? To Ty pisałeś o "praktycznym odstępie jednego samochodu" - dla mnie to jest korek. Dopiero po zerknięciu w lusterka zacznę zmieniać pas i A moje mi mówią, żeby patrzeć gdzie jadę - raz za mało patrzyłem przed siebie a za długo filowałem w lusterko, żeby znaleźć lukę i impulsem do hamowania było "kurwa!" ze strony pasażera. Sam napisałeś, że za długo patrzyłeś. Do oceny prędkości wcale nie trzeba długo patrzeć w lusterko - jak się jeździ dłużej niż rok to chyba oczywiste (ale jak widać nie dla wszystkich na pms-ie) Ja miałem kiedyś podobną sytuację, ale patrzyłem w bok, bo żona coś mi pokazywała, a jechałem 120km/h autostradą - okazało się, że za górką stoi korek, w dodatku najdłuższy na moim pasie. Trochę gumy zostało na asfalcie, a wyhamowałem tylko dlatego, że zmieniłem pas w trakcie hamowania. Od tej pory olewam wszystkie próby pokazywania mi czegoś w samochodzie (no chyba, że przed samochodem). Widać jesteś z tych 99% mężczyzn, co kierują znacznie lepiej od średniej;) Widać nie, po 30 latach za kółkiem zdaję sobie sprawę z własnych ograniczeń i jestem zdecydowanie ostrożniejszy na drodze, niż kiedyś (choć moja żona twierdzi co innego ;-P A nigdy nie uważałem się za mistrza kierownicy, w przeciwieństwie do mojego sąsiada, który kiedyś stwierdził, ze o świetnie jeździ, ale z wjazdem do naszego garażu ma problem, a jego żona to już w ogólne nie potrafi tam wjechać bez uszkodzenia auta - odparłem, że ja jeżdżę przeciętnie, ale do garażu wjeżdżam bez problemu i moja żona też :-P Ja sobie tłumaczę, że ktoś musi być w tym jednym procencie i choć jeżdzę za szybko i za agresywnie, to staram się nie mieć o sobie mniemania mistrza kierownicy - tak chyba zdrowiej. Jeśli masz problem z oceną prędkości samochodu w lusterku wstecznym bez utraty kontroli nad tym, co się dzieje z przodu, to faktycznie - mistrzem kierownicy nie będziesz :-P Ale w takim razie podpowiem Ci coś - możesz szybko zerknąć w lusterko, do przodu i znowu w lusterko. Też zadziała. -- Axel 62 |
Data: Lipiec 10 2014 13:56:02 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Shrek | On 2014-07-10 10:52, Axel wrote: Nie, jeśli jadę w korku ulicznym, to początkowo nie ma różnicy> prędkości. Z tym, że w takich korka u nas jeżdzi się 70-90;) A moje mi mówią, żeby patrzeć gdzie jadę - raz za mało patrzyłem przed No za długo. Do oceny prędkości wcale nie Taa - ułamek sekundy, w tym czasie oceniasz jak daleko jest obiekt i o ile procent zmienił swoje rozmiary w 0,05 sekundy - potem szybkie obliczenia i już wiesz. Jasne, że na PMS wszyscy (oprócz mnie) to potrafią - tu też potrafią jeżdzić na wężu, lepiej kontrolować przyczepność niż ABS, a lepsza połowa lepiej kontrolować poślizgi kół niż ESP;) A potem w praktyce jest jak na filmie. jestem zdecydowanie ostrożniejszy na drodze, niż kiedyś Ciekawe czemu;) Ja sobie tłumaczę, że ktoś musi być w tym jednym procencie i choć A kto powiedział, że mam? Powiedziałem tylko, że nie należy w czasie zmiany pasa lampić się w lusterko, a przed siebie. Ale w takim razie podpowiem Ci coś To właśnie zadziała - w ocenę prędkości i odległości w 1/10 sekundy samochodu 50 metrów z tyłu to nie wierzę. Znów - 15m/s różnicy prędkości - 1/10 sekundy. W czasie t0 samochód jest 50 metrów za tobą, w czasie t=1/10 48,5 - gratulacje jeśli to zauważysz:P Shrek. 63 |
Data: Lipiec 09 2014 20:05:58 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: mlodz | Dnia Wed, 9 Jul 2014 08:02:55 +0200, Axel napisał(a): A tobie się stopy włączają?Nie, ale silnikiem hamuje się zdecydowanie słabiej i przy zachowaniu Najgorsze jest to, że chyba wierzysz w to co piszesz. Trochę to groźne. Zabawne, mnie kiedyś sporo nerwów kosztowała bardzo podobna sytuacja, mimo że nigdy takich głupot świadomie nie robiłem. Po prostu zdarzyło mi się, że się w lusterko najzwyczajniej w świecie zapatrzyłem, a jak zobaczyłem przed sobą światła stopu - zdążyłem jedynie zmienić pas, bo zahamować bym nie zdążył, mimo że wcześniej odstęp miałem zacny. Potem zobaczyłem kilkanaście metrów przed sobą przejście dla pieszych, więc następny odcinek przejechałem z hamulcem w podłodze, duszą na ramieniu i ręką nad klaksonem. Cóż, okazało się, że ktoś jedynie skręcał na parking ze sprytnie umiejscowionym wjazdem, tuż przed przejściem. Ale samopoczucie miałem nietęgie. Zdaje się, że w przeciwieństwie do twojego gdy z pełnym przekonaniem piszesz swoje przemyślenia. ;> 64 |
Data: Lipiec 02 2014 20:22:43 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: PiteR | na ** p.m.s ** mk4 pisze tak: W rzeczonej sytuacji - coz to ma do rzeczy ile jechal? No tylko był głupi dla siebie bo za szybko jechał i rozwalił sobie samochód. Teraz sobie poczeka na naprawę. Pewnie natychmiast go sprzeda. Na moje oko jechał z 80km\h albo lepiej ;) Mógł się spodziewać ślimaka. Kierunkowskaż był ze dwa razy, może trzy. -- Piter golf - nic nie póka nic nie stóka 65 |
Data: Lipiec 03 2014 20:22:15 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: mk4 | On 2014-07-02 20:22, PiteR wrote: na ** p.m.s ** mk4 pisze tak: A co do kierunkowskazu to on sluzy do sygnalizowania zamiaru - czyli nalezy go wlaczyc wczesniej i dopiero po chwili wykonywac manewr a nie wlaczac go przy okazji skretu kierownica - wtedy to ten kierunkowskaz juz nic nikomu nie daje - wtedy to kazdy widzi, ze skrecamy. -- mk4 66 |
Data: Lipiec 03 2014 23:08:33 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: LEPEK | W dniu 2014-07-03 20:22, mk4 pisze: A co do kierunkowskazu to on sluzy do sygnalizowania zamiaru - czyli Miasto to obszar, gdzie z dwa mignięcia wystarczą do zasygnalizowania. Jak ktoś jedzie zbyt szybko, to sam powinien uważać, a nie zwalać winę na cały świat. Przy 50 km/h z resztą sam widok skręcającego - nawet, gdyby nie włączył kierunku (a kierowca Handy włączył przed zmianą pasa) wystarcza do uniknięcia kolizji. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 67 |
Data: Lipiec 04 2014 00:50:37 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 3 Jul 2014, mk4 wrote: A co do kierunkowskazu to on sluzy do sygnalizowania zamiaru Tego, przynajmniej w .pl, chyba nie przetłumaczysz. Przepis musiałby nakazywać *wyłączenie* w momencie rozpoczęcia skrętu, czyli przejścia od "zamiaru" do wykonania, może wtedy jakiś większy procent by załapał na czym polega "zamiar" :> - a może po prostu by nie włączali wcale, w sumie część tak robi (nie włącza), a u części jak piszesz jest to bez znaczenia (i tak za późno). I nie, nie ma to nic do rozważań nad winą lub brakiem winy zobowiązanego do ustąpienia lub lukstorpedy, jak chce to widzieć LEPEK. pzdr, Gotfryd 68 |
Data: Lipiec 08 2014 01:59:32 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: JK | W dniu 2014-07-02 20:22, PiteR pisze: na ** p.m.s ** mk4 pisze tak: Ciekawe jaka była *różnica* prędkości w momencie zderzenia. Musiała być spora. Żeby wyrzucić w górę samochód o masie około 1,5 t trzeba trochę energii. Stawiam na minimum 50 km/h. Jeśli przyjmiemy, że kierowca Hondy jechał przepisowo (50 km/h), to przed rozpoczęciem hamowania Passat musiał śmigać około blisko 150 km/h. Normalnie kapelusz :-> JK 69 |
Data: Lipiec 09 2014 01:19:12 | Temat: Re: bez rejestratora ciÄżkie do udowodnienia | Autor: RafaĹ "SP" Gil | W dniu 2014-07-02 18:04, mk4 pisze: komu zajechal. Skad w ogole pomysly, ze tamten jechal za szybko Przecież to widaÄ. Na tej ulicy nakrÄciłem setki filmów min gopro, innymi szerokokÄ tnymi i wÄ skokÄ tnymi kamerami i wiem, że ten z tyłu zapierdalał jak na GODZINÄ i MIEJSCE. Nastalo dziwne i niebezpieczne zjawisko szukania winnych wkolo A gdzie leży ? Nie aby tam, gdzie ktoĹ zapierdala niewspółmiernie do tego ile można zapierdalaÄ w aktualnie powstałych warunkach, gdzie wielu wieĹniaków wraca z zakupów z centrów handlowych i leniwie piÄÄdziesiÄ tkÄ podÄ ża w stronÄ AOW, a pomiÄdzy nimi zapieralajÄ pojeby jak ten na filmie, i tacy jak ja co uważajÄ , że zniesienie tam 70 było głupotÄ ? -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ 70 |
Data: Lipiec 09 2014 01:12:22 | Temat: Re: bez rejestratora ciÄżkie do udowodnienia | Autor: RafaĹ "SP" Gil | W dniu 2014-07-01 23:24, depros pisze: bez rejestratora ciÄżkie do udowodnienia Kłaniamy siÄ ITSowi, albowiem na drodze z dopuszczalnÄ prÄdkoĹciÄ 50 km/h - zielona fala jest ustawiona pod stówkÄ w tym miejscu :) -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ 71 |
Data: Lipiec 10 2014 19:26:21 | Temat: Re: bez rejestratora ciÄżkie do udowodnienia | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 9 Jul 2014, "Rafał \"SP\" Gil" wrote: W dniu 2014-07-01 23:24, depros pisze: A przypadkiem jadąc 50 nie załapałbyś się *również* na zieloną falę? pzdr, Gotfryd 72 |
Data: Lipiec 11 2014 14:06:07 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: Miroo | W dniu 2014-07-10 19:26, Gotfryd Smolik news pisze: On Wed, 9 Jul 2014, "Rafał \"SP\" Gil" wrote: Nie ma szans - bo ci jadący 70-100 zdążą dojechać i stanąć przed światłami, a zanim ruszą ponownie, to jadący 50 też musi stanąć za nimi, mimo iż zielone się świeci akurat od kilku sekund. Tak jest w mojej wiosce. W takich warunkach nie ma szans na płynną i ekonomiczną jazdę. Pozdrawiam 73 |
Data: Lipiec 11 2014 18:28:51 | Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia | Autor: J.F. | Użytkownik "Miroo" napisał w wiadomości grup On Wed, 9 Jul 2014, "Rafał \"SP\" Gil" wrote: To niestety nie tak prosto dziala, odcinki sa rozne, fazy tez. Nie ma szans - bo ci jadący 70-100 zdążą dojechać i stanąć przed światłami, a zanim ruszą ponownie, to jadący 50 też musi stanąć za nimi, mimo iż zielone się świeci akurat od kilku sekund. Ale przy ITS jest jeszcze inaczej - to motorniczy tramwaju zamykajac drzwi zapala sobie i innym zielone swiatlo. Raz zapali wczesniej, raz pozniej, raz nie przyjedzie - czyli co chwila inaczej. A w dodatku cierpia na tym boczne ulice, ktorym cykl jest skracany, tworza sie korki, i co sie dziwic ze na widok zoltego nikt nie hamuje tylko przyspiesza. J. 74 |
Data: Lipiec 14 2014 20:58:02 | Temat: Re: bez rejestratora ciÄżkie do udowodnienia | Autor: RafaĹ "SP" Gil | W dniu 2014-07-10 19:26, Gotfryd Smolik news pisze: A przypadkiem jadÄ c 50 nie załapałbyĹ siÄ *również* na zielonÄ Nie. -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ |