Na moim biureczku stanął dziś nowy CX240, dlatego pozwolę sobie szybko zreferować najciekawsze fakty dot. nowego panelu.

Z doskonałych informacji - po latach błędów i wypaczeń znowu mamy matrycę z wykończeniem satynowym! Nie ma śladu po kaszce, marmurkowaniu, chmurzeniu, skrzeniu i jakkolwiek zwać to cholerstwo. Obraz jest klinicznie czysty jak na iMacach, ale bez fatalnych konsekwencji wynikających z błyszczącej jak psu jajca, lustrzanej szyby.

Gdy mija pierwszy szok po kontakcie z klinicznie czystą bielą, ejzacz serwuje jeszcze większą niespodziankę w postaci czerni - czerni łamiącej prawa IPS-owej fizyki! Charakterystyczne srebrzenie IPS za sprawą jakiejś szatańskiej sztuczki diabli wzięli, nie ma też cieknięcia krawędzi. W pierwszej chwili zacząłem podejrzewać, że za sprawą jakiegoś oszustwa mam przed sobą S-PVA, ale szybkie gibnięcie się na boki utwierdziło mnie w przekonaniu, że jest to rasowy IPS - monitor nie wykazywał śladu typowego dla S-PVA przekłamania gammy i temperatury barwowej w funkcji kąta obserwacji. Suma powyższych cech utwierdziła mnie w przekonaniu, że mam przed sobą monitor o zdecydowanie najlepszej charakterystyce kątowej od czasu CRT.

Intensywnie poszukując czegoś, do czego mógłbym się dopieprzyć sprawdziłem równomierność podświetlenia, odnotowując kolejny rekord. Odchyłki luminancji pikowo sięgają 4%, mura chrominancji nie przekracza 1dE(76) - porównywalny jest tylko NEC P232W, który jest... wąskogamutowy.

Liniowość nie ustępuje homogeniczności - niezależnie od ustawionej jaskrawości i temperatury barwowej krzywa odpowiedzi tonalnej odpowiada zdefiniowanej w menu OSD wartości funkcji gamma.

Jaskrawość podświetlenia można regulować w zakresie 50-300cd/m^2. Z ciekawostek dla miłośników rozrywki - podświetlenie potrafi dostosować swą jaskrawość lokalnie do wyświetlanej treści, dynamicznie podbijając kontrast obrazu. Nie jestem znawcą w tej dziedzinie, ale na niewprawne oko mam przeczucie graniczące z pewnością, że również w gierkach i filmikach  ten monitor potrafi zasadzić użyszkodnikowi naprawdę solidnego kopa kombinacją kontrastu, czerni, gamutu, wysokiej jaskrawości oraz zdolności do jej lokalnego ograniczenia adaptacyjnego.

cdn...

W dniu 2012-09-03 23:11, Czornyj pisze:

Na moim biureczku stanął dziś nowy CX240, dlatego pozwolę sobie szybko zreferować najciekawsze fakty dot. nowego panelu.

Z doskonałych informacji - po latach błędów i wypaczeń znowu mamy matrycę z wykończeniem satynowym! Nie ma śladu po kaszce, marmurkowaniu, chmurzeniu, skrzeniu i jakkolwiek zwać to cholerstwo. Obraz jest klinicznie czysty jak na iMacach, ale bez fatalnych konsekwencji wynikających z błyszczącej jak psu jajca, lustrzanej szyby.

Gdy mija pierwszy szok po kontakcie z klinicznie czystą bielą, ejzacz serwuje jeszcze większą niespodziankę w postaci czerni - czerni łamiącej prawa IPS-owej fizyki! Charakterystyczne srebrzenie IPS za sprawą jakiejś szatańskiej sztuczki diabli wzięli, nie ma też cieknięcia krawędzi. W pierwszej chwili zacząłem podejrzewać, że za sprawą jakiegoś oszustwa mam przed sobą S-PVA, ale szybkie gibnięcie się na boki utwierdziło mnie w przekonaniu, że jest to rasowy IPS - monitor nie wykazywał śladu typowego dla S-PVA przekłamania gammy i temperatury barwowej w funkcji kąta obserwacji. Suma powyższych cech utwierdziła mnie w przekonaniu, że mam przed sobą monitor o zdecydowanie najlepszej charakterystyce kątowej od czasu CRT.

Intensywnie poszukując czegoś, do czego mógłbym się dopieprzyć sprawdziłem równomierność podświetlenia, odnotowując kolejny rekord. Odchyłki luminancji pikowo sięgają 4%, mura chrominancji nie przekracza 1dE(76) - porównywalny jest tylko NEC P232W, który jest... wąskogamutowy.

Liniowość nie ustępuje homogeniczności - niezależnie od ustawionej jaskrawości i temperatury barwowej krzywa odpowiedzi tonalnej odpowiada zdefiniowanej w menu OSD wartości funkcji gamma.

Jaskrawość podświetlenia można regulować w zakresie 50-300cd/m^2. Z ciekawostek dla miłośników rozrywki - podświetlenie potrafi dostosować swą jaskrawość lokalnie do wyświetlanej treści, dynamicznie podbijając kontrast obrazu. Nie jestem znawcą w tej dziedzinie, ale na niewprawne oko mam przeczucie graniczące z pewnością, że również w gierkach i filmikach  ten monitor potrafi zasadzić użyszkodnikowi naprawdę solidnego kopa kombinacją kontrastu, czerni, gamutu, wysokiej jaskrawości oraz zdolności do jej lokalnego ograniczenia adaptacyjnego.

cdn...

[...]

wysokiej jaskrawości oraz zdolności do jej lokalnego ograniczenia
adaptacyjnego.

Czy tylko ja mam takie wrażenie, że masz gadane jak audiofil?

W dniu 2012-09-03 23:29, trolling tone pisze:

Czy tylko ja mam takie wrażenie, że masz gadane jak audiofil?

W dniu 2012-09-03 23:11, Czornyj pisze:

Na moim biureczku stanął dziś nowy CX240 [...]

A jak z kalibrowaniem tego monitora? Na stronie Eizo napisali:
 
Dostępne wersje CX240: tylko monitor (bez oprogramowania ColorNavigator)

W dniu 2012-09-03 23:11, Czornyj pisze:

Na moim biureczku stanął dziś nowy CX240,

Czy coś wiadomo o cenie detalicznej, bo na półkach ceneo jeszcze pusto?

Czornyj napisał:

Czy coś wiadomo o cenie detalicznej, bo na półkach ceneo jeszcze pusto?

Na początek +/- 5000 brutto

A jak wypada w porównaniu do CG223W?

Użytkownik "Czornyj"  napisał w wiadomości grup

- znacznie mniejsze przekłamania w funkcji kąta obserwacji
- wyższa rozdzielczość, większa powierzchnia
- czystsza biel, bez efektu marmurkowania, śnieżenia itd.
- bardziej równomierny
- po dokupieniu licencji ColorNavigatora - bardziej precyzyjny
- niższa jaskrawość minimalna, wyższa maksymalna

Kurcze, poza kątami kiepskimi nie zauważyłem w moim ce240w żadnych z
opisywanych efektów a pewnie są bo to już staroć ;-))

CE240 dodatkowo ma węższy gamut i jest jeszcze mniej precyzyjny niż CG223. Radzę nie stawiać obok CX240, bo istnieje ryzyko, że zbiedniejesz o 5k ;)

Domyślam się, że dla wprawnego oka i wymagających prac warto mieć coś
lepszego.
Dla moich potrzeb mój CE jest aż nadto. Kalibruję go co 2 mies. i w pracy z
drukiem wystarczająco wiernie prezentuje kolory. Kupiłem go tylko dlatego,
że był dosyć tani a było to w czasach w których euro przez chwilę kosztowało
3 pln a ten eizo w berlinie stał za 1000 euro :-)

Jedyny minus mojego CE to ewentualnie kąty widzenia i mógłby być jednak
większy niż 24", lepiej pracowałoby się w indyku.

Kąty widzenia to jedno, lepsze odwzorowanie barw opartych na czystym C i Y oraz Pantonów to drugie.
Normalnogamutowiec nie jest w stanie poprawnie wyświetlić Cyanu pow. 70% i Yellow pow. 90%,
więc z odwzorowaniem zieleni, turkusów i chłodnych granatów jest lekka lipa.

On 2012-09-03 21:11:14 +0000, Czornyj  said:

Obraz jest kli
nicznie czysty jak na iMacach, ale bez fatalnych konsekwencji wynikającyc
h z błyszczącej jak psu jajca, lustrzanej szyby.

Dnia Thu, 6 Sep 2012 22:56:05 +0200, JA napisał(a):

Zpełnie na marginesie Twojego fajnego tekstu. Moje imadło 27incz, mimo
iż ma szybę, zupełnie się do tego nie przyznaje.
;)
Tej szyby po prostu nie widać. Ani w dzień, ani w nocy.

Może ktoś Ci rozbił, albo problemy ze wzrokiem? Dziś miałem nieszczęście
spędzić pół dnia przed dokładnie takim i jest zdrowo męcząca. Nie
wspominajac o kurzu na matrycy POD tą szybą, co wkurza do kwadratu. Jak
jeszcze raz będę musiał z tym badziewiem walczyc, to pójdę ze szklarskimi
przyssawkami na własny koszt, żeby ten syf wyczyścić, strata na zdrowiu
jest droższa od tych przyssawek.

On 2012-09-06 21:08:06 +0000, Waldek Godel  said:

o kurzu na matrycy POD tą szybą,

Moje imadło 27incz, mimo
iż ma szybę, zupełnie się do tego nie przyznaje.
Tej szyby po prostu nie widać. Ani w dzień, ani w nocy.

On 2012-09-07 05:01:06 +0000, Czornyj  said:

Przyzwyczaiłeś się ;)

bez fatalnych konsekwencji wynikających z błyszczącej jak psu jajca, lustrzanej szyby.

Małe porównanie czerni diabelskiej matrycy nowego Ejzacza z moją IPS-ową 30tką:
https://vimeo.com/49270272