"Szeć osób zostało rannych w wyniku zderzenia pięciu samochodów, do
którego doszło w sobotę po południu w Mysłowicach - poinformowała śląska
policja. Zderzyło się pięć samochodów. Rannych zostało pięć a nie - jak
wstępnie podawała policja - szeć osób. - Wśród rannych jest dwoje dzieci
w wieku 8 i 11 lat - poinformował PAP asp. szt. Ryszard Padewski z
mysłowickiej komendy policji.

Ze wstępnych ustaleń policji wynika, że jeden z kierujących samochodem
osobowym nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze i
najechał na inny samochód. - W wyniku tego samochody zaczęły wpadać na
siebie - tłumaczył Padewski."

http://wiadomosci.wp.pl/martykul.html?wid=14206318&

Ciekawe, czy faktycznie kierowcy 4 aut nie zauważyli protestujących
wariatów i się w nich wpieprzyli, czy może jechali normalnie, a któryś z
protestantów nieudolnie ich przyblokował. Ktoś wie coś więcej?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Debilny to jest ten artykuł, którego tytuł ma się nijak do treści.

--
venioo  -> GG:198909
Sprzedam AUDI 100 C4 '91 AAR 2.3 LPG
http://tablica.pl/oferta/audi-100-c4-czarna-gaz-lpg-mafia-look-IDvheh.html

Rynce opadli! Patrzcie co - to napisał :-)  :

"Sześć osób zostało rannych w wyniku zderzenia pięciu samochodów, do
którego doszło w sobotę po południu w Mysłowicach - poinformowała śląska
policja. Zderzyło się pięć samochodów. Rannych zostało pięć a nie - jak
wstępnie podawała policja - sześć osób. - Wśród rannych jest dwoje dzieci
w wieku 8 i 11 lat - poinformował PAP asp. szt. Ryszard Padewski z
mysłowickiej komendy policji.

Ze wstępnych ustaleń policji wynika, że jeden z kierujących samochodem
osobowym nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze i
najechał na inny samochód.

W dniu 28-01-2012 19:05, Maurycy Poszepszyński pisze:

I nie weksluj, poożyteczny dziadu, protest jest jak najbardziej słuszny.

W dniu 2012-01-28 20:07, DoQ pisze:

W takiej formie co najwyżej idiotyczny.

W dniu 28-01-2012 20:38, Kudłaty Konservateesta pisze:

W takiej formie co najwyżej idiotyczny.

Drugi fenio się znalazł.

begin DoQ

Idź do fryzjera.

W dniu 28-01-2012 20:41, to pisze:

Idź do fryzjera.

Pewnie nie chcą go już strzyc, bo za każdym razem odkurzacz zapycha się
kudłami.

begin DoQ

Pewnie nie chcą go już strzyc, bo za każdym razem odkurzacz zapycha się
kudłami.

Może on w ramach konserwatyzmu wypycha nimi poduszki??

W dniu 2012-01-28 20:38, Kudłaty Konservateesta pisze:

W dniu 2012-01-28 20:07, DoQ pisze:

W takiej formie co najwyżej idiotyczny.

Drugi fenio się znalazł.

W dniu 2012-01-29 01:15,  pisze:

W dniu 2012-01-28 20:38, Kudłaty Konservateesta pisze:

W dniu 2012-01-28 20:07, DoQ pisze:

W takiej formie co najwyżej idiotyczny.

Drugi fenio się znalazł.

Rozumiem, że pijesz do mnie. Następnym razem polecam trochę bardziej się
przyłożyć do makroekonomii i użyć w minimalnym stopniu szarych komórek,
zanim zaczniesz głupoty wypisywać.

W dniu 2012-01-29 10:34, Kudłaty Konservateesta pisze:

Masz przerośnięte ego i nie czytasz pręga. Chodzi o tego delikwenta:

On 29/01/2012 09:34, Kudłaty Konservateesta wrote:

W dniu 2012-01-29 01:15,  pisze:

W dniu 2012-01-28 20:38, Kudłaty Konservateesta pisze:

W dniu 2012-01-28 20:07, DoQ pisze:

W takiej formie co najwyżej idiotyczny.

Drugi fenio się znalazł.

Rozumiem, że pijesz do mnie. Następnym razem polecam trochę bardziej się
przyłożyć do makroekonomii i użyć w minimalnym stopniu szarych komórek,
zanim zaczniesz głupoty wypisywać.

Masz przerośnięte ego i nie czytasz pręga. Chodzi o tego delikwenta:

,''`. Bartosz Fenski |  | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo
: :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - malopolskie v. - Poland
`. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user
`- http://fenski.pl |  | rlu:172001

Miał tekturę zamiast szyby?
I nie weksluj, poożyteczny dziadu, protest jest jak najbardziej słuszny.

begin pavellz

bo trochę mi to przypomina protesty samoobrony blokującej drogi, zgodnie
z zasadą - nam się należy, a reszta niech cierpi.

W dniu 28-01-2012 20:14, to pisze:

bo trochę mi to przypomina protesty samoobrony blokującej drogi, zgodnie
z zasadą - nam się należy, a reszta niech cierpi.

Nie, nie, to jest tak, jakby członkowie Samoobrony przykuli się do swoich
kombajnów na własnych polach. Zdecydowanie wyższy stopień idiotyzmu.

W dniu 2012-01-28 20:14, to pisze:

begin pavellz

bo trochę mi to przypomina protesty samoobrony blokującej drogi, zgodnie
z zasadą - nam się należy, a reszta niech cierpi.

Nie, nie, to jest tak, jakby członkowie Samoobrony przykuli się do swoich
kombajnów na własnych polach. Zdecydowanie wyższy stopień idiotyzmu.

W dniu 2012-01-28 20:33, pedro pisze:

Ja jestem Ciekaw czy będziesz tą samą płytę grał jak ceny żywności
poszybują w górę tak jak cukier i paliwo. Brak konkurencji powoduje
niepohamowany wzrost cen. Najpierw wykończyć a później dopierdolić grubą
cenę.
i... wtedy nie będzie słodkiego pierdolenia o pampersach nie
wymienionych w podróży, tylko co dać gówniarzowi jeść;/

W dniu 28-01-2012 20:33, pedro pisze:

Ja jestem Ciekaw czy będziesz tą samą płytę grał jak ceny żywności
poszybują w górę tak jak cukier i paliwo. Brak konkurencji powoduje
niepohamowany wzrost cen. Najpierw wykończyć a później dopierdolić grubą
cenę.

begin pedro

Ja jestem Ciekaw czy będziesz tą samą płytę grał jak ceny żywności
poszybują w górę tak jak cukier i paliwo.

Brak konkurencji powoduje
niepohamowany wzrost cen. Najpierw wykończyć a później dopierdolić grubą
cenę.

Ceny paliwa są u nas niższe niż w prawie wszystkich pozostałych krajach,
z którymi mamy unię celną. Dlatego ten protest nie ma sensu, bo paliwo
istotnie nie potanieje tylko w Polsce. To się po prostu nie stanie i tyle.

begin pedro

To idz w Poniedziałek do Prezesa i powiedz mu że skoro jesteś członkiem
Uni niech Ci da pensje Unijną. Przecież jesteś członkiem Uni, to Ci się
normalnie, zwyczajnie należy tak? Niech że Prezes nie będzie bez sensu!

W dniu 2012-01-28 20:47, to pisze:

begin pedro

To idz w Poniedziałek do Prezesa i powiedz mu że skoro jesteś członkiem
Uni niech Ci da pensje Unijną. Przecież jesteś członkiem Uni, to Ci się
normalnie, zwyczajnie należy tak? Niech że Prezes nie będzie bez sensu!

Do jakiego prezesa? Piłeś coś?

W dniu 28-01-2012 20:52, pedro pisze:

Do jakiego prezesa? Piłeś coś?

Normalnie twojego, Walduś. Tego co Ci mamonę 1 każdego miesiąca
podpisuje przelew, by Matka Boska Pieniężna wpłynęła na twoje konto.
Piłem Kompot z jabłek rolnika przywiązanego do naczepy ciągnika na
niemieckim Polu Polskiego Podatnika najjaśniejszego urzędu skarbowego.

begin pedro

Normalnie twojego, Walduś. Tego co Ci mamonę 1 każdego miesiąca
podpisuje przelew, by Matka Boska Pieniężna wpłynęła na twoje konto.

Piłem Kompot z jabłek rolnika przywiązanego do naczepy ciągnika

Użytkownik "pedro"  napisał

Piłem Kompot

Hello Alek,

Saturday, January 28, 2012, 9:08:50 PM, you wrote:

Piłem Kompot

A to nie jest dożylne?

W dniu 2012-01-28 23:16, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Alek,

Saturday, January 28, 2012, 9:08:50 PM, you wrote:

Piłem Kompot

A to nie jest dożylne?

Kompot AKA makiwara można było pić - o ile miałes mocny żąłądek. To
wywar ze słomy makowej. Z tego robiło się heroinę dopiero w procesie
dalszej obróbki.

Hello Diabełson,

Sunday, January 29, 2012, 3:55:58 PM, you wrote:

Piłem Kompot

A to nie jest dożylne?

Kompot AKA makiwara można było pić - o ile miałes mocny żąłądek. To
wywar ze słomy makowej. Z tego robiło się heroinę dopiero w procesie
dalszej obróbki.

Tak. Podobno można było jakoś se to opium wstrzykiwać czy cóś

W dniu 2012-01-29 16:09, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Diabełson,

Sunday, January 29, 2012, 3:55:58 PM, you wrote:

Piłem Kompot

A to nie jest dożylne?

Kompot AKA makiwara można było pić - o ile miałes mocny żąłądek. To
wywar ze słomy makowej. Z tego robiło się heroinę dopiero w procesie
dalszej obróbki.

Tak. Podobno można było jakoś se to opium wstrzykiwać czy cóś

Wstrzykiwać kompot AKA makiwarę? To chyba tylko samobójca, bo
musialbyś tego walnąć setkę dożylnie, żeby coś poczuć. I to poczuć
raczej reakcję obronną organizmu.

Hello Diabełson,

Sunday, January 29, 2012, 5:57:33 PM, you wrote:

Piłem Kompot

A to nie jest dożylne?

Kompot AKA makiwara można było pić - o ile miałes mocny żąłądek. To
wywar ze słomy makowej. Z tego robiło się heroinę dopiero w procesie
dalszej obróbki.

Tak. Podobno można było jakoś se to opium wstrzykiwać czy cóś

Wstrzykiwać kompot AKA makiwarę? To chyba tylko samobójca, bo
musialbyś tego walnąć setkę dożylnie, żeby coś poczuć. I to poczuć
raczej reakcję obronną organizmu.

Nie kompot tylko to mleczko czyli opium

pedro, Sat, 28 Jan 2012 20:45:00 +0100, pl.misc.samochody,pl.pregierz:

Ceny paliwa są u nas niższe niż w prawie wszystkich pozostałych krajach,
z którymi mamy unię celną. Dlatego ten protest nie ma sensu, bo paliwo
istotnie nie potanieje tylko w Polsce. To się po prostu nie stanie i tyle.

To idz w Poniedziałek do Prezesa i powiedz mu że skoro jesteś członkiem
Uni niech Ci da pensje Unijną. Przecież jesteś członkiem Uni, to Ci się
normalnie, zwyczajnie należy tak? Niech że Prezes nie będzie bez sensu!

Dnia 28 Jan 2012 19:40:18 GMT, to napisał(a):

Ceny paliwa są u nas niższe niż w prawie wszystkich pozostałych krajach,
z którymi mamy unię celną.

W dniu 29-01-2012 00:52, KRZYZAK pisze:

Ceny paliwa są u nas niższe niż w prawie wszystkich pozostałych krajach,
z którymi mamy unię celną.

Nieprawda. Z uwzglednieniem sily nabywczej jest praktycznie najdrozsze w
Europie.

Dnia Sun, 29 Jan 2012 00:57:33 +0100, DoQ napisał(a):

Dlatego Mercedes Benz powinien sprzedawać Polakom 4x tańsze mercedesy?

begin KRZYZAK

Uwazasz, ze statystyczny Niemiec, ktory zarabia 5x tyle co Polak nie
jest sklonny zaplacic za paliwo 5x wiecej niz on?

Powitanko,

Zrozum, że na wspólnym rynku cena tego samego towaru nie może różnić się
kilkukrotnie

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w

Zrozum, że na wspólnym rynku cena tego samego towaru nie może różnić się
kilkukrotnie

Alez oczywiscie, ze moze i rozni sie. Przykladem jest chocby towar zwany praca. Jakies 2 mln ludzi wyjechalo wiec sprzedawac swoj towar za godziwe pieniadze. Tylko nie pisz mi bzdur o wydajnosci pracy, nauczycielka na zachodzie nie ma 100osobowej klasy, ani wiecej godzin, lekarz tez nie przyjmuje pacjentow na tasmie produkcyjnej.

begin Pawel \"O'Pajak\"

Alez oczywiscie, ze moze i rozni sie. Przykladem jest chocby towar zwany
praca.

W dniu 29-01-2012 01:17, KRZYZAK pisze:

Dnia Sun, 29 Jan 2012 00:57:33 +0100, DoQ napisał(a):

Dlatego Mercedes Benz powinien sprzedawać Polakom 4x tańsze mercedesy?

Polowa ceny Mercedesa to podatki?

W dniu 2012-01-29 01:38, DoQ pisze:

W dniu 29-01-2012 01:17, KRZYZAK pisze:

Dnia Sun, 29 Jan 2012 00:57:33 +0100, DoQ napisał(a):

Dlatego Mercedes Benz powinien sprzedawać Polakom 4x tańsze mercedesy?

Polowa ceny Mercedesa to podatki?

Widzę, że podpowiedź nie zadziałała.
To może zadam inne pytanie. Skoro tylko w Polsce są tak duże podatki w
paliwach, to dlaczego w zachodniej Europie paliwo nie jest 50% tańsze a
wręcz droższe, mimo iż kupują te same "baryłki" ?

W dniu 29-01-2012 06:56, złoty pisze:

Widzę, że podpowiedź nie zadziałała.
To może zadam inne pytanie. Skoro tylko w Polsce są tak duże podatki w
paliwach, to dlaczego w zachodniej Europie paliwo nie jest 50% tańsze a
wręcz droższe, mimo iż kupują te same "baryłki" ?

...te same? A kto ci takich bajek naopowiadal?

DoQ w

W dniu 29-01-2012 06:56, złoty pisze:

Widzę, że podpowiedź nie zadziałała.
To może zadam inne pytanie. Skoro tylko w Polsce są tak duże podatki w
paliwach, to dlaczego w zachodniej Europie paliwo nie jest 50% tańsze a
wręcz droższe, mimo iż kupują te same "baryłki" ?

...te same? A kto ci takich bajek naopowiadal?

Oświeć mnie.

W dniu 29-01-2012 17:39, 'Tom N' pisze:

wręcz droższe, mimo iż kupują te same "baryłki" ?

...te same? A kto ci takich bajek naopowiadal?

Oświeć mnie.

Ten vs taki...

W dniu 2012-01-29 17:40, DoQ pisze:

W dniu 29-01-2012 17:39, 'Tom N' pisze:

wręcz droższe, mimo iż kupują te same "baryłki" ?

...te same? A kto ci takich bajek naopowiadal?

Oświeć mnie.

Ten vs taki...

No tak i to "zmienia" całkowicie kontekst ;)

W dniu 2012-01-29 17:39, 'Tom N' pisze:

DoQ

W dniu 29-01-2012 06:56, złoty pisze:

Widzę, że podpowiedź nie zadziałała.
To może zadam inne pytanie. Skoro tylko w Polsce są tak duże podatki w
paliwach, to dlaczego w zachodniej Europie paliwo nie jest 50% tańsze a
wręcz droższe, mimo iż kupują te same "baryłki" ?

...te same? A kto ci takich bajek naopowiadal?

Oświeć mnie.

Ten vs taki...

Roman Stachowiak w

W dniu 2012-01-29 17:39, 'Tom N' pisze:

DoQ

W dniu 29-01-2012 06:56, złoty pisze:

Widzę, że podpowiedź nie zadziałała.
To może zadam inne pytanie. Skoro tylko w Polsce są tak duże podatki w
paliwach, to dlaczego w zachodniej Europie paliwo nie jest 50% tańsze a
wręcz droższe, mimo iż kupują te same "baryłki" ?

...te same? A kto ci takich bajek naopowiadal?

Oświeć mnie.

Ten vs taki...

Ale "baryłka" to jednostka miary, a nie puszka na paliwo.

Zatem kupuje się te same baryłki, tak jak kupuje się te same kilogramy
czy te same metry (czegoś tam).

W dniu 2012-01-29 18:22, 'Tom N' pisze:

Roman Stachowiak

W dniu 2012-01-29 17:39, 'Tom N' pisze:

DoQ

W dniu 29-01-2012 06:56, złoty pisze:

Widzę, że podpowiedź nie zadziałała.
To może zadam inne pytanie. Skoro tylko w Polsce są tak duże podatki w
paliwach, to dlaczego w zachodniej Europie paliwo nie jest 50% tańsze a
wręcz droższe, mimo iż kupują te same "baryłki" ?

                                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^

...te same? A kto ci takich bajek naopowiadal?

Oświeć mnie.

Ten vs taki...

Ale "baryłka" to jednostka miary, a nie puszka na paliwo.

"baryłka" to jednostka miary? Nie było mowy o baryłce.

Zatem kupuje się te same baryłki, tak jak kupuje się te same kilogramy
czy te same metry (czegoś tam).

No masz, cudownie zniknąłeś cudzysłów...

W dniu 2012-01-29 00:57, DoQ pisze:

Dlatego Mercedes Benz powinien sprzedawać Polakom 4x tańsze mercedesy?

Diabełson wrote:

W dniu 2012-01-29 00:57, DoQ pisze:

Dlatego Mercedes Benz powinien sprzedawać Polakom 4x tańsze mercedesy?

Nie.
Mercedes Benz może sobie sprzedawać co chce, gdzie chce i za ile chce. Pytanie: ile mercedesów  sprzedaje firma Mercedes Benz per capita w Polsce vs Niemcy? Pytanie 2: ile mercedesów klasy X może kupić sobie Polak za przeciętną (roczną powiedzmy) pensję vs obywatel Niemiec?

W dniu 30-01-2012 16:45, Sebastian Kaliszewski pisze:

Żyjemy w biedniejszym kraju. Ale nikt nam z tego powodu 4x tańszego
żarcia ani samochdów ani piwa itd nie zafunduje.

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

Żyjemy w biedniejszym kraju. Ale nikt nam z tego powodu 4x tańszego
żarcia ani samochdów ani piwa itd nie zafunduje.

Ale zarabiać 4x tyle co teraz, przy produkcji i obrocie 4x tańszymi towarami to by bardzo chcieli :) Stawiam dolary przeciw orzechom, że król Korwin zorganizowałby wszystkim duże podwyżki!

Sebastian Kaliszewski wrote:

Ile Pasków Igła w Dizlu i w Dziadku Co Do Kościoła Jeździł może kupić
sobie polak za przeciętną (roczną powiedzmy) pensję vs obywatel Niemiec?
Albo ile litrów mleka? Albo ile litrów piwa?

Żyjemy w biedniejszym kraju. Ale nikt nam z tego powodu 4x tańszego żarcia
ani samochdów ani piwa itd nie zafunduje.

DoQ wrote:

W dniu 29-01-2012 00:52, KRZYZAK pisze:

Ceny paliwa są u nas niższe niż w prawie wszystkich pozostałych krajach,
z którymi mamy unię celną.

Nieprawda. Z uwzglednieniem sily nabywczej jest praktycznie najdrozsze w
Europie.

Dlatego Mercedes Benz powinien sprzedawać Polakom 4x tańsze mercedesy?

begin KRZYZAK

Ceny paliwa są u nas niższe niż w prawie wszystkich pozostałych
krajach, z którymi mamy unię celną.

Nieprawda. Z uwzglednieniem sily nabywczej jest praktycznie najdrozsze w
Europie.

W dniu 2012-01-28 20:33, pedro pisze:

W dniu 2012-01-28 20:14, to pisze:

begin pavellz

bo trochę mi to przypomina protesty samoobrony blokującej drogi, zgodnie
z zasadą - nam się należy, a reszta niech cierpi.

Nie, nie, to jest tak, jakby członkowie Samoobrony przykuli się do swoich
kombajnów na własnych polach. Zdecydowanie wyższy stopień idiotyzmu.

Ja jestem Ciekaw czy będziesz tą samą płytę grał jak ceny żywności
poszybują w górę tak jak cukier i paliwo.

Brak konkurencji powoduje niepohamowany wzrost cen.

Najpierw wykończyć a później dopierdolić grubą
cenę.

i... wtedy nie będzie słodkiego pierdolenia o pampersach nie
wymienionych w podróży, tylko co dać gówniarzowi jeć;/

W dniu 2012-01-28 20:52, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-01-28 20:33, pedro pisze:

W dniu 2012-01-28 20:14, to pisze:

begin pavellz

bo trochę mi to przypomina protesty samoobrony blokującej drogi,
zgodnie
z zasadą - nam się należy, a reszta niech cierpi.

Nie, nie, to jest tak, jakby członkowie Samoobrony przykuli się do
swoich
kombajnów na własnych polach. Zdecydowanie wyższy stopień idiotyzmu.

Ja jestem Ciekaw czy będziesz tą samą płytę grał jak ceny żywności
poszybują w górę tak jak cukier i paliwo.

Cóż, ceny cukru jakoś nie są masakryczne (poza momentami typowej
paniki) i zależÄ… od wielu czynników. Paliwo tak naprawdę też tak
wiele nie zdrożało i cena jest uzależniona od wielu czynników.

Brak konkurencji powoduje niepohamowany wzrost cen.

Znaczy brak konkurencji gdzie?

Najpierw wykończyć a później dopierdolić grubą
cenę.

No pewnie - znaczy mam wypalać drogą benzynę, ponieważ protestuję,
że jest zbyt droga, a herbatę będę słodzić 4 łyżeczki i wylewać,
ponieważ normalnie słodzę poniżej jednej?

i... wtedy nie będzie słodkiego pierdolenia o pampersach nie
wymienionych w podróży, tylko co dać gówniarzowi jeć;/

Do roboty się wziąć, a nie utrudniać innym życie.

W dniu 2012-01-28 21:00, pedro pisze:

W dniu 2012-01-28 20:52, Artur Maśląg pisze:

Do roboty się wziąć, a nie utrudniać innym życie.

Pewno grubej roboty:)
Później mgła i wystrzały.

No i upragniony przelew na konto na Kajmanach.

Użytkownik "pedro"  napisał w wiadomości

niepohamowany wzrost cen. Najpierw wykończyć a później dopierdolić grubą
cenę.
i... wtedy nie będzie słodkiego pierdolenia o pampersach nie wymienionych
w podróży, tylko co dać gówniarzowi jeć;/

   Widać, że ciebie dawno nikt nie p.....ł obszczymurku.
Idź na CB.
Szukasz partnera na tej grupie pedale ?

W dniu 2012-01-29 08:48, Vojtek pisze:

Użytkownik "pedro"  napisał w wiadomości

niepohamowany wzrost cen. Najpierw wykończyć a później dopierdolić grubą
cenę.
i... wtedy nie będzie słodkiego pierdolenia o pampersach nie wymienionych
w podróży, tylko co dać gówniarzowi jeć;/

Widać, że ciebie dawno nikt nie p.....ł obszczymurku.
Idź na CB.
Szukasz partnera na tej grupie pedale ?

W dniu 2012-01-28 19:05, Maurycy Poszepszyński pisze:

Rynce opadli! Patrzcie co - to napisał :-) :

"Sześć osób zostało rannych w wyniku zderzenia pięciu samochodów, do
którego doszło w sobotę po południu w Mysłowicach - poinformowała śląska
policja. Zderzyło się pięć samochodów. Rannych zostało pięć a nie - jak
wstępnie podawała policja - sześć osób. - Wśród rannych jest dwoje dzieci
w wieku 8 i 11 lat - poinformował PAP asp. szt. Ryszard Padewski z
mysłowickiej komendy policji.

Ze wstępnych ustaleń policji wynika, że jeden z kierujących samochodem
osobowym nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze i
najechał na inny samochód.

Miał tekturę zamiast szyby?
I nie weksluj, poożyteczny dziadu, protest jest jak najbardziej słuszny.

W dniu 28-01-2012 20:14, Diabełson pisze:

nie odpisuj mu to to trol, tak jak i DoQ, tylko sie ciesza z tych
waszych flejmow prowokatorzy

W dniu 2012-01-28 23:03, DoQ pisze:

W dniu 28-01-2012 20:14, Diabełson pisze:

nie odpisuj mu to to trol, tak jak i DoQ, tylko sie ciesza z tych
waszych flejmow prowokatorzy

http://www.youtube.com/watch?v=7u5zz6uhOp4
Tatuaż już cię nie uwiera?

W dniu 29-01-2012 17:50, Diabełson pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=7u5zz6uhOp4
Tatuaż już cię nie uwiera?

uwierasz mnie w dupie, mam nadzieję że posilasz się sztolcem

Użytkownik "Maurycy Poszepszyński"  napisał w wiadomości

I nie weksluj, poożyteczny dziadu, protest jest jak najbardziej słuszny.

Użytkownik "Vojtek"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Maurycy Poszepszyński"  napisał w wiadomości

I nie weksluj, poożyteczny dziadu, protest jest jak najbardziej słuszny.

To niech jadą protestować tam gdzie ropę wydobywają,
lub tam gdzie powstają koszty dostawy.
Aby obniżyć w Polsce podatek na benzynę to trzeba najpierw
kogoś innego obciążyć,  aby budżet się "domknął".

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Vojtek"  napisał w wiadomości

To niech jadą protestować tam gdzie ropę wydobywają,
lub tam gdzie powstają koszty dostawy.
Aby obniżyć w Polsce podatek na benzynę to trzeba najpierw
kogoś innego obciążyć,  aby budżet się "domknął".

Nie.
Można też odciążyć.
Np. brakiem finansowania wcześniejszych emerytur na które zainteresowani
sami sobie nie zapracowali, dopłat do ubezpieczeń rolników, pensji dla
prokuratorów w stanie spoczynku, fotradarowych i samochodowych zakupów dla
wszelkiej maści budżetówki, wyrzuceniem połowy pierdzących w stołki
urzędasów etc.

Użytkownik "Vojtek"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Vojtek"  napisał w wiadomości

To niech jadą protestować tam gdzie ropę wydobywają,
lub tam gdzie powstają koszty dostawy.
Aby obniżyć w Polsce podatek na benzynę to trzeba najpierw
kogoś innego obciążyć,  aby budżet się "domknął".

Nie.
Można też odciążyć.
Np. brakiem finansowania wcześniejszych emerytur na które zainteresowani
sami sobie nie zapracowali, dopłat do ubezpieczeń rolników, pensji dla
prokuratorów w stanie spoczynku, fotradarowych i samochodowych zakupów dla
wszelkiej maści budżetówki, wyrzuceniem połowy pierdzących w stołki
urzędasów etc.

Przypuszczam, że to nie wystarczy.

Podatek od paliwa to ok. 50 %
obecnej ceny.

begin Cavallino

Ale też nikt nie mówi, żeby go zlikwidować w całości. Wystarczy tylko
akcyzę na przykład.

Trzeba by najpierw wystąpić z UE, jak rozumiem, jest to część Twojego
chytrego planu?

begin szufla

Predzej czy pozniej to nastapi, wiec moze warto pomyslec :)

W dniu 2012-01-29 13:12, to pisze:

begin Cavallino

Ale też nikt nie mówi, żeby go zlikwidować w całości. Wystarczy tylko
akcyzę na przykład.

Trzeba by najpierw wystąpić z UE, jak rozumiem, jest to część Twojego
chytrego planu?

On 2012-01-29 08:47:14 +0100, "Vojtek"  said:

Aby obniżyć w Polsce podatek na benzynę to trzeba najpierw
kogoś innego obciążyć, aby budżet się "domknął".

Kogo obciążyć?

W dniu 2012-01-28 18:52, to pisze:

W dniu 2012-01-28 20:27, Diabełson pisze:

W dniu 2012-01-28 18:52, to pisze:

Poczekaj, to dopiero początek przebudzenia narodu. Nie bój nic,
pojedziesz na dupie razem ze swoim Tuskiem i jego lemingami :)

begin Winston Niles Rumfoord

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński?
Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

W dniu 2012-01-28 20:42, to pisze:

begin Winston Niles Rumfoord

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński?
Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

Pewnie JKM i jego monarchia. :D

W dniu 2012-01-28 20:42, to pisze:

Pewnie JKM

Hello maciej,

Sunday, January 29, 2012, 11:44:50 AM, you wrote:

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello maciej,

Sunday, January 29, 2012, 11:44:50 AM, you wrote:

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?

Za dużo do stracenia mieliby emeryci - nie wszyscy doczekali sie
potomstwa ale wszyscy uczciwie płacili składki i emerytura się im
należy.

W dniu 2012-01-29 13:07, RoMan Mandziejewicz pisze:

Za dużo do stracenia mieliby emeryci - nie wszyscy doczekali sie
potomstwa ale wszyscy uczciwie płacili składki i emerytura się im
należy.

Przy dzikich pomysłach JKM dla nich pieniędzy nie będzie.
Ja mam blisko emerytury i na pewno na JKM nie zagłosuję.

A tak w ogóle,m to sio na pl.soc.polityka!

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?

Za dużo do stracenia mieliby emeryci - nie wszyscy doczekali sie
potomstwa ale wszyscy uczciwie płacili składki i emerytura się im
należy.
Przy dzikich pomysłach JKM dla nich pieniędzy nie będzie.
Ja mam blisko emerytury i na pewno na JKM nie zagłosuję.

begin maciej

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?

W dniu 2012-01-29 13:15, to pisze:

begin maciej

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?

Wszystko, jeśli zagłosują na gościa, który otwarcie opowiada się za
MONARCHIĄ! A to, że łykacie jak pelikany populistyczny bełkot w stylu
"każdy pracuje na siebie", a całej reszty nie zauważacie, to już Wasz
prywatny problem intelektualny.

W dniu 2012-01-29 19:53, maciej pisze:

W dniu 2012-01-29 13:15, to pisze:

begin maciej

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?

Wszystko, jeśli zagłosują na gościa, który otwarcie opowiada się za
MONARCHIĄ! A to, że łykacie jak pelikany populistyczny bełkot w stylu
"każdy pracuje na siebie", a całej reszty nie zauważacie, to już Wasz
prywatny problem intelektualny.

Kłamiesz.

Nie opowiada się, tylko uważa, że to lepszy system od obecnego syfu, i
obserwując do czego to zmierza coraz trudniej się nie zgodzić.

Natomiast wielokrotnie mówił, że tej monarchii obecnie wprowadzić się
nie da co kończy temat.

Ponadto w Europie monarchiami są: Belgia, Dania, Hiszpania, Holandia,
Liechtenstein, Luksemburg, Monaco, Norwegia, Szwecja, Wielka Brytania.

I co, straszne, kurwa, prawda? Po prostu same tyranie, żyć się tam kurwa
nie da.

W dniu 2012-01-29 20:11, Artur Maśląg pisze:

Nie opowiada się, tylko uważa, że to lepszy system od obecnego syfu, i
obserwując do czego to zmierza coraz trudniej się nie zgodzić.

Zdaje się, że mijasz się z prawdą.

Jak kończy temat, skoro się za tym opowiada, ale twierdzi, że
wprowadzić się nie da? Co więc w zamian?

Ponadto w Europie monarchiami są: Belgia, Dania, Hiszpania, Holandia,
Liechtenstein, Luksemburg, Monaco, Norwegia, Szwecja, Wielka Brytania.

Tak, to prawda. Tyle, że te monarchie to tak naprawdę różne wersje
"demokracji".

Takie puste gadanie - monarchia konstytucyjna czy parlamentarna to
w sumie szacunek dla historii państwa i utrzymanie pewnych funkcji
reprezentacyjnych. To tylko potwierdza, że JKM opowiada różne brednie,
na które się ludzie łapią.

maciej wrote:

W dniu 2012-01-29 20:11, Artur Maśląg pisze:

Nie opowiada się, tylko uważa, że to lepszy system od obecnego syfu, i
obserwując do czego to zmierza coraz trudniej się nie zgodzić.

Zdaje się, że mijasz się z prawdą.

Możliwe, pewnie potrafisz zasypać mnie źródłami potwierdzającymi, że mijam się z prawda.

Jak kończy temat, skoro się za tym opowiada, ale twierdzi, że
wprowadzić się nie da? Co więc w zamian?

Skrajny liberalizm gospodarczy (czyli jedyny słuszny ustrój gospodarczy)

i ograniczenie całej machiny państwowej (zaczynając od ograniczenia ilości posłów, drastycznej redukcji liczby ministerstw,

urzędników, przepisów, których i tak nikt nie zna, a służÄ… jedynie do zabijania aktywności ludzi).

Ponadto w Europie monarchiami są: Belgia, Dania, Hiszpania, Holandia,
Liechtenstein, Luksemburg, Monaco, Norwegia, Szwecja, Wielka Brytania.

Tak, to prawda. Tyle, że te monarchie to tak naprawdę różne wersje
"demokracji".

No i? "to" straszy wyrazem "monarchia" jakby to był jakiś zamordyzm, państwa jakie wymieniłem pokazują, że w obecnym świecie monarchia istnieje, ma się dobrze i nie jest żadnym zagrożeniem.

Takie puste gadanie - monarchia konstytucyjna czy parlamentarna to
w sumie szacunek dla historii państwa i utrzymanie pewnych funkcji
reprezentacyjnych. To tylko potwierdza, że JKM opowiada różne brednie,
na które się ludzie łapią.

A konkretnie? Jakie brednie masz na myśli na przykład?

Ĺťe niby 600000 urzędników tłamszących aktywnoć ludzi jest niezbędnych?

Nie potrafisz żyć bez 20 ministerstw, z czego z 10 jest najzupełniej zbędnych? Ĺťe niby brednią jest, że o pieniądze zarobione swoimi rękami ja zadbam lepiej niż jakiś pierdzistołek na urzędzie?

Mentalnoć niewolnika...

W dniu 2012-01-30 17:17, Sebastian Kaliszewski pisze:

To on już nie twierdzi, że demokracja jest zła?

Jak kończy temat, skoro się za tym opowiada, ale twierdzi, że
wprowadzić się nie da? Co więc w zamian?

Skrajny liberalizm gospodarczy (czyli jedyny słuszny ustrój gospodarczy)

Jedyny słuszny system tu już mieliśmy. Też się na izm kończyło.
Gospodarczo miał być takoż jedynie słuszny.

i ograniczenie całej machiny państwowej (zaczynając od ograniczenia
ilości posłów, drastycznej redukcji liczby ministerstw,

Co jest kroplą w morzu. Typowa demagogia.

urzędników, przepisów, których i tak nikt nie zna, a służÄ… jedynie do
zabijania aktywności ludzi).

Jednocześnie byś chciał, żeby panie w urzędzie były przyjazne, nie było
kolejki i w ogóle.

Wiesz, złej baletnicy...

90% z tych co płaczą, że gdyby nie urzędnicy to oni by wielki biznes
rozkręcili nie kiwnęło by palcem. Tak czy siak.

Jest jasne, że znaczna częć ludzi nie umie myśleć perspektywicznie i
forsę którą dostaną przeżre a potem będzie płacz.

crosspost) grupa samochodowa. więc przykład będzie samochodowy. Jakby
nie było trzeba to znaczna częć nigdy by się nie ubezpieczyła -- a po
spowodowaniu wypadku byłby płacz, że nie ma z czego oddać. Ja mam
szczerze gdzieś, czy ten kto we mnie wiedzie "wziął sprawy w swoje ręce"
i "zaoszczędził" -- jak chcę mieć wyrównanie moich strat i to szybko, a
nie, że będzie się latami wypłacał.

W realnym świecie takich ludzi którzy nie przewidzieli, źle
przewidzieli, itd szybko by zebrało się tyle, by wkrótce na drzewach
zamiast liści wisieli korwiniści.

Mentalnoć niewolnika...

Mentalnoć pozbawionego wyobraźni :)

Użytkownik "nazgul"  napisał w wiadomości news:

Jest jasne, że znaczna częć ludzi nie umie myśleć perspektywicznie i
forsę którą dostaną przeżre a potem będzie płacz.

ok wiec ileś ludzi by płakało wiec w imię tego ograbiamy (państwo z którym nie do końca się utożsamiam) wszystkich.

jeżeli słowo ograbia ci nie pasuje to policz wysokoć minimalnych składek na ZUS przez dajmy na to 40lat ile tego będzie gdybyś to wrzucał do skarpety?

Liczysz z finansowaniem z tej kasy emerytury Twojego
dziadka+babci+mamy+taty, czy bez?

Użytkownik "nazgul"  napisał w wiadomości

Liczysz z finansowaniem z tej kasy emerytury Twojego
dziadka+babci+mamy+taty, czy bez?

oczywiście

W dniu 2012-02-06 18:43, Cavallino pisze:

Liczysz z finansowaniem z tej kasy emerytury Twojego
dziadka+babci+mamy+taty, czy bez?

oczywiście

No to obstawiam, że niewiele by zostało, bo zazwyczaj składka na ZUS i
tak jest niższa niż łÄ…czne emerytury rodziny.
Chyba że ktoś sierotą szybko został.

Użytkownik "nazgul"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-02-06 18:43, Cavallino pisze:

Liczysz z finansowaniem z tej kasy emerytury Twojego
dziadka+babci+mamy+taty, czy bez?

oczywiście

No to obstawiam, że niewiele by zostało, bo zazwyczaj składka na ZUS i
tak jest niższa niż łÄ…czne emerytury rodziny.
Chyba że ktoś sierotą szybko został.

aleee ooossssoo chodz...?
co chciałeś napisać?

czy może to że:
nie starczyłoby mi kasy na utrzymanie ojca i matki?

-owszem ale np. czwórce rodzeństwa by starczyło.

sumę wpłaconych składek sobie łaskawie policz sam
i porównaj z emeryturą pobieraną np przez 15 lat (czyli do 80tki)
się zdziwisz lekko.

Z tej kasy którą płacisz na ZUS - nie starczyłoby Ci.
Chyba że masz akurat liczne rodzeństwo, wtedy łatwiej.

Ale co mają powiedzieć jedynacy?

sumę wpłaconych składek sobie łaskawie policz sam
i porównaj z emeryturą pobieraną np przez 15 lat (czyli do 80tki)
się zdziwisz lekko.

Nie zdziwię się, umiem liczyć i od 1999 roku mam pewnoć, że z emerytury
nie wyżyję.

Użytkownik "nazgul"  napisał w wiadomości

Z tej kasy którą płacisz na ZUS - nie starczyłoby Ci.
Chyba że masz akurat liczne rodzeństwo, wtedy łatwiej.

błÄ…d w rozumowaniu - bo występuje zakładka, zarabiam np 15lat i nie płacę zusu, a rodziców musze utrzymywac np nastepne 15 i dalej nie płacę zus.

Nie zdziwię się, umiem liczyć i od 1999 roku mam pewnoć, że z emerytury
nie wyżyję.

no to nie wiem z czym polemizujesz

W dniu 2012-02-07 17:39, Cavallino pisze:

Z tej kasy którą płacisz na ZUS - nie starczyłoby Ci.
Chyba że masz akurat liczne rodzeństwo, wtedy łatwiej.

błÄ…d w rozumowaniu - bo występuje zakładka, zarabiam np 15lat i nie
płacę zusu, a rodziców musze utrzymywac np nastepne 15 i dalej nie
płacę zus.

Ĺťadnego błÄ™du nie ma, a jeśli już to Twoja niewiedza co do ograniczenia
podstawy ZUS.

no to nie wiem z czym polemizujesz

Ĺťe da się w państwie demokratycznym pozostawić bez środków do życia
starszych ludzi, którzy dzieci nie mieli.

Użytkownik "nazgul"  napisał w wiadomości news:jg

Ĺťadnego błÄ™du nie ma, a jeśli już to Twoja niewiedza co do ograniczenia
podstawy ZUS.

Proszę spróbuj jeszcze raz tak, żebym zrozumiał co masz na myśli pisząc "ograniczenie podstawy ZUS"
wtedy będę mógł się ustosunkować.

no to nie wiem z czym polemizujesz

Ĺťe da się w państwie demokratycznym pozostawić bez środków do życia
starszych ludzi, którzy dzieci nie mieli.

po pierwsze nie żyjemy w państwie demokratycznym tylko populistycznym

Widać godzisz się z tym że najpierw ktoś zabierze ci 50% dochodu
a potem "da" emeryturę równą 50% ostatniego dochodu
i z niej tez zabierze 50%.

W dniu 2012-02-07 22:27, Cavallino pisze:

Użytkownik "nazgul"  napisał w wiadomości news:jg

Ĺťadnego błÄ™du nie ma, a jeśli już to Twoja niewiedza co do ograniczenia
podstawy ZUS.

Proszę spróbuj jeszcze raz tak, żebym zrozumiał co masz na myśli
pisząc "ograniczenie podstawy ZUS"
wtedy będę mógł się ustosunkować.

Gdybyś o nim wiedział, to byś zrozumiał o co biega.

po pierwsze nie żyjemy w państwie demokratycznym tylko populistycznym

Tak to niestety się wynaturzyło, obawiam się, że nie tylko u nas.

Widać godzisz się z tym że najpierw ktoś zabierze ci 50% dochodu
a potem "da" emeryturę równą 50% ostatniego dochodu
i z niej tez zabierze 50%.

Na emeryturę idzie niewiele procent...

jednego worka.

Nie godzę się z wieloma rzeczami, ale zdaję sobie sprawę, że nie mam na
nie wpływu.

Użytkownik "nazgul"  napisał w wiadomości news:

po pierwsze nie żyjemy w państwie demokratycznym tylko populistycznym

Tak to niestety się wynaturzyło, obawiam się, że nie tylko u nas.

i co godzisz się z tym?

i dalej będziesz miałczał ze nic się nie da
że ci co mówią ze się da to oszołomy?

niewiele hmmm
jak twoja firma ma zysk 0 to ile idzie na emeryturę a ile na ZUS vel. emeryturę?

Nie godzę się z wieloma rzeczami, ale zdaję sobie sprawę, że nie mam na
nie wpływu.

zabawne
to nie trzeba było tak od razu?
ale pocieszę cię
masz wpływ,

jeżeli słowo ograbia ci nie pasuje to policz wysokoć minimalnych składek
na ZUS przez dajmy na to 40lat ile tego będzie gdybyś to wrzucał do skarpety?

Liczysz z finansowaniem z tej kasy emerytury Twojego dziadka+babci+mamy+taty, czy bez?

Użytkownik "PM"  napisał w wiadomości

jeżeli słowo ograbia ci nie pasuje to policz wysokoć minimalnych składek
na ZUS przez dajmy na to 40lat ile tego będzie gdybyś to wrzucał do skarpety?

Liczysz z finansowaniem z tej kasy emerytury Twojego dziadka+babci+mamy+taty, czy bez?

ok to kto pierwszy ukradł kasę

-stare emerytury płacimy z budzetu - masz pesel masz kasę (redukcja kosztów zarządzania)
nowe emerytury - se uskładaj.
w perspektywie 20-30 lat (tyle mineło od reformy ustrojowej)
składka na ZUS powinna zniknąc.

W dniu 2012-02-06 18:45, Cavallino pisze:

ok to kto pierwszy ukradł kasę?

Komuna, dawno temu.
Ruskie dostały ją na zbrojenia.

-stare emerytury płacimy z budzetu - masz pesel masz kasę (redukcja
kosztów zarządzania)
nowe emerytury - se uskładaj.
w perspektywie 20-30 lat (tyle mineło od reformy ustrojowej)
składka na ZUS powinna zniknąć.

I czemu nie zniknęła?
Bo naród tak nie chce.
No chyba, że chodzi o to, że demokracja też powinna zniknąć, bo Korwin
wie lepiej.

Użytkownik "nazgul"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-02-06 18:45, Cavallino pisze:

ok to kto pierwszy ukradł kasę?

Komuna, dawno temu.
Ruskie dostały ją na zbrojenia.

bajeczki... i to nawet nie śmieszne.

I czemu nie zniknęła?
Bo naród tak nie chce.
No chyba, że chodzi o to, że demokracja też powinna zniknąć, bo Korwin
wie lepiej.

widzisz, w tym akapicie odpowiedziałeś sam sobie czy to czego chce naród, (czy raczej obywatele państwa) to jest zawsze optymalne i dobre.

Użytkownik "Cavallino"

...
Demokracja zbyt fajna nie jest, ale nic mądrzejszego nikt nie wymyślil.

Użytkownik "John Kołalsky"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"

...
Demokracja zbyt fajna nie jest, ale nic mądrzejszego nikt nie wymyślil.

A Ty myślałeś nad swoim zdaniem ?

Użytkownik "Cavallino"

...
Demokracja zbyt fajna nie jest, ale nic mądrzejszego nikt nie wymyślil.

A Ty myślałeś nad swoim zdaniem ?

Oczywiście.

Ale o co konkretnie pytasz?

Użytkownik "John Kołalsky"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"

...
Demokracja zbyt fajna nie jest, ale nic mądrzejszego nikt nie wymyślil.

A Ty myślałeś nad swoim zdaniem ?

Oczywiście.

Demokracja na głupocie stoi

Ale o co konkretnie pytasz?

Czy myślałeś nad wygłaszanym przez siebie twierdzeniem

Użytkownik "Cavallino"

...

Demokracja zbyt fajna nie jest, ale nic mądrzejszego nikt nie wymyślil.

A Ty myślałeś nad swoim zdaniem ?

Oczywiście.

Demokracja na głupocie stoi

Poniekąd tak, ale nie bardzo jest inne wyjście.
Masz się za mądrzejszego i chciałbyś sam decydować co jest dobre dla wszystkich innych, czy o co Ci chodzi?

Bo takich co to się tak uważali już trochę było i historia raczej nie potwierdza, że systemy polityczne w których takowi mogli decydować jednoosobowo na dłuższą metę były lepsze.

...

Użytkownik "John Kołalsky"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"

...

Demokracja zbyt fajna nie jest, ale nic mądrzejszego nikt nie wymyślil.

Masz się za mądrzejszego i chciałbyś sam decydować co jest dobre dla wszystkich innych, czy o co Ci chodzi?

O to, że twoje twierdzenie durne jest.

Bo takich co to się tak uważali już trochę było i historia raczej nie potwierdza, że systemy polityczne w których takowi mogli decydować jednoosobowo na dłuższą metę były lepsze.

No tak, p..ć od rzeczy to Ty umiesz

Użytkownik "Cavallino"

Demokracja zbyt fajna nie jest, ale nic mądrzejszego nikt nie wymyślil.

Masz się za mądrzejszego i chciałbyś sam decydować co jest dobre dla wszystkich innych, czy o co Ci chodzi?

O to, że twoje twierdzenie durne jest.

Bo ponieważ?

Nie wszystko co jest zbyt skomplikowane, żebyś zdołał to pojąć, jest akurat durne.

Bo takich co to się tak uważali już trochę było i historia raczej nie potwierdza, że systemy polityczne w których takowi mogli decydować jednoosobowo na dłuższą metę były lepsze.

No tak, p..ć od rzeczy to Ty umiesz

Albo trochę merytoryki, albo do wora - wybór nalezy do Ciebie.
PLONK WARNING

Użytkownik "John Kołalsky"  napisał w wiadomości news:

Nie wszystko co jest zbyt skomplikowane, żebyś zdołał to pojąć, jest akurat durne.

Albo trochę merytoryki, albo do wora - wybór nalezy do Ciebie.
PLONK WARNING

SPIIERD...J W PODSKOKACH

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
Użytkownik "PM"  napisał w wiadomości

Liczysz z finansowaniem z tej kasy emerytury Twojego dziadka+babci+mamy+taty, czy bez?

ok to kto pierwszy ukradł kasę

Komuna, dawno temu.
Ruskie dostały ją na zbrojenia.

begin maciej

Skrajny liberalizm gospodarczy (czyli jedyny słuszny ustrój gospodarczy)

i ograniczenie całej machiny państwowej (zaczynając od ograniczenia
ilości posłów, drastycznej redukcji liczby ministerstw, urzędników,
przepisów, których i tak nikt nie zna, a służÄ… jedynie do zabijania
aktywności ludzi).

No i? "to" straszy wyrazem "monarchia" jakby to był jakiś zamordyzm,
państwa jakie wymieniłem pokazują, że w obecnym świecie monarchia
istnieje, ma się dobrze i nie jest żadnym zagrożeniem.

W dniu 2012-01-30 18:58, to pisze:

begin maciej

Skrajny liberalizm gospodarczy (czyli jedyny słuszny ustrój gospodarczy)

To jest głupi ustrój gospodarczy, chyba, że lubisz żyć wśród stada
wkurwionych meneli.

begin nazgul

Skrajny liberalizm gospodarczy (czyli jedyny słuszny ustrój
gospodarczy)

To jest głupi ustrój gospodarczy, chyba, że lubisz żyć wśród stada
wkurwionych meneli.

na PMS jest liberalizm?

w każdym razie w Nowej Zelandii liberalizmu jest sporo a meneli chyba
mało.

W dniu 2012-02-05 19:04, to pisze:

begin nazgul

Skrajnego liberalizmu tam na pewno nie ma, a o tym dyskutujemy.

W dniu 2012-01-29 20:33, maciej pisze:

W dniu 2012-01-29 20:11, Artur Maśląg pisze:

Nie opowiada się, tylko uważa, że to lepszy system od obecnego syfu, i
obserwując do czego to zmierza coraz trudniej się nie zgodzić.

Zdaje się, że mijasz się z prawdą.

Możliwe, pewnie potrafisz zasypać mnie źródłami potwierdzającymi, że
mijam się z prawda.

Takie puste gadanie - monarchia konstytucyjna czy parlamentarna to
w sumie szacunek dla historii państwa i utrzymanie pewnych funkcji
reprezentacyjnych. To tylko potwierdza, że JKM opowiada różne brednie,
na które się ludzie łapią.

Mentalnoć niewolnika...

begin maciej

Kłamiesz.
Nie opowiada się, tylko uważa, że to lepszy system od obecnego syfu, i
obserwując do czego to zmierza coraz trudniej się nie zgodzić. Natomiast
wielokrotnie mówił, że tej monarchii obecnie wprowadzić się nie da co
kończy temat.

Ponadto w Europie monarchiami są: Belgia, Dania, Hiszpania, Holandia,
Liechtenstein, Luksemburg, Monaco, Norwegia, Szwecja, Wielka Brytania. I
co, straszne, kurwa, prawda? Po prostu same tyranie, żyć się tam kurwa
nie da.

W dniu 2012-01-29 20:11, to pisze:

Ponadto w Europie monarchiami są: Belgia, Dania, Hiszpania, Holandia,
Liechtenstein, Luksemburg, Monaco, Norwegia, Szwecja, Wielka Brytania. I
co, straszne, kurwa, prawda? Po prostu same tyranie, żyć się tam kurwa
nie da.

JKM nie to ma na myśli mówiąc o monarchii, nie udawaj głupszego niż
jesteś.

maciej wrote:

W dniu 2012-01-29 20:11, to pisze:

Ponadto w Europie monarchiami są: Belgia, Dania, Hiszpania,
Holandia, Liechtenstein, Luksemburg, Monaco, Norwegia, Szwecja,
Wielka Brytania. I co, straszne, kurwa, prawda? Po prostu same
tyranie, żyć się tam kurwa nie da.

JKM nie to ma na myśli mówiąc o monarchii, nie udawaj głupszego niż
jesteś.

A co niby ma na myśli jak nie właśnie monarchie KONSTYTUCYJNE, bo o
tym, że konstytucja jest najważniejszym dokumentem w państwie
POWTARZA ZAWSZE?
JKM ZAWSZE powtarza, że to od konstytucji zaczyna się państwo.

begin maciej

A co niby ma na myśli jak nie właśnie monarchie KONSTYTUCYJNE, bo o tym,
że konstytucja jest najważniejszym dokumentem w państwie POWTARZA
ZAWSZE?

JKM ZAWSZE powtarza, że to od konstytucji zaczyna się państwo.

maciej wrote:

W dniu 2012-01-29 13:15, to pisze:

begin maciej

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?

Wszystko, jeśli zagłosują na gościa, który otwarcie opowiada się za
MONARCHIĄ! A to, że łykacie jak pelikany populistyczny bełkot w stylu
"każdy pracuje na siebie", a całej reszty nie zauważacie, to już Wasz
prywatny problem intelektualny.

Kłamiesz.
Nie opowiada się, tylko uważa, że to lepszy system od obecnego syfu, i
obserwując do czego to zmierza coraz trudniej się nie zgodzić.
Natomiast wielokrotnie mówił, że tej monarchii obecnie wprowadzić się
nie da co kończy temat.

Ponadto w Europie monarchiami są: Belgia, Dania, Hiszpania, Holandia,
Liechtenstein, Luksemburg, Monaco, Norwegia, Szwecja, Wielka Brytania.
I co, straszne, kurwa, prawda? Po prostu same tyranie, żyć się tam
kurwa nie da.

W dniu 2012-01-29 21:03, Marek Dyjor pisze:

to teraz pytanie w ilu z tych państw monarchowie posiadaja pełnię władzy
wykonawcze?

begin maciej

Korwin królem też się nie mianuje, tylko kretyni sobie to wyobrażają.

to wrote:

begin maciej

Korwin królem też się nie mianuje, tylko kretyni sobie to wyobrażają.

Tak, tak, chodzi mu oczywiście o monarchę pełniącego rolę wyłÄ…cznie
reprezentacyjną, a reszta jak do tej pory. Jasne. :D

maciej wrote:

W dniu 2012-01-29 21:03, Marek Dyjor pisze:

to teraz pytanie w ilu z tych państw monarchowie posiadaja pełnię
władzy wykonawcze?

Korwin królem też się nie mianuje, tylko kretyni sobie to wyobrażają.

W dniu 2012-01-30 06:24, Marek Dyjor pisze:

maciej wrote:

W dniu 2012-01-29 21:03, Marek Dyjor pisze:

to teraz pytanie w ilu z tych państw monarchowie posiadaja pełnię
władzy wykonawcze?

Korwin królem też się nie mianuje, tylko kretyni sobie to wyobrażają.

skoro ten król ma pełnić tę samą funkcję co prezydent to jakie ma
znaczenie nazwa?

btw mógłbyś być grzeczniejszy?

begin maciej

To, że Korwin bardziej ceni monarchię od demokracji to nie znaczy, że
kijem będzie zawracał WisłÄ™. Mówił zresztą o tym, ale jak zwykle
dyskutujesz nie mając pojęcia o temacie.

Dnia Mon, 30 Jan 2012 06:24:14 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

skoro ten król ma pełnić tę samą funkcję co prezydent to jakie ma znaczenie
nazwa?

begin Adam Płaszczyca

skoro ten król ma pełnić tę samą funkcję co prezydent to jakie ma
znaczenie nazwa?

Nie nazwa, a fakt, że król nie jest wybierany przez darmozjadów i
nierobów co 4 lata.

Dnia 30 Jan 2012 19:55:40 GMT, to napisał(a):

A przez kogo? Jakieś TWA go wybiera raz na 50 lat i to ma być gwarancja,
że król będzie mądry i sprawiedliwy? ROTFL.

begin Adam Płaszczyca

Nie, tylko większa szansa na to. Widzisz, złego króla można obalić.
Dobrego - już nie.

maciej wrote:

W dniu 2012-01-28 20:42, to pisze:

Pewnie JKM

Oczywiście, a co pracujący na siebie ludzie mają do stracenia?
Ĺťe z 70% obecnie zabieranych im przez polityków pieniędzy musieliby
oddawać pewnie góra 20%? Co płacący podatki na tych skur.... człowiek
ma

W dniu 2012-01-29 21:01, Marek Dyjor pisze:

a tych co by im trzeba było zabrać (ok 80% towarzystwa ) to byś
rozstrzelał czy tylko na Kołymę kazał wywieźÄ‡ :)

Wyobraź sobie zwolnienie 80% urzędników i teraz trzeba im wypłacić
odprawy, ale to jest dopiero początek zabawy co by wg ciebie mieli robić
ci ludzie?

z czego by żyli przez powiedzmy pierwsze dwa lata po WIELKIEJ
REFORMIE.

Kto by pacyfikował górników i inne grupy skoro Policjanci tez
by utracili przywileje? Już nie mówię o ściganiu zwykłych przestępców.

maciej wrote:

W dniu 2012-01-29 21:01, Marek Dyjor pisze:

a tych co by im trzeba było zabrać (ok 80% towarzystwa ) to byś
rozstrzelał czy tylko na Kołymę kazał wywieźÄ‡ :)

Co zabrać?

Wyobraź sobie zwolnienie 80% urzędników i teraz trzeba im wypłacić
odprawy, ale to jest dopiero początek zabawy co by wg ciebie mieli
robić ci ludzie?

Wziąć się kurwa do uczciwej roboty, żebrać pod mostem, chuj mnie to
obchodzi, ja potrafię na siebie zapracować dwoma rękami, oni mają
tyle samo.

z czego by żyli przez powiedzmy pierwsze dwa lata po WIELKIEJ
REFORMIE.

Powtarzam - do roboty!

Kto by pacyfikował górników i inne grupy skoro Policjanci tez
by utracili przywileje? Już nie mówię o ściganiu zwykłych
przestępców.

I znowu dyskutujesz ze mną nie mając pojęcia o temacie, jesteś
zajebiście męczącym trollem.

Ponadto jak 90% typowych przeciwników JKM jesteś przeciwko bo jesteś
przeciwko nie mając pojęcia o jego programie.
Nie mam zamiaru nadrabiać twojego upośledzenia w czytaniu i lenistwa
(już rozumiem, czemu jesteś przeciw, jesteś zwyczajnym śmierdzącym
leniem, który bez tego całego systemu nie potrafi nic), weź poczytaj w
jego programie co proponuje w związku z policją i wojskiem (bo tylko
skończony debil myśli, że państwo pozbędzie się policji i wojska).

W dniu 2012-01-30 06:27, Marek Dyjor pisze:

Wyobraź sobie zwolnienie 80% urzędników i teraz trzeba im wypłacić
odprawy, ale to jest dopiero początek zabawy co by wg ciebie mieli
robić ci ludzie?

mamy kilkanaście procent bezrobocią...  jak chcesz tym ludziom zapewnić
pracę?

W dniu 2012-01-30 06:27, Marek Dyjor pisze:

mamy kilkanaście procent bezrobocią... jak chcesz tym ludziom zapewnić
pracę?

rozumiem że wywalasz na bruk i dajesz zasiłki dla bezrobotnych?

Wziąć się kurwa do uczciwej roboty, żebrać pod mostem, chuj mnie to
obchodzi, ja potrafię na siebie zapracować dwoma rękami, oni mają
tyle samo.

z czego by żyli przez powiedzmy pierwsze dwa lata po WIELKIEJ
REFORMIE.

Powtarzam - do roboty!

Kto by pacyfikował górników i inne grupy skoro Policjanci tez
by utracili przywileje? Już nie mówię o ściganiu zwykłych
przestępców.

I znowu dyskutujesz ze mną nie mając pojęcia o temacie, jesteś
zajebiście męczącym trollem.

licz sie ze słowami, matole

Ponadto jak 90% typowych przeciwników JKM jesteś przeciwko bo jesteś
przeciwko nie mając pojęcia o jego programie.
Nie mam zamiaru nadrabiać twojego upośledzenia w czytaniu i lenistwa
(już rozumiem, czemu jesteś przeciw, jesteś zwyczajnym śmierdzącym
leniem, który bez tego całego systemu nie potrafi nic), weź poczytaj w
jego programie co proponuje w związku z policją i wojskiem (bo tylko
skończony debil myśli, że państwo pozbędzie się policji i wojska).

czytałem jego "program" fajne bajki

maciej wrote:

W dniu 2012-01-30 06:27, Marek Dyjor pisze:

mamy kilkanaście procent bezrobocią... jak chcesz tym ludziom
zapewnić pracę?

Bezrobocie to wytwór socjalizmu.
W wolnym rynku, gdzie "chcącemu nie dzieje się krzywda" jak grzyby po
deszczu wyrosną małe firmy, a i zachodnie dużo chętniej się tutaj
pojawią, jeżeli podatki będą niskie, a biurokracji nie będzie wcale.

rozumiem że wywalasz na bruk i dajesz zasiłki dla bezrobotnych?

Ty nic nie kumasz, co?
Za co niby zasiłki, za to, że komuś robić się nie chce? Kpisz sobie
chyba...

licz sie ze słowami, matole

Kto tu jest matołem udowadniasz w średnio co 2 poście, a może i
częściej.

Ponadto jak 90% typowych przeciwników JKM jesteś przeciwko bo jesteś
przeciwko nie mając pojęcia o jego programie.
Nie mam zamiaru nadrabiać twojego upośledzenia w czytaniu i lenistwa
(już rozumiem, czemu jesteś przeciw, jesteś zwyczajnym śmierdzącym
leniem, który bez tego całego systemu nie potrafi nic), weź
poczytaj w jego programie co proponuje w związku z policją i
wojskiem (bo tylko skończony debil myśli, że państwo pozbędzie się
policji i wojska).

czytałem jego "program" fajne bajki

Jeżeli tak to jesteś chodzącym dowodem na porażkę polskiego systemu
edukacji, bonic nie zrozumiałeś, a dowodem są brednie jakie wypisałeś
wyżej o wojsku i policji.

W dniu 2012-01-30 16:37, Marek Dyjor pisze:

Znaczy te tysiace założÄ… firmy i co będą robić? Jaki czas przeznaczasz
na dostosowanie?

Czyli nie będzie zasiłków, jak ktoś nie otworzy firmy albo nie znajdzie
pracy to ma zdechnąć?

licz sie ze słowami, matole

Kto tu jest matołem udowadniasz w średnio co 2 poście, a może i
częściej.

Po prostu nie obrażaj rozmówcy...

Jakie brednie o wojsku i policji, czyli im nie odbierzemy przywilejów
tylko dodamy z tego co zabraliśmy innym?

begin maciej

Bezrobocie to wytwór socjalizmu.
W wolnym rynku, gdzie "chcącemu nie dzieje się krzywda" jak grzyby po
deszczu wyrosną małe firmy, a i zachodnie dużo chętniej się tutaj
pojawią, jeżeli podatki będą niskie, a biurokracji nie będzie wcale.

begin maciej

Ponadto jak 90% typowych przeciwników JKM jesteś przeciwko bo jesteś
przeciwko nie mając pojęcia o jego programie.

Dnia Sun, 29 Jan 2012 21:01:39 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Wyobraź sobie zwolnienie 80% urzędników i teraz trzeba im wypłacić odprawy,
ale to jest dopiero początek zabawy co by wg ciebie mieli robić ci ludzie?

czego by żyli przez powiedzmy pierwsze dwa lata po WIELKIEJ REFORMIE.

Kto by
pacyfikował górników i inne grupy skoro Policjanci tez by utracili
przywileje? Już nie mówię o ściganiu zwykłych przestępców.

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Sun, 29 Jan 2012 21:01:39 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Wyobraź sobie zwolnienie 80% urzędników i teraz trzeba im wypłacić
odprawy, ale to jest dopiero początek zabawy co by wg ciebie mieli
robić ci ludzie?

Miotła. To chyba powinni opanować.

czego by żyli przez powiedzmy pierwsze dwa lata po WIELKIEJ REFORMIE.

Ich problem. Martwisz się losem usuwanych z organizmu tasiemców,
glist, owsików i innych pasożytów?

Kto by
pacyfikował górników i inne grupy skoro Policjanci tez by utracili
przywileje? Już nie mówię o ściganiu zwykłych przestępców.

Jakby policja tych przestepców ścigała...

W dniu 2012-01-30 06:30, Marek Dyjor pisze:

czyli jednak obozy koncentracyjne i krematoria?
no bo co robic z pasożytami, eliminować.

tak to sie da odpowiadać jak sie deyskutuje na pręgu czy przy piwku w
realnym świecie nawet najbardziej prawicowy polityk musi mieć sensowne
odpowiedzi.

Ludzie to nie stołki nie przestawisz ich ot tak z miejsca an inne
miejsce. CO zrobicie z sfrustrowanymi masami ludzi którzy utracili pracę
oraz przywileje.

On 30/01/2012 14:01, maciej wrote:

W dniu 2012-01-30 06:30, Marek Dyjor pisze:

czyli jednak obozy koncentracyjne i krematoria?
no bo co robic z pasożytami, eliminować.

:-)
Nie, jak się nikomu nie daje kasy za NIC NIE ROBIENIE to ten ktoś się
weźmie do roboty, nie będzie miał wyjścia.

W dniu 2012-01-30 15:08, kamil pisze:

On 30/01/2012 14:01, maciej wrote:

W dniu 2012-01-30 06:30, Marek Dyjor pisze:

czyli jednak obozy koncentracyjne i krematoria?
no bo co robic z pasożytami, eliminować.

:-)
Nie, jak się nikomu nie daje kasy za NIC NIE ROBIENIE to ten ktoś się
weźmie do roboty, nie będzie miał wyjścia.

Proponuję też przestać leczyć dzieci. Składek na NFZ w życiu żadnych nie
zapłaciły, więc dlaczego mamy za nie płacić? A te nieuleczalnie chore to
już w ogóle, przecież strata Twoich pieniędzy.

Dnia Mon, 30 Jan 2012 14:08:57 +0000, kamil napisał(a):

Proponuję też przestać leczyć dzieci. Składek na NFZ w życiu żadnych nie
zapłaciły, więc dlaczego mamy za nie płacić? A te nieuleczalnie chore to
już w ogóle, przecież strata Twoich pieniędzy.

maciej wrote:

W dniu 2012-01-30 06:30, Marek Dyjor pisze:

czyli jednak obozy koncentracyjne i krematoria?
no bo co robic z pasożytami, eliminować.

:-)
Nie, jak się nikomu nie daje kasy za NIC NIE ROBIENIE to ten ktoś się
weźmie do roboty, nie będzie miał wyjścia.

tak to sie da odpowiadać jak sie deyskutuje na pręgu czy przy piwku w
realnym świecie nawet najbardziej prawicowy polityk musi mieć
sensowne odpowiedzi.

Ludzie to nie stołki nie przestawisz ich ot tak z miejsca an inne
miejsce. CO zrobicie z sfrustrowanymi masami ludzi którzy utracili
pracę oraz przywileje.

Weź chłopie jeszcze portret Lenina walnij, świetnie zilustruje twoje
poglądy.

begin maciej

Nie, jak się nikomu nie daje kasy za NIC NIE ROBIENIE to ten ktoś się
weźmie do roboty, nie będzie miał wyjścia.

Weź chłopie jeszcze portret Lenina walnij, świetnie zilustruje twoje
poglądy.

Marek Dyjor wrote:

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Sun, 29 Jan 2012 21:01:39 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Wyobraź sobie zwolnienie 80% urzędników i teraz trzeba im wypłacić
odprawy, ale to jest dopiero początek zabawy co by wg ciebie mieli
robić ci ludzie?

Miotła. To chyba powinni opanować.

czego by żyli przez powiedzmy pierwsze dwa lata po WIELKIEJ REFORMIE.

Ich problem. Martwisz się losem usuwanych z organizmu tasiemców,
glist, owsików i innych pasożytów?

czyli jednak obozy koncentracyjne i krematoria?


no bo co robic z pasożytami, eliminować.

Kto by
pacyfikował górników i inne grupy skoro Policjanci tez by utracili
przywileje? Już nie mówię o ściganiu zwykłych przestępców.

Jakby policja tych przestepców ścigała...

tak to sie da odpowiadać jak sie deyskutuje na pręgu czy przy piwku w realnym świecie nawet najbardziej prawicowy polityk musi mieć sensowne odpowiedzi.

Ludzie to nie stołki nie przestawisz ich ot tak z miejsca an inne miejsce. CO zrobicie z sfrustrowanymi masami ludzi którzy utracili pracę oraz przywileje.

Dnia Mon, 30 Jan 2012 06:30:28 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Ich problem. Martwisz się losem usuwanych z organizmu tasiemców,
glist, owsików i innych pasożytów?

czyli jednak obozy koncentracyjne i krematoria?

no bo co robic z pasożytami, eliminować.

tak to sie da odpowiadać jak sie deyskutuje na pręgu czy przy piwku w
realnym świecie nawet najbardziej prawicowy polityk musi mieć sensowne
odpowiedzi.

CO zrobicie z sfrustrowanymi masami ludzi którzy utracili pracę oraz
przywileje.

W dniu 2012-01-28 20:40, Winston Niles Rumfoord pisze:

W dniu 2012-01-28 20:27, Diabełson pisze:

W dniu 2012-01-28 18:52, to pisze:

Poczekaj, to dopiero początek przebudzenia narodu. Nie bój nic,
pojedziesz na dupie razem ze swoim Tuskiem i jego lemingami :)

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński?
Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

W dniu 2012-01-28 20:44, Diabełson pisze:

W dniu 2012-01-28 20:40, Winston Niles Rumfoord pisze:

W dniu 2012-01-28 20:27, Diabełson pisze:

W dniu 2012-01-28 18:52, to pisze:

Poczekaj, to dopiero początek przebudzenia narodu. Nie bój nic,
pojedziesz na dupie razem ze swoim Tuskiem i jego lemingami :)

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński?
Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

A ja nie lubię kłamców i farbowanych lisów

W dniu 2012-01-28 20:44, Winston Niles Rumfoord pisze:

Nikt nie lubi. Nikt nie lubi też braku alternatywy, jak mniemam.

W dniu 2012-01-28 20:49, Diabełson pisze:

W dniu 2012-01-28 20:44, Winston Niles Rumfoord pisze:

Nikt nie lubi. Nikt nie lubi też braku alternatywy, jak mniemam.

Skoro nie ma alternatywy, czyli PiS jest za słaby i przestarzały aby
rządzić, tym gorzej dla Polski. Za rogiem czai się anarchia, Palikot i
postkomuniści

W dniu 2012-01-28 21:00, Winston Niles Rumfoord pisze:
  To jest dla mnie brak alternatywy.

W dniu 2012-01-28 21:06, Diabełson pisze:

W dniu 2012-01-28 21:00, Winston Niles Rumfoord pisze:
To jest dla mnie brak alternatywy.

Mamy przejebane

Hello Diabełson,

Saturday, January 28, 2012, 8:49:27 PM, you wrote:

Nikt nie lubi. Nikt nie lubi też braku alternatywy, jak mniemam.

Skoro nie ma alternatywy, czyli PiS jest za słaby i przestarzały aby
rządzić, tym gorzej dla Polski. Za rogiem czai się anarchia, Palikot i
postkomuniści

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

W dniu 2012-01-28 23:40, szufla pisze:

Paradoksalnie postkomuni�ci wcale sobie tak bardzo �le z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

W dniu 28-01-2012 23:42, Winston Niles Rumfoord pisze:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?

begin DoQ

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!

W dniu 28-01-2012 23:48, to pisze:

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!

Jest i drugi. Nie zapominaj o Jarosławie.

Hello DoQ,

Saturday, January 28, 2012, 11:45:07 PM, you wrote:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!

W dniu 28-01-2012 23:49, RoMan Mandziejewicz pisze:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!

OMG! Klękajcie narody!

Hello DoQ,

Sunday, January 29, 2012, 12:26:54 AM, you wrote:

W dniu 28-01-2012 23:49, RoMan Mandziejewicz pisze:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!

OMG! Klękajcie narody!

Skoro pochowali go na Wawelu to musiał być przecież mężem!!

W dniu 29-01-2012 00:33, RoMan Mandziejewicz pisze:

Skoro pochowali go na Wawelu to musiał być przecież mężem!!

Jednej żony.

Hello DoQ,

Sunday, January 29, 2012, 12:43:56 AM, you wrote:

Skoro pochowali go na Wawelu to musiał być przecież mężem!!

Jednej żony.

Mam wrażenie że nie doceniałeś naszego mesjasza...

29-01-2012, 00:26, DoQ napisał:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!

OMG! Klękajcie narody!

Skoro pochowali go na Wawelu to musiał być przecież mężem!!

W dniu 2012-01-28 23:45, DoQ pisze:

W dniu 28-01-2012 23:42, Winston Niles Rumfoord pisze:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

W dniu 28-01-2012 23:42, Winston Niles Rumfoord pisze:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?

Oczywiście. Był nim Lech Kaczyński, jedyny mąż stanu!

Ja napiszę. Możesz wymienić lepszego?

W dniu 2012-01-28 23:40, szufla pisze:

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

To akurat prawda.

W dniu 2012-01-29 10:40, szufla pisze:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

To akurat prawda.

Hehe, no to fajnych masz idoli. Gratulacje.

Dnia Sun, 29 Jan 2012 10:40:27 +0100, szufla napisał(a):

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

To akurat prawda.

Hehe, no to fajnych masz idoli. Gratulacje.
On podczas swojej calej prezydentury mial kiedykolwiek mniej niz 2 promile
?:)

On Sun, 29 Jan 2012 10:40:27 +0100, szufla wrote:

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

To akurat prawda.

Hehe, no to fajnych masz idoli. Gratulacje.
On podczas swojej calej prezydentury mial kiedykolwiek mniej niz 2 promile
?:)

Dnia 29.01.2012 Tomasz Pyra  napisał/a:

No i to była jego podstawowa zaleta jako prezydenta :)

Problemem dla gospodarki jest to jak rządzący zaczynają się zajmować
gospodarką. Problemem dla obywateli jest to jak rządzący zajmują się dobrem
obywateli itd...

Dlatego jak prezydent zajmowałby się chlaniem (ew. polowaniem na
przepiórki), a rząd np. katastrofą Smoleńską, IPN-em i tym podobnymi
zagadnieniami, to zapewniam że każdemu z nas szybko by się poprawiło :)

W dniu 2012-01-29 10:05, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-01-28 23:40, szufla pisze:

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

To akurat prawda.

W dniu 2012-01-29 17:47, Diabełson pisze:

W dniu 2012-01-29 10:05, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-01-28 23:40, szufla pisze:

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

Napisz jeszcze ze Kwas byl najlepszym prezydentem :)

To akurat prawda.

Kwasior dobrze prezentował się zwłaszcza po pijanemu, na trzeźwo był
przeciętny

Dnia Sat, 28 Jan 2012 23:13:54 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Skoro nie ma alternatywy, czyli PiS jest za słaby i przestarzały aby
rządzić, tym gorzej dla Polski. Za rogiem czai się anarchia, Palikot i
postkomuniści

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

W dniu 2012-01-29 13:30, J.F. pisze:

Dnia Sat, 28 Jan 2012 23:13:54 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Skoro nie ma alternatywy, czyli PiS jest za słaby i przestarzały aby
rządzić, tym gorzej dla Polski. Za rogiem czai się anarchia, Palikot i
postkomuniści

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

Przypominam sobie ... i zle sobie radzili.

Komuchy nie potrafia rzadzic w
kapitalizmie - zadnego systemowego myslenia, ciagle mysla nakazowo.

No i po 4 latach ich rzadow spoleczenstwo nie chcialo wiecej na nich
glosowac ...

dopoki sie nie okazywalo ze inni wcale nie sa lepsi :-)

Hello J.F.,

Sunday, January 29, 2012, 1:30:44 PM, you wrote:

Skoro nie ma alternatywy, czyli PiS jest za słaby i przestarzały aby
rządzić, tym gorzej dla Polski. Za rogiem czai się anarchia, Palikot i
postkomuniści

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

Przypominam sobie ... i zle sobie radzili.

Komuchy nie potrafia rzadzic w kapitalizmie - zadnego systemowego
myslenia, ciagle mysla nakazowo. No i po 4 latach ich rzadow
spoleczenstwo nie chcialo wiecej na nich glosowac ... dopoki sie nie
okazywalo ze inni wcale nie sa lepsi :-)

begin J.F.

Przypominam sobie ... i zle sobie radzili. Komuchy nie potrafia rzadzic
w kapitalizmie - zadnego systemowego myslenia, ciagle mysla nakazowo. No
i po 4 latach ich rzadow spoleczenstwo nie chcialo wiecej na nich
glosowac ... dopoki sie nie okazywalo ze inni wcale nie sa lepsi :-)

W dniu 2012-01-28 23:13, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Diabełson,

Saturday, January 28, 2012, 8:49:27 PM, you wrote:

Nikt nie lubi. Nikt nie lubi też braku alternatywy, jak mniemam.

Skoro nie ma alternatywy, czyli PiS jest za słaby i przestarzały aby
rządzić, tym gorzej dla Polski. Za rogiem czai się anarchia, Palikot i
postkomuniści

Paradoksalnie postkomuniści wcale sobie tak bardzo źle z rzadzeniem
nie radzili. Przypomnij to sobie...

Hello Diabełson,

Saturday, January 28, 2012, 8:44:21 PM, you wrote:

Poczekaj, to dopiero początek przebudzenia narodu. Nie bój nic,
pojedziesz na dupie razem ze swoim Tuskiem i jego lemingami :)

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński?
Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

A ja nie lubię kłamców i farbowanych lisów

kiem i jego lemingami :)

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński?
Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

Użytkownik "pedro"  napisał w wiadomości

kiem i jego lemingami :)

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński?
Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

Niech Nic nie będzie.Niech Padre z Papamobile poświęci i stanie się jasność.Wszystko niech będzie piękne.

W dniu 2012-01-28 20:40, Winston Niles Rumfoord pisze:

W dniu 2012-01-28 20:27, Diabełson pisze:

W dniu 2012-01-28 18:52, to pisze:

Poczekaj, to dopiero początek przebudzenia narodu. Nie bój nic,
pojedziesz na dupie razem ze swoim Tuskiem i jego lemingami :)

Nikt nie lubi Tuska i jego lemingów. Tylko co w zamian? Kaczyński?
Miller? Czy może Palikot? To ja już wolę Tuska i lemingi.

to wrote:
 

Ze wstępnych ustaleń policji wynika, że jeden z kierujących samochodem
osobowym nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze i
najechał na inny samochód. - W wyniku tego samochody zaczęły wpadać na
siebie - tłumaczył Padewski."

http://wiadomosci.wp.pl/martykul.html?wid=14206318&

Ciekawe, czy faktycznie kierowcy 4 aut nie zauważyli protestujących
wariatów i się w nich wpieprzyli, czy może jechali normalnie, a któryś z
protestantów nieudolnie ich przyblokował. Ktoś wie coś więcej?

On 2012-01-29 17:30:48 +0100, Pietia  said:

to wrote:

Ze wstępnych ustaleń policji wynika, że jeden z kierujących samochodem
osobowym nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze i
najechał na inny samochód. - W wyniku tego samochody zaczęły wpadać na
siebie - tłumaczył Padewski."

http://wiadomosci.wp.pl/martykul.html?wid=14206318&

Ciekawe, czy faktycznie kierowcy 4 aut nie zauważyli protestujących
wariatów i się w nich wpieprzyli, czy może jechali normalnie, a któryś z
protestantów nieudolnie ich przyblokował. Ktoś wie coś więcej?

A co tu wiecej potrzeba. Nie dostosowali prędkości.

 Mogli kogoś
niewinnego zabić.

 Pijani kierowcy wiozą śmierć.

Bydlę wrote:

On 2012-01-29 17:30:48 +0100, Pietia  said:

> to wrote:
>
>> Ze wstępnych ustaleń policji wynika, że jeden z kierujących samochodem
>> osobowym nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze i
>> najechał na inny samochód. - W wyniku tego samochody zaczęły wpadać na
>> siebie - tłumaczył Padewski."
>>
>> http://wiadomosci.wp.pl/martykul.html?wid=14206318&
>>
>> Ciekawe, czy faktycznie kierowcy 4 aut nie zauważyli protestujących
>> wariatów i się w nich wpieprzyli, czy może jechali normalnie, a któryś z
>> protestantów nieudolnie ich przyblokował. Ktoś wie coś więcej?
>
>
> A co tu wiecej potrzeba. Nie dostosowali prędkości.

Guzik prawda. To bełkot debili - pozwala nie ustalać przyczyny
zdarzenia i podniecać głąbów przekonanych, że zabija prędkość lub
pogoda.
;>>>

>  Mogli kogoś
> niewinnego zabić.

A gdyby zabili kogoś winnego czegoś, to co?
;>

>  Pijani kierowcy wiozą śmierć.

A kosmici też tam byli?
;>

Czyli , podsumowując niejako:

Paliwo jest za drogie , przynajmniej tak uważaja protestujący.
Więc kilka tysięcy kierowców wsiada w swoje samochody i każdy z nich zużywa po kilka litrów tego za drogiego paliwa .
W związku z tym każdy protestujący będzie musiał to za drogie paliwo po paskarskich cenach kupić.
No to ja już nie rozumiem , dlaczego protest przeciwko cenom paliwa ma polegać na zwiększaniu popytu na paliwo.

Paweł Ubysz wrote:

Czyli , podsumowując niejako:

Paliwo jest za drogie , przynajmniej tak uważaja protestujący.
Więc kilka tysięcy kierowców wsiada w swoje samochody i każdy z nich
zużywa po kilka litrów tego za drogiego paliwa .
W związku z tym każdy protestujący będzie musiał to za drogie paliwo po
paskarskich cenach kupić.
No to ja już nie rozumiem , dlaczego protest przeciwko cenom paliwa ma
polegać na zwiększaniu popytu na paliwo.

On 2012-01-29 19:26:16 +0100, Pietia  said:

Bydlę wrote:

On 2012-01-29 17:30:48 +0100, Pietia  said:

to wrote:

Ze wstępnych ustaleń policji wynika, że jeden z kierujących samochodem
osobowym nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze i
najechał na inny samochód. - W wyniku tego samochody zaczęły wpadać na
siebie - tłumaczył Padewski."

http://wiadomosci.wp.pl/martykul.html?wid=14206318&

Ciekawe, czy faktycznie kierowcy 4 aut nie zauważyli protestujących
wariatów i się w nich wpieprzyli, czy może jechali normalnie, a któryś z
protestantów nieudolnie ich przyblokował. Ktoś wie coś więcej?

A co tu wiecej potrzeba. Nie dostosowali prędkości.

Guzik prawda. To bełkot debili - pozwala nie ustalać przyczyny
zdarzenia i podniecać głąbów przekonanych, że zabija prędkość lub
pogoda.
;>>>

Ale to policja stwierdziła.

Mogli kogoś
niewinnego zabić.

A gdyby zabili kogoś winnego czegoś, to co?
;>

Sprawiedliwość. :)

W dniu 2012-01-28 18:52, to pisze:

"Szeć osób zostało rannych w wyniku zderzenia pięciu samochodów, do
którego doszło w sobotę po południu w Mysłowicach - poinformowała śląska
policja. Zderzyło się pięć samochodów. Rannych zostało pięć a nie - jak
wstępnie podawała policja - szeć osób. - Wśród rannych jest dwoje dzieci
w wieku 8 i 11 lat - poinformował PAP asp. szt. Ryszard Padewski z
mysłowickiej komendy policji.

Ze wstępnych ustaleń policji wynika, że jeden z kierujących samochodem
osobowym nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze i
najechał na inny samochód. - W wyniku tego samochody zaczęły wpadać na
siebie - tłumaczył Padewski."

http://wiadomosci.wp.pl/martykul.html?wid=14206318&

Ciekawe, czy faktycznie kierowcy 4 aut nie zauważyli protestujących
wariatów i się w nich wpieprzyli, czy może jechali normalnie, a któryś z
protestantów nieudolnie ich przyblokował. Ktoś wie coś więcej?