witam

kierownik wyprzedzanego dzis pojazdu stwierdzil ze sie nie da
coz, sytuacja zdazajaca sie czasami niestety
udalo mi sie wyjsc do przodu na 1/2 dlugosci mojego pojazdu
i rozpoczolem spokojny manewr powrotu na wlasciwy pas
dotychczas tacy cfaniacy przy takim obrocie spraw testowali heble
ten postanowil byc tfardzielem i doszlo do zetkniecia
ja jechalem dalej, on tez, wiec biorac pod uwage jego dotychczasowe posuniecia
stwierdzilem ze rozmawiac nie ma z kim i podjalem decyzje ze jade na policje
jechal grzecznie za mna, jak sie okazalo zadzwonil wtedy na policje ze ja go pukpuk
jak wracalem na pas i ze uciekam :)
policja po wysluchaniu stron stwierdzila ze on zglosil, ja pukpuk wiec mi mandat i po sprawie
ja wybralem sad grodzki
kolo jechal z kobieta, ja tez

--
pozdrawiam
Jurek

Użytkownik "Jurgen"  napisał w wiadomości

witam

kierownik wyprzedzanego dzis pojazdu stwierdzil ze sie nie da
coz, sytuacja zdazajaca sie czasami niestety

udalo mi sie wyjsc do przodu na 1/2 dlugosci mojego pojazdu
i rozpoczolem spokojny manewr powrotu na wlasciwy pas
dotychczas tacy cfaniacy przy takim obrocie spraw testowali heble
ten postanowil byc tfardzielem i doszlo do zetkniecia

ja jechalem dalej, on tez, wiec biorac pod uwage jego dotychczasowe
posuniecia
stwierdzilem ze rozmawiac nie ma z kim i podjalem decyzje ze jade na
policje
jechal grzecznie za mna, jak sie okazalo zadzwonil wtedy na policje ze ja
go pukpuk
jak wracalem na pas i ze uciekam :)

policja po wysluchaniu stron stwierdzila ze on zglosil, ja pukpuk wiec mi
mandat i po sprawie
ja wybralem sad grodzki
kolo jechal z kobieta, ja tez

On Sun, 31 Dec 2006 19:04:24 +0100, Bartosz Augustyniak  wrote:

Wjechałeś przed niego ale zetkenliscie się błotnikami (ty tylnim, a on
przednim) ?

Wydaje mi się ze ty zostaniesz uznany winnym stłuczki w najlepszym wypadku
współwinnym (ale wątpię) , ale ciewake jak planujesz udowodnić że koleś
przyśpieszał ?

Użytkownik "Jurgen"  napisał w wiadomości

moje tylne nadkole spotkalo sie z jego przednim blotnikiem za kolem

jego slowo przeciw mojemu + kazdego swiadek
zobaczymy

Jurgen wrote:

On Sun, 31 Dec 2006 19:04:24 +0100, Bartosz Augustyniak
 wrote:

Wjechałeś przed niego ale zetkenliscie się błotnikami (ty tylnim, a
on przednim) ?

moje tylne nadkole spotkalo sie z jego przednim blotnikiem za kolem

> moje tylne nadkole spotkalo sie z jego przednim blotnikiem za kolem

no to ma przegrane.

On Sun, 31 Dec 2006 18:20:36 +0000 (UTC), Jurgen
wrote:

moje tylne nadkole spotkalo sie z jego przednim blotnikiem za kolem

jego slowo przeciw mojemu + kazdego swiadek
zobaczymy

Użytkownik "Jurgen"  napisał w wiadomości

witam

udalo mi sie wyjsc do przodu na 1/2 dlugosci mojego pojazdu
i rozpoczolem spokojny manewr powrotu na wlasciwy pas

Użytkownik "Jurgen"  napisał w wiadomości

witam

kierownik wyprzedzanego dzis pojazdu stwierdzil ze sie nie da
coz, sytuacja zdazajaca sie czasami niestety
udalo mi sie wyjsc do przodu na 1/2 dlugosci mojego pojazdu
i rozpoczolem spokojny manewr powrotu na wlasciwy pas

Jurgen napisał(a):

udalo mi sie wyjsc do przodu na 1/2 dlugosci mojego pojazdu
i rozpoczolem spokojny manewr powrotu na wlasciwy pas

On Sun, 31 Dec 2006 19:54:19 +0100, złoty  wrote:

Mam nadzieję, że Ci przywalą konkretny mandat/grzywnę za próbę
zepchnięcia innego auta z drogi.*

Użytkownik "Jurgen"  napisał w wiadomości

On Sun, 31 Dec 2006 19:54:19 +0100, złoty  wrote:

mozesz nie pochwalac mojej decyzji ale
ta proba zepchniecia byla moja odpowiedzia na jego przyspieszanie

On Sun, 31 Dec 2006 20:06:39 +0100, N610c  wrote:

Jurgen, chyba jechałeś jakimś rzęchem, którego nie było ci szkoda uszkodzić.

Gdybyś jechał pojazdem, który stanowi dla ciebie dużą wartość to chyba byś
postąpił inaczej.

Widze tez maly problem w tym, ze sie nie zatrzymales, tylko "jechales na policje"...

--
Przemek
www.mmstudio.com.pl

Użytkownik "Jurgen"  napisał w wiadomości

jak ty bys sie zachowal w takiej sytuacji ?
zaczol zwalniac ?
a jak on by tez zaczol to robic (ktos kiedys pisal o tym) ?

On Sun, 31 Dec 2006 20:13:08 +0100, szerszen  wrote:

jak dla mnie, twoja linia obrony powinna sie przedstawiac mniej wiecej tak,
"wysoki sadzie, jak wracalem na prawidlowy pas, pojazd wyprzedzany, z
niewyjasnionych dla mnie przyczyn nagle i niespodziewanie przyspieszyl i
doprowadzil do kolizji" :)

tak trzeba bedzie, tu pisze jak bylo naprawde
przed sadem nie bede sie podkladal

a wrote:

oj buraku.. doprowadza do kolizji. bezczelnie nie przyjmujesz naleznej ci kary i
jeszcze publicznie przyznajesz sie do zamiaru popelnienia kolejnego
przestepstwa. typowy polski wiesniacki burak.

a napisał(a):

oj buraku.. doprowadza do kolizji. bezczelnie nie przyjmujesz naleznej ci kary i
jeszcze publicznie przyznajesz sie do zamiaru popelnienia kolejnego
przestepstwa.

typowy polski wiesniacki burak.

jakiego znów przestępstwa?
przecież nie będzie składał zeznań

> typowy polski wiesniacki burak.

a to inna sprawa
szkoda że sąd zapewne nie zdecyduje się na zakaz prowadzenia pojazdów

a napisał(a):

dostanie najpierw wezwanie na psiarnie i tam bedzie skladal, pozniej
prawdopodobnie dostanie wyrok zaocznie, a jesli nie, to bedzie zeznawal przed
sadem. czyli jeszcze conajmniej raz popelni przestepstwo. a tu juz kodeks karny...

jak masz gorsze auto to sie na drugi raz nie baw z baranem w berka
albo wroc na swoj pas, albo zrob uzytek z silnika,

Użytkownik "Jurgen"  napisał w wiadomości

On Sun, 31 Dec 2006 19:54:19 +0100, złoty  wrote:

> Mam nadzieję, że Ci przywalą konkretny mandat/grzywnę za próbę
> zepchnięcia innego auta z drogi.*

mozesz nie pochwalac mojej decyzji ale
ta proba zepchniecia byla moja odpowiedzia na jego przyspieszanie
jak ty bys sie zachowal w takiej sytuacji ?
zaczol zwalniac ?
a jak on by tez zaczol to robic (ktos kiedys pisal o tym) ?

Użytkownik "Michał"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Jurgen"  napisał w wiadomości

> On Sun, 31 Dec 2006 19:54:19 +0100, złoty  wrote:
>
Czyli co on debil a ty większy ?? On cię młotkiem to ty go siekierą ???
Zwyczajnie trzeba było mu ustąpić, nie słyszałeś od mamy że głupszym się
ustępuje ?? Chciałeś mu pokazać to pokazałeś tylko pomyśl ile to cię czasu

tym sądzie i u blacharza będzie kosztować ...

Użytkownik "marjan"  napisał w wiadomości

Otóż skoro mądry ustępuje głupiemu, to głupi rządzą tym światem. Skoro więc
mądrzy umyślnie ustępują głupim, to pokazują ze sami są głupi, dając dojść
do władzy głupim :)

taa.. mądry głupiemu ustępuje.. swego czasu zastanawiałem sie nad

tego działania.
Otóż skoro mądry ustępuje głupiemu, to głupi rządzą tym światem. Skoro

mądrzy umyślnie ustępują głupim, to pokazują ze sami są głupi, dając dojść
do władzy głupim :)

marjan napisał(a):

taa.. mądry głupiemu ustępuje.. swego czasu zastanawiałem sie nad bezsensem
tego działania.
Otóż skoro mądry ustępuje głupiemu, to głupi rządzą tym światem. Skoro więc
mądrzy umyślnie ustępują głupim, to pokazują ze sami są głupi, dając dojść
do władzy głupim :)

pozdrawiam,
marjan

Użytkownik "Jurgen"  napisał w wiadomości

mozesz nie pochwalac mojej decyzji ale
ta proba zepchniecia byla moja odpowiedzia na jego przyspieszanie
jak ty bys sie zachowal w takiej sytuacji ?
zaczol zwalniac ?

On Sun, 31 Dec 2006 18:59:04 +0000 (UTC), Jurgen
wrote:

ta proba zepchniecia byla moja odpowiedzia na jego przyspieszanie
jak ty bys sie zachowal w takiej sytuacji ?
zaczol zwalniac ?

udalo mi sie wyjsc do przodu na 1/2 dlugosci mojego pojazdu
i rozpoczolem spokojny manewr powrotu na wlasciwy pas

chciales napisac: "i rozpoczalem spokojny manewr zajechania mu drogi".
bardzo dobrze ze ci przyjebal. nie cierpie wpychajacych sie jasnie panow
prosto
przed maske. nie hamuje i robie dokladnie to samo.i nie chodzi tutaj o
zadna
kase z ubezpieczenia, tylko o cele dydaktyczne dla debila. dostaniesz z
6-7 stow
mandatu to sie nauczysz. mam nadzieje ze nie skonczy sie na marnych 6 pkt.
poza
tym po kolizji zwyczajowo auta sie zatrzymuja celem wyjasnienia zdarzenia.
ty to
olales wiec jestes zwyklym burako-wiesniakiem. dobrze ze poszkodowany mial
czym
ciebie dogonic bo co by bylo gdyby jechal kaszlem? a pierdolenie ze
przyspieszyl
wsadz sobie miedzy swoje bajki. dorabianie ideologii do wlasnych potrzeb.

wyprzedany przyśpieszył.

To, ze wyprzedzane chamy przyspieszaja, to fakt. Na szczescie rzadki
stosunkowo.

Pare razy w roku mi sie zdarza takich spotkac.

Ja tez czasem przyspieszam, ale:

po pierwsze, nie bedac wyprzedzanym, albowiem ten z tylu albo dopiero
miga, albo juz wprawdzie zjechal, ale jeszcze jest pare metrow za mna.
po drugie, widac, ze sie nie wyrobi i znajde sie w oku cyklonu albo
bede liczyl drzewa
po trzecie, wciskam do dechy, co blyskawicznie robi mu duzo miejsca na
powrot za mnie bez hamowania.


Poza powyzszymi (pare razy w zyciu) sytuacjami, bedac wyprzedzanym nie
robie nic albo lekko popuszczam gazu (pedal, nie baka).

Tomek

Dokładnie to samo sobie pomyślałem. Ciekawe gdzie inni wyczytali że
wyprzedany przyśpieszył.

Użytkownik "a"  napisał w wiadomości

> udalo mi sie wyjsc do przodu na 1/2 dlugosci mojego pojazdu
> i rozpoczolem spokojny manewr powrotu na wlasciwy pas

chciales napisac: "i rozpoczalem spokojny manewr zajechania mu drogi".
bardzo dobrze ze ci przyjebal. nie cierpie wpychajacych sie jasnie panow

przed maske. nie hamuje

Jurgen wrote:

policja po wysluchaniu stron stwierdzila ze on zglosil, ja pukpuk wiec mi mandat i po sprawie ja wybralem sad grodzki
kolo jechal z kobieta, ja tez

policja po wysluchaniu stron stwierdzila ze on zglosil, ja pukpuk wiec mi

ja wybralem sad grodzki
kolo jechal z kobieta, ja tez

witam

kierownik wyprzedzanego dzis pojazdu stwierdzil ze sie nie da
coz, sytuacja zdazajaca sie czasami niestety

udalo mi sie wyjsc do przodu na 1/2 dlugosci mojego pojazdu
i rozpoczolem spokojny manewr powrotu na wlasciwy pas

dotychczas tacy cfaniacy przy takim obrocie spraw testowali heble
ten postanowil byc tfardzielem i doszlo do zetkniecia

ja jechalem dalej, on tez,

policja po wysluchaniu stron stwierdzila ze on zglosil, ja pukpuk wiec mi

ja wybralem sad grodzki

kolo jechal z kobieta, ja tez

Użytkownik "Jurgen"

kierownik wyprzedzanego dzis pojazdu stwierdzil ze sie nie da
coz, sytuacja zdazajaca sie czasami niestety
udalo mi sie wyjsc do przodu na 1/2 dlugosci mojego pojazdu
i rozpoczolem spokojny manewr powrotu na wlasciwy pas
dotychczas tacy cfaniacy przy takim obrocie spraw testowali heble
ten postanowil byc tfardzielem i doszlo do zetkniecia
ja jechalem dalej, on tez, wiec biorac pod uwage jego dotychczasowe
posuniecia
stwierdzilem ze rozmawiac nie ma z kim i podjalem decyzje ze jade na
policje
jechal grzecznie za mna, jak sie okazalo zadzwonil wtedy na policje ze ja
go pukpuk
jak wracalem na pas i ze uciekam :)
policja po wysluchaniu stron stwierdzila ze on zglosil, ja pukpuk wiec mi
mandat i po sprawie
ja wybralem sad grodzki
kolo jechal z kobieta, ja tez

"Cancer"  wrote in message

Oj Jurgen jak nie masz, czym wyprzedzać to sie nie bierz.
Wina ewidentnie twoja.
Nie udowodnisz ze przyśpieszał chyba ze sie sam przyzna.
Jak juz chciałeś poświrowac było wyprzedzić i dać po heblach jak by
zasadził  powiedziałbyś ze wjechał ci w dupe-)).
Cancer

Użytkownik "Jurand"

Hmm a mnie zastanawia, dlaczego większość osób tak wyskoczyła na Jurgena.
A
ja miałem w życiu parę takich sytuacji, że ewidentnie należałoby osobie
przyspieszającej podczas wyprzedzania zabrać prawo jazdy. Dla przykładu
paniusia jadąca 30 km/h Seatem Ibizą, którą chciałem wyprzedzić Fiatem
126p - no i konia z rzędem, jeśli uda się komuś to zrobić bez chamskiego
zjechania na wyprzedzaną osobę. MOżna oczywiście jechać 30 km/h do usranej
śmierci za taką osobą, albo rozpędzić się wcześniej, zacząć wyprzedzanie,
w
połowie wyprzedzania zacząć zjeżdżać na wyprzedzanego - i 99% kierowców
wtedy już odpuści. Tutaj nie dość, że Jurek trafił na debila, który nie
potrafi dać się wyprzedzić, to jeszcze do tego wali w wyprzedzającego... A
wszyscy na Jurgena - no bo cham, bo zajechał, bo wyprzedzał, bo jak w
ogóle
mógł, utopić go i zabrać mu prawo jazdy i dowód osobisty!

Jurand.

On Mon, 1 Jan 2007 18:45:22 -0000, Cancer  wrote:

Nie tylko ty miałeś sytuacje,każdy kto jeździ ma takie na co dzien.
Co by było jak każdy miał by takie myślenie jak Jurgen i walił w gościa bo
jak napisał 99% kierowców  "testuje hamulce"

To jest żałosne, ze jeszcze tutaj próbował wmówić winę wyprzedzanego.

Użytkownik "Jurgen"

teraz juz wiem ze on jest niewinny, moze przyspieszac a moim zasranym
obowiazkiem jest cofnac sie
Ty, jakis pozbawiony podpisu smiec z onetu, grupowe posmiewisko z
debilnymi adresikami w sygnaturce
oraz paru innych o tym dobitnie napisalo

Użytkownik "Jurgen"  napisał w wiadomości

On Mon, 1 Jan 2007 18:45:22 -0000, Cancer  wrote:

Nie tylko ty miałeś sytuacje,każdy kto jeździ ma takie na co dzien.
Co by było jak każdy miał by takie myślenie jak Jurgen i walił w gościa
bo
jak napisał 99% kierowców  "testuje hamulce"

moze kazdy kto jezdzi nie mialby na co dzien takich sytuacji ?

To jest żałosne, ze jeszcze tutaj próbował wmówić winę wyprzedzanego.

teraz juz wiem ze on jest niewinny, może przyspieszac a moim zasranym
obowiazkiem jest cofnac sie

"Cancer"  wrote in message

Użytkownik "Jurand"

Hmm a mnie zastanawia, dlaczego większość osób tak wyskoczyła na
Jurgena.  A
ja miałem w życiu parę takich sytuacji, że ewidentnie należałoby osobie
przyspieszającej podczas wyprzedzania zabrać prawo jazdy. Dla przykładu
paniusia jadąca 30 km/h Seatem Ibizą, którą chciałem wyprzedzić Fiatem
126p - no i konia z rzędem, jeśli uda się komuś to zrobić bez chamskiego
zjechania na wyprzedzaną osobę. MOżna oczywiście jechać 30 km/h do
usranej śmierci za taką osobą, albo rozpędzić się wcześniej, zacząć
wyprzedzanie,  w
połowie wyprzedzania zacząć zjeżdżać na wyprzedzanego - i 99% kierowców
wtedy już odpuści. Tutaj nie dość, że Jurek trafił na debila, który nie
potrafi dać się wyprzedzić, to jeszcze do tego wali w
wyprzedzającego... A wszyscy na Jurgena - no bo cham, bo zajechał, bo
wyprzedzał, bo jak w  ogóle
mógł, utopić go i zabrać mu prawo jazdy i dowód osobisty!
Jurand.

Piszesz tak jak by Jurgen nie miał innego wyjścia tylko jedno- walić w
gościa który nie dawał sie wyprzedzać.

Niestety przepisy mówią ,ze miał wyhamować i wrócić na swój pas do tylu.

Nie tylko ty miałeś sytuacje,każdy kto jeździ ma takie na co dzien.
Co by było jak każdy miał by takie myślenie jak Jurgen i walił w gościa
bo  jak napisał 99% kierowców  "testuje hamulce"
To jest żałosne, ze jeszcze tutaj próbował wmówić winę wyprzedzanego.

Bo jest to po części wina wyprzedzanego. Gdyby nie przyspieszał złośliwie
podczas tego manewru - to nie byłoby w ogóle problemu. Wg mnie wszystkie
sprawy dotyczące kolizji należałoby zacząć rozpatrywać od tego momentu,
gdy
_pierwszy_ z uczestników kolizji złamał przepisy drogowe. Reszta to jest
tylko łańcuchowy ciąg zdarzeń.

"Bartosz Augustyniak"  wrote in message

Bo jest to po części wina wyprzedzanego. Gdyby nie przyspieszał złośliwie
podczas tego manewru - to nie byłoby w ogóle problemu. Wg mnie wszystkie
sprawy dotyczące kolizji należałoby zacząć rozpatrywać od tego momentu,
gdy
_pierwszy_ z uczestników kolizji złamał przepisy drogowe. Reszta to jest
tylko łańcuchowy ciąg zdarzeń.

No ciekawa koncepcja. Lecę sobie 100/90 jakas wybrana drogą krajową. No i
koleś zatrztymuje się na wyjżedzajac z bocznej (żeby było cacy), no ale
mnie  niezauważa i pakuje mi się przed auto. To co ja jestem winny
kolizji (albo i  wypadkowi) a nie koleś który miał mi ustapić. No bo to
ja pierwszy złamałem  PoRD

Użytkownik "Jurand"  napisał w wiadomości

"Bartosz Augustyniak"  wrote in message

Bo jest to po części wina wyprzedzanego. Gdyby nie przyspieszał
złośliwie
podczas tego manewru - to nie byłoby w ogóle problemu. Wg mnie wszystkie
sprawy dotyczące kolizji należałoby zacząć rozpatrywać od tego momentu,
gdy
_pierwszy_ z uczestników kolizji złamał przepisy drogowe. Reszta to jest
tylko łańcuchowy ciąg zdarzeń.

No ciekawa koncepcja. Lecę sobie 100/90 jakas wybrana drogą krajową. No i
koleś zatrztymuje się na wyjżedzajac z bocznej (żeby było cacy), no ale
mnie  niezauważa i pakuje mi się przed auto. To co ja jestem winny
kolizji (albo i  wypadkowi) a nie koleś który miał mi ustapić. No bo to
ja pierwszy złamałem  PoRD

CHyba, że udowodnisz, że jadąc 90 km/h też nie miałbyś możliwości
uniknięcia
wypadku. Ale to akurat podałeś dość "ciężki" przykład. Gdybyś leciał np.
180/90, no to wtedy mamy dużo bardziej wyrazistą sytuację.

"Bartosz Augustyniak"  wrote in message

No ciekawa koncepcja. Lecę sobie 100/90 jakas wybrana drogą krajową.
No i koleś zatrztymuje się na wyjżedzajac z bocznej (żeby było
cacy), no ale mnie  niezauważa i pakuje mi się przed auto. To co ja
jestem winny kolizji (albo i  wypadkowi) a nie koleś który miał mi
ustapić. No bo to ja pierwszy złamałem  PoRD

CHyba, że udowodnisz, że jadąc 90 km/h też nie miałbyś możliwości
uniknięcia
wypadku. Ale to akurat podałeś dość "ciężki" przykład. Gdybyś leciał np.
180/90, no to wtedy mamy dużo bardziej wyrazistą sytuację.

A co powiesz w przywalenir z przepsiowa prędkoscią w gościa który jedzie
wolno (wolniej niż dopuszczalna) przy osi jezdni, utrudniajac
wyprzedzanie i  w ogóle tamujac ruch (to też jest wykroczenie). Ale był
by to ciekawy  precedens mozna by sobei potrącić pieszego (oczywiscie
jadąc z przepsiową  predkoscią) przechodzaceko w miejscu neidozwolonym
lub na czerownym Ciekawa koncepcja :)

Użytkownik "Jurand"  napisał w wiadomości

"Bartosz Augustyniak"  wrote in message

No ciekawa koncepcja. Lecę sobie 100/90 jakas wybrana drogą krajową.
No i koleś zatrztymuje się na wyjżedzajac z bocznej (żeby było
cacy), no ale mnie  niezauważa i pakuje mi się przed auto. To co ja
jestem winny kolizji (albo i  wypadkowi) a nie koleś który miał mi
ustapić. No bo to ja pierwszy złamałem  PoRD

CHyba, że udowodnisz, że jadąc 90 km/h też nie miałbyś możliwości
uniknięcia
wypadku. Ale to akurat podałeś dość "ciężki" przykład. Gdybyś leciał np.
180/90, no to wtedy mamy dużo bardziej wyrazistą sytuację.

A co powiesz w przywalenir z przepsiowa prędkoscią w gościa który jedzie
wolno (wolniej niż dopuszczalna) przy osi jezdni, utrudniajac
wyprzedzanie i  w ogóle tamujac ruch (to też jest wykroczenie). Ale był
by to ciekawy  precedens mozna by sobei potrącić pieszego (oczywiscie
jadąc z przepsiową  predkoscią) przechodzaceko w miejscu neidozwolonym
lub na czerownym Ciekawa koncepcja :)

Wiesz - zawsze można znaleźć jakiś ciekawy przypadek. Natomiast byłoby to
rozwiązanie w wielu kolizjach bardzo dobre - wszak ileż razy spotyka się
wyprzedzających "za wszelką cenę", którzy nie patrzą na ulice
podporządkowane, skrzyżowania itp.

I potem weź takiemu zajedź drogę... a
dałbyś sobie rękę uciąć, że nikt w tym miejscu nie będzie wyprzedzał,

Użytkownik "Jurand"

Przepisy mówią, że _nie wolno_ przyspieszać podczas wyprzedzania. Chyba
znasz jakiś alternatywny Kodeks Drogowy.

Nie tylko ty miałeś sytuacje,każdy kto jeździ ma takie na co dzien.
Co by było jak każdy miał by takie myślenie jak Jurgen i walił w gościa
bo  jak napisał 99% kierowców  "testuje hamulce"
To jest żałosne, ze jeszcze tutaj próbował wmówić winę wyprzedzanego.

Bo jest to po części wina wyprzedzanego. Gdyby nie przyspieszał złośliwie
podczas tego manewru - to nie byłoby w ogóle problemu. Wg mnie wszystkie
sprawy dotyczące kolizji należałoby zacząć rozpatrywać od tego momentu,
gdy
_pierwszy_ z uczestników kolizji złamał przepisy drogowe. Reszta to jest
tylko łańcuchowy ciąg zdarzeń.

Jurand.

"Cancer"  wrote in message

Użytkownik "Jurand"

Przepisy mówią, że _nie wolno_ przyspieszać podczas wyprzedzania. Chyba
znasz jakiś alternatywny Kodeks Drogowy.

Nie tylko ty miałeś sytuacje,każdy kto jeździ ma takie na co dzien.
Co by było jak każdy miał by takie myślenie jak Jurgen i walił w gościa
bo  jak napisał 99% kierowców  "testuje hamulce"
To jest żałosne, ze jeszcze tutaj próbował wmówić winę wyprzedzanego.

Bo jest to po części wina wyprzedzanego. Gdyby nie przyspieszał złośliwie
podczas tego manewru - to nie byłoby w ogóle problemu. Wg mnie wszystkie
sprawy dotyczące kolizji należałoby zacząć rozpatrywać od tego momentu,
gdy
_pierwszy_ z uczestników kolizji złamał przepisy drogowe. Reszta to jest
tylko łańcuchowy ciąg zdarzeń.
Jurand.

Nie nie znam żadnego alternatywnego kodeksu.

Jakie dowody ma Jurgen ze tamten przyśpieszał?

Może gość wcale nie przyśpieszał tylko Jurgen miał kaprys go wyprzedzić
choć  nie miał czym.

Jak sam napisał robił to wielokrotnie i zawsze hamowali.
A teraz trafił na takiego samego jak on i dobrze może wreszcie sie czegoś
nauczy.

Nie mówmy juz o tym ze nawet po kolizji nie miał ochoty sie zatrzymać.

Użytkownik "Jurand"

To wskaż w KD zapis, że jeśli wyprzedzany przyspiesza, to masz obowiązek
wyhamować i wrócić na swój pas do tylu.

No po prostu możemy mu wierzyć, lub nie. Myślę, ze jest na tyle
doświadczonym kierowcą, że wie, kiedy ktoś wyprzedzany przyspiesza, lub
nie.

Wiesz co, jak ja bym się uparł, to 90% samochodów jeżdżących po naszych
drogach mnie nie wyprzedzi... bo nie będą miały czym. To jest takie głupie
gadanie debila, któremu się wydaje, że jak ktoś ma słabsze auto to się
można
z nim bawić w przyspieszanie przy wyprzedzaniu. Manewr wyprzedzania to
jeden
z najbardziej niebezpiecznych manewrów na drodze. Urządzanie sobie zabaw
pt.
"a to ja Ci misiu teraz trochę przyspieszę" powinno być bardzo surowo
karane, a nie jeszcze usprawiedliwisz takich debili.

Nie takiego samego jak on, tylko trafił na jakiegoś jemioła.

Nie mówmy juz o tym ze nawet po kolizji nie miał ochoty sie zatrzymać.

No tego to i ja nie rozumiem.

"Cancer"  wrote in message

Użytkownik "Jurand"

To wskaż w KD zapis, że jeśli wyprzedzany przyspiesza, to masz obowiązek
wyhamować i wrócić na swój pas do tylu.

A wskaż mi proszę gdzie w kodeksie napisane ze masz walić w gościa,
którego  wyprzedzasz.
Zdrowy rozsadek mówi, ze powinien sie cofnąć.

No po prostu możemy mu wierzyć, lub nie. Myślę, ze jest na tyle
doświadczonym kierowcą, że wie, kiedy ktoś wyprzedzany przyspiesza, lub
nie.

Myślisz czy wiesz? (Znasz go i dlatego go bronisz czytam ta grupę dość
pilnie)

Jak dla mnie nie ma to zupełnie znaczenia czy wyprzedzany przyśpieszał
czy  nie.

Po prostu zachowanie Jurgena w tym momencie było żałośnie głupie, nawet
nie  chce tu wymyślać, do czego mógł doprowadzić swa brawurowa głupotą.
Z ofiary stal sie winnym, skoro tamten przyśpieszał to on mu za to bęc,
no  wybacz żałosne.

Nie wybacz, nie usprawiedliwiałem dodawania gazu w czasie manewru
wyprzedzania.
Napisałem tylko, ze nic nie zezwala na to, aby Jurgen walił gościa w
bok, bo  on dodał gazu.
Bo żałosny Honor nie pozwala mu sie cofnąć do tylu (a i w kodeksie tego
nie  ma).

Użytkownik "Jurand"

A właśnie powinno mieć. Gdyby nie przyspieszał - nie byłoby w ogóle
problemu. Co więcej - KD nakazuje NIE PRZYSPIESZAĆ podczas takiego
manewru,
będąc wyprzedzanym. Bronisz więc faceta, który świadomie (!) złamał
przepisy, żeby nie dopuścić do zakończenia manewru przez Jurka.

On mu za to nie bęc, tylko on zaczął kończyć manewr zjazdem na swój pas.
Więc ten złamas, który przyspieszał, w tym momencie naprawdę powinien
odpuścić - a on mimo wszystko zdecydował się na walnięcie w auto. Co
wiecej - mógł doprowadzić do obrócenia się samochodu Jurgena na drodze.

Tu nie chodzi o honor. Chodzi o niestwarzanie niebezpiecznych sytuacji
przez
swoją złośliwość.  Jak już Ci pisałem - manewr wyprzedzania jest bardzo
niebezpiecznym manewrem i za takie zachowanie jak przyspieszanie podczas
manewru wyprzedzania (czyli świadome zmuszanie wyprzedzającego do
dłuższego
przebywania na pasie do jazdy w drugą stronę) jest absolutnie
niedopuszczalne. Ciekawe co byś powiedział, gdyby wyprzedzający tak długo
jechał na równi z Jurgenem, aż auto jadące z naprzeciwka zmusiłoby Jurka
do
jakiegoś dziwnego manewru, zakończonego docelowo lądowaniem w rowie...

"Cancer"  wrote in message

Użytkownik "Jurand"

A właśnie powinno mieć. Gdyby nie przyspieszał - nie byłoby w ogóle
problemu. Co więcej - KD nakazuje NIE PRZYSPIESZAĆ podczas takiego
manewru,
będąc wyprzedzanym. Bronisz więc faceta, który świadomie (!) złamał
przepisy, żeby nie dopuścić do zakończenia manewru przez Jurka.

Czy dojdzie do Ciebie wreszcie, ze obowiązkiem Jurgena było cofnąć sie do
tylu??????

Bo tobie sie tak chce, bo 99% kierowców Bedzie "testować hamulce"

On mu za to nie bęc, tylko on zaczął kończyć manewr zjazdem na swój pas.
Więc ten złamas, który przyspieszał, w tym momencie naprawdę powinien
odpuścić - a on mimo wszystko zdecydował się na walnięcie w auto. Co
wiecej - mógł doprowadzić do obrócenia się samochodu Jurgena na drodze.

Juz Ci pisałem wyżej napisze jeszcze raz
NIE MIAL PRAWA KONCZYC MANEWRU, BO GO NIE WYPRZEDZIL.
Człowieku,  wyprzedzany sie nie zdecydował na walniecie!!!! To Jurgen
wjechał mu w błotnik.

Użytkownik "Jurand"  napisał w wiadomości

Natomiast nie wiem nadal, dlaczego tak od razu
wszyscy rozgrzeszyli wyprzedzanego.

Użytkownik "Jurand"

Chwila chwila - jesteś pojazdem wyprzedzanym -> przyspieszając podczas
wyprzedzania liczysz się z tym, że auto, które Cię wyprzedza, w końcu
zacznie zjeżdżać na Twój pas. Ot taka prosta i oczywista rzecz. Poza tym
jest coś takiego, jak strefa martwa w lusterku i wyprzedzający możesz po
prostu nie zauważyć, że wyprzedzany nagle przyspieszył...
Wyprzedzasz sobie pacjenta, sygnalizujesz zamiar powrotu na pas, na moment
tracisz go oczu bo wchodzi w strefę martwą lusterka, jesteś w połowie
zmiany
pasa i nagle bum - bo gość sobie przyspieszył. To nie jest kurde zabawa w
"nie dam się wyprzedzić" i to nie jest wcale śmieszne. Jest masę
przypadków,
kiedy w _99%_ doprowadzisz do kolizji - m.in. korzystając z przewagi mocy
auta i robiąc taki numer, gdy ktoś Cię wyprzedza. Nie wierzysz - spróbuj
mnie wyprzedzić, kiedy ja będę chciał Cię stuknąć w tylny błotnik...

udało mi sie wyjść do przodu na 1/2 długości mojego pojazdu
i rozpoczolem spokojny manewr powrotu na wlasciwy pas
dotychczas tacy cfaniacy przy takim obrocie spraw testowali heble
ten postanowil byc tfardzielem i doszlo do zetkniecia

On Tue, 2 Jan 2007 20:08:54 +0100,  Jurand wrote:

A czy dojdzie do Ciebie, że ja nie pochwalam zachowania ani jednego, ani
drugiego kierowcy? Natomiast moim zdaniem prowokatorem całego zajścia był
wyprzedzany. Jurgen nie odpuścił, a mógł, w efekcie stał się współwinnym
całego zdarzenia i tyle.

NIE MIAL PRAWA KONCZYC MANEWRU, BO GO NIE WYPRZEDZIL.
Człowieku,  wyprzedzany sie nie zdecydował na walniecie!!!! To Jurgen
wjechał mu w błotnik.

Chwila chwila - jesteś pojazdem wyprzedzanym -> przyspieszając podczas
wyprzedzania liczysz się z tym, że auto, które Cię wyprzedza, w końcu
zacznie zjeżdżać na Twój pas. Ot taka prosta i oczywista rzecz.

Poza tym
jest coś takiego, jak strefa martwa w lusterku i wyprzedzający możesz po
prostu nie zauważyć, że wyprzedzany nagle przyspieszył...

Wyprzedzasz sobie pacjenta, sygnalizujesz zamiar powrotu na pas, na moment
tracisz go oczu bo wchodzi w strefę martwą lusterka, jesteś w połowie zmiany
pasa i nagle bum - bo gość sobie przyspieszył.

To nie jest kurde zabawa w
"nie dam się wyprzedzić" i to nie jest wcale śmieszne. Jest masę przypadków,
kiedy w _99%_ doprowadzisz do kolizji - m.in. korzystając z przewagi mocy
auta i robiąc taki numer, gdy ktoś Cię wyprzedza. Nie wierzysz - spróbuj
mnie wyprzedzić, kiedy ja będę chciał Cię stuknąć w tylny błotnik...

J.F. wrote:

A jak widze niektorych wyprzedzajacych to sie zastanawiam czy
oni sie licza z tym ze beda musieli pas zmienic :-)

Uzytkownik "Stanislaw Chmielarz"  napisal w
wiadomosci

J.F. wrote:

A jak widze niektorych wyprzedzajacych to sie zastanawiam czy
oni sie licza z tym ze beda musieli pas zmienic :-)

Skads pamietam stwierdenie, ze na pas mozna wracac dopiero jak sie
zobaczy pojazd wyprzedzony we wlasnym lusterku wstecznym
wewnetrznym.

Bartosz Augustyniak wrote:

Uzytkownik "Stanislaw Chmielarz"
napisal w wiadomosci

J.F. wrote:

A jak widze niektorych wyprzedzajacych to sie zastanawiam czy
oni sie licza z tym ze beda musieli pas zmienic :-)

Skads pamietam stwierdenie, ze na pas mozna wracac dopiero jak
sie zobaczy pojazd wyprzedzony we wlasnym lusterku wstecznym
wewnetrznym.

A jest ono w ogóle wymagane ?
Bo jakims dostrawczakiem to nigdy nie mozna by wrócic na prawy
pas.

On Tue, 2 Jan 2007 20:08:54 +0100, "Jurand"  wrote:

A czy dojdzie do Ciebie, że ja nie pochwalam zachowania ani jednego, ani
drugiego kierowcy? Natomiast moim zdaniem prowokatorem całego zajścia był
wyprzedzany.

Użytkownik Jurand napisał:

A czy dojdzie do Ciebie, że ja nie pochwalam zachowania ani jednego, ani
drugiego kierowcy? Natomiast moim zdaniem prowokatorem całego zajścia był
wyprzedzany. Jurgen nie odpuścił, a mógł, w efekcie stał się współwinnym
całego zdarzenia i tyle. Natomiast nie wiem nadal, dlaczego tak od razu
wszyscy rozgrzeszyli wyprzedzanego.

"Czarek Daniluk"  wrote in message

Użytkownik Jurand napisał:

A czy dojdzie do Ciebie, że ja nie pochwalam zachowania ani jednego, ani
drugiego kierowcy? Natomiast moim zdaniem prowokatorem całego zajścia był
wyprzedzany. Jurgen nie odpuścił, a mógł, w efekcie stał się współwinnym
całego zdarzenia i tyle. Natomiast nie wiem nadal, dlaczego tak od razu
wszyscy rozgrzeszyli wyprzedzanego.

Po pierwsze nie możesz i nie masz prawa dawać osądów znając tylko i
wyłacznie opinię jednej strony.

Po drugie nie masz obowiązku lukać tylko i wyłącznie w lusterka czy aby
ktoś Cię nie wyprzedza, przepraszam to byłaby paranoja - owszem zerkać
należy jak najczęściej ale nie patrzeć non stop w lusterko,

Jurand napisał(a):

> Po pierwsze nie możesz i nie masz prawa dawać osądów znając tylko i
> wyłacznie opinię jednej strony.

Dlaczego? Zakładam, że ta opinia jest prawdziwa, czyżbyś Ty zakładał, że
wszyscy kłamią?

> Po drugie nie masz obowiązku lukać tylko i wyłącznie w lusterka czy aby
> ktoś Cię nie wyprzedza, przepraszam to byłaby paranoja - owszem zerkać
> należy jak najczęściej ale nie patrzeć non stop w lusterko,

Ooo jakie odkrywcze...

Jurand napisał(a):

To wskaż w KD zapis, że jeśli wyprzedzany przyspiesza, to masz obowiązek
wyhamować i wrócić na swój pas do tylu.

On Mon, 1 Jan 2007 18:31:53 +0100,  Jurand wrote:

Hmm a mnie zastanawia, dlaczego większość osób tak wyskoczyła na Jurgena. A
ja miałem w życiu parę takich sytuacji, że ewidentnie należałoby osobie
przyspieszającej podczas wyprzedzania zabrać prawo jazdy.

Tutaj nie dość, że Jurek trafił na debila, który nie
potrafi dać się wyprzedzić, to jeszcze do tego wali w wyprzedzającego... A
wszyscy na Jurgena - no bo cham, bo zajechał, bo wyprzedzał, bo jak w ogóle
mógł, utopić go i zabrać mu prawo jazdy i dowód osobisty!

Użytkownik "J.F."

A poniewaz manewr wykonano celowo to i PJ mozna zabrac i nawet jeszcze
wieksza kare wlepic.

On Tue, 2 Jan 2007 02:05:38 -0000,  Cancer wrote:

Użytkownik "J.F."

A poniewaz manewr wykonano celowo to i PJ mozna zabrac i nawet jeszcze
wieksza kare wlepic.

No,  ale czytałeś Jurgen przed sadem nie zamierza sie podstawiać_))))
Tutaj powiedział prawdę, ale w sadzie nie ma zamiaru.

Powie ze gość na niego najechał bokiem_))).

Jurgen wrote:

stwierdzilem ze rozmawiac nie ma z kim i podjalem decyzje ze jade na policje
jechal grzecznie za mna, jak sie okazalo zadzwonil wtedy na policje ze ja go pukpuk
jak wracalem na pas i ze uciekam :)

A wystarczyło zrezygnować z manewru, wrócić na pas i zadzwonić na policję z informacjš, że taki
to a taki samochód przyspiesza jak go próbujesz wyprzedzać - i wtedy to on miałby ciepło.

MK

A wystarczyło zrezygnować z manewru, wrócić na pas i zadzwonić na policję z

to a taki samochód przyspiesza jak go próbujesz wyprzedzać - i wtedy to on

Witam

a wrote:

> A wystarczyło zrezygnować z manewru, wrócić na pas i zadzwonić na policję z
informacjš, że taki
> to a taki samochód przyspiesza jak go próbujesz wyprzedzać - i wtedy to on
miałby ciepło.
>

myslisz ze tak po prostu mozna sobie zadzwonic ze ktos cos robi zlego i go od
razu ukaraja? nie ma tak prosto. ale fakt. blazen mial obowiazek zrezygnowac z
manewru a nie spychac goscia do rowu.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

On 1 Jan 2007 15:16:33 +0100, "a"  wrote:

myslisz ze tak po prostu mozna sobie zadzwonic ze ktos cos robi zlego i go od
razu ukaraja?

nie ma tak prosto. ale fakt. blazen mial obowiazek zrezygnowac z
manewru a nie spychac goscia do rowu.

On Sun, 31 Dec 2006 17:54:39 +0000 (UTC),  Jurgen wrote:

udalo mi sie wyjsc do przodu na 1/2 dlugosci mojego pojazdu
i rozpoczolem spokojny manewr powrotu na wlasciwy pas
dotychczas tacy cfaniacy przy takim obrocie spraw testowali heble
ten postanowil byc tfardzielem i doszlo do zetkniecia
ja jechalem dalej [...]

On Mon, 01 Jan 2007 17:48:13 +0100, J.F.
 wrote:

ten postanowil byc tfardzielem i doszlo do zetkniecia
ja jechalem dalej [...]

A upewniles sie czy nie granada ?