Czy kalibracja/profilowanie Eizo S2243 za pomocą EyeOneDisplay ma sens
czy już wystawiać kalibrator na Allegro ;) ? Bo z grzebania po różnych
forach wynika że raczej ta kombinacja nie jest polecana.

PS. Jakby to miało znaczenie to jako softu używam Argyll'a.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

On 9 Gru, 21:31, Grzegorz Krukowski  wrote:

Czy kalibracja/profilowanie Eizo S2243 za pomoc EyeOneDisplay ma sens
czy ju wystawia kalibrator na Allegro ;) ? Bo z grzebania po r nych
forach wynika e raczej ta kombinacja nie jest polecana.

PS. Jakby to mia o znaczenie to jako softu u ywam Argyll'a.
--
Kiedy publikacja zdj w internecie wymaga a odwagi...
dzi wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

Jeśli używasz Argylla, to znajdź kogoś ze spektrofotometrem, zrób
sobie macierz korekcyjną dla swojego i1d2+S224W i będzie śmigać.

On Thu, 9 Dec 2010 14:18:16 -0800 (PST), Czornyj
wrote:

On 9 Gru, 21:31, Grzegorz Krukowski  wrote:

Czy kalibracja/profilowanie Eizo S2243 za pomoc EyeOneDisplay ma sens
czy ju wystawia kalibrator na Allegro ;) ? Bo z grzebania po r nych
forach wynika e raczej ta kombinacja nie jest polecana.

PS. Jakby to mia o znaczenie to jako softu u ywam Argyll'a.
--
Kiedy publikacja zdj w internecie wymaga a odwagi...
dzi wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

Jeśli używasz Argylla, to znajdź kogoś ze spektrofotometrem, zrób
sobie macierz korekcyjną dla swojego i1d2+S224W i będzie śmigać.

To dwa pytania dodatkowe:
 * czy ten współczynnik fazy księżyca jest niezmienny dla różnych
nastaw monitora czy też należy coś ustawić, wykonć pomiar dwoma
urządzeniami a kolejne pomiary wykonywać dla zbliżonych warunków;
 * jeżeli korekcja jest niezmienna to czy nie powinno być tak, przy
założeniu rozsądnej powtarzalności produkcji, że współczynnik
wyznaczony dla jednego zestawu egzemplarzy:
spektrofotometr-kolorymetr-monitor powinien być taki sam dla dowolnego
egzemplarza danego typu z powyższej trójki - czyli inaczej: ktoś
pomierzył inny egzemplarz monitora tego samego typu, innymi
egzemplarzami tych samych kolorymetrów i spektocośtamcośtam to wyniki
są ,,rozsądnie podobne''?
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

 * czy ten wsp czynnik fazy ksi yca jest niezmienny dla r nych
nastaw monitora czy te nale y co ustawi , wykon pomiar dwoma
urz dzeniami a kolejne pomiary wykonywa dla zbli onych warunk w;
 * je eli korekcja jest niezmienna to czy nie powinno by tak, przy
za o eniu rozs dnej powtarzalno ci produkcji, e wsp czynnik
wyznaczony dla jednego zestawu egzemplarzy:
spektrofotometr-kolorymetr-monitor powinien by taki sam dla dowolnego
egzemplarza danego typu z powy szej tr jki - czyli inaczej: kto
pomierzy inny egzemplarz monitora tego samego typu, innymi
egzemplarzami tych samych kolorymetr w i spektoco tamco tam to wyniki
s ,,rozs dnie podobne''?

1) po prostu dokonujesz kolejno pomiaru kilku pól jednym i drugim, a
program oblicza macierz, która potem sprawdzi się w każdych warunkach..
Chodzi o uchwycenie danej kombinacji uczulenia spektralnego i widma
podświetlenia.
2) Po pierwsze - różne monitory mają różne widma, po drugie
powtarzalność produkcji i1d2 nie jest "rozsądna". Na stronach Argylla
możesz poszukać gotowej macierzy dla twojej kombinacji monitor
+kolorymetr (spektrofotometr jest bez znaczenia, bo ich powtarzalność
jest "rozsądna"), ale niekoniecznie będzie się ona sprawdzać z twoim
sensorem.

In article 
 says...

 * jeżeli korekcja jest niezmienna to czy nie powinno być tak, przy
założeniu rozsądnej powtarzalności produkcji, że współczynnik
wyznaczony dla jednego zestawu egzemplarzy:
spektrofotometr-kolorymetr-monitor powinien być taki sam dla dowolnego
egzemplarza danego typu z powyższej trójki - czyli inaczej: ktoś
pomierzył inny egzemplarz monitora tego samego typu, innymi
egzemplarzami tych samych kolorymetrów i spektocośtamcośtam to wyniki
są ,,rozsądnie podobne''?

Niestety wyniki nie są "rozsądnie podobne". Wynika to głównie z b.dużych
rozbieżnosci pomiędzy kolorymetrami. Tak jak sugerował Czornyj wypożycz
spektro i używając ccmxmake stwórz sobie macierz. Ja mam Spydera3 i bez  
korekcji mylił się o 400K i ok. 7dE - też na S2243W. Po stworzeniu 
macierzy pokazuje toczka w toczkę to samo co ColorMunki Photo. Jeżeli
zależy ci wyłącznie na wynikach "rozsądnie podobnych" to ja dla jasnosci
120cd i D65 mam ustawienia RGB 100,94,99. Da ci to jakiś punkt wyjscia
dla D65 i od niego możesz Argyllem kalibrować do natywnego WB. Jezeli
chcesz to mogę ci również podesłać profil dla tego monitora (wraz z
VCGT), ale oczywiscie trzeba brać poprawkę na to, że twój egzemplarz
może być inny.

--
Pozdrufka,
Żurek  GG# 371288

On Fri, 10 Dec 2010 17:19:50 +0100,  wrote:

In article 

 says...

 * jeżeli korekcja jest niezmienna to czy nie powinno być tak, przy
założeniu rozsądnej powtarzalności produkcji, że współczynnik
wyznaczony dla jednego zestawu egzemplarzy:
spektrofotometr-kolorymetr-monitor powinien być taki sam dla dowolnego
egzemplarza danego typu z powyższej trójki - czyli inaczej: ktoś
pomierzył inny egzemplarz monitora tego samego typu, innymi
egzemplarzami tych samych kolorymetrów i spektocośtamcośtam to wyniki
są ,,rozsądnie podobne''?

Niestety wyniki nie są "rozsądnie podobne". Wynika to głównie z b.dużych
rozbieżnosci pomiędzy kolorymetrami. Tak jak sugerował Czornyj wypożycz
spektro i używając ccmxmake stwórz sobie macierz. Ja mam Spydera3 i bez  
korekcji mylił się o 400K i ok. 7dE - też na S2243W. Po stworzeniu 
macierzy pokazuje toczka w toczkę to samo co ColorMunki Photo. Jeżeli
zależy ci wyłącznie na wynikach "rozsądnie podobnych" to ja dla jasnosci
120cd i D65 mam ustawienia RGB 100,94,99. Da ci to jakiś punkt wyjscia
dla D65 i od niego możesz Argyllem kalibrować do natywnego WB. Jezeli
chcesz to mogę ci również podesłać profil dla tego monitora (wraz z
VCGT), ale oczywiscie trzeba brać poprawkę na to, że twój egzemplarz
może być inny.

No dobra, ale jakaś powtarzalność musi być, gdyż rzeczony Spyder 3
jest sprzedawany przez EIZO pod nazwą EasyPIX. A nie chce mi się
wierzyć, że każdy kolorymetr jest indywidualnie kalibrowany, lub (na
to samo wychodzi) rozrzut parametrów kolorymetru i ekranu nie jest
zbyt duży (oczywiście słyszałem że znajdują się egzemplarze kompletnie
rozjechane)?
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

On Tue, 14 Dec 2010 18:05:44 +0100, Grzegorz Krukowski
 says...

No dobra, ale jakaś powtarzalność musi być, gdyż rzeczony Spyder 3
jest sprzedawany przez EIZO pod nazwą EasyPIX. A nie chce mi się
wierzyć, że każdy kolorymetr jest indywidualnie kalibrowany, lub (na
to samo wychodzi) rozrzut parametrów kolorymetru i ekranu nie jest
zbyt duży (oczywiście słyszałem że znajdują się egzemplarze kompletnie
rozjechane)?

Być może EIZO w jakiś sposób selekcjonuje EasyPixy. Napisałem przecież
powyżej jaki rozjazd miał mój Spyder (400K, 7dE) co w zasadzie
całkowicie go dyskwalifikowało - a z raportów w sieci mozna wyczytać, że
jest to dla tego kalibratora standard. I oczywiście masz rację - jakaś
powtarzalność jest. Ale jeżeli jest to zakres 15dE to niewiele ci to
daje. Tak jak pisałem - pożycz ColorMunki, stwórz macierz korekcyjną i
ciesz się w miarę dokładną i niedrogą kalibracją.

--
Pozdrufka,
Żurek  GG# 371288

W dniu 10-12-15 16:38, darzur pisze:

Być może EIZO w jakiś sposób selekcjonuje EasyPixy. Napisałem przecież
powyżej jaki rozjazd miał mój Spyder (400K, 7dE) co w zasadzie
całkowicie go dyskwalifikowało - a z raportów w sieci mozna wyczytać, że
jest to dla tego kalibratora standard.

EasyPix vel Spyder, to urządzenie amatorskie a to takich celów 500K to nie jest wielki błąd. Często nawet sam fakt wykonanej kalibracji amatorowi wystarczy, niezależnie od jej wyników. Powyższe zdanie odpowiada jednocześnie na efekt ostatnio mnożących się usług "kalibracji" za 100 zł.

Co innego jeśli amator ma poziom wrażliwości wyższy niż przeciętny Kowalski klient hipermaretu lub z różnych względów trzeba użyć monitora amatorskiego do nieamatorskich celów. Wówczas trzeba wycisnąć z niego "ile fabryka dała" i amatorskie czujniki nie mają zastosowania.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

W dniu 2010-12-15 21:47, Tom01 pisze:

Powyższe zdanie
odpowiada jednocześnie na efekt ostatnio mnożących się usług
"kalibracji" za 100 zł.

Co w nich jest nie tak, zakladajac, ze przyjezdzaja na miejsce (czyli
wykonuja kalibracje w warunkach, w ktorych ten monitor sobie swieci) ze
spektrofotometrem?

Przeciez posiadajac ColorMunkiego na wlasnosc do swojego sprzetu de
facto nie robie nic innego kalibrujac monitor niz autorzy tych uslug.



--
Mateusz Papiernik
 http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

Powyższe zdanie odpowiada jednocześnie na efekt ostatnio mnożących
się usług "kalibracji" za 100 zł.

Co w nich jest nie tak, zakladajac, ze przyjezdzaja na miejsce
(czyli wykonuja kalibracje w warunkach, w ktorych ten monitor sobie
swieci) ze spektrofotometrem?

Jeśli wiedzą co robią i dlaczego - to nic złego, bo przynajmniej tanio.

Przeciez posiadajac ColorMunkiego na wlasnosc do swojego sprzetu de
facto nie robie nic innego kalibrujac monitor niz autorzy tych
uslug.

Mając ColorMunkiego i dołączone oprogramowanie to w zasadzie
bardziej profilujemy niż kalibrujemy...przy okazji wprowadzając wszystkie
korekty z poziomu LUT karty graficznej...
Do tego nie daj boże jak "kalibrujący" czyta zawarte na ekranie instrukcje...
....i w pewnym momencie wykręca kontrast LCD na 100% :)

Urządzenie dobre, soft mniej.

--
Pozdrawiam, Adam Jędrysik
www: http://jedrysik.com | fotografia
eml: temp@getthe@

W dniu 2010-12-16 13:16, Adam Jedrysik / jedrysik.com > pisze:

Mając ColorMunkiego i dołączone oprogramowanie to w zasadzie
bardziej profilujemy niż kalibrujemy...przy okazji wprowadzając wszystkie
korekty z poziomu LUT karty graficznej...
Do tego nie daj boże jak "kalibrujący" czyta zawarte na ekranie
instrukcje...
...i w pewnym momencie wykręca kontrast LCD na 100% :)

Urządzenie dobre, soft mniej.

Soft jest dosc mocno tragiczny, trzeba im to przyznac. Tam ktoras
instrukcja mowi o kontrascie LCD na 100%? O matulu :)

Natomiast faktu, ze zmiany sa w LUT karty sie nie przeskoczy, jesli
monitor nie daje dostepu do sprzetowego LUT...

Te uslugi i tak sa raczej kierowane do mniej lub bardziej powaznych
amatorow. Jak firme stac na sprzetowo kalibrowalne monitory, to z reguly
tym bardziej stac na wlasny kalibrator.


--
Mateusz Papiernik
 http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

Soft jest dosc mocno tragiczny, trzeba im to przyznac. Tam ktoras
instrukcja mowi o kontrascie LCD na 100%? O matulu :)

Tak jest. Chyba w każdym mówi, Spyder i i1d2 też jeśli dobrze pamiętam.
O tyle dziwne, że na początku jasno wybieramy rodzaj.

Natomiast faktu, ze zmiany sa w LUT karty sie nie przeskoczy, jesli
monitor nie daje dostepu do sprzetowego LUT...

Tak, ale soft CM nie umożliwia również wyważenia punktu bieli,
a to już można zrobić z poziomu regulacji, niekoniecznie tnąc LUT karty.

Te uslugi i tak sa raczej kierowane do mniej lub bardziej powaznych
amatorow.

Tylko, że jak sam widzisz - potrafią często więcej zepsuć niż poprawić.
Jak przyjdzie taki i wykręci kontrast to nie będzie co zbierać :)

Jakieś takie dziwne przekonanie panuje - kupiłem urządzenie, będę specjalista.

--
Pozdrawiam, Adam Jędrysik
www: http://jedrysik.com | fotografia
eml: temp@getthe@

On 2010-12-16 19:08:24 +0100, "Adam Jedrysik / jedrysik.com" <""temp\"@gethe@ said:

Soft jest dosc mocno tragiczny, trzeba im to przyznac. Tam ktoras
instrukcja mowi o kontrascie LCD na 100%? O matulu :)

Tak jest. Chyba w każdym mówi, Spyder i i1d2 też jeśli dobrze pamiętam.
O tyle dziwne, że na początku jasno wybieramy rodzaj.

To wcale nie musi być nic zdrożnego. W części LCD "kontrast 100%" oznacza natywny (czyli taki jak powinien być). Ale można się i przejechać, bo np. w HP lp2475 natywny jest przy wartości (AFAIR) 80%. W każdym razie wynika to zapewne z faktu, że część softu do profilowania powstawała w czasach, gdy całkiem popularne było podłączanie LCDków za pomocą złącza analogowego, a później najwidoczniej nikomu nie chciało się tego przerobić na wyraźnie opisaną opcję.

Natomiast faktu, ze zmiany sa w LUT karty sie nie przeskoczy, jesli
monitor nie daje dostepu do sprzetowego LUT...

Tak, ale soft CM nie umożliwia również wyważenia punktu bieli,

Chyba zaplątało Ci się niepotrzbne "nie" przed "umożliwia".

a to już można zrobić z poziomu regulacji, niekoniecznie tnąc LUT karty.

De facto on i tak będzie musiał zazwyczaj być skorygowany w LUT karty, bo presety w monitorze najczęściej są w pip niedokładne - w stylu D65 realnie oznaczające 5700K lub w innym modelu 7200K.

--

Pozdrawiam
de Fresz

To wcale nie musi być nic zdrożnego. W części LCD "kontrast 100%"
oznacza natywny (czyli taki jak powinien być).

Powinno być zatem polecenie - zresetuj monitor do ustawień fabrycznych.
I tutaj licząc, że kontrast ustawi się natywnie.

Ale można się i przejechać, bo np. w HP lp2475 natywny

> jest przy wartości (AFAIR) 80%.
Nie spotkałem, zawsze było to w moim przypadku 50% (inne monitory)

W każdym razie wynika to zapewne z faktu, że część softu do
profilowania powstawała w czasach, gdy całkiem popularne było
podłączanie LCDków za pomocą złącza analogowego, a później
najwidoczniej nikomu nie chciało się tego przerobić na wyraźnie opisaną
opcję.

Jaki to ma wpływ na ustawienie kontrastu w kontekście natywności?

Natomiast faktu, ze zmiany sa w LUT karty sie nie przeskoczy, jesli
monitor nie daje dostepu do sprzetowego LUT...

Tak, ale soft CM nie umożliwia również wyważenia punktu bieli,

Chyba zaplątało Ci się niepotrzbne "nie" przed "umożliwia".

Nie umożliwia wyważenia przed kalibracją przez ustawienie presetu
monitora lub wag RGB.

a to już można zrobić z poziomu regulacji, niekoniecznie tnąc LUT karty.

De facto on i tak będzie musiał zazwyczaj być skorygowany w LUT karty,
bo presety w monitorze najczęściej są w pip niedokładne - w stylu D65
realnie oznaczające 5700K lub w innym modelu 7200K.

Presety może i są, ale jak mamy osobną regulację RGB to sprawa wygląda
już zdecydowanie inaczej.

--
Pozdrawiam, Adam Jędrysik
www: http://jedrysik.com | fotografia
eml: temp@getthe@

On 2010-12-17 13:35:05 +0100, "Adam Jedrysik / jedrysik.com" <""temp\"@gethe@ said:

To wcale nie musi być nic zdrożnego. W części LCD "kontrast 100%"
oznacza natywny (czyli taki jak powinien być).

Powinno być zatem polecenie - zresetuj monitor do ustawień fabrycznych.
I tutaj licząc, że kontrast ustawi się natywnie.

Może i powinno, tylko raczej nic nie poradzimy na to, że producenci softu do profilowania mają to gdzieś.

Ale można się i przejechać, bo np. w HP lp2475 natywny

 > jest przy wartości (AFAIR) 80%.
Nie spotkałem, zawsze było to w moim przypadku 50% (inne monitory)

To zawsze powinno być zweryfikowane przez użyszkodnika z instrukcją konkretnego monitora. I też uważam, że było by lepiej, aby soft do profilowania o tym jasno informował.

W każdym razie wynika to zapewne z faktu, że część softu do
profilowania powstawała w czasach, gdy całkiem popularne było
podłączanie LCDków za pomocą złącza analogowego, a później
najwidoczniej nikomu nie chciało się tego przerobić na wyraźnie opisaną
opcję.

Jaki to ma wpływ na ustawienie kontrastu w kontekście natywności?

W torze analogowym (a w przypadku większości LCD - mieszanym) kontrast ustawiany w monitorze ma znamiona sensu, traci je zupełnie przy torze w pełni cyfrowym.

Natomiast faktu, ze zmiany sa w LUT karty sie nie przeskoczy, jesli
monitor nie daje dostepu do sprzetowego LUT...

Tak, ale soft CM nie umożliwia również wyważenia punktu bieli,

Chyba zaplątało Ci się niepotrzbne "nie" przed "umożliwia".

Nie umożliwia wyważenia przed kalibracją przez ustawienie presetu
monitora lub wag RGB.

Nie, to powinien zrobić użyszkodnik własnoręcznie. Ale samo profilowanie de facto zmienia (może zmieniać) finalny odbiór punktu bieli przez gięcie wartości na LUTach karty.

a to już można zrobić z poziomu regulacji, niekoniecznie tnąc LUT karty.

De facto on i tak będzie musiał zazwyczaj być skorygowany w LUT karty,
bo presety w monitorze najczęściej są w pip niedokładne - w stylu D65
realnie oznaczające 5700K lub w innym modelu 7200K.

Presety może i są, ale jak mamy osobną regulację RGB to sprawa wygląda
już zdecydowanie inaczej.

Inaczej - tak, nie zawsze lepiej. To już zależy od konkretnego monitora.

--

Pozdrawiam
de Fresz

Powinno być zatem polecenie - zresetuj monitor do ustawień
fabrycznych. I tutaj licząc, że kontrast ustawi się natywnie.

Może i powinno, tylko raczej nic nie poradzimy na to, że producenci
softu do profilowania mają to gdzieś.

Producenci jak producenci...najgorsze, że również Ci od "kalibracji"
czasem mają to gdzieś :)
Stąd w ogóle temat się nawiązał.

To zawsze powinno być zweryfikowane przez użyszkodnika z instrukcją
konkretnego monitora. I też uważam, że było by lepiej, aby soft do
profilowania o tym jasno informował.

I tu sie zgadzamy. Wystarczy wyświetlić gradient i podjechać z kontrastem
żeby zobaczyć jakie piękne rzeczy się dzieją.
W ten sposób można też znaleźć native, choć wierzę że reset ustawień
do fabrycznych ustawia go w dobrym punkcie.
Nie spotkałem się z inną sytuacją póki co.

W torze analogowym (a w przypadku większości LCD - mieszanym)
kontrast ustawiany w monitorze ma znamiona sensu, traci je zupełnie
przy torze w pełni cyfrowym.

Z ciekawości - jakie znamiona?
Dawno nie używałem nic po VGA, ale tak na mój rozum, to niezależnie
od toru zwyczajnie tniemy możliwości w światłach.
Niezależnie czy VGA/DVI itp.

Nie umożliwia wyważenia przed kalibracją przez ustawienie presetu
monitora lub wag RGB.

Nie, to powinien zrobić użyszkodnik własnoręcznie. Ale samo
profilowanie de facto zmienia (może zmieniać) finalny odbiór punktu
bieli przez gięcie wartości na LUTach karty.

Ale właśnie nie może zrobić ręcznie bo soft z CM nie ma do tego narzędzia.
i1/spyder posiadają punkt gdzie wybieramy rodzaj regulacji monitora
i w przypadku jeśli mamy możliwość wyważenia RGB, czujnik wraz
z oprogramowaniem informuje nas o tej równowadze na bieżąco.
CM pozwala ustawić target, i umożliwia regulację jasności
ustawiając punkt bieli przez masakrację LUT karty.

--
Pozdrawiam, Adam Jędrysik
www: http://jedrysik.com | fotografia
eml: temp@getthe@

Dnia Fri, 17 Dec 2010 13:46:15 +0100, de Fresz napisał(a):

On 2010-12-17 13:35:05 +0100, "Adam Jedrysik / jedrysik.com"
<""temp\"@gethe@ said:

Ale można się i przejechać, bo np. w HP lp2475 natywny

 > jest przy wartości (AFAIR) 80%.
Nie spotkałem, zawsze było to w moim przypadku 50% (inne monitory)

To zawsze powinno być zweryfikowane przez użyszkodnika z instrukcją
konkretnego monitora. I też uważam, że było by lepiej, aby soft do
profilowania o tym jasno informował.

Tak przy okazji, czy ktoś wie jaka jest odpowiednia, natywna, wartość
kontrastu dla NEC 2070NX? Przy kontraście 50% światła są strasznie
skompresowane (bardzo mała różnica między 90% a 100%, dużo mniejsza niż
80% i 90%).

W każdym razie wynika to zapewne z faktu, że część softu do
profilowania powstawała w czasach, gdy całkiem popularne było
podłączanie LCDków za pomocą złącza analogowego, a później
najwidoczniej nikomu nie chciało się tego przerobić na wyraźnie opisaną
opcję.

Jaki to ma wpływ na ustawienie kontrastu w kontekście natywności?

W torze analogowym (a w przypadku większości LCD - mieszanym) kontrast
ustawiany w monitorze ma znamiona sensu, traci je zupełnie przy torze w
pełni cyfrowym.

Pod warunkiem, że prawidłowym jest założenie, że kontrast natywny nie
zmienia nic w torze wyjściowym. Producent może wyjść z założenia, iż
kontrastem natywnym będzie taki najbardziej przyjemny w odbiorze i
pogiąć krzywą wg swojego uznania (albo wg ograniczeń matrycy lub
podświetlenia). Tak samo w wersji cyfrowej jak i analogowej.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

W dniu 10-12-16 13:47, Mateusz Papiernik pisze:

Natomiast faktu, ze zmiany sa w LUT karty sie nie przeskoczy, jesli
monitor nie daje dostepu do sprzetowego LUT...

Przeskoczyć nie przeskoczy, ale można najpierw monitor wyregulować, przez co korekcja na karcie będzie wielokrotnie mniejsza.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

On Thu, 16 Dec 2010 13:16:03 +0100, Adam Jedrysik / jedrysik.com <""temp
\"@gethe@ says...

Urządzenie dobre, soft mniej.

Zawsze można użyć darmowego Argylla. Wprawdzie LUT monitora nie ruszy,
ale też takich monitorów nie ma zbyt wielu w rękach amatorów.

--
Pozdrufka,
Żurek  GG# 371288

On Wed, 15 Dec 2010 21:47:44 +0100, Tom01
 says...

Co innego jeśli amator ma poziom wrażliwości wyższy niż przeciętny
Kowalski klient hipermaretu lub z różnych względów trzeba użyć monitora
amatorskiego do nieamatorskich celów. Wówczas trzeba wycisnąć z niego
"ile fabryka dała" i amatorskie czujniki nie mają zastosowania.

Mój amatorski czujnik po stworzeniu macierzy pokazywał i kalibrował tak
samo jak ColorMunki. Zapewne z czasem się rozjedzie, ale potwierdzę to
sobie za pół roku.

P.S. Ten amatroski czujnik pomimo swojej "amatorskości" w cieniach
kalibruje lepiej niż CM. Zresztą nawet do któregoś z zestawów i1Pro dla
zakresu cieni dodają amatorski i1D.

--
Pozdrufka,
Żurek  GG# 371288