Dziś żona poinformowała mnie, ze dostała wezwanie na policję jako świadek w związku ze "zdarzeniem drogowym".
Okazało się, że w dniu wskazanym w tym wezwaniu żona stała w korku. W pewnym momencie samochód stojący PRZED nią nagle cofnął się i uderzył samochód żony. Kierowca cofajacego się samochodu (zresztą, jak żona twierdzi, mówiący pół po rosyjsku) wyskoczył i oskarżył wbrew faktom żonę, ze na niego najechała i rozbiła mu tył samochodu. Zażądał 4000 zł odszkodowania. Żona stwierdziła, ze jej samochód nie nie został uszkodzony (jest obecnie minimalne wgniecenie tabl. rejestracyjnej, a i to pochodzace chyba z innego zdarzenia, bo to ślad haka, a tego opisywany samochód nie miał), a rozbity tył drugiego samochodu w ewidentny sposób pochodzi z jakiejś starej kolizji. Oczywiście odmówiła zapłaty i odjechała.
Poniewaz uznała to za próbę oszustwa nawet zajechała od razu na komisariat gdzie niestety ją spławiono nie przyjmując zgłoszenia, ponieważ przyznała, że nie odniosła żadnych strat.
Czego teraz może ona oczekiwac i jak się bronić przed taką próbą wyłudzenia.

Użytkownik "p 47"  napisał w wiadomości

Dziś żona poinformowała mnie, ze dostała wezwanie na policję jako świadek
w związku ze "zdarzeniem drogowym".
Okazało się, że w dniu wskazanym w tym wezwaniu żona stała w korku. W
pewnym momencie samochód stojący PRZED nią nagle cofnął się i uderzył
samochód żony. Kierowca cofajacego się samochodu (zresztą, jak żona
twierdzi, mówiący pół po rosyjsku) wyskoczył i oskarżył wbrew faktom żonę,
ze na niego najechała i rozbiła mu tył samochodu. Zażądał 4000 zł
odszkodowania. Żona stwierdziła, ze jej samochód nie nie został uszkodzony
(jest obecnie minimalne wgniecenie tabl. rejestracyjnej, a i to pochodzace
chyba z innego zdarzenia, bo to ślad haka, a tego opisywany samochód nie
miał), a rozbity tył drugiego samochodu w ewidentny sposób pochodzi z
jakiejś starej kolizji. Oczywiście odmówiła zapłaty i odjechała.
Poniewaz uznała to za próbę oszustwa nawet zajechała od razu na komisariat
gdzie niestety ją spławiono nie przyjmując zgłoszenia, ponieważ przyznała,
że nie odniosła żadnych strat.
Czego teraz może ona oczekiwac i jak się bronić przed taką próbą
wyłudzenia.

najprawdopodobniej niczego ale warto sprawdzić kto tak się bawi ...
https://zapytania.oi.ufg.pl/zpp/login.do
sprawdź sobie po numerach czy ma OC i gdzie, potem wizyta u agenta
danego TU i masz adres

ps dla świętego spokoju trzeba było żonę wysłać do jakiego warsztatu
żeby autko obejrzeli, cyknęli fotki i przybyli pieczątkę

P.

Użytkownik "p 47"  napisał w

Dziś żona poinformowała mnie, ze dostała wezwanie na policję jako świadek w związku ze "zdarzeniem drogowym". [...]
Poniewaz uznała to za próbę oszustwa nawet zajechała od razu na komisariat gdzie niestety ją spławiono nie przyjmując zgłoszenia, ponieważ przyznała, że nie odniosła żadnych strat.

W dniu 28-09-2010 00:32, p 47 pisze:

Poniewaz uznała to za próbę oszustwa nawet zajechała od razu na
komisariat gdzie niestety ją spławiono nie przyjmując zgłoszenia,
ponieważ przyznała, że nie odniosła żadnych strat.

Czego teraz może ona oczekiwac i jak się bronić przed taką próbą
wyłudzenia.

Użytkownik "MariuszM"  napisał w wiadomości

Trochę to wszystko po zupie. Żona powinna od razu, na miejscu zdarzenia, wezwać Policję, a w ostateczności od razu zgłosić się na najbliższy posterunek i dopilnować, aby sporządzono odpowiednią dokumentację (nawet zwykłą notatkę służbową). Póki co stoi raczej na przegranej pozycji.

W dniu 2010-09-28 20:34, Przembo pisze:

A co można w obecnej sytuacji? Mówić prawde, choć pewnie "poszkodowany"
ma już świadków i sprawa jest co najmniej trudna...

Pozdr

Użytkownik "G.K."  napisał w wiadomości

W dniu 2010-09-28 20:34, Przembo pisze:

A co można w obecnej sytuacji? Mówić prawde, choć pewnie "poszkodowany"
ma już świadków i sprawa jest co najmniej trudna...

Pozdr

Niekoniecznie... jeśli wasze auto nie miało naprawianego przodu, to skala zniszczeń tyłu tamtego auta może pozwoli ocenić czy wasze auto mogło je spowodować. Prosta sprawa. Jeśli wasze nie było naprawiane, a tył tamtego został skasowany to niemożliwe aby to wasze auto brało udział w kolizji. Niech powołają biegłego. Ale sprawa może się ciągnąć. A może na skrzyżowaniu był monitoring i są nagrania z tamtego dnia?
Pozdrawiam,

On Sat, 2 Oct 2010 07:38:29 +0200,  p 47 wrote:

Policja odebrała od niej zeznania i stwierdziła, ze sytuacja to  "słowo żony
przeciwko słowu sprawcy"  (zresztą to Ormianin mieszkający w Polsce).
Dokonano ogledzin żony samochodu i wg policjanta nie wskazuje jego stan na
to, aby mogł on zniszczyc tył drugiego samochodu, ale pewno potrzebny będzie
biegły.

Czyli sąd będzie potrzebny i to kosztowny (bo z biegłym)

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sat, 2 Oct 2010 07:38:29 +0200,  p 47 wrote:

Policja odebrała od niej zeznania i stwierdziła, ze sytuacja to  "słowo żony
przeciwko słowu sprawcy"  (zresztą to Ormianin mieszkający w Polsce).
Dokonano ogledzin żony samochodu i wg policjanta nie wskazuje jego stan na
to, aby mogł on zniszczyc tył drugiego samochodu, ale pewno potrzebny będzie
biegły.

Samochodu jak rozumiem nie naprawialiscie i nagal jest troche pogiety,
ale bez sladu haka ?

Czyli sąd będzie potrzebny i to kosztowny (bo z biegłym)

Spoko spoko, moze byc chyba pare innych rozwiazan od "policja nie
widzi podstaw skoro slady wyraznie nie pasuja" przez "skoro sprawca
sie nie przyznal to wysylamy wniosek do sadu, a sad od razu wyrok w
trybie nakazowym".

A tak swoja droga - Polska nie USA, ale moze by zainteresowac
ubezpieczyciela ? Co prawda oni chyba detektywa do sprawdzenia sprawy
nie zatrudnia, za to uwaga - moga probowac regresu na zonie na
podstawie "zbiegniecia z miejsca zdarzenia", wiec uwazac co sie im
mowi oraz czy warto machnac reka na ewentualne skazanie - moze jednak
warto apelowac i bieglego dopilnowac.

W dniu 2010-09-28 00:32, p 47 pisze:

Poniewaz uznała to za próbę oszustwa nawet zajechała od razu na
komisariat gdzie niestety ją spławiono nie przyjmując zgłoszenia,
ponieważ przyznała, że nie odniosła żadnych strat.
Czego teraz może ona oczekiwac i jak się bronić przed taką próbą
wyłudzenia.