http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id=1586270

--
Krzysiek, Kraków, http://kp.oz.pl

Użytkownik "KrzysiekPP"  napisał w wiadomości

http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id=1586270

--

"Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy tylko obowiązkowych polis OC kierowców.
Przy polisach AC kierowcy mają bowiem wybór metody likwidacji szkód. "


Przecież przy szkodzie z OC poszkodowany tez ma wybór sposobu likwidacji
skody. A poza tym to chyba gdzies ten zapis trzeba teraz wprowadzić do
ustawy i wtedy można TU karami obsypywac dopiero.

HeFToL w

Użytkownik "KrzysiekPP"  napisał w wiadomości

http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id=1586270
--

"Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy tylko obowiązkowych polis OC kierowców.
Przy polisach AC kierowcy mają bowiem wybór metody likwidacji szkód. "

Przecież przy szkodzie z OC poszkodowany tez ma wybór sposobu likwidacji
skody.

Ma, tyle, że najczęściej musi "walczyć" o swoje, uzgadniać każdy wydatek
powyżej zrobionego w TU kosztorysu (które np. uwzględnia amortyzację
części). Po tym wyroku *również* będzie walczył, ponieważ +22% często gęsto
spowoduje, że koszt naprawy przekroczy 100% wartości pojazdu sprzed szkody
(nie wątpię, że tak będzie TU obliczać).

A poza tym to chyba gdzies ten zapis trzeba teraz wprowadzić do
ustawy i wtedy można TU karami obsypywac dopiero.

I wiele innych, chociażby obowiązek przejęcia pozostałości pojazdu po
wycenie "szkoda całkowita, naprawa ekonomicznie nieuzasadniona" i wypłacie
pełnej kwoty.

IMO efektem uchwały, będzie wzrost składek (a co za tym idzie odpowiedni
wzrost "podatku zdrowotnego" w OC)

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]