Witam,
dzsiaj dostalem wezwanie w charakterze swiadka w sprawie z art 86 par 1,jedyn co mi przychodzi do glowy to fotoradar, ale w taryfikatorze znalazlem inne art dotyczace przekroczenia predkosci itp, spotkal sie ktos z tym?
pozdrawiam
michal trych

On Fri, 09 Nov 2007 22:30:29 +0100,  Michał Trych wrote:

dzsiaj dostalem wezwanie w charakterze swiadka w sprawie z art 86 par
1,jedyn co mi przychodzi do glowy to fotoradar, ale w taryfikatorze
znalazlem inne art dotyczace przekroczenia predkosci itp, spotkal sie
ktos z tym?

86.1. Kto, nie zachowuj1c nale?ytej ostro?nooci, powoduje zagro?enie
bezpieczenstwa w ruchu drogowym,
  podlega karze grzywny.

Zasadniczo chodzi o stluczke.
Jesli sobie zadnej nie przypominasz .. czyzbys przekroczyl tak ze
probuja z innego paragrafu ?

J.

86.1. Kto, nie zachowuj1c nale?ytej ostro?nooci, powoduje zagro?enie
bezpieczenstwa w ruchu drogowym,
  podlega karze grzywny.

Zasadniczo chodzi o stluczke. Jesli sobie zadnej nie przypominasz .. czyzbys przekroczyl tak ze
probuja z innego paragrafu ?

Nie wiem, mam nadzieje,ze nie...z predkoscia to roznie bywa, sa miejsca gdzie sie roznie jezdzi;/
stluczka odpada.
pozdrawiam
michal trych

On Fri, 09 Nov 2007 22:49:41 +0100, Michał Trych
 wrote:

stluczka odpada.

Może byłeś świadkiem jakiegoś wypadku?

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org  GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

stluczka odpada.

Może byłeś świadkiem jakiegoś wypadku?

Nie przypominam sobie, problem w tym, ze termin jest za tydzien,a ciekawosc... wezwanie przyszlo na firme gdzie sa dwa auta, jednym jezdze ja, wiec jest 50% szans:)

Z drugiej strony spowodowanie zagrozenia to moze byc przekroczeie predkosci, wiec zdjecie jest mozliwe...
Podobno od jakiegos czasu wysylaja zawiadomienie wlasnie w char swiadka,    bo byly jakies sprawy itp, jak ktos nie byl kierowca a byl wezwany w char. podejrzanego.
Moze jakos sie uda dowiedziec troche wczesniej co i jak;)
pozdrawiam
Michał Trych

On Fri, 09 Nov 2007 23:40:54 +0100,  Michał Trych wrote:

stluczka odpada.

Może byłeś świadkiem jakiegoś wypadku?

Nie przypominam sobie, problem w tym, ze termin jest za tydzien,a
ciekawosc... wezwanie przyszlo na firme gdzie sa dwa auta, jednym jezdze
ja, wiec jest 50% szans:)

Zadzwon, spytaj sie.

J.

J.F. pisze:

On Fri, 09 Nov 2007 23:40:54 +0100,  Michał Trych wrote:

stluczka odpada.

Może byłeś świadkiem jakiegoś wypadku?

Nie przypominam sobie, problem w tym, ze termin jest za tydzien,a ciekawosc... wezwanie przyszlo na firme gdzie sa dwa auta, jednym jezdze ja, wiec jest 50% szans:)

Zadzwon, spytaj sie.

Tak pewnie zrobie, ale 200-500 piechota nie chodzi i poprostu jestem ciekawy co i jak..
pozdrawiam
m.t

dzsiaj dostalem wezwanie w charakterze swiadka w sprawie z art 86 par

u mojej mamy bylo to wezwanie do rozpozniania fotki z fotoradaru.

pozdrawiam
R