http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/757035,wroclaw-przekroczyl-predkosc-niemal-o-90-km-h-dostal,id,t.html

Użytkownik "hisjusz"  napisał w wiadomości grup

http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/757035,wroclaw-przekroczyl-predkosc-niemal-o-90-km-h-dostal,id,t.html

Sprawy nie znasz.
Grzywne dostal wysoka, wiec mu sie nie oplacalo nie przyjmowac mandatu. Ale moze mial podstawy, i moze nadal ma i bedzie apelowal.

Jak sprawa byla szybka ... to chyba nie mial sad powodow do podnoszenia ponad standardowe, cos rzedu 80 zl. Wiec moze kara dodatkowa.
A moze posiedzien bylo kilka, sad uczciwie policzyl koszta i obciazyl winnego ... juz niekoniecznie uczciwie wyznaczonego.

A nie wiadomo co zeznawal i wnioskowal, mogl mu sad pojsc na reke, ekspertyze FR zlecic ... i chyba na koniec zasadne aby obciazyc skazanego kosztem niepotrzebnej ekspertyzy..

J.

W dniu 2013-02-08 10:26, J.F pisze:

Użytkownik "hisjusz"  napisał w wiadomości grup

http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/757035,wroclaw-przekroczyl-predkosc-niemal-o-90-km-h-dostal,id,t.html

Sprawy nie znasz.
Grzywne dostal wysoka, wiec mu sie nie oplacalo nie przyjmowac mandatu.
Ale moze mial podstawy, i moze nadal ma i bedzie apelowal.

Jak sprawa byla szybka ... to chyba nie mial sad powodow do podnoszenia
ponad standardowe, cos rzedu 80 zl. Wiec moze kara dodatkowa.
A moze posiedzien bylo kilka, sad uczciwie policzyl koszta i obciazyl
winnego ... juz niekoniecznie uczciwie wyznaczonego.

A nie wiadomo co zeznawal i wnioskowal, mogl mu sad pojsc na reke,
ekspertyze FR zlecic ... i chyba na koniec zasadne aby obciazyc
skazanego kosztem niepotrzebnej ekspertyzy..

J.

250 zł kosztów sądowych dostał, więc o czym ty mówisz?

Użytkownik "hisjusz"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2013-02-08 10:26, J.F pisze:

Użytkownik "hisjusz"  napisał w wiadomości grup

http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/757035,wroclaw-przekroczyl-predkosc-niemal-o-90-km-h-dostal,id,t.html

A nie wiadomo co zeznawal i wnioskowal, mogl mu sad pojsc na reke,
ekspertyze FR zlecic ... i chyba na koniec zasadne aby obciazyc
skazanego kosztem niepotrzebnej ekspertyzy..

250 zł kosztów sądowych dostał, więc o czym ty mówisz?

Cos tam doczytalem - koszty ekspertyz to chyba w sprawach cywilnych dolicza sie do kosztow sadowych i dzieli miedzy strony sprawiedliwie.
W sprawach karnych ... 10% grzywny ? Moze ktos potwierdzic ?

Tym niemniej:
http://www.prw.pl/articles/view/27099/prawie-1000-zl-za-predkosc-duzo-

"We Wrocławiu zapadł kolejny wyrok ws. pirata drogowego.
800 zł grzywny i 130 zł za postępowanie sądowe.
Takie konsekwencje poniesie mężczyzna, który jechał po ul. Kochanowskiego we Wrocławiu.
Kierowca fiata przekroczył dozwoloną prędkoć o 23 km/h w terenie zabudowanym - informuje straż miejska."

Kochanowskiego to  dawniej czesc dk8, dwie osobne jezdnie, po 2 pasy w kazda strone ... i most z ograniczeniem do 30, zupelnie nie wiadomo czemu.
Ale nie wiem czy w tym miejscu lapali.
Ciekawe - sad czyms obrazil nadzwyczajnie, czy sady sie obrazily ogolnie na tych co podwazaja wyroki SM ?

J.

W dniu 2013-02-14 10:56, J.F pisze:

... i most z ograniczeniem do 30, zupelnie nie wiadomo czemu.

Tłumaczą się złÄ… kondycją przeprawy. Więc postawili ograniczenie prędkości. Ale tonażowego chyba dalej tam nie ma.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."