ze kumaty jestem to przetlumaczylem w sennie stricte.

Zeszlego wtorku Ministrowie zwiazkowi oznajmili na konferecji prasowej tak
wyczekiwane zniesienie obowiazku uzywania swiatel drogowych w dzien.


Istnieje korzysc dla bezpieczenstwa wynikajaca z uzywania swiatel drogowych w
dzien , pod warunkiem ze nie oslepiaja  one uczestnikow ruchu z
naprzeciwka,jednakze przy uzywaniu tychze swiatel nie jest to mozliwe poniewaz
sa one przeznaczone do uzywania w ruchu po  ciemku.

konkludujac ,zwiekszona widocznosc bez  efektu oslepiania, jest  mozliwa
jedynie przy zastosowaniu specjalnych swiatel dziennych ,technologii LED albo
ukladow zmierzchowych.
Dalej mowia o tym ze komisja EU bedzie zalecac  w trybie nakazowym przy nowych
samochodach wbudowywanie specjalnych ukladow do swiatel dziennych.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

casio cyberdude nadaje:

Istnieje korzysc dla bezpieczenstwa wynikajaca z uzywania swiatel
drogowych w dzien , pod warunkiem ze nie oslepiaja  one uczestnikow
ruchu z naprzeciwka,jednakze przy uzywaniu tychze swiatel nie jest to
mozliwe poniewaz sa one przeznaczone do uzywania w ruchu po  ciemku.

On Tue, 18 Sep 2007 07:18:30 +0200, Marcin Boroń wrote:

Istnieje korzysc dla bezpieczenstwa wynikajaca z uzywania swiatel
drogowych w dzien , pod warunkiem ze nie oslepiaja  one uczestnikow
ruchu z naprzeciwka,jednakze przy uzywaniu tychze swiatel nie jest to
mozliwe poniewaz sa one przeznaczone do uzywania w ruchu po  ciemku.

Ten którego oślepiają światła "drogowe" używane w dzień, trafiony wiązką
takiego światła podczas jazdy w nocy może nawet umrzeć.

"Marcin Boroń"  wrote in message

Ten którego oślepiają światła "drogowe" używane w dzień, trafiony wiązką takiego światła podczas jazdy w nocy może nawet umrzeć.

Użytkownik "casio cyberdude"  napisał w wiadomości

Zeszlego wtorku Ministrowie zwiazkowi oznajmili na konferecji prasowej tak
wyczekiwane zniesienie obowiazku uzywania swiatel drogowych w dzien.

pozno bylo (albo i za wczesnie)to i byk sie zdarzyl.

oczywiscie chodzi o swiatla mijania -)



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "casio cyberdude"  napisał w wiadomości

oczywiscie chodzi o swiatla mijania -)

On Wed, 19 Sep 2007 11:44:30 +0200, "szerszen"
wrote:

bo jesli ktos twierdzi ze swiatla mijania oslepijaja w dzien, to co powie o nocy?

wtedy to juz wogole nie da sie jezdzic, bo kontrast jest jeszcze wiekszy, az
oczy bola ;)

Dnia 2007-09-19 20:10,  *~he?sk~* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
....

No i mamy piękny jubileusz - 10 klon adresu tego trolla w KF :)

--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

In article  
says...

No i mamy piękny jubileusz - 10 klon adresu tego trolla w KF :)

a ja sie troche dziwie ze ta grupa tak "jedzie" po tych co sa
przeciwni swiatlom w dzien. Chyba kazdy ma prawo do swojego zdania.
Takie wyzywanie ludzi tylko dlatego że mają inne poglady niz wiekszosc
tu piszacych to chyba typowe dla polskiego usenetu.
A co do oslepiania w dzien swiatlami mijania to przezywam to pare razy
dziennie i nie widze w tym nic dziwnego. I nie dziwie sie tez że to
ludzi irytuje. W nocy nie ma wyjscia - na swiatlach jest koniecznosc
jazdy ale w dzien to mocno naciagany pomysl i stad budzi tyle
kontrowersji. Nie wiem czemu was to tak boli.

Użytkownik "Mamut"  napisał w wiadomości

a ja sie troche dziwie ze ta grupa tak "jedzie" po tych co sa
przeciwni swiatlom w dzien.

A co do oslepiania w dzien swiatlami mijania to przezywam to pare razy
dziennie i nie widze w tym nic dziwnego.

jazdy ale w dzien to mocno naciagany pomysl i stad budzi tyle
kontrowersji.

dla ciebie naciagany, bo nigdy widac nie znalazles sie w sytuacji, kiedy te swiatla w dzien okazaly sie przydatne, ja mialem juz kilka takich sytuacji i wiem ze pomagaja

Użytkownik "mario"  napisał w wiadomości

tak, jak sie znalazlem bo KILKA razy w zyciu na kilanascie tys km rocznie, ze swiatla byly przydatne.

Wszystkie sytuacje byly poza obszarem zabud, w jakims zalesionym miejscu itp.

Dlatego uwazam ze jazda a raczej stanie/wleczenie sie po zatloczonych miastach w sloneczne na swiatlach jest BEZ SENSU.

Tylko nie mow o zapalaniu i gaszeniu przy kazdej napotkanej wiosce na trasie.

On Fri, 21 Sep 2007 15:55:13 +0200, "szerszen"
wrote:


 [...]

nie mowie, wlasnie dlatego jest obowiazek wlaczonych swiatel zawsze i
wszedzie

Użytkownik "~heÂŽsk~"  napisał w wiadomości

zanim zaczniesz "bluzgac" zastanow sie jaki jest w tym twoj udzial.

On Fri, 21 Sep 2007 13:42:38 +0200, "szerszen"
wrote:

 [...]

dla ciebie naciagany, bo nigdy widac nie znalazles sie w sytuacji, kiedy te
swiatla w dzien okazaly sie przydatne, ja mialem juz kilka takich sytuacji i
wiem ze pomagaja

On Fri, 21 Sep 2007 17:02:37 +0200,  ~heÂŽsk~ wrote:

Wczorajsze "Metro": wzrost liczby ofiar smiertelnych (po raz pierwszy
od 10-ciu lat!!!) o ponad 17 %. Podobnie w innych krajach
światłolubnych" (Czechy, Słowenia, Finlandia). Liczba samochodow
w Polsce (2006/2005) wzrosla o 8,5%. W tak durnowatych krajach jak
Anglia liczba wypadkow smiertelnych spadła i to mimo wzrostu ilości
samochodów oraz napływu ok 500 tys. młodych Polaków!  "Ekspierdzi"
z ITS wzrost liczby wypadków usprawiedliwiają "łagodna zimą" (sic!).

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Czechy ? Tez ciekawe, bo jak sprawdzalem to u nich swiatla pomogly
sporo .. ale razem ze swiatlami wprowadzili jeszcze pare przepisow.

Użytkownik "~heRsk~"  napisał w wiadomości

nie, odwracaja uwage od innych elementow. taka jest
konstrukcja naszego oka i takie proceszy zachodza w mozgu.

.....  i takie proceszy zachodza w mozgu....