Może kogoś zainteresuje kilka uwag na temat ep1.
Nie ma współpracy z photoshopem cs3, będzie jak się konwerter rawów do dng pojawi. Korzystałem z ufrawa, radzi sobie średnio, ale powiedzmy, że da się w oparciu o to pracować. Dlatego sample, które pokazuję pewnie mogą być jeszcze lepsze.
Po pierwsze budowa - piękne, zgrabne i... niewygodne raczej. Wstawki ze świecącej blachy trochę bez sensu, zawsze będą na niej paluchy. Szkoda, że cały nie jest matowy. Ciężki. Ogólnie mi pasuje. Wchodzi do pokrowca od zenita, w którym wcześniej trzymałem G9.
Ergonomia menu i przycisków raczej nie za bardzo. Ktoś się tam pospieszył i jest straszny bałagan. Mnóstwo niepotrzebnych opcji, a brakuje własnych menu znanych np. z sp350 (piękna sprawa czterech customów). Są niby dwa własne sety (właściwie to jeden, bo wybór konkretnego jest głęboko w menu), ale np. nie da się zapisać tam odległości dla focusa, przez co używanie hiperfokalnej by uzyskać szybki aparat jest utrudnione. Można oprogramować tylko jeden przycisk i to w ograniczonym zakresie. Szkoda, bo niepotrzebna mi i blokada ekspozycji, i korekta światłomierza (przy naświetlaniu na histogram w trybie manualnym). Nie zrobimy ''autohdr'', bo raz - skok jest ograniczony do 2EV (+-1), dwa - przełączanie siedzi głęboko w menu. W ogóle menu jest projektowane dla kogoś, kto chce robić wydziwione jpg bez zaglądania w komputer i to jest trochę błąd, bo tacy ludzie zwykle się w nadmiarze gubią. Ale nic to, są też perełki. Jedną jest np. wprowadzenie krótkiej latencji (1/8, 1/4, 1/2) sekundy pomiędzy ''podniesieniem lustra'', a naświetleniem właściwym. Coś tam skacze i rzeczywiście taka zwłoka ćwierć sekundowa to akurat tyle, żeby zamortyzować ten skok jak również ten od wciśnięcia spustu paluchem. Duży plus, wraz ze stabilizacją umożliwi pstryknięcie ostrych zdjęć nawet na 1/5 sekundy, a ćwiartka sekundy latencji przy pejzażyku nie ma znaczenia. Druga perełka - wciśnięcie ''Fn'' umożliwia chwilowe przeprogramowanie wszystkich ustawień do wcześniej wybranego setu. Np. mamy poustawiany tryb 100iso, pełen manual itd, a tu coś się pojawia w kadrze szybkiego - wystarczy zaprogramować set pod takie obiekty, z wysokim iso, w trybie automatycznym itd, by aparat przełączył się od razu na te ustawienia i można pstrykać trzymając paluchem ów przycisk ''Fn''. Niestety, ostrość jak wspominałem, nie jest pamiętana, więc hiperfokalna nie wyjdzie za bardzo jeśli się jej wcześniej nie ustawi odpowiednio. Oczywiście zoom też.

Co jeszcze, filmy kręci ładne, a na kartę 32GB wejdzie 350 tysięcy zdjęć w jakości VGA ;)

Af jest w połowie drogi pomiędzy kompaktami, a lustrem. Dokładnie i nie gada szybciej choćby nie wiem co. Dlatego do reporterki pozostaje hiperfokalna. Jest wtedy szybko bardzo, ale to i we współczesnych kompaktach tak jest. Pstrykanie seriami zajewania jeśli ktoś tak lubi.

Dźwięk migawki jest bardzo fajny, średniogłośny i przypomina stare czasy.

W aparacie siedzą ''filtry artystyczne'' - główny atut reklamowany poza wyglądem. No i niech siedzą jeśli tylko będą siedzieć cicho. Za to wkrótce nastąpi wysyp artystycznych zdjęć na plfoto :)

I teraz zdjęcia. Pierwsza i ostatnia wada - to jest matryca olka. Czyli zbyt silny filtr aa. Co to oznacza? Że gdy będziemy chcieli ostrzyć ''na żyletę'' zrobi nam się coś takiego:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/artefakty.jpg
Jak ktoś nie wie czego szukać niech patrzy na białą tablicę. To samo oczywiście robi się na gładkim niebie. Nie zależy od iso, choć wyżej jest tłumione szumem. Czyli do studia się to nie nadaje, w każdym razie do zastosowań folderowych. Ale to nie do tych celów aparat (choć backup na śluby jest okej).

Jeśli chodzi o dynamikę i szumy, aparat daje obraz porównywalny z 450D. Może troszkę bardziej szumi przy 1600iso i praktycznie da się go używać do 800 iso (wyżej jest już ''artystycznie''). Jednakże gładki obraz jest wyłącznie w najniższym iso.

Obiektyw jest w miarę dobry, wyrównany, najładniej pracuje na f=6,3, przy tele na 8. Ale właściwie można go otworzyć bardziej. AC jest dość niewielka. Tu się narażę wyznawcom, ale aa zje każdy lepszy obiektyw więc czego mi brakuje, to nie światła, ale zakresu tak gdzieś do 100mm.

Kilka zdjęć (uwzględniwszy uwagi, że to z ufrawa):
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/full1.jpg

I mój komentarz: ja ten aparat traktuję jako 6Mpx, ponieważ po takim resajzie obraz jest naprawdę fajny, co widać tu:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/mini1.jpg
(100iso, f=6,3)
Dziwne pasy na niebie wynikają z błędów ufrawa, powinny zniknąć jak powstanie sensowne oprogramowanie. Polecam zwrócić uwagę na cienie pod mostem, całkiem ładnie przeniesione.

Cięższy materiał:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/full2.jpg
I resajz:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/mini2.jpg
Duża dynamika, a wciąż jest okej. Parametry jak wyżej.

Hardkor dynamiczny:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/dynamika.jpg
Moje uznanie, choć kolor zdechł. Pewnie z acra będzie lepiej.

No i miłe zaskoczenie: dynamiczne 800 iso:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/800iso.jpg


Na koniec, może komuś się przyda info: ufraw to darmowy konwerter w pakiecie np. z gimpem, ale można go wydzielić i odpalać wsadowo takim poleceniem:
ufraw-batch.exe -- exposure=auto -- clip=film -- out-depth=16 *.*
Wraz z wszelkimi rawami w katalogu muszą być następujące pliki:

bzip2.dll
iconv.dll
intl.dll
jpeg62.dll
libglib-2.0-0.dll
liblcms-1-ufraw.dll
libpng12-0.dll
libtiff3.dll
zlib1.dll
ufraw-batch.exe

Po konwersji pliki *.ppm wrzucamy w szopa. Jest 16 bitów, to można zmienić także i wb itp. sprawy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie jestem fotografem, nie ograniczam się/

Jak tak obserwowalem lusterka olka to chyba od zawsze maja stanowczo za
mocny filtr aa, przez co nie wiem jak dobre by te zuiki nie byly, fotki
wygladaja jakos tak kompaktowo, czyli grube miekkie obwodki wokol
krawiedzi...

W sumie ciekawy jest upor olympusa w tej sprawie, panicznie sie mory boja
czy co... :)

Pozdr.

Konrad L pisze:

Jak tak obserwowalem lusterka olka to chyba od zawsze maja stanowczo za mocny filtr aa, przez co nie wiem jak dobre by te zuiki nie byly, fotki wygladaja jakos tak kompaktowo, czyli grube miekkie obwodki wokol krawiedzi...

W sumie ciekawy jest upor olympusa w tej sprawie, panicznie sie mory boja czy co... :)

Te obwódki są z ostrzenia z dużym promieniem, żeby w ogóle była jakaś
ostrość.

Takie mają założenie, niejako słuszne z koncepcją drukowania tych zdjęć na
typowych papierach (a4 i mniejszych). Tylko dziś mało kto drukuje, a tu
większość siedzi z nosem przy monitorze i ogląda 1:1.

W sumie ciekawie wygląda takie zestawienie:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/dynamika.jpg
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/100iso_2.jpg
Praktycznie to samo jakościowo :)
A tu nawet g9 wygrywa możliwością ostrzenia:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/100iso_1.jpg
Ale olek ma większą dynamikę, równy obiektyw no i używalne wysokie iso.

--
pozdrawia Adam

Artefakty są przez ZA SŁABY filtr AA, a nie za mocny! W E-P1 jest
znacznie słabszy niż w dotychczasowych Olkach (przez co obraz jest
ostrzejszy, ale jak widać wychodzi mozaika). Filtr AA zmiękcza obraz,
by wyciąć wyższe częstotliwości i uniknąć mozaikowania (tych
artefaktów) przy konwersji sygnału z postaci analogowej na cyfrową.

Rzecze Magnes:

Artefakty są przez ZA SŁABY filtr AA, a nie za mocny! W E-P1 jest
znacznie słabszy niż w dotychczasowych Olkach (przez co obraz jest
ostrzejszy, ale jak widać wychodzi mozaika). Filtr AA zmiękcza obraz,
by wyciąć wyższe częstotliwości i uniknąć mozaikowania (tych
artefaktów) przy konwersji sygnału z postaci analogowej na cyfrową.

Magnes pisze:

Artefakty są przez ZA SŁABY filtr AA, a nie za mocny!

W E-P1 jest
znacznie słabszy niż w dotychczasowych Olkach (przez co obraz jest
ostrzejszy, ale jak widać wychodzi mozaika). Filtr AA zmiękcza obraz,
by wyciąć wyższe częstotliwości i uniknąć mozaikowania (tych
artefaktów) przy konwersji sygnału z postaci analogowej na cyfrową.

Janko Muzykant pisze:

W sumie ciekawie wygląda takie zestawienie:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/dynamika.jpg

http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/100iso_2.jpg
Praktycznie to samo jakościowo :)
A tu nawet g9 wygrywa możliwością ostrzenia:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/100iso_1.jpg

Ale olek ma większą dynamikę, równy obiektyw no i używalne wysokie iso.

Rzecze Janko Muzykant:

http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/mini1.jpg
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/mini2.jpg

Mateusz Ludwin wrote:

Rzecze Janko Muzykant:

http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/mini1.jpg

Dnia Thu, 13 Aug 2009 22:35:33 +0200, Marek Dyjor napisał(a):

http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/mini1.jpg

co to za syf sie na niebie zrobił

Grzegorz Góra pisze:

http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/mini1.jpg

co to za syf sie na niebie zrobił

Pewnie to Janko zapomniał wyłączyć jeden z artystycznych efektów i teraz zgania na ufraw ;)

Rzecze Janko Muzykant:

http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/mini1.jpg
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/mini2.jpg

Jak zwykle świetne, naturalne kolorki.

Jakub Jewuła pisze:

http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/mini1.jpg
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/mini2.jpg

Jak zwykle świetne, naturalne kolorki.

Ciekaw jestem co palisz, jesli to sa dla Ciebie naturalne kolory ;)
(szczegolnie na pierwszym)

Rzecze Jakub Jewuła:

Ciekaw jestem co palisz, jesli to sa dla Ciebie naturalne kolory ;)
(szczegolnie na pierwszym)

Ciekaw jestem co palisz, jesli to sa dla Ciebie naturalne kolory ;)
(szczegolnie na pierwszym)

Wciągam Fisherman's Friend.

Dziwne pasy na niebie wynikają z błędów ufrawa, powinny zniknąć jak
powstanie sensowne oprogramowanie. Polecam zwrócić uwagę na cienie pod
mostem, całkiem ładnie przeniesione.

Adam 'Adak' Kępiński pisze:

Dziwne pasy na niebie wynikają z błędów ufrawa, powinny zniknąć jak
powstanie sensowne oprogramowanie. Polecam zwrócić uwagę na cienie pod
mostem, całkiem ładnie przeniesione.

Bu, mnie to wygląda jak banding :-/

Rzecze Janko Muzykant:

I teraz zdjęcia. Pierwsza i ostatnia wada - to jest matryca olka. Czyli
zbyt silny filtr aa. Co to oznacza? Że gdy będziemy chcieli ostrzyć ''na
żyletę'' zrobi nam się coś takiego:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/artefakty.jpg

Mateusz Ludwin pisze:

I teraz zdjęcia. Pierwsza i ostatnia wada - to jest matryca olka. Czyli zbyt silny filtr aa. Co to oznacza? Że gdy będziemy chcieli ostrzyć ''na żyletę'' zrobi nam się coś takiego:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/artefakty.jpg

Na razie nie czytam reszty tylko odniosę się do tego - to nie jest wina AA
tylko algorytmu demozaikującego, w Olympusach trzeba ustawić VNG-4. W UFRaw
pewnie nie ma, ale jest w Raw Therapee.

Janko Muzykant wrote:

tylko algorytmu demozaikującego, w Olympusach trzeba ustawić VNG-4. W UFRaw
pewnie nie ma, ale jest w Raw Therapee.

Zobaczę zaraz, ale szczegółów od tego nie przybędzie, a z tą mozaiką to sobie mogę poradzić ręcznie w szopie.

dominik pisze:

Zobaczę zaraz, ale szczegółów od tego nie przybędzie, a z tą mozaiką to sobie mogę poradzić ręcznie w szopie.

Mateusz dobrze mówi - to co zaobserwowałeś to złe demozaikowanie. Ostatnio wiele programów do rawów pokazuje takie kreseczki, *że tylko one* takich nie robią :)

Janko Muzykant wrote:

Mateusz dobrze mówi - to co zaobserwowałeś to złe demozaikowanie. Ostatnio wiele programów do rawów pokazuje takie kreseczki, *że tylko one* takich nie robią :)

Ale ja je potrafię usunąć bez cudów :) Tylko mi się nie chce znowu dłubać w tych plikach.

wyostrzenie nic nie daje poza tym, że ukazują się one. Oczywiście można zapodać radius=1 itd, tylko równie dobrze można zostać przy jpg z puszki.

Raw Therapee się wywala od razu (2.4), albo pokazuje szum (2.3) na penach. Na innych plikach bangla. Widać, jeszcze tego nie wspiera.

dominik pisze:

 > Nie problem są te kreseczki, a to, że tak silne

wyostrzenie nic nie daje poza tym, że ukazują się one. Oczywiście można zapodać radius=1 itd, tylko równie dobrze można zostać przy jpg z puszki.

Ale po co kreseczki mieć, jak można ich nie mieć? :) tak od razu i na ostro.

On 2009-08-13 18:20:11 +0200, Janko Muzykant  said:

Może kogoś zainteresuje kilka uwag na temat ep1.

de Fresz pisze:

Z ciekawości - już kupiłeś, czy na razie testujesz?

Janko Muzykant wrote:

Może kogoś zainteresuje kilka uwag na temat ep1.
Nie ma współpracy z photoshopem cs3, będzie jak się konwerter rawów do
dng pojawi. Korzystałem z ufrawa, radzi sobie średnio, ale powiedzmy,
że da się w oparciu o to pracować. Dlatego sample, które pokazuję
pewnie mogą być jeszcze lepsze.
Po pierwsze budowa - piękne, zgrabne i... niewygodne raczej. Wstawki
ze świecącej blachy trochę bez sensu, zawsze będą na niej paluchy.
Szkoda, że cały nie jest matowy. Ciężki. Ogólnie mi pasuje. Wchodzi do
pokrowca od zenita, w którym wcześniej trzymałem G9.
Ergonomia menu i przycisków raczej nie za bardzo. Ktoś się tam
pospieszył i jest straszny bałagan. Mnóstwo niepotrzebnych opcji, a
brakuje własnych menu znanych np. z sp350 (piękna sprawa czterech
customów). Są niby dwa własne sety (właściwie to jeden, bo wybór
konkretnego jest głęboko w menu), ale np. nie da się zapisać tam
odległości dla focusa, przez co używanie hiperfokalnej by uzyskać
szybki aparat jest utrudnione. Można oprogramować tylko jeden
przycisk i to w ograniczonym zakresie. Szkoda, bo niepotrzebna mi i
blokada ekspozycji, i korekta światłomierza (przy naświetlaniu na histogram w trybie
manualnym). Nie zrobimy ''autohdr'', bo raz - skok jest ograniczony do
2EV (+-1), dwa - przełączanie siedzi głęboko w menu. W ogóle menu jest
projektowane dla kogoś, kto chce robić wydziwione jpg bez zaglądania w
komputer i to jest trochę błąd, bo tacy ludzie zwykle się w nadmiarze
gubią. Ale nic to, są też perełki. Jedną jest np. wprowadzenie
krótkiej latencji (1/8, 1/4, 1/2) sekundy pomiędzy ''podniesieniem
lustra'', a naświetleniem właściwym. Coś tam skacze i rzeczywiście
taka zwłoka ćwierć sekundowa to akurat tyle, żeby zamortyzować ten skok jak
również ten od wciśnięcia spustu paluchem. Duży plus, wraz ze
stabilizacją umożliwi pstryknięcie ostrych zdjęć nawet na 1/5
sekundy, a ćwiartka sekundy latencji przy pejzażyku nie ma znaczenia.
Druga perełka - wciśnięcie ''Fn'' umożliwia chwilowe
przeprogramowanie wszystkich ustawień do wcześniej wybranego setu. Np. mamy poustawiany tryb
100iso, pełen manual itd, a tu coś się pojawia w kadrze szybkiego -
wystarczy zaprogramować set pod takie obiekty, z wysokim iso, w trybie
automatycznym itd, by aparat przełączył się od razu na te ustawienia i
można pstrykać trzymając paluchem ów przycisk ''Fn''. Niestety,
ostrość jak wspominałem, nie jest pamiętana, więc hiperfokalna nie
wyjdzie za bardzo jeśli się jej wcześniej nie ustawi odpowiednio.
Oczywiście zoom też.

Marek Dyjor pisze:

czy manualna regulacja ostrości odbywa sie pierścieniem na obiektywie czy tylko przez jakieś chore kółko na aparacie?

Marzy mi sie wciąż jakiś sensowny semi dalmierz za rozsądne pieniądze.

Janko Muzykant wrote:

Marek Dyjor pisze:

czy manualna regulacja ostrości odbywa sie pierścieniem na obiektywie
czy tylko przez jakieś chore kółko na aparacie?

Pierścieniem (enkoderem), ale w miarę to działa. Na czas kręcenia
wyświetla się lupka x7 albo x10 i da się sensownie ustawić ostrość,
choć w 450D efekt jest bardziej jednoznaczny dla kręcącego (ale
niewiele).

Marzy mi sie wciąż jakiś sensowny semi dalmierz za rozsądne
pieniądze.

Do widoczków będzie git. Na ulicę to nie za bardzo.

Marek Dyjor pisze:

Do widoczków będzie git. Na ulicę to nie za bardzo.

ja bym chciał coś na ulicę, ostanio sobie oglądałem moje stare foty z czasów gdy miałem głupiego ruskiego dalmierza  :)

a niechce mi się wołac i skanowac filmów.

On 2009-08-13 21:12:19 +0200, Janko Muzykant  said:

G9/10 tak ma np. (większa matryca, ale nadal kurdupel), ale trzymaj się od tego dziadostwa z daleka.

de Fresz pisze:

G9/10 tak ma np. (większa matryca, ale nadal kurdupel), ale trzymaj się od tego dziadostwa z daleka.

Nie przesadzaj, sądzę że w swoich przejściach z syfiącym się obiektywem jesteś raczej odosobniony.

Janko Muzykant wrote:

Nie przesadzaj, sądzę że w swoich przejściach z syfiącym się obiektywem jesteś raczej odosobniony.

Mam wrażenie, że jestem odosobniony, bo po prostu robię zdjęcia, a nie trzymam aparatu w domu 11 1/2 miesięcy w roku :)
Ale po wakacjach w Londynie praktycznie już nie da się tego używać.

dominik pisze:

Dopiero co pisałeś, że w tym pokrowcu to się rzuca w błoto, łaziuje w każde warunki itd.
Większość społeczeństwa kupując taki mega-aparat pierwsze co to nakleja na wyświetlacz syfiarską folię i leci do sklepu po pluszowy pokrowiec.
A potem aparat w torebce, w plecaczku, ale wtedy plecaczek ma bana na rower czy wertepy.
Kolega ma rację. Jesteś odosobniony w tych przejściach. W sposobie traktowania sprzętu również.

Janko Muzykant wrote:

A taki sp350 siedzi od czterech lat w plecaku zawsze przy mnie i wciąż jak dziewica...

On Thu, 13 Aug 2009 23:58:42 +0200, Janko Muzykant
 wrote:

Pociesz się Janko, że to się również zdaża lustrzankom z dobrych
rodzin ;)
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

On 2009-08-13 23:38:17 +0200, Janko Muzykant  said:

Nie przesadzaj, sądzę że w swoich przejściach z syfiącym się obiektywem jesteś raczej odosobniony.

Mam wrażenie, że jestem odosobniony, bo po prostu robię zdjęcia, a nie trzymam aparatu w domu 11 1/2 miesięcy w roku :)

Ale po wakacjach w Londynie praktycznie już nie da się tego używać.

Jakub Jewuła wrote:

zasmucające jest to co piszesz.
czy manualna regulacja ostrości odbywa sie pierścieniem na
obiektywie czy tylko przez jakieś chore kółko na aparacie?
Marzy mi sie wciąż jakiś sensowny semi dalmierz za rozsądne
pieniądze.

Wpadnij do mnie i wez sobie G1 do obmacania.
Dalnierz to to nie jest, ale jak wypuszcza wreszcie stalke to bedzie
bardzo ciekawy zestaw. O ile nie spier...a obiektywu tak jak Olek.

zasmucające jest to co piszesz.
czy manualna regulacja ostrości odbywa sie pierścieniem na
obiektywie czy tylko przez jakieś chore kółko na aparacie?
Marzy mi sie wciąż jakiś sensowny semi dalmierz za rozsądne
pieniądze.

Wpadnij do mnie i wez sobie G1 do obmacania.
Dalnierz to to nie jest, ale jak wypuszcza wreszcie stalke to bedzie
bardzo ciekawy zestaw. O ile nie spier...a obiektywu tak jak Olek.

niech wypuszczą, tylko czmeu on taki duży i lustrzankowaty:)

Janko Muzykant pisze:

I teraz zdjęcia. Pierwsza i ostatnia wada - to jest matryca olka. Czyli zbyt silny filtr aa. Co to oznacza? Że gdy będziemy chcieli ostrzyć ''na żyletę'' zrobi nam się coś takiego:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/artefakty.jpg
Jak ktoś nie wie czego szukać niech patrzy na białą tablicę. To samo oczywiście robi się na gładkim niebie. Nie zależy od iso, choć wyżej jest tłumione szumem. Czyli do studia się to nie nadaje, w każdym razie do zastosowań folderowych. Ale to nie do tych celów aparat (choć backup na śluby jest okej).

Andrzej Libiszewski pisze:

A te artefakty to nie jest kwestia niewłaściwego algorytmu deblockingu w ufrawie? Dlaczego pytam: mam E-520 który też ma silny filtr AA i nigdy takiego efektu na swoich zdjęciach nie widziałem.

Janko Muzykant wrote:

Nie ma współpracy z photoshopem cs3, będzie jak się konwerter rawów do dng pojawi.

da się w oparciu o to pracować. Dlatego sample, które pokazuję pewnie mogą być jeszcze lepsze.

Po pierwsze budowa - piękne, zgrabne i... niewygodne raczej. Wstawki ze świecącej blachy trochę bez sensu, zawsze będą na niej paluchy. Szkoda, że cały nie jest matowy. Ciężki.

od zenita, w którym wcześniej trzymałem G9.

Ergonomia menu i przycisków raczej nie za bardzo. Ktoś się tam pospieszył i jest straszny bałagan. Mnóstwo niepotrzebnych opcji, a brakuje własnych menu znanych np. z sp350 (piękna sprawa czterech customów).

konkretnego jest głÄ™boko w menu), ale np. nie da się zapisać tam odległości dla focusa, przez co używanie hiperfokalnej by uzyskać szybki aparat jest utrudnione. Można oprogramować tylko jeden przycisk i to w ograniczonym zakresie. Szkoda, bo niepotrzebna mi i blokada ekspozycji, i korekta światłomierza (przy naświetlaniu na histogram w trybie manualnym).

2EV (+-1), dwa - przełÄ…czanie siedzi głÄ™boko w menu.

projektowane dla kogoś, kto chce robić wydziwione jpg bez zaglądania w komputer i to jest trochę błÄ…d, bo tacy ludzie zwykle się w nadmiarze gubią.

latencji (1/8, 1/4, 1/2) sekundy pomiędzy ''podniesieniem lustra'', a naświetleniem właściwym.

ćwierć sekundowa to akurat tyle, żeby zamortyzować ten skok jak również ten od wciśnięcia spustu paluchem.

umożliwi pstryknięcie ostrych zdjęć nawet na 1/5 sekundy, a ćwiartka sekundy latencji przy pejzażyku nie ma znaczenia.

wciśnięcie ''Fn'' umożliwia chwilowe przeprogramowanie wszystkich ustawień do wcześniej wybranego setu. Np. mamy poustawiany tryb 100iso, pełen manual itd, a tu coś się pojawia w kadrze szybkiego - wystarczy zaprogramować set pod takie obiekty, z wysokim iso, w trybie automatycznym itd, by aparat przełÄ…czył się od razu na te ustawienia i można pstrykać trzymając paluchem ów przycisk ''Fn''. Niestety, ostroć jak wspominałem, nie jest pamiętana, więc hiperfokalna nie wyjdzie za bardzo jeśli się jej wcześniej nie ustawi odpowiednio. Oczywiście zoom też.

Co jeszcze, filmy kręci ładne, a na kartę 32GB wejdzie 350 tysięcy zdjęć w jakości VGA ;)

Af jest w połowie drogi pomiędzy kompaktami, a lustrem. Dokładnie i nie gada szybciej choćby nie wiem co. Dlatego do reporterki pozostaje hiperfokalna. Jest wtedy szybko bardzo, ale to i we współczesnych kompaktach tak jest. Pstrykanie seriami zajewania jeśli ktoś tak lubi.

Dźwięk migawki jest bardzo fajny, średniogłośny i przypomina stare czasy.

W aparacie siedzą ''filtry artystyczne'' - główny atut reklamowany poza wyglądem. No i niech siedzą jeśli tylko będą siedzieć cicho. Za to wkrótce nastąpi wysyp artystycznych zdjęć na plfoto :)

I teraz zdjęcia. Pierwsza i ostatnia wada - to jest matryca olka. Czyli zbyt silny filtr aa. Co to oznacza? Ĺťe gdy będziemy chcieli ostrzyć ''na żyletę'' zrobi nam się coś takiego:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/artefakty.jpg

Na koniec, może komuś się przyda info: ufraw to darmowy konwerter w pakiecie np. z gimpem, ale można go wydzielić i odpalać wsadowo takim poleceniem:
ufraw-batch.exe -- exposure=auto -- clip=film -- out-depth=16 *.*
Wraz z wszelkimi rawami w katalogu muszą być następujące pliki:

dominik pisze:

 > Ogólnie mi pasuje. Wchodzi do pokrowca

od zenita, w którym wcześniej trzymałem G9.

To chyba masz ten pokrowiec wyłożony czymś grubo, bo zenith mały to nie był z całą pewnością. No i co tu wiele mówić - pokrowiec do niego jest wyjątkowo brzydki, nieporęczny i z niewiadomych przyczyn wiele okrutnie śmierdzi.

Bo nie ma niestety jeszcze aparatu, w którym ktoś wymyślił prawdziwie spersonalizowane menu pod osobę. Coś co po podłączeniu do komputera pozwoli określić poziom przydatności danej opcji, a w menu aparatu już normalnie widoczność danego poziomu. Dzięki temu mógłbym sobie schować wszelkie poziomy jakości (zawsze mam max.), głupie tryby artystyczne (nie używam) czy też np. śmietnik z drukowaniem (nie drukuje rawów więc niech spada).

 > Nie zrobimy ''autohdr'', bo raz - skok jest ograniczony do

2EV (+-1), dwa - przełączanie siedzi głęboko w menu.

Taki urok maleństw - wszystko z menu. No niestety nie da się jakkolwiek inaczej, bo miejsca na przyciski brak.

 > Ale nic to, są też perełki. Jedną jest np. wprowadzenie krótkiej

latencji (1/8, 1/4, 1/2) sekundy pomiędzy ''podniesieniem lustra'', a naświetleniem właściwym.

Jakiego znów lustra? :) Migawki? Jak ma elektroniczną to po co mu normalna? :)

Skoro nie żartujesz to jeszcze raz pytanie - co skacze? Miało nie skakać!

 > Duży plus, wraz ze stabilizacją

umożliwi pstryknięcie ostrych zdjęć nawet na 1/5 sekundy, a ćwiartka sekundy latencji przy pejzażyku nie ma znaczenia.

Duży minus jak aparatem rzuca, a nie ma lustra. 1/5s na lustrze nie jest wyzwaniem nie do pokonania.

 > Druga perełka -

wciśnięcie ''Fn'' umożliwia chwilowe przeprogramowanie wszystkich ustawień do wcześniej wybranego setu. Np. mamy poustawiany tryb 100iso, pełen manual itd, a tu coś się pojawia w kadrze szybkiego - wystarczy zaprogramować set pod takie obiekty, z wysokim iso, w trybie automatycznym itd, by aparat przełączył się od razu na te ustawienia i można pstrykać trzymając paluchem ów przycisk ''Fn''. Niestety, ostrość jak wspominałem, nie jest pamiętana, więc hiperfokalna nie wyjdzie za bardzo jeśli się jej wcześniej nie ustawi odpowiednio. Oczywiście zoom też.

Ale Ty myślisz pod hiperfokalną, a to nawet nie jest promil użytku takich aparatów.

No nic - taki urok tejże konstrukcji. Oby AF wraz z coraz lepszymi prockami się umocnił i dogonił ten lustrzankowy. Evilowa konstrukcja ma wiele oczywistych zalet i jest właściwą drogą. Tyle, że potrzeba dziesiątków lat na odpowiedni rozwój AF w taki sposób.

Dźwięk migawki jest bardzo fajny, średniogłośny i przypomina stare czasy.

A dali w Mp3 inne? :) hihi

W aparacie siedzą ''filtry artystyczne'' - główny atut reklamowany poza wyglądem. No i niech siedzą jeśli tylko będą siedzieć cicho. Za to wkrótce nastąpi wysyp artystycznych zdjęć na plfoto :)

Niech sobie będzie i to. Komuś się może przyda i mam nadzieję, że nie będzie to nadużywane za bardzo. Od wieków aparaty mają możliwość robienia np zdjęcia w sepii - to chyba naczelny bajer znany od lat. Jakoś jednak sepii nie ma aż tyle do obrzydzenia. Jedynie co to się zdarzy czasem ktoś kto z kolei nie włącza innego trybu. W sumie to "sepii" o wiele więcej wyłazi z balansu bieli :)

Na koniec, może komuś się przyda info: ufraw to darmowy konwerter w pakiecie np. z gimpem, ale można go wydzielić i odpalać wsadowo takim poleceniem:
ufraw-batch.exe -- exposure=auto -- clip=film -- out-depth=16 *.*
Wraz z wszelkimi rawami w katalogu muszą być następujące pliki:

Czemu nie od razu DCRaw? :)

Janko Muzykant wrote:

To chyba masz ten pokrowiec wyłożony czymś grubo, bo zenith mały to nie był z całÄ… pewnością. No i co tu wiele mówić - pokrowiec do niego jest wyjątkowo brzydki, nieporęczny i z niewiadomych przyczyn wiele okrutnie śmierdzi.

Mam wyłożony gumą od podkładek do myszek, dzięki temu mogę tym rzucać. Jeden zresztą już zamordowałem:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/g9.jpg

Gdzieś na błocie w jesień późną przeleciałem kilka metrów :)
A pokrowiec jest bardzo poręczny, bo chroni także przed deszczem i śniegiem, dynda sensownie, można z niego wyciągnąć aparat w sekundę, odstrasza dresów i wygląda pięknie jak również pięknie pachnie, ale te dwie cechy są subiektywne :)

wszelkie poziomy jakości (zawsze mam max.), głupie tryby artystyczne (nie używam) czy też np. śmietnik z drukowaniem (nie drukuje rawów więc niech spada).

Niestety, to nie palm oparty na palmos, gdzie tak można było :)

Ale z drugiej strony ja to raz wszystko ustawiam i zapominam. Przy naświetlaniu na histogram i robieniu rawów prawie niczego się nie zmienia.

Jakiego znów lustra? :) Migawki? Jak ma elektroniczną to po co mu normalna? :)

Coś tam jednak pstryka głośno i czuć to łapą. Zaraz sobie obejrzę.

Skoro nie żartujesz to jeszcze raz pytanie - co skacze? Miało nie skakać!

Już obejrzałem - normalna migawka szczelinowa :)

Duży minus jak aparatem rzuca, a nie ma lustra. 1/5s na lustrze nie jest wyzwaniem nie do pokonania.

Nic znowu nie rzuca, wyczuwa się tylko migawkę jak w analogowym kompakcie.
Rzuca palec wskazujący jak sie wciska spust, stąd przy czasach ~1/15 bez stabilizacji włÄ…czałem często serię i zwykle drugie było najostrzejsze.

Ale Ty myślisz pod hiperfokalną, a to nawet nie jest promil użytku takich aparatów.

I 90% szukających aparatu do streeta.

ma wiele oczywistych zalet i jest właściwą drogą. Tyle, że potrzeba dziesiątków lat na odpowiedni rozwój AF w taki sposób.

Wystarczy szybszy procek.

A dali w Mp3 inne? :) hihi

Nie ma. Szkoda że nie ma dyktafonu, nagrywam sobie czasem różne takie odgłosy i w g9 był bardzo przyjemny dyktafon, choć mono, to 44k z dobrą dynamiką i co najważniejsze, alternatywnie manualnym poziomem ze wskaźnikiem wysterowania.

Jakoś jednak sepii nie ma aż tyle do obrzydzenia. Jedynie co to się zdarzy czasem ktoś kto z kolei nie włÄ…cza innego trybu. W sumie to "sepii" o wiele więcej wyłazi z balansu bieli :)

Ale jaja, NIE MA SEPII!

Czemu nie od razu DCRaw? :)

Zaczęło się od dcraw, ale w batchu robię dokładnie to samo silnikiem z tegoż. Szybciej, sprawniej, czyściej i bez obowiązkowego gimpa :)

dominik pisze:

Gdzieś na błocie w jesień późną przeleciałem kilka metrów :)
A pokrowiec jest bardzo poręczny, bo chroni także przed deszczem i śniegiem, dynda sensownie, można z niego wyciągnąć aparat w sekundę, odstrasza dresów i wygląda pięknie jak również pięknie pachnie, ale te dwie cechy są subiektywne :)

Ale tym sposobem z małego zrobiłeś duże i nieporęczne (tak!!).

Skoro nie żartujesz to jeszcze raz pytanie - co skacze? Miało nie skakać!

Już obejrzałem - normalna migawka szczelinowa :)

I to to tak rzuca aparatem?

Ale Ty myślisz pod hiperfokalną, a to nawet nie jest promil użytku takich aparatów.

I 90% szukających aparatu do streeta.

A windows prawda. Znajdź tu na grupie kilka osób, które kupiło cokolwiek z m4/3 i szukało tej opcji. A to grupa niereprezetatywna.
Owszem street to street, ale samo słowo hiperfokalna przerzedzi Ci nabywców okrutnie.

Ale dźwięk do filmów nagrywa?

Czemu nie od razu DCRaw? :)

Zaczęło się od dcraw, ale w batchu robię dokładnie to samo silnikiem z tegoż. Szybciej, sprawniej, czyściej i bez obowiązkowego gimpa :)

Te zacieki co to na niebie wyszły to dobrze nie świadczą o tym hihi i tak :)

Janko Muzykant wrote:

Ale tym sposobem z małego zrobiłeś duże i nieporęczne (tak!!).

Jak potrzeba jest duże, jak nie jest małe - wystarczy z tego wyjąć.

I to to tak rzuca aparatem?

Nic nie rzuca mocniej jakoś niż jak zwykłym kompaktem na kliszę.

A windows prawda. Znajdź tu na grupie kilka osób, które kupiło cokolwiek z m4/3 i szukało tej opcji. A to grupa niereprezetatywna.
Owszem street to street, ale samo słowo hiperfokalna przerzedzi Ci nabywców okrutnie.

Co chwilę ktoś tu szuka kompakta typu dalmierz.

Ale dźwięk do filmów nagrywa?

Tak tylko nie ma kontroli.

Te zacieki co to na niebie wyszły to dobrze nie świadczą o tym hihi i tak :)

Z DCRaw jest tak samo (to tylko nakładka na ufraw).

Ten program nie radzi sobie z podprzepałami.

dominik wrote:

A windows prawda. Znajdź tu na grupie kilka osób, które kupiło
cokolwiek z m4/3 i szukało tej opcji. A to grupa niereprezetatywna.
Owszem street to street, ale samo słowo hiperfokalna przerzedzi Ci
nabywców okrutnie.

Co chwilę ktoś tu szuka kompakta typu dalmierz.

Tak samo idź na forum o kotach to się dowiesz że one żywią się
wyłÄ…cznie najdroższą karmą (royalem canin), na forum wizaż z kolei
każda stosuje najdroższe kosmetyki.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Po projektowanej nowelizacji i wystawianiu mandatów z automatu
wszyscy zwolnią przed fotoradarem do 40.

dominik pisze:

Jak podłączysz manual do takiego body to masz i hiperfokalną, nic Ci ostrości nie zmieni. Ale wtedy też będzie przecież źle! :)

Janko Muzykant wrote:

Jak podłÄ…czysz manual do takiego body to masz i hiperfokalną, nic Ci ostrości nie zmieni. Ale wtedy też będzie przecież źle! :)

Pod warunkiem, że będzie tam mechaniczny pierścień ostrości.

dominik pisze:

Janko Muzykant wrote:

Ale tym sposobem z małego zrobiłeś duże i nieporęczne (tak!!).

Jak potrzeba jest duże, jak nie jest małe - wystarczy z tego wyjąć.

To tak jak byś kupił netbooka i taszczył go w największej możliwie torbie, twierdząc że tak bezpieczny jest, a Ty możesz być nawet poturbowany w tym przez stado biznów :D

I to to tak rzuca aparatem?

Nic nie rzuca mocniej jakoś niż jak zwykłym kompaktem na kliszę.

Jeśli różnica jest spora (a tak napisałeś) to jednak rzuca mocno.

Ale dźwięk do filmów nagrywa?

Tak tylko nie ma kontroli.

A jakiś porządny mikrofon da się tam podłączyć?

Te zacieki co to na niebie wyszły to dobrze nie świadczą o tym hihi i tak :)

Z DCRaw jest tak samo (to tylko nakładka na ufraw).

Dorabiasz teorie. A pokrowiec typu ''zenit'' jest po prostu
najwygodniejszy i równocześnie najbezpieczniejszy (deszcz, śnieg, fotel
w czterdziestoletnim autosanie, dresiarnia). Żałuję, że nie robią takich
na miarę, tzn. takich, które nie wymagałyby wyjmowania aparatu na czas
pstrykania. Coś, co było najpowszechniejsze kilkadziesiąt lat temu teraz
zupełnie nie istnieje.

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał

Dorabiasz teorie. A pokrowiec typu ''zenit'' jest po prostu najwygodniejszy i równocześnie najbezpieczniejszy (deszcz, śnieg, fotel w czterdziestoletnim autosanie, dresiarnia). Żałuję, że nie robią takich na miarę, tzn. takich, które nie wymagałyby wyjmowania aparatu na czas pstrykania. Coś, co było najpowszechniejsze kilkadziesiąt lat temu teraz zupełnie nie istnieje.

Janko Muzykant napisał:

Dorabiasz teorie. A pokrowiec typu ''zenit'' jest po prostu
najwygodniejszy i równocześnie najbezpieczniejszy (deszcz, śnieg, fotel
w czterdziestoletnim autosanie, dresiarnia). Żałuję, że nie robią takich
na miarę, tzn. takich, które nie wymagałyby wyjmowania aparatu na czas
pstrykania. Coś, co było najpowszechniejsze kilkadziesiąt lat temu teraz
zupełnie nie istnieje.

Dcraw jest chyba shelem ufrawa i korzysta z elementów shela gimpa. Ale
nieistotne.

"Janko Muzykant"  wrote:

[...]

Dorabiasz teorie. A pokrowiec typu ''zenit'' jest po prostu najwygodniejszy i równocześnie najbezpieczniejszy (deszcz, śnieg, fotel w czterdziestoletnim autosanie, dresiarnia). Żałuję, że nie robią takich na miarę, tzn. takich, które nie wymagałyby wyjmowania aparatu na czas pstrykania. Coś, co było najpowszechniejsze kilkadziesiąt lat temu teraz zupełnie nie istnieje.

Mariusz [mr.] pisze:

   Jak nie, jak tak?  ;-)

   Przykłady konkretnie dla Pena:

http://fourthirds-user.com/images/199/P6160287-2.jpg
http://media.pcadvisor.co.uk/cmsdata/products/117773/Olympus%20PEN%20EP-1_550.jpg http://www.ndroo.com/blog/images/misc3/EP1Case1.jpg
http://www.ndroo.com/blog/images/misc3/EP1Case2.jpg

"dominik"  wrote:

Z miesiąc temu byłem z kilkoma osobami w muzeum farmacji (polecam!
uwielbiam to miejsce i odwiedzam co rok/dwa).

Jakoś jednak sepii nie ma aż tyle do obrzydzenia. Jedynie co to się
zdarzy czasem ktoś kto z kolei nie włącza innego trybu. W sumie to
"sepii" o wiele więcej wyłazi z balansu bieli :)

Ale jaja, NIE MA SEPII!

NIE MOŻE BYĆ! :D

Mariusz [mr.] wrote:

   Skoro już tak zachęciłeś, to powiedz jeszcze w którym, bo jest kilka.  :))
http://www.google.pl/images?as_q=&hl=pl&newwindow=1&btnG=Szukaj+w+Google&as_epq=muzeum+farmacji&as_oq=&as_eq=&imgtype=&imgsz=&imgw=&imgh=&as_filetype=&imgc=&as_sitesearch=&as_rights=&safe=off&as_st=y

NIE MOŻE BYĆ! :D

   Czemu tak sądzisz?  ;-)  Ja uważam, że by mogła...  :)))))

Ale jaja, NIE MA SEPII!

Jacek pisze:

Ale jaja, NIE MA SEPII!

Jest! Korzystający z JPEGów prosto z puszki maja także sepię do dyspozycji. Jest jedną z opcji trybu monochromatycznego. Żeby to sobie ustawić trzeba zmienić wyświetlanie panelu sterującego z Live (tego nowego, gdzie ikony są z boku i na dole ekranu) na klasyczny, taki, jak w lustrzankach.

Czar prysł :)

Jacek pisze:

Czar prysł :)

Sepia to drobiazg ;-) Niedawno ktoś miał do mnie pretensje, że nie może znaleźć w EP-1 funkcji dostrojenia AF, jak w E-620 :-))))))

Jakub Jewuła pisze:

http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/mini1.jpg

Niestety nawet tak wyglada to po prostu jak ze sredniego kompaktu.
A mialo byc tak pieknie ;) Nadzieja w tym, ze Panas zrobi lepszy aparat.

http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/mini1.jpg

Niestety nawet tak wyglada to po prostu jak ze sredniego kompaktu.
A mialo byc tak pieknie ;) Nadzieja w tym, ze Panas zrobi lepszy aparat.

Bałem wprost napisać ''jak z G9'', bo by mnie zjedli co niektórzy :)
Ale przynajmniej obiektyw jest równiejszy, więcej dynamiki i iso. Może będzie lepiej jak się jakaś wołarka sensowna pojawi.

Jakub Jewuła pisze:

Biorac pod uwage cene to to jest dramat...

W ramach dnia wolnego cyknalem Ci dla porownania ten sam <> widoczek
z Panasa G1. Niestety inna pora dnia, ale nie mozna miec wszystkiego ;)
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/mostek.jpg

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła pisze:

Biorac pod uwage cene to to jest dramat...
W ramach dnia wolnego cyknalem Ci dla porownania ten sam <> widoczek
z Panasa G1. Niestety inna pora dnia, ale nie mozna miec wszystkiego ;)
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/mostek.jpg

No cóż, jak by tu powiedzieć... panas ma lepiej...
Ale nie jest taki ładny i nie kręci filmów (te filmy to akurat serio bywają mi potrzebne prywatnie). Faktem jest, że znałem różnicę, ale nie wiedziałem, że aż taka. Może z acrem będzie trochę lepiej.

Jakub Jewuła pisze:

Jak chcesz to mozesz sobie wziasc panaslonikowe szkla i zobaczyc
czy bedzie roznica z Olkiem. Olbo Panas z olkowym szklem...

Jak chcesz to mozesz sobie wziasc panaslonikowe szkla i zobaczyc
czy bedzie roznica z Olkiem. Olbo Panas z olkowym szklem...

Najchętniej zrobiłbym konkursik, co ma lepiej, tak dla sportu kiedyś przy okazji. Chciałbym też mieć alternatywnie 14-140, nie sądzę, żeby jakość spadła na olku z powodu superzumostwa, ale trzy i pół koła to trochę przesada.
Wybór między tymi dwoma aparatami jest prosty - filmy, lans i rozmiar kontra jakość. Ale za chwilę pewnie się tego namnoży.

Użytkownik "Janko Muzykant" :

Jakub Jewuła pisze:

Biorac pod uwage cene to to jest dramat...

W ramach dnia wolnego cyknalem Ci dla porownania ten sam <> widoczek
z Panasa G1. Niestety inna pora dnia, ale nie mozna miec wszystkiego ;)
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/mostek.jpg

No cóż, jak by tu powiedzieć... panas ma lepiej...
Ale nie jest taki ładny i nie kręci filmów (te filmy to akurat serio bywają mi potrzebne prywatnie). Faktem jest, że znałem różnicę, ale nie wiedziałem, że aż taka. Może z acrem będzie trochę lepiej.

JR wrote:

Użytkownik "Janko Muzykant" :

Jakub Jewuła pisze:

Biorac pod uwage cene to to jest dramat...

W ramach dnia wolnego cyknalem Ci dla porownania ten sam <> widoczek
z Panasa G1. Niestety inna pora dnia, ale nie mozna miec
wszystkiego ;) http://www.skanowanie.com.pl/tmp/mostek.jpg

No cóż, jak by tu powiedzieć... panas ma lepiej...
Ale nie jest taki ładny i nie kręci filmów (te filmy to akurat serio
bywają mi potrzebne prywatnie). Faktem jest, że znałem różnicę, ale
nie wiedziałem, że aż taka. Może z acrem będzie trochę lepiej.

a skąd te cuda w detalach u G1 ??? -- vide tabliczka "bulwar
inflancki"...

Użytkownik "Marek Dyjor" :

a skąd te cuda w detalach u G1 ??? -- vide tabliczka "bulwar
inflancki"...

to wygląda jak bardzo słaby filtr AA  :)  zaczyna mi sie ten G1 podobać.

taki same mi z dobrym ostrym szkłem wychodziły z Kodaka  :)

JR pisze:

jasne, tylko czemu mi to na alfabet hebrajski wygląda? :)

Użytkownik "Janko Muzykant" :

jasne, tylko czemu mi to na alfabet hebrajski wygląda? :)

Bo to Krakowski Kazimierz ;)

jasne, tylko czemu mi to na alfabet hebrajski wygląda? :)

Bo to Krakowski Kazimierz ;)

toć widzę, że nie Kluczbork nad Wisłą :)
dobrze, że m4/3 się rozwija i przyszłość raczej różowa przed tym sytemem;
konstrukcyjnie i w kosztach produkcji to przecież zaledwie ułamek
najprostszej lustrzanki,

więc za rok, dwa powinno być już rozsądniej
cenowo, bo obecną cenę takiego GH-1, może usprawiedliwić chyba jedynie
np. ten niby-zaaplikowany "moduł OCR z automatycznym translatorem" :)

JR napisał:

Użytkownik "Janko Muzykant" :

jasne, tylko czemu mi to na alfabet hebrajski wygląda? :)

Bo to Krakowski Kazimierz ;)

toć widzę, że nie Kluczbork nad Wisłą :)

dobrze, że m4/3 się rozwija i przyszłość raczej różowa przed tym sytemem;
konstrukcyjnie i w kosztach produkcji to przecież zaledwie ułamek
najprostszej lustrzanki,

Mikolaj Machowski wrote:

JR napisał:

Użytkownik "Janko Muzykant" :

jasne, tylko czemu mi to na alfabet hebrajski wygląda? :)

Bo to Krakowski Kazimierz ;)

toć widzę, że nie Kluczbork nad Wisłą :)

dobrze, że m4/3 się rozwija i przyszłość raczej różowa przed tym
sytemem; konstrukcyjnie i w kosztach produkcji to przecież zaledwie
ułamek najprostszej lustrzanki,

Nie sądzę. Elektronika jest o wiele bardziej zminiaturyzowana
- przynajmniej w EP1 - niż w tradycyjnym sprzęcie a to kosztuje.

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Bałem wprost napisać ''jak z G9'', bo by mnie zjedli co niektórzy :)
Ale przynajmniej obiektyw jest równiejszy, więcej dynamiki i iso. Może
będzie lepiej jak się jakaś wołarka sensowna pojawi.

Jednym słowem te prawie 3k zł to sporo jak za ciut lepszego G9 ;).

--
Pozdrawiam.
Bartko.

cichybartko pisze:

Jednym słowem te prawie 3k zł to sporo jak za ciut lepszego G9 ;).

Janko Muzykant pisze:

cichybartko pisze:

Jednym słowem te prawie 3k zł to sporo jak za ciut lepszego G9 ;).

Ważne, że kobietom się podoba :)

Jeszcze dwa ''sześcomegowce z dwunastomegowca'', kolorek:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/kolor.png
Z kolorkiem jest spoko tylko jak zwykle, trzeba kontrolować kanały. Osobno są dostępne dopiero po pstryku, ale histogram live jest chyba sumą rgb.
I małe szczegóły do brandzlowania się pikselami:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/detal.jpg

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem błędem statystycznym, ale szczęśliwym/

I seryjka z dcrawa, jedną nóżkę ma bardziej, drugą mniej względem ufrawa, ale można, choć trudniej, wyczarować ciekawsze wyniki:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/1.jpg
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/2.jpg
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/3.jpg
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/4.jpg
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/5.jpg
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/6.jpg
(to ostatnie już ''hdr bez hdr'')
I same rawy:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/ep1.zip

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie chce ci się dziś nic robić? - zwal to na ogólnoświatowy kryzys/