Grupy dyskusyjne » fota Tatr z 202 km - szacunek

fota Tatr z 202 km - szacunek

1	Data: Styczen 10 2011 14:47:59
Temat: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: Lucek
http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584 szacunek dla autora zdjęć ! -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
2	Data: Styczen 10 2011 15:55:24
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: bans
W dniu 2011-01-10 15:47, Lucek pisze: http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584 Wierzę na słowo ;) -- bans
3	Data: Styczen 10 2011 16:46:56
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: crazy bejbi
W dniu 2011-01-10 15:47, Lucek pisze: http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584 mój brat robił z połowy tej odległości, ale zwykłym kitowym obiektywem Nikona: http://www.babicz.net.pl/tomek/ (ostatnia fotka) Wojtek -- polecam stronę: www.nartyrowery.pl największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym
4	Data: Styczen 10 2011 17:06:59
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: ...::QRT::...
Dnia Mon, 10 Jan 2011 14:47:59 +0000 (UTC), Lucek napisał(a): http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584 szacunek dla autora zdjęć ! nie wiem za co fen szacunek :D Ani to ładne ani fajne - ot pokazał ze sie da.
5	Data: Styczen 10 2011 17:01:32
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: Krzysztof Chajęcki
Dnia Mon, 10 Jan 2011 17:06:59 +0100, ...::QRT::... napisał(a): nie wiem za co fen szacunek :D Ani to ładne ani fajne - ot pokazał ze sie da. pokazał, iż miał farta i trafił na niesamowitą widoczność, ale o nieco późnej porze jak na zdjęcia.... Mam gdzieś zdjęcia Tatr robione jeszcze analogiem z Tarnicy w Bieszczadach..... Ale to rzadkość. Kilka razy do roku. -- pzdr meping
6	Data: Styczen 11 2011 11:22:48
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: TheGuru
http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584 szacunek dla autora zdjęć ! nie wiem za co fen szacunek :D Ani to ładne ani fajne - ot pokazał ze sie da. no ale zamieszczone było na właściwej grupie. tam różni zapaleńcy wiedza ile kosztuje zrobienie takiego zdjęcia (podobnie jak tylko kobiety szczerze chwalą makijaż). plainspotrzy tez zachwycają się zdjęciem f16 na okęciu a 'artystycznie' to nic wielkiego ;-D
7	Data: Styczen 10 2011 17:11:33
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: Robert_J
http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584 szacunek dla autora zdjęć ! Nie przesadzasz aby trochę? ;-))) Na tych fotkach nie dość, że nie widać samych Tatr, to nie widać w zasadzie zupełnie nic ;-). Nawet tuż przed obiektywem ;-). Ale może ja mam jakiś zepsuty monitor i pokazuje same szumy.... Niezłe są też komentarze pod fotkami, rodem z naszej klasy ;-). Tam każda fotka jest super ;-)))
8	Data: Styczen 10 2011 17:39:57
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: Marek Wyszomirski
W dniu 2011-01-10 17:11, Robert_J pisze: http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584 szacunek dla autora zdjęć ! Nie przesadzasz aby trochę? ;-))) Na tych fotkach nie dość, że nie widać samych Tatr, to nie widać w zasadzie zupełnie nic ;-). Nawet tuż przed obiektywem ;-). Ale może ja mam jakiś zepsuty monitor i pokazuje same szumy.... Niezłe są też komentarze pod fotkami, rodem z naszej klasy ;-). Tam każda fotka jest super ;-))) Wydaje mi się, ze głównym osiągnięciem przy takich zdjęciach jest trafienie na moment o odpowiednio dużej przejrzystości atmosfery. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski
9	Data: Styczen 10 2011 17:43:23
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: Robert_J
Wydaje mi się, ze głównym osiągnięciem przy takich zdjęciach jest trafienie na moment o odpowiednio dużej przejrzystości atmosfery. Na pewno tak, ale na tych fotkach w zasadzie nic nie widać. Mimo przejrzystości powietrza ;-). Gdyby nie narysował tych gór na chyba drugim czy trzecim obrazku to nikt by nie wpadł że tam na horyzoncie one w ogóle są... Jedyne co w ogóle daje się wyodrębnić wzrokiem to chyba ten wiatrak ;-).
10	Data: Styczen 10 2011 18:42:38
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: Paweł W
"Error establishing a database connection"
11	Data: Styczen 10 2011 19:10:15
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: MaW
Użytkownik "Paweł W" napisał w wiadomości "Error establishing a database connection" To jest tzw "Wykop effect" :) MaW
12	Data: Styczen 10 2011 23:51:11
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: Thomas
Użytkownik "Lucek" napisał w wiadomości http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584 szacunek dla autora zdjęć ! Szacunek, to chyba tylko za odwage, ze umiescil tam taka kupe. T.
13	Data: Styczen 11 2011 07:45:59
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: Janko Muzykant
W dniu 2011-01-10 23:51, Thomas pisze: Szacunek, to chyba tylko za odwage, ze umiescil tam taka kupe. To jest fotografia dokumentująca, ładne widoczki są gdzie indziej. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /co jest ważniejsze - jakość, czy ilość?/
14	Data: Styczen 11 2011 11:18:30
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: Thomas
Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości W dniu 2011-01-10 23:51, Thomas pisze: Szacunek, to chyba tylko za odwage, ze umiescil tam taka kupe. To jest fotografia dokumentująca, ładne widoczki są gdzie indziej. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /co jest ważniejsze - jakość, czy ilość?/ Mimo wszystko uwazam, ze nawet na fotografii dokumentujacej powinno byc cos wiadac i powinna trzymac poziom. Co mi po dokumencie, na ktorym nic nie widac? Dalej.. na tym portalu widze mase pieknych zdjec dokumentujacych, ktorych jakosc bije o cala dlugosc to tutaj przedstawione. Wiec da sie. Z drugiej strony (czytajac komentarze ludzi wrzucajacych tam zdjecia) widze, ze to jakas "niezle zakrecona" banda (pisane tutaj z sympatia) fascynatow. A to znow skutkuje tym, ze ich poziom percepcji zdjec dalekich obserwacji (jak to inaczej napisac?) jest tak wysoki, ze zdjecia takie jak tu pokazane sa dla tych osob zwyczajnie fantastyczne, dostrzegaja tam to co dla zwyklych smiertelnikow ukryte :) Jakkolwiek, ja (nie fascynat) uwazam, parafrazujac Twoja sygnaturke, ani tu ilosci, ani jakosci. Nie nalezy sie bezgranicznie zatracac w tej swojej fascynacji, bo mozna stracic kontakt z rzeczywistoscia, a tutaj mozna obserwowac pierwsze objawy tego procesu :) Thomas
15	Data: Styczen 11 2011 12:43:10
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: bofh@nano.pl
On 10.01.2011 23:51, Thomas wrote: Użytkownik "Lucek" napisał w wiadomości http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584 szacunek dla autora zdjęć ! Szacunek, to chyba tylko za odwage, ze umiescil tam taka kupe. Nie rozumiesz takich osób. Nie liczy się jakość, a sam fakt zrobienia zdjęcia. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu
16	Data: Styczen 11 2011 11:55:20
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: kamil
On 11/01/2011 11:43, wrote: On 10.01.2011 23:51, Thomas wrote: Użytkownik napisał w wiadomości http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584 szacunek dla autora zdjęć ! Szacunek, to chyba tylko za odwage, ze umiescil tam taka kupe. Nie rozumiesz takich osób. Nie liczy się jakość, a sam fakt zrobienia zdjęcia. Do zaistnienia tego faktu potrzeba: 1. Troche pieniedzy na dobry obiektyw 2. Duzo czasu na siedzenie i czekanie na dobra widocznosc Tez nie rozumiem, co w tym niezwyklego i zaslugujacego na oklaski.. -- Pozdrawiam Kamil
17	Data: Styczen 11 2011 12:59:42
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: Marcin Stankiewicz
Dnia Tue, 11 Jan 2011 11:55:20 +0000, kamil na pl.rec.foto.cyfrowa napisał(a): Do zaistnienia tego faktu potrzeba: 1. Troche pieniedzy na dobry obiektyw Ale to zdjęcie machnięte było Olympusem 750-UZ ;-) -- Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ] m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl "Czymże jest życie, jeśli nie ustawiczną możliwością popełniania błędów. Jalu Kurek - poeta i krytyk"
18	Data: Styczen 11 2011 12:12:04
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: kamil
On 11/01/2011 11:59, Marcin Stankiewicz wrote: Dnia Tue, 11 Jan 2011 11:55:20 +0000, kamil na pl.rec.foto.cyfrowa napisał(a): Do zaistnienia tego faktu potrzeba: 1. Troche pieniedzy na dobry obiektyw Ale to zdjęcie machnięte było Olympusem 750-UZ ;-) No to zostaje tylko jeden warunek do spelnienia + zoom i jakies odszumianie w photoshopie. Jakby to ajfonem zrobil, to by byl szacunek! ;) -- Pozdrawiam Kamil
19	Data: Styczen 11 2011 13:28:21
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: bofh@nano.pl
On 11.01.2011 13:12, kamil wrote: On 11/01/2011 11:59, Marcin Stankiewicz wrote: Dnia Tue, 11 Jan 2011 11:55:20 +0000, kamil na pl.rec.foto.cyfrowa napisał(a): Do zaistnienia tego faktu potrzeba: 1. Troche pieniedzy na dobry obiektyw Ale to zdjęcie machnięte było Olympusem 750-UZ ;-) No to zostaje tylko jeden warunek do spelnienia + zoom i jakies odszumianie w photoshopie. Poczytaj komentarze pod tym zdjęciem. Potrzebne są specyficzne warunki pogodowe. Nie tylko przejrzystość powietrza. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu
20	Data: Styczen 11 2011 13:09:02
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: kamil
On 11/01/2011 12:28, wrote: On 11.01.2011 13:12, kamil wrote: On 11/01/2011 11:59, Marcin Stankiewicz wrote: Dnia Tue, 11 Jan 2011 11:55:20 +0000, kamil na pl.rec.foto.cyfrowa napisał(a): Do zaistnienia tego faktu potrzeba: 1. Troche pieniedzy na dobry obiektyw Ale to zdjęcie machnięte było Olympusem 750-UZ ;-) No to zostaje tylko jeden warunek do spelnienia + zoom i jakies odszumianie w photoshopie. Poczytaj komentarze pod tym zdjęciem. Potrzebne są specyficzne warunki pogodowe. Nie tylko przejrzystość powietrza. Czyli dokladnie to, o czym pisalem. Siedzial i czekal na 'specyficzne warunki pogodowe'. Szacunek nalezalby sie, gdyby zapieprzal z torba sprzetu pod ostrzalem w jakims afganistanie, a nie popijal herbatke zerkajac przez okno. Nie przesadzajmy. -- Pozdrawiam Kamil
21	Data: Styczen 11 2011 10:15:02
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: Stan.Matyska
On 11 Sty, 14:09, kamil wrote: Czyli dokladnie to, o czym pisalem. Siedzial i czekal na 'specyficzne warunki pogodowe'. Szacunek nalezalby sie, gdyby zapieprzal z torba sprzetu pod ostrzalem w jakims afganistanie, a nie popijal herbatke zerkajac przez okno. Nie przesadzajmy. Pozdrawiam Kamil Lata scierwojad z aparatem foto, tam gdzie niepotrzebnie gina ludzie na rozkaz jakis skurwysynow. Przekupuje dzieci cukierkami, w zagrozonych terenach i aranzuje wzruszajace zdjecia. StaM
22	Data: Styczen 12 2011 11:59:17
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: kamil
On 11/01/2011 18:15, Stan.Matyska wrote: On 11 Sty, 14:09, wrote: Czyli dokladnie to, o czym pisalem. Siedzial i czekal na 'specyficzne warunki pogodowe'. Szacunek nalezalby sie, gdyby zapieprzal z torba sprzetu pod ostrzalem w jakims afganistanie, a nie popijal herbatke zerkajac przez okno. Nie przesadzajmy. Pozdrawiam Kamil Lata scierwojad z aparatem foto, tam gdzie niepotrzebnie gina ludzie na rozkaz jakis skurwysynow. Przekupuje dzieci cukierkami, w zagrozonych terenach i aranzuje wzruszajace zdjecia. Niech ci bedzie, pierdylionowe zaszumione zdjecie z okna na 11 pietrze zrobione dzieki dobrej pogodzie jest MegaZajebiscieWypasione i zasluguje na szacunek na dzielnicy. -- Pozdrawiam Kamil
23	Data: Styczen 13 2011 08:04:06
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: Krzysztof Chajęcki
Dnia Tue, 11 Jan 2011 13:09:02 +0000, kamil napisał(a): On 11/01/2011 12:28, wrote: On 11.01.2011 13:12, kamil wrote: On 11/01/2011 11:59, Marcin Stankiewicz wrote: Dnia Tue, 11 Jan 2011 11:55:20 +0000, kamil na pl.rec.foto.cyfrowa napisał(a): Do zaistnienia tego faktu potrzeba: 1. Troche pieniedzy na dobry obiektyw Ale to zdjęcie machnięte było Olympusem 750-UZ ;-) No to zostaje tylko jeden warunek do spelnienia + zoom i jakies odszumianie w photoshopie. Poczytaj komentarze pod tym zdjęciem. Potrzebne są specyficzne warunki pogodowe. Nie tylko przejrzystość powietrza. Czyli dokladnie to, o czym pisalem. Siedzial i czekal na 'specyficzne warunki pogodowe'. Szacunek nalezalby sie, gdyby zapieprzal z torba sprzetu pod ostrzalem w jakims afganistanie, a nie popijal herbatke zerkajac przez okno. I tak przez kilka lat. Pisząc takie rzeczy dajesz do zrozumienia kompletną ignorancję w kwestii o którą chodziło. Po pierwsze, zdjęcie miało tylko udokumentować fakt zaistnienia takiej widoczności. Po drugie warunki do takiej obserwacji zachodzą raz na kilka / kilkanaście lat, więc na doczekanie owych warunków trzeba mieć naprawdę duuużo paczek chipsów. Po trzecie zdjęcie nie zostało zrobione przez okno, a ze wzniesienia, więc trzeba co jakiś czas, mając nadzieję na taką obserwację ruszyć tyłek z ciepełka i wleźć na tą górkę.... i tak za każdym razem kiedy jest cień szansy na daleką widoczność. Osobiście miałem możliwość raz w życiu oglądać Tatry z Tarnicy (15 lat temu) i może jeszcze kiedyś mi się uda.... Może. Bo nie chodzi tu o faktycznie gównianą fotkę, tylko o całą otoczkę - nie tylko Tatry było wtedy widać.... Nie przesadzajmy. No właśnie -- meping
24	Data: Styczen 11 2011 10:11:35
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: Andrzej S.
W dniu 2011-01-10 15:47, Lucek pisze: http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584 szacunek dla autora zdjęć ! Az spróbuje w weekend spojrzec z Bialegostoku. -- A S
25	Data: Styczen 11 2011 10:47:12
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Autor: kamil
On 10/01/2011 14:47, Lucek wrote: http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584 szacunek dla autora zdjęć ! Szacunek, bo kupil dlugi obiektyw? -- Pozdrawiam Kamil