On 19 Wrz, 18:47, "Paweł W." wrote:
I jeszcze to:http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=14052&highlight=zdj%EAcia+nieba
"Zostałe¶ wyrzucony z tego forum
Skontaktuj się z webmasterem lub administratorem forum
jeżeli chcesz wyja¶nić t± sytuację."
Co to za bezczelna informacja, pod tym linkiem forum pentxa.
Nigdy tam sie nie rejestrowalem, ani nie bylem zapisany
do tego dziadostwa!
StaM
6 |
Data: Wrzesien 19 2011 20:43:16 |
Temat: Re: fotografia nocna |
Autor: Paweł W. |
W dniu 2011-09-19 20:27, StaM pisze:
On 19 Wrz, 18:47, "Paweł wrote:
I jeszcze to:http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=14052&highlight=zdj%EAcia+nieba
"Zostałe¶ wyrzucony z tego forum
Skontaktuj się z webmasterem lub administratorem forum
jeżeli chcesz wyja¶nić t± sytuację."
Co to za bezczelna informacja, pod tym linkiem forum pentxa.
Nigdy tam sie nie rejestrowalem, ani nie bylem zapisany
do tego dziadostwa!
StaM
Dziwne. Po wylogowaniu nadal mogę ogl±dać w±tek, a czemu ty nie możesz???
WAIDODAYO!
--
http://www.stopakcyzie.pl/
http://www.glosujinaczej.pl/
7 |
Data: Wrzesien 19 2011 21:35:07 | Temat: Re: fotografia nocna | Autor: Henry(k) |
Dnia Mon, 19 Sep 2011 20:43:16 +0200, "Paweł W." napisał(a):
Dziwne. Po wylogowaniu nadal mogę ogl±dać w±tek, a czemu ty nie możesz???
Pewnie ma IP w sieci któr± kto¶ zablokował.
Pozdrawiam,
Henry
8 |
Data: Wrzesien 19 2011 22:08:08 | Temat: Re: fotografia nocna | Autor: Andrzej Lawa |
W dniu 19.09.2011 20:43, "Paweł W." pisze:
Dziwne. Po wylogowaniu nadal mogę ogl±dać w±tek, a czemu ty nie możesz???
Pewnie ciasteczka jeszcze tkwi±.
9 |
Data: Wrzesien 21 2011 15:24:29 | Temat: Re: fotografia nocna | Autor: |
In article
"Paweł W." wrote:
I jeszcze to:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=14052&highlight=zdj%EAcia+nieba
Dzieki. Zapoznalem sie.
Ale tam o szumach akurat malo.
No i te moje szumy sa jakis monstrualne w porownaiu z tym, co oni tam
zaprezentowali.
TA
10 |
Data: Wrzesien 22 2011 14:22:03 | Temat: Re: fotografia nocna | Autor: |
In article
wrote:
In article
"Paweł W." wrote:
> I jeszcze to:
> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=14052&highlight=zdj%EAcia+nieba
>
Dzieki. Zapoznalem sie.
Ale tam o szumach akurat malo.
No i te moje szumy sa jakis monstrualne w porownaiu z tym, co oni tam
zaprezentowali.
O, prosze:
http://tinyurl.com/3skcl7x
TA
11 |
Data: Wrzesien 19 2011 17:39:56 | Temat: Re: fotografia nocna | Autor: Bartosz Mierzwiak |
On Mon, 19 Sep 2011 16:08:17 +0200, wrote(a):
Witam,
Od czasu przejscia na cyfre nie potrafie robic nocnych zdjec.
Na slajdach wychodzilo ladnie.
Teraz - Pentax K10D - szumy potworne...
Co zle robie?
Używasz aparatu z matrycÄ… CCD która siÄ™ do nocnych zdjęć po prostu nie
nadaje. Dark frame substraction nie pomaga?
B.
12 |
Data: Wrzesien 19 2011 20:04:40 | Temat: Re: fotografia nocna | Autor: Paweł W. |
W dniu 2011-09-19 19:39, Bartosz Mierzwiak pisze:
Używasz aparatu z matrycÄ… CCD która siÄ™ do nocnych zdjęć po prostu nie
nadaje. Dark frame substraction nie pomaga?
E tam!
Gorzej spisuje siÄ™ od CMOS, ale żeby zaraz siÄ™ nie nadawała? W czasach Ĺ›wietnoĹ›ci C300D były też osoby, które z powodzeniem robiły Ĺ›wietne zdjÄ™cia Nikonem D70 :P
WAIDODAYO!
--
http://www.stopakcyzie.pl/
http://www.glosujinaczej.pl/
13 |
Data: Wrzesien 19 2011 21:39:24 | Temat: Re: fotografia nocna | Autor: JD |
W dniu 2011-09-19 16:08, pisze:
Witam,
Od czasu przejscia na cyfre nie potrafie robic nocnych zdjec.
Co zle robie?
PrzeszedłeĹ› na cyfrÄ™.
A poważnie, ja odpowiednikiem K10 unikałem zdjęć wieczornych,
a Ty piszesz o nocnych.
JeĹ›li chodzi o szumy, to dużo lepiej jest w K5,
ale czy na tyle dobrze, aby namawiać Cię na przesiadkę,
to nie wiem, bo po nocy nie robiÄ™ i na slajdach też nie robiłem nocnych,
wiÄ™c porównania nie mam.
--
Pozdrawiam
JD
14 |
Data: Wrzesien 19 2011 23:22:06 | Temat: Re: fotografia nocna | Autor: XX YY |
On 19 Sep., 16:08, wrote:
Witam,
Od czasu przejscia na cyfre nie potrafie robic nocnych zdjec.
Na slajdach wychodzilo ladnie.
Teraz - Pentax K10D - szumy potworne...
Co zle robie?
TA
wiecej swiatla - juz Goethe o to prosil na lozu smierci.
statyw.
| | | | | | | | |