....bo inaczej jak groźbą tego narodu się chyba nie da wychować...

Dziurawa, osiedlowa uliczka. Ograniczenie do 40km/h.

Wertepy takie, że nawet biorąc pod uwagę własne zawieszenie nie powinno
się szybciej jechać.

A mimo to jakaś skuwrwiała menda trafiła kota.

A jak zwolniłem i zacząłem nieszczęsne zwłoki omijać - i przy okazji
sprawdzić, czy może jednak nie zwłoki i da się uratować - jakaś tłusta
kurwa zaczęła na mnie trąbić...

Wybaczcie bluzgi, ale ja mam doć buractwa i ślepego pędzenia. Kretynek
jeden z drugim przyjedzie może minutę wcześniej - za cenę powodowania
zagrożenia i dużo większego zużycia wszystkiego w samochodzie, z paliwem
włÄ…cznie.

Kiedyś jechałem trasą katowicką - ulewa, kałuże takie że DOSŁOWNIE
strumień zamiast drogi. Noc, ledwo co widać, jadę zgodnie z limitem i
zdrowym rozsądkiem, sygnalizuję zamiar skrętu w lewo - a jakaś inna
menda siedzi mi na plecach i pogania! Bo musi nadrobić czas w korku
stracony - korku spowodowanym karambolem z winy innego pośpiesznego.

Ufff... Jeszcze trochę a chyba poszukam na czarnym rynku działka
automatycznego ;-/

...bo inaczej jak groźbą tego narodu się chyba nie da wychować...

Dziurawa, osiedlowa uliczka. Ograniczenie do 40km/h.

Wertepy takie, że nawet biorąc pod uwagę własne zawieszenie nie powinno
się szybciej jechać.

A mimo to jakaś skuwrwiała menda trafiła kota.

A jak zwolniłem i zacząłem nieszczęsne zwłoki omijać - i przy okazji
sprawdzić, czy może jednak nie zwłoki i da się uratować - jakaś tłusta
kurwa zaczęła na mnie trąbić...

Wybaczcie bluzgi, ale ja mam doć buractwa i ślepego pędzenia. Kretynek
jeden z drugim przyjedzie może minutę wcześniej - za cenę powodowania
zagrożenia i dużo większego zużycia wszystkiego w samochodzie, z paliwem
włÄ…cznie.

Kiedyś jechałem trasą katowicką - ulewa, kałuże takie że DOSŁOWNIE
strumień zamiast drogi. Noc, ledwo co widać, jadę zgodnie z limitem i
zdrowym rozsądkiem, sygnalizuję zamiar skrętu w lewo - a jakaś inna
menda siedzi mi na plecach i pogania! Bo musi nadrobić czas w korku
stracony - korku spowodowanym karambolem z winy innego pośpiesznego.

Ufff... Jeszcze trochę a chyba poszukam na czarnym rynku działka
automatycznego ;-/

begin Adam Szewczak

    W/g mnie to nie foto jest za malo, a patroli ktore by wylapywaly za
pospolite wystepki. Szalenie po pasach slalomem

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Adam Szewczak

    W/g mnie to nie foto jest za malo, a patroli ktore by wylapywaly za
pospolite wystepki. Szalenie po pasach slalomem

Od kiedy zmiana pasa jest wykroczeniem? Może zacznij ogarniać auto
zamiast pisać głupoty?

--

begin Adam Szewczak

Co do tego powyzej to mialem na mysli patafianow ktorzy zap... przy
duzym natezeniu ruchu sprawiajac zagrozenie dla wiekszosci uzytkownikow.
A takich jest na peczki. Al. Krakowska, Al. Jerozolimskie. Ale czesto sa
to tez mistrzowie odcinka prostego i czasami wypadaja z gry ulicznej :P

W dniu 2010-09-08 10:40, to pisze:

begin Adam Szewczak

Co do tego powyzej to mialem na mysli patafianow ktorzy zap... przy
duzym natezeniu ruchu sprawiajac zagrozenie dla wiekszosci uzytkownikow.
A takich jest na peczki. Al. Krakowska, Al. Jerozolimskie. Ale czesto sa
to tez mistrzowie odcinka prostego i czasami wypadaja z gry ulicznej :P

Pisałeś coś o jeździe slalomem. A jak jechać inaczej gdy na wszystkich
pasach snują się muły z jednakową prędkością?

begin Arek (G)

Pisałeś coś o jeździe slalomem. A jak jechać inaczej gdy na wszystkich
pasach snują się muły z jednakową prędkością?

Banda debili na 50 wleką się 70. Takim wstrętnym kapeluchom powinno
zabierać się PJ bez gadania.

W dniu 2010-09-08 14:59, to pisze:

begin Arek (G)

Pisałeś coś o jeździe slalomem. A jak jechać inaczej gdy na wszystkich
pasach snują się muły z jednakową prędkością?

Banda debili na 50 wleką się 70. Takim wstrętnym kapeluchom powinno
zabierać się PJ bez gadania.

Zabrać uprawnienia należy tym co postawili na trzypasmówce 50. Jadę
trzypasmówką, jest 50. Skręcam w boczną uliczkę gdzie auta ledwie mogą
się minąć i też jest 50. Gdzie tu logika?

begin Arek (G)

Zabrać uprawnienia należy tym co postawili na trzypasmówce 50. Jadę
trzypasmówką, jest 50. Skręcam w boczną uliczkę gdzie auta ledwie mogą
się minąć i też jest 50. Gdzie tu logika?

A co ma piernik do wiatraka?

to pisze:

begin Arek (G)

Zabrać uprawnienia należy tym co postawili na trzypasmówce 50. Jadę
trzypasmówką, jest 50. Skręcam w boczną uliczkę gdzie auta ledwie mogą
się minąć i też jest 50. Gdzie tu logika?

A co ma piernik do wiatraka?

Jak nie rozumiesz to trudno.

begin ToMasz

rozumiemy co piszesz. ale Ty nie rozumiesz ze w ramach protestu mozesz
nie używać państwowych dróg.

W dniu 2010-09-08 18:17, to pisze:

begin Arek (G)

Zabrać uprawnienia należy tym co postawili na trzypasmówce 50. Jadę
trzypasmówką, jest 50. Skręcam w boczną uliczkę gdzie auta ledwie mogą
się minąć i też jest 50. Gdzie tu logika?

A co ma piernik do wiatraka?

Jak nie rozumiesz to trudno.

Zabrać uprawnienia należy tym co postawili na trzypasmówce 50. Jadę
trzypasmówką, jest 50. Skręcam w boczną uliczkę gdzie auta ledwie mogą
się minąć i też jest 50. Gdzie tu logika?

A co ma piernik do wiatraka?

W dniu 2010-09-09 18:19, Karol Y pisze:

Zabrać uprawnienia należy tym co postawili na trzypasmówce 50. Jadę
trzypasmówką, jest 50. Skręcam w boczną uliczkę gdzie auta ledwie mogą
się minąć i też jest 50. Gdzie tu logika?

A co ma piernik do wiatraka?

Ano to, że bez wiatraka nie było by mąki. A bez mąki... ;-)

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Adam Szewczak

    W/g mnie to nie foto jest za malo, a patroli ktore by wylapywaly za
pospolite wystepki. Szalenie po pasach slalomem

Od kiedy zmiana pasa jest wykroczeniem? Może zacznij ogarniać auto
zamiast pisać głupoty?

begin Artur\(m\)

Od kiedy zmiana pasa jest wykroczeniem? Może zacznij ogarniać auto
zamiast pisać głupoty?

...jakieś widzę masz kłopoty z czytaniem (o myśleniu nie wspomnę)

W wiadomości  to
 pisze:

Od kiedy zmiana pasa jest wykroczeniem? Może zacznij ogarniać auto
zamiast pisać głupoty?

...jakieś widzę masz kłopoty z czytaniem (o myśleniu nie wspomnę)

Wskaż artykuł PoRD który mówi o tym jak często można zmieniać pas.

begin Jotte

Bez artykułu jesteś bezradny jak dziecko?

Ciekawe jakiego
artykułu będziesz szukał, jak ci ktoś siedzący obok ciebie w elganckiej
restauracji (może czasem bywasz, ale jeśli nie, to niech będzie, że w
tanim barze) walnie pod nos głośnego, aromatycznego bengala. B

W wiadomości  to
 pisze:

Bez artykułu jesteś bezradny jak dziecko?

Tak gdy rozmawiamy o tym, co jest wykroczeniem, a co nim nie jest.

Ciekawe jakiego
artykułu będziesz szukał, jak ci ktoś siedzący obok ciebie w elganckiej
restauracji (może czasem bywasz, ale jeśli nie, to niech będzie, że w
tanim barze) walnie pod nos głośnego, aromatycznego bengala. B

Nie wiem czym jest "bengal"

mi kojarzy się z kotem.

W dniu 2010-09-08 09:18, to pisze:

begin Adam Szewczak

     W/g mnie to nie foto jest za malo, a patroli ktore by wylapywaly za
pospolite wystepki. Szalenie po pasach slalomem

Od kiedy zmiana pasa jest wykroczeniem? Może zacznij ogarniać auto
zamiast pisać głupoty?

begin Jakub Witkowski

Zmiana pasa oczywiście nie. Ale brak sygnalizowania zamiaru jest. I to
ma być sygnalizowanie ZAMIARU, czyli z wyprzedzeniem, a nie
"legalizacja" wykonywanego właśnie manewru. No i spróbuj w ten sposób
prawidłowo poslalomować...

...bo inaczej jak groźbą tego narodu się chyba nie da wychować...

Dziurawa, osiedlowa uliczka. Ograniczenie do 40km/h.

Wertepy takie, że nawet biorąc pod uwagę własne zawieszenie nie powinno
się szybciej jechać.

Użytkownik "bratPit"  napisał w wiadomości

...bo inaczej jak groźbą tego narodu się chyba nie da wychować...

Dziurawa, osiedlowa uliczka. Ograniczenie do 40km/h.

Wertepy takie, że nawet biorąc pod uwagę własne zawieszenie nie powinno
się szybciej jechać.

o tu trafiłeś w sedno, zastanawiam się dlaczego FR nie stawiają na uliczkach osiedlowych, u mnie to samo, ograniczenie do 40km/h a standardowa prędkoć 'przelotowa' to 70 i więcej km/h, ruch jest doć duży, i taki FR rzeczywiście i realnie wpływałby na poprawę bezpieczeństwa,

brat

Użytkownik "bratPit"  napisał w wiadomości

o tu trafiłeś w sedno, zastanawiam się dlaczego FR nie stawiają na uliczkach osiedlowych, u mnie to samo, ograniczenie do 40km/h a standardowa prędkoć 'przelotowa' to 70 i więcej km/h, ruch jest doć duży, i taki FR rzeczywiście i realnie wpływałby na poprawę bezpieczeństwa,

W dniu 2010-09-08 10:23, J.F. pisze:

Użytkownik "bratPit"  napisał w wiadomości

o tu trafiłeś w sedno, zastanawiam się dlaczego FR nie stawiają na
uliczkach osiedlowych, u mnie to samo, ograniczenie do 40km/h a
standardowa prędkość 'przelotowa' to 70 i więcej km/h, ruch jest dość
duży, i taki FR rzeczywiście i realnie wpływałby na poprawę
bezpieczeństwa,

Na przekroczeniu o 29 za malo sie zarabia :-)
Ale jesli wszyscy tam jada 70 ... to czemu ograniczenie do 40 ?

Dnia 08.09.2010 MarcinJM  napisał/a:

W dniu 2010-09-08 10:23, J.F. pisze:

Użytkownik "bratPit"  napisał w wiadomości

o tu trafiłeś w sedno, zastanawiam się dlaczego FR nie stawiają na
uliczkach osiedlowych, u mnie to samo, ograniczenie do 40km/h a
standardowa prędkość 'przelotowa' to 70 i więcej km/h, ruch jest dość
duży, i taki FR rzeczywiście i realnie wpływałby na poprawę
bezpieczeństwa,

Na przekroczeniu o 29 za malo sie zarabia :-)
Ale jesli wszyscy tam jada 70 ... to czemu ograniczenie do 40 ?

Przykladowy zakret z ograniczeniem (40) przejezdzam "z palcem w dupie" 90.
Rajdowka 140. BEZ RYZYKA.
Z tym, ze tuz za zakretem jest gawra misiow. Wiadomo po co jest znak?
Wiadomo.

On 8 Wrz, 12:57, Samotnik  wrote:

> Przykladowy zakret z ograniczeniem (40) przejezdzam "z palcem w dupie" 90.
> Rajdowka 140. BEZ RYZYKA.
> Z tym, ze tuz za zakretem jest gawra misiow. Wiadomo po co jest znak?
> Wiadomo.

Ale widzisz różnicę między przykładowym zakrętem, a osiedlową uliczką z
dziećmi, staruszkami, ludźmi próbującymi się włączyć do ruchu w wąską,
zastawioną samochodami ulicę z równie wąskiego, zastawionego samochodami
podwórka itd itp?

Dnia 08.09.2010 Matt  napisał/a:

> Przykladowy zakret z ograniczeniem (40) przejezdzam "z palcem w dupie" 90.
> Rajdowka 140. BEZ RYZYKA.
> Z tym, ze tuz za zakretem jest gawra misiow. Wiadomo po co jest znak?
> Wiadomo.

Ale widzisz różnicę między przykładowym zakrętem, a osiedlową uliczką z
dziećmi, staruszkami, ludźmi próbującymi się włączyć do ruchu w wąską,
zastawioną samochodami ulicę z równie wąskiego, zastawionego samochodami
podwórka itd itp?

Tylko, że takie ograniczenie jest często ustawione właśnie żeby ktoś z
tej uliczki za zakrętem mógł bezpiecznie skręcić w główną, żeby dało
się przejść przez przejście za takim zakrętem itp. No ale skoro przez
zakręt da się przejechać 90 "z palcem w dupie" to znaczy, że
ograniczenie bez sensu...

W dniu 2010-09-08 11:07, MarcinJM pisze:

W dniu 2010-09-08 10:23, J.F. pisze:

Użytkownik "bratPit"  napisał w wiadomości

o tu trafiłeś w sedno, zastanawiam się dlaczego FR nie stawiają na
uliczkach osiedlowych, u mnie to samo, ograniczenie do 40km/h a
standardowa prędkość 'przelotowa' to 70 i więcej km/h, ruch jest dość
duży, i taki FR rzeczywiście i realnie wpływałby na poprawę
bezpieczeństwa,

Na przekroczeniu o 29 za malo sie zarabia :-)
Ale jesli wszyscy tam jada 70 ... to czemu ograniczenie do 40 ?

Przykladowy zakret z ograniczeniem (40) przejezdzam "z palcem w dupie" 90.
Rajdowka 140. BEZ RYZYKA.
Z tym, ze tuz za zakretem jest gawra misiow. Wiadomo po co jest znak?
Wiadomo.

On Wed, 08 Sep 2010 14:38:57 +0200,  Piotr Jurczak wrote:

W dniu 2010-09-08 11:07, MarcinJM pisze:

W dniu 2010-09-08 10:23, J.F. pisze:

Ale jesli wszyscy tam jada 70 ... to czemu ograniczenie do 40 ?

Przykladowy zakret z ograniczeniem (40) przejezdzam "z palcem w dupie" 90.
Rajdowka 140. BEZ RYZYKA.
Z tym, ze tuz za zakretem jest gawra misiow. Wiadomo po co jest znak?
Wiadomo.

Jedź sobie dalej z tymi palcem, a może nawet z całą ręką bo głowę już
tam masz. Jest wiele takich zakrętów za którymi stoją krzyże, bo tacy
mistrzowie przelecieli dwa razy, a za trzecim trzeba ich było zbierać
zeskrobywać.

W dniu 2010-09-08 23:11, J.F. pisze:

On Wed, 08 Sep 2010 14:38:57 +0200,  Piotr Jurczak wrote:

W dniu 2010-09-08 11:07, MarcinJM pisze:

W dniu 2010-09-08 10:23, J.F. pisze:

Ale jesli wszyscy tam jada 70 ... to czemu ograniczenie do 40 ?

Przykladowy zakret z ograniczeniem (40) przejezdzam "z palcem w dupie" 90.
Rajdowka 140. BEZ RYZYKA.
Z tym, ze tuz za zakretem jest gawra misiow. Wiadomo po co jest znak?
Wiadomo.

Jedź sobie dalej z tymi palcem, a może nawet z całą ręką bo głowę już
tam masz. Jest wiele takich zakrętów za którymi stoją krzyże, bo tacy
mistrzowie przelecieli dwa razy, a za trzecim trzeba ich było zbierać
zeskrobywać.

Niby tak. Ale z drugiej strony jak czlowiek przejechal jakis zakret
setki czy tysiace razy i nawet go nie zarzucilo, to sie dziwnym
wzrokiem patrzy na te krzyze ..

J.

On 8 Wrz, 11:07, MarcinJM  wrote:

W dniu 2010-09-08 10:23, J.F. pisze:

> Użytkownik "bratPit"  napisał w wiadomości

>> o tu trafiłeś w sedno, zastanawiam się dlaczego FR nie stawiają na
>> uliczkach osiedlowych, u mnie to samo, ograniczenie do 40km/h a
>> standardowa prędkość 'przelotowa' to 70 i więcej km/h, ruch jest dość
>> duży, i taki FR rzeczywiście i realnie wpływałby na poprawę
>> bezpieczeństwa,

> Na przekroczeniu o 29 za malo sie zarabia :-)
> Ale jesli wszyscy tam jada 70 ... to czemu ograniczenie do 40 ?

Przykladowy zakret z ograniczeniem (40) przejezdzam "z palcem w dupie" 90..
Rajdowka 140. BEZ RYZYKA.
Z tym, ze tuz za zakretem jest gawra misiow. Wiadomo po co jest znak?
Wiadomo.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

Dnia Tue, 14 Sep 2010 12:57:04 -0700 (PDT), Lew2 napisał(a):

Za zakrętem jest wyjazd z podporządkowanej, Ty jesteś na głównej.
Facet wyjeżdża z podporządkowanej bo nie mógł Cię widzieć, bo nie
widzi dalej niz do zakrętu, a Ty trąbisz na niego, bo przecież jesteś
na głównej a on bezczelnie zmusił Cię do hamowania!

W dniu 08.09.2010 08:27, Andrzej Lawa pisze:

...bo inaczej jak groźbą tego narodu się chyba nie da wychować...

Dziurawa, osiedlowa uliczka. Ograniczenie do 40km/h.

Wertepy takie, że nawet biorąc pod uwagę własne zawieszenie nie powinno
się szybciej jechać.

A mimo to jakaś skuwrwiała menda trafiła kota.

A jak zwolniłem i zacząłem nieszczęsne zwłoki omijać - i przy okazji
sprawdzić, czy może jednak nie zwłoki i da się uratować - jakaś tłusta
kurwa zaczęła na mnie trąbić...

Kiedyś jechałem trasą katowicką - ulewa, kałuże takie że DOSŁOWNIE
strumień zamiast drogi. Noc, ledwo co widać, jadę zgodnie z limitem i
zdrowym rozsądkiem, sygnalizuję zamiar skrętu w lewo - a jakaś inna
menda siedzi mi na plecach i pogania! Bo musi nadrobić czas w korku
stracony - korku spowodowanym karambolem z winy innego pośpiesznego.

W dniu 08.09.2010 09:17, marjan pisze:

A jak zwolniłem i zacząłem nieszczęsne zwłoki omijać - i przy okazji
sprawdzić, czy może jednak nie zwłoki i da się uratować - jakaś tłusta
kurwa zaczęła na mnie trąbić...

Akurat mam znajomego, który przy parkowaniu zabił swojego własnego kota
na podwórku, więc w opisanym przez Ciebie przypadku prędkoć nie musiała
być za duża.

Kiedyś jechałem trasą katowicką - ulewa, kałuże takie że DOSŁOWNIE
strumień zamiast drogi. Noc, ledwo co widać, jadę zgodnie z limitem i
zdrowym rozsądkiem, sygnalizuję zamiar skrętu w lewo - a jakaś inna
menda siedzi mi na plecach i pogania! Bo musi nadrobić czas w korku
stracony - korku spowodowanym karambolem z winy innego pośpiesznego.

Jakkolwiek z większością Twoich wypowiedzi się nie zgadzam, mając
poglądy zbliżone do Cavallino czy to, o tyle w przypadku, gdy przez

W dniu 08.09.2010 09:50, Andrzej Lawa pisze:

Akurat mam znajomego, który przy parkowaniu zabił swojego własnego kota
na podwórku, więc w opisanym przez Ciebie przypadku prędkoć nie musiała
być za duża.

W tym przypadku nie było to parkowanie - za środkiem drogi, po przejściu
przez kota większości szerokości jezdni, więc nie było to wybiegnięcie
"tuż pod".

Kiedyś jechałem trasą katowicką - ulewa, kałuże takie że DOSŁOWNIE
strumień zamiast drogi. Noc, ledwo co widać, jadę zgodnie z limitem i
zdrowym rozsądkiem, sygnalizuję zamiar skrętu w lewo - a jakaś inna
menda siedzi mi na plecach i pogania! Bo musi nadrobić czas w korku
stracony - korku spowodowanym karambolem z winy innego pośpiesznego.

Jakkolwiek z większością Twoich wypowiedzi się nie zgadzam, mając
poglądy zbliżone do Cavallino czy to, o tyle w przypadku, gdy przez

A konkretnie? Chodzi o przekraczanie dozwolonej prędkości?

Powiem tak: jeśli ktoś umiałby robić to bezpiecznie dla siebie (w tym
oczywiście bez "siedzenia na plecach" - ja tego nie robię nawet jak
jakiś dziadzio jedzie 50 na katowickiej) i innych (z np. kotami
włÄ…cznie) to niech mu na zdrowie wyjdzie.

Niestety znakomita większoć tego nie potrafi, a tylko wydaje im się, że
potrafią. I dochodzę do wniosku, że niestety należy zastosować
odpowiedzialnoć zbiorową i założyć, że nikt nie potrafi.

begin marjan

Mimo wszystko nadal uważam, że jak nie widziałeś sytuacji, tylko efekt
"po", to nie można zakładać nadmiernej prędkości, bo nie wiemy jak się
to wydarzyło.

W dniu 08.09.2010 10:37, marjan pisze:

W tym przypadku nie było to parkowanie - za środkiem drogi, po przejściu
przez kota większości szerokości jezdni, więc nie było to wybiegnięcie
"tuż pod".

Mimo wszystko nadal uważam, że jak nie widziałeś sytuacji, tylko efekt
"po", to nie można zakładać nadmiernej prędkości, bo nie wiemy jak się
to wydarzyło.

A konkretnie? Chodzi o przekraczanie dozwolonej prędkości?

Też. Po prostu uważam, że jak ktoś czuje, że może jechać szybciej to
niech jedzie i nic mi do tego. Zjeżdżam ustępując mu miejsca do

wyprzedzenia, i tyle (o ile mam taką możliwoć).
Sam też nie jeżdżÄ™ zgodnie ze wszystkimi przepisami, bo niestety nie są
one stworzone tak, żeby się dało przejechać te 500 km nie naginając
żadnego z nich, zwłaszcza ograniczeń prędkości z czapy.

Ale to nie jest tak, że kierowców dzielimy na tych co potrafią i tych co
nie potrafią. Są kierowcy lepsi i gorsi, ale granica jest płynna. Każdy
powinien jeździć na tyle, na ile może.

On 8 Wrz, 12:12, Andrzej Lawa
wrote:

Zgoda, ale nie zawsze są "z czapy". A czasami są "z czapy" bo normalne
ludzie olewają. Jest sobie taki mały zakręt przed rondem przed
Pruszkowem. Nie jest szczególnie trudny, wystarczy jechać zgodnie z
ograniczeniem.

Niestety ludzie tam pędzili jak głupi i przy byle deszczu ludzie
kończyli tam na drzewach. Więc na wszelki wypadek postawiono limit 20..

W dniu 08.09.2010 12:27, WS pisze:

Niestety ludzie tam pędzili jak głupi i przy byle deszczu ludzie
kończyli tam na drzewach. Więc na wszelki wypadek postawiono limit 20.

I efektem takiego oznakowania jest olewanie takich znakow... W PL nie

mozna takich miejsc oznakowac "normalnie", czyli np. z jakas tabliczka
pod "dotyczy tylko podczas deszczu"? ;)
Slowacy , Niemcy,... jakos potrafia...

W dniu 2010-09-08 12:12, Andrzej Lawa pisze:

 Jest sobie taki mały zakręt przed rondem przed
Pruszkowem. Nie jest szczególnie trudny, wystarczy jechać zgodnie z
ograniczeniem.

Niestety ludzie tam pędzili jak głupi i przy byle deszczu ludzie
kończyli tam na drzewach. Więc na wszelki wypadek postawiono limit 20.

W dniu 08.09.2010 12:33, LEPEK pisze:

Zamiast łupić za przekraczanie rozsądnego ograniczenia, to stawiają
absurdalne, a straż miejska potem twierdzi, że "my jesteśmy od
egzekwowania przepisów, nie od ich stanowienia".

Podobnie ze stawianiem tablic "obszar zabudowany" - w takiej Austrii
stoi praktycznie równo z pierwszą chałupą, a u nas musi się wiocha
zaczynać dwa zakręty wcześniej, "bo zanim ludzie zwolnią...". A straż
miejska...

begin Andrzej Lawa

Ufff... Jeszcze trochę a chyba poszukam na czarnym rynku działka
automatycznego ;-/

Użytkownik "Andrzej Lawa"

...bo inaczej jak groźbą tego narodu się chyba nie da wychować...

Dziurawa, osiedlowa uliczka. Ograniczenie do 40km/h.
A mimo to jakaś skuwrwiała menda trafiła kota.
A jak zwolniłem i zacząłem nieszczęsne zwłoki omijać - i przy okazji
sprawdzić, czy może jednak nie zwłoki i da się uratować - jakaś tłusta
kurwa zaczęła na mnie trąbić...

W dniu 08.09.2010 10:20, J.F. pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa"

...bo inaczej jak groźbą tego narodu się chyba nie da wychować...

Ten narod juz dobrze wychowany - np slupki od tych FR ciagle stoja :-)

Dziurawa, osiedlowa uliczka. Ograniczenie do 40km/h.
A mimo to jakaś skuwrwiała menda trafiła kota.
A jak zwolniłem i zacząłem nieszczęsne zwłoki omijać - i przy okazji
sprawdzić, czy może jednak nie zwłoki i da się uratować - jakaś tłusta
kurwa zaczęła na mnie trąbić...

Ale co cie tak zbulwersowalo - przejechany kot czy trabienie ?

Użytkownik "Andrzej Lawa"

W dniu 08.09.2010 10:20, J.F. pisze:

Ale co cie tak zbulwersowalo - przejechany kot czy trabienie ?

Wszystko.

W dniu 08.09.2010 12:54, J.F. pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa"

W dniu 08.09.2010 10:20, J.F. pisze:

Ale co cie tak zbulwersowalo - przejechany kot czy trabienie ?

Wszystko.

Znaczy sie z powodu jakiegos bezpanskiego kota, ktory nie umie sie

zachowac na ulicy mamy teraz wszyscy sie wlec zgodnie z przepisami ? :-P

A schabowego kiedy ostatnio jadles

i jakie masz buty ? :-)

On Thu, 09 Sep 2010 09:47:38 +0200,  Andrzej Lawa wrote:

W dniu 08.09.2010 12:54, J.F. pisze:

Ale co cie tak zbulwersowalo - przejechany kot czy trabienie ?

Wszystko.

Znaczy sie z powodu jakiegos bezpanskiego kota, ktory nie umie sie

A skąd wiesz, że bezpańskiego?

zachowac na ulicy mamy teraz wszyscy sie wlec zgodnie z przepisami ? :-P

Zachować się nie potrafią ci pędzący na ślepo debile w samochodach.

A schabowego kiedy ostatnio jadles

Jakieś 15 lat temu. Nie był to schabowy z przejechanego kota.

i jakie masz buty ? :-)

Bardzo porządne, już prawie 10-letnie i nadal całe.

J.F. pisze:

Znaczy sie z powodu jakiegos bezpanskiego kota, ktory nie umie sie

A skąd wiesz, że bezpańskiego?

Bo panski powinien byc wyprowadzany na smyczy, zeby nie wskakiwal pod
samochody.

zachowac na ulicy mamy teraz wszyscy sie wlec zgodnie z przepisami ? :-P

Zachować się nie potrafią ci pędzący na ślepo debile w samochodach.

A schabowego kiedy ostatnio jadles

Jakieś 15 lat temu. Nie był to schabowy z przejechanego kota.

Wegetarianin ? to cie troche usprawiedliwia.

i jakie masz buty ? :-)

Bardzo porządne, już prawie 10-letnie i nadal całe.

Ze skory jakiegos porzadnego zwierzaka znaczy sie.
Celowo zabitego.
Ale widac swinia czy krowa to gorsze zwierzaki niz kot.

On Sun, 12 Sep 2010 12:47:56 +0200,  Andrzej Lawa wrote:

J.F. pisze:

Znaczy sie z powodu jakiegos bezpanskiego kota, ktory nie umie sie

A skąd wiesz, że bezpańskiego?

Bo panski powinien byc wyprowadzany na smyczy, zeby nie wskakiwal pod
samochody.

Kot na smyczy? Ty jesteś chory psychicznie czy tylko udajesz?

A schabowego kiedy ostatnio jadles

Jakieś 15 lat temu. Nie był to schabowy z przejechanego kota.

Wegetarianin ? to cie troche usprawiedliwia.

Po prostu nie lubię mięsa.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sun, 12 Sep 2010 12:47:56 +0200,  Andrzej Lawa wrote:

J.F. pisze:

Znaczy sie z powodu jakiegos bezpanskiego kota, ktory nie umie sie

A skąd wiesz, że bezpańskiego?

Bo panski powinien byc wyprowadzany na smyczy, zeby nie wskakiwal pod
samochody.

Kot na smyczy? Ty jesteś chory psychicznie czy tylko udajesz?

W Anglii widac nie byles :-)

J.F. wrote:

Ja tylko nie rozumiem tej dziwnej moralnosci - przejechac kota -
wielka zbrodnia. Zabic psa i zjesc - tez. A krowe czy swinie jak najbardziej mozna.

W dniu 2010-09-16 13:50, Sebastian Kaliszewski pisze:

Jak zabijasz dla jedzenia to zabijasz dla jedzenia. Czy zatem
proponujesz, że sobie pójść i wyrżnąć cały kurnik dla zabawy (a potem
padlinę wywalić)?


\SK

Fotoradary powinny być przy każdej drodze, najlepiej co kilkaset metrów. A  jeszcze lepiej pomiar średniej prędkości na dłuższych odcinkach. Może  wtedy wreszcie większość kierowców by się zbuntowała i wymogła ustawienie  rozsądnych ograniczeń.

--
SW3
-- --
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul

Andrzej Lawa pisze:

...bo inaczej jak groźbą tego narodu się chyba nie da wychować...

W dniu 08.09.2010 14:02, KJ Siła Słów pisze:

Andrzej Lawa pisze:

...bo inaczej jak groźbą tego narodu się chyba nie da wychować...

Taniej wyjdzie narozkladac zdechlych kotow i posadzic przymusowo za
kierownice takich kierowcow jak AL.

Andrzej Lawa pisze:

PS: czekam na twoje prawdziwe dane

Za pół roku, rok, może półtora włączą w końcu Skynet. Doczekasz się. Ważne żeby
dożyc tego momentu. Pojedzie sobie miastowy po kartofle na wieś. Wyjdą go po
1000 z kilo, to jak będzie wolno jechać 70 to on 60 będzie jechał. Mnie też
wkurzają miszczowie kierownicy. Wyluzowałem. Też tak zrób.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

W wiadomości  Andrzej Lawa
 pisze:

...bo inaczej jak groźbą tego narodu się chyba nie da wychować...
Dziurawa, osiedlowa uliczka. Ograniczenie do 40km/h.
Wertepy takie, że nawet biorąc pod uwagę własne zawieszenie nie powinno
się szybciej jechać.
A mimo to jakaś skuwrwiała menda trafiła kota.
A jak zwolniłem i zacząłem nieszczęsne zwłoki omijać - i przy okazji
sprawdzić, czy może jednak nie zwłoki i da się uratować - jakaś tłusta
kurwa zaczęła na mnie trąbić...
Wybaczcie bluzgi, ale ja mam doć buractwa i ślepego pędzenia. Kretynek
jeden z drugim przyjedzie może minutę wcześniej - za cenę powodowania
zagrożenia i dużo większego zużycia wszystkiego w samochodzie, z paliwem
włÄ…cznie.

Kiedyś jechałem trasą katowicką - ulewa, kałuże takie że DOSŁOWNIE
strumień zamiast drogi. Noc, ledwo co widać, jadę zgodnie z limitem i
zdrowym rozsądkiem, sygnalizuję zamiar skrętu w lewo - a jakaś inna
menda siedzi mi na plecach i pogania! Bo musi nadrobić czas w korku
stracony - korku spowodowanym karambolem z winy innego pośpiesznego.

Ufff... Jeszcze trochę a chyba poszukam na czarnym rynku działka
automatycznego ;-/

Andrzej Lawa pisze:
(...)

Ufff... Jeszcze trochę a chyba poszukam na czarnym rynku działka
automatycznego ;-/

W dniu 2010-09-09 00:24, ToMasz pisze:

Będzie lepiej. Nie dlatego ze naród zmądrzeje, tylko kamer będzie wiecej.

W dniu 2010-09-08 08:27, Andrzej Lawa pisze:

A mimo to jakaś skuwrwiała menda trafiła kota.

A jak zwolniłem i zacząłem nieszczęsne zwłoki omijać - i przy okazji
sprawdzić, czy może jednak nie zwłoki i da się uratować - jakaś tłusta
kurwa zaczęła na mnie trąbić...

Wybaczcie bluzgi, ale ja mam doć buractwa i ślepego pędzenia. Kretynek
jeden z drugim przyjedzie może minutę wcześniej - za cenę powodowania
zagrożenia i dużo większego zużycia wszystkiego w samochodzie, z paliwem
włÄ…cznie.

Kiedyś jechałem trasą katowicką - ulewa, kałuże takie że DOSŁOWNIE
strumień zamiast drogi. Noc, ledwo co widać, jadę zgodnie z limitem i
zdrowym rozsądkiem, sygnalizuję zamiar skrętu w lewo - a jakaś inna
menda siedzi mi na plecach i pogania! Bo musi nadrobić czas w korku
stracony - korku spowodowanym karambolem z winy innego pośpiesznego.

Dnia pięknego Thu, 09 Sep 2010 11:33:16 +0200, osobnik zwany krzysiek82
wystukał:

W dniu 2010-09-08 08:27, Andrzej Lawa pisze:

A mimo to jakaś skuwrwiała menda trafiła kota.

niestety non stop trafiam na swojej drodze na przejechane zwierzęta,
wczoraj naliczyłem 3 koty w tym dwa jeszcze żyły,

W dniu 2010-09-09 11:35, masti pisze:

LOL, ty to widzę masz więcej przypadków niż cała reszta grupy razem

On 9 Wrz, 11:44, krzysiek82  wrote:

kotów jest najwięcej bo się chuje nie boją, że delikatny zwierzak
uszkodzi im auto,

W dniu 2010-09-09 11:52, WS pisze:

najwiecej, bo koty sa wyjatkowo durne... ;)

PS. raz mialem przypadek, ze kot przebiegajac droge wbiegl pod moj
samochod juz za przednimi kolami - jak to zrobil nie wiem, ale w
lusterku widzialem, ze pobiegl dalej, nic nie sluszalem, wiec raczej
go nie trafilo...

On 9 Wrz, 12:04, krzysiek82  wrote:

nie są durne, gdyby jechać zgodnie z przepisami zawsze można się
zatrzymać.

Brak kar za spowodowanie zgonu zwierzęcia powoduje,
właśnie takie efekty. Czy człowiek, pies lub kot nie powinno to mieć
najmniejszego znaczenia. Konsekwencje muszą być.

W dniu 2010-09-09 12:22, WS pisze:

przeciez jak wyskoczy tuz przed maska (tak jak w moim wypadku) to
nawet czlowiek hamulaca nie zdazy nasisnac... niezaleznie od predkosci
z jaka jedzie

nawet jak komus nie szkoda zwierzaka, to szkoda samochodu - taki kot
przy ~50km/h polamie np. zderzak...

On Thu, 09 Sep 2010 12:42:13 +0200, krzysiek82
wrote:

nie wiem może jestem dziwny ale bardziej bym się kociakiem przejmował
niż zderzakiem czy tam nawet całym autem.

On 9 Wrz, 12:42, krzysiek82  wrote:

dlatego każdy przypadek trzeba rozpatrywać indywidualnie.

On Thu, 09 Sep 2010 12:04:35 +0200, krzysiek82
wrote:

nie są durne,

Dnia 09-09-2010 o 22:26:48 Robert Rędziak  napisał(a):

Kot, niestety, potrafi się niemal do końca czaić w krzakach, by
 wystrzelić przed samym autem.

W dniu 2010-09-10 10:13, SW3 pisze:

W mojej okolicy są jakieś mądrzejsze koty :)

Dnia Fri, 10 Sep 2010 10:17:03 +0200, krzysiek82 napisał(a):

dlatego jak jadę pojeździć na rowerze to zakładam kalosze, żeby mi psy
nóg nie poodgryzały :)

"krzysiek82" wrote:

nie są durne, gdyby jechać zgodnie z przepisami zawsze można się zatrzymać. Człowiek ma mózg żeby z niego korzystać.

W dniu 2010-09-10 10:12, .Peeter pisze:

A jak to nie ja trafiłem psa, a pies trafił mnie? Jechałem sobie jakieś
40km/h, kątem oka zauważyłem że coś wbiega i usłyszałem puknięcie
w auto na wysokości słupka B. Za szybko jechałem, czy za wolno? :>

On 10 Wrz, 10:20, krzysiek82  wrote:

pies żyje?  zawiozłeś go do weterynarza?
krzysiek82

W dniu 2010-09-09 11:52, WS pisze:

najwiecej, bo koty sa wyjatkowo durne... ;)

WS pisze:

On 9 Wrz, 11:44, krzysiek82  wrote:

kotów jest najwięcej bo się chuje nie boją, że delikatny zwierzak
uszkodzi im auto,

najwiecej, bo koty sa wyjatkowo durne... ;)

PS. raz mialem przypadek, ze kot przebiegajac droge wbiegl pod moj
samochod juz za przednimi kolami - jak to zrobil nie wiem, ale w
lusterku widzialem, ze pobiegl dalej, nic nie sluszalem, wiec raczej
go nie trafilo...

On 12 Wrz, 13:05, Andrzej Lawa

Coś zmyślasz. W jaki sposób stwierdziłeś, że wbiegł pod za przednimi
kołami - a nie przebiegł za samochodem?

Dnia Thu, 9 Sep 2010 09:35:12 +0000 (UTC), masti napisał(a):

LOL, ty to widzę masz więcej przypadków niż cała reszta grupy razem

Dnia Thu, 9 Sep 2010 09:35:12 +0000 (UTC), masti napisał(a):

niestety non stop trafiam na swojej drodze na przejechane zwierzęta,
wczoraj naliczyłem 3 koty w tym dwa jeszcze żyły,

LOL, ty to widzę masz więcej przypadków niż cała reszta grupy razem