Grupy dyskusyjne » fotoradar znów

fotoradar znów

1	Data: Kwiecien 14 2013 11:29:52
Temat: fotoradar znów
Autor: mappl
Mrugnęło. Problem w tym, że mrugnęło gdy jechałem poniżej maksymalnej dozwolonej prędkości a wyprzedzał mnie ktoś na zagranicznych blachach, ignorując jednocześnie i podwójną ciągłą i przejście dla pieszych. Ciekawi mnie, czy jest prawdopodobieństwo otrzymania za to korespondencji bez fotki i jak się do ewentualnej takowej ustosunkować.
2	Data: Kwiecien 14 2013 09:36:19
Temat: Re: fotoradar znów
Autor: masti
Dnia piÄknego Sun, 14 Apr 2013 11:29:52 +0200 osobnik zwany mappl napisał: MrugnÄło. Problem w tym, że mrugnÄło gdy jechałem poniżej maksymalnej dozwolonej prÄdkoĹci a wyprzedzał mnie ktoĹ na zagranicznych blachach, ignorujÄc jednoczeĹnie i podwójnÄ ciÄgłÄ i przejĹcie dla pieszych. Ciekawi mnie, czy jest prawdopodobieĹstwo otrzymania za to korespondencji bez fotki i jak siÄ do ewentualnej takowej ustosunkowaÄ. http://www.youtube.com/watch?v=3yrjkX8rZA4 :) -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett
3	Data: Kwiecien 14 2013 13:12:09
Temat: Re: fotoradar znów
Autor: Tomasz Pyra
Dnia Sun, 14 Apr 2013 11:29:52 +0200, mappl napisał(a): Mrugnęło. Problem w tym, że mrugnęło gdy jechałem poniżej maksymalnej dozwolonej prędkości a wyprzedzał mnie ktoś na zagranicznych blachach, ignorując jednocześnie i podwójną ciągłą i przejście dla pieszych. Ciekawi mnie, czy jest prawdopodobieństwo otrzymania za to korespondencji bez fotki i jak się do ewentualnej takowej ustosunkować. Jeżeli był to fotoradar gminny, to przy obróbce siedzą ludzie i jak są dwa auta w kadrze, to pewnie zdjęcie zostanie wyrzucone. Jeżeli był to fotoradar ITD to szanse na korespondencje rosną, bo tam nikt zdjęć nie weryfikuje. Ustosunkować się trzeba wskazując kierującego, a następnie kierujący nie przyjmuje mandatu wyjaśniając co zaszło, sprawa trafia do sądu w trybie nakazowym, sąd wyda jakiś wyrok. Straże gimnne w sytuacji ewidentnych pomyłek czasami zamiast kierować sprawę do sądu, wyrzucają mandat do kosza. ITD podobno zawsze kieruje sprawę do sądu. W razie gdyby wyrok uznał Cię winnym (bo w sądach mając tysiące takich spraw dziennie i pewnie niezbyt wnikają), to należy złożyć sprzeciw, a następnie będzie rozprawa w już normalnym trybie.
4	Data: Kwiecien 14 2013 13:17:13
Temat: Re: fotoradar znów
Autor: mappl
Rozumiem, dziękuję serdecznie za odpowiedź. A ITD ma obowiązek trzymania zdjęcia oryginalnego, czy może sobie np wykadrować tak, żeby widać było tylko mój samochód i tak zmanipulowane przedstawić jako dowód?
5	Data: Kwiecien 14 2013 13:30:11
Temat: Re: fotoradar znów
Autor: Tomasz Pyra
Dnia Sun, 14 Apr 2013 13:17:13 +0200, mappl napisał(a): Rozumiem, dziękuję serdecznie za odpowiedź. A ITD ma obowiązek trzymania zdjęcia oryginalnego, czy może sobie np wykadrować tak, żeby widać było tylko mój samochód i tak zmanipulowane przedstawić jako dowód? ITD to w zasadzie automat. Tam nikt niczego nie będzie kadrował. Zdjęcie zapewne będzie oryginalne, natomiast AFAIK procedura dokłada wszelkich starań żebyś zdjęcia nie zobaczył aż do rozprawy przed sądem w normalnym trybie. Swoją drogą dziwne że w przypadku sprawy w trybie nakazowym nie można się zapoznać przed (ani chyba po) rozprawie z tym jakie dokumenty zostały dostarczone przez stronę wnisującą o ukaranie. Przynajmniej ja dostałem wyłącznie listę dokumentów które dostarczono, ale samej treści dokumentów już nie było.
6	Data: Kwiecien 14 2013 14:01:31
Temat: Re: fotoradar znów
Autor: J.F.
Dnia Sun, 14 Apr 2013 13:30:11 +0200, Tomasz Pyra napisał(a): Swoją drogą dziwne że w przypadku sprawy w trybie nakazowym nie można się zapoznać przed (ani chyba po) rozprawie z tym jakie dokumenty zostały dostarczone przez stronę wnisującą o ukaranie. Tryb nakazowy ... nikt cie nie poinformuje ze sprawa bedzie, to jak sie zapoznac wczesniej ? Przynajmniej ja dostałem wyłącznie listę dokumentów które dostarczono, ale samej treści dokumentów już nie było. razem z wyrokiem rozumiem ? No fakt, powinni przeslac kopie dokumentow. J.
7	Data: Kwiecien 14 2013 14:46:04
Temat: Re: fotoradar znów
Autor: Tomasz Pyra
Dnia Sun, 14 Apr 2013 14:01:31 +0200, J.F. napisał(a): Dnia Sun, 14 Apr 2013 13:30:11 +0200, Tomasz Pyra napisał(a): Swoją drogą dziwne że w przypadku sprawy w trybie nakazowym nie można się zapoznać przed (ani chyba po) rozprawie z tym jakie dokumenty zostały dostarczone przez stronę wnisującą o ukaranie. Tryb nakazowy ... nikt cie nie poinformuje ze sprawa bedzie, to jak sie zapoznac wczesniej ? Przed skierowaniem sprawy do sądu muszą obwinionego przesłuchać, albo poprosić o wyjaśnienia na piśmie. I to byłby dobry moment na dostarczenie kopii tego co oni mają zamiar wysłać do sądu - po to żebym miał możliwość ustosunkować się właśnie do tego. Przynajmniej ja dostałem wyłącznie listę dokumentów które dostarczono, ale samej treści dokumentów już nie było. razem z wyrokiem rozumiem ? No fakt, powinni przeslac kopie dokumentow. No dokładnie. A dostałem tylko listę tych dokumentów. Może gdybym drążył sprawę i poprosił o nie, to by mi wysłali. Ale z drugiej strony na ewentualny sprzeciw jest chyba tylko 7 dni.
8	Data: Kwiecien 14 2013 21:54:53
Temat: Re: fotoradar znów
Autor: jerzu
On Sun, 14 Apr 2013 13:12:09 +0200, Tomasz Pyra wrote: Jeżeli był to fotoradar gminny, to przy obróbce siedzą ludzie i jak są dwa auta w kadrze, to pewnie zdjęcie zostanie wyrzucone. Niekoniecznie. Patrz przypadek auta z Danii z "mojego" wątku. Te wezwania były własnie wystawiane przez straże mijskie/gminne. Jak widać oni już też idą na ilość. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145
9	Data: Kwiecien 14 2013 23:12:50
Temat: Re: fotoradar znów
Autor: Tomasz Pyra
Dnia Sun, 14 Apr 2013 21:54:53 +0200, jerzu napisał(a): On Sun, 14 Apr 2013 13:12:09 +0200, Tomasz Pyra wrote: Jeżeli był to fotoradar gminny, to przy obróbce siedzą ludzie i jak są dwa auta w kadrze, to pewnie zdjęcie zostanie wyrzucone. Niekoniecznie. Patrz przypadek auta z Danii z "mojego" wątku. Te wezwania były własnie wystawiane przez straże mijskie/gminne. Jak widać oni już też idą na ilość. Tam to jeszcze trochę inna bajka. Oczywiście można by się bawić w rozpoznawanie marek, modeli, kolorów itp. itd. ale to też raczej droga do nikąd. Jak dla mnie system zawsze będzie omylny - niezależnie czy to będą robić ludzie, automaty, czy jedno i drugie. Tyle że tu właśnie powinna być _prosta_ droga obrony przedądowej. Obwiniony powinien dostać zdjęcie, w dodatku z pouczeniem jakie cechy zdjęcia będą podstawą do unieważnienia pomiaru, a jakie nie. I łatwa droga przedsądowego odwołania się - listem, mailem, telefonem, która wtedy uruchamia jakąś tam bardziej drobiazgową analizę zdjęcia robioną przez żywą osobę która wtedy podejmuje decyzję czy koniecznie trzeba angażować sąd, czy może jasne jest że system pomylił tablice, albo na zdjęciu widać dwa samochody. Natomiast jak ktoś robi system omylny, a równolegle podejmuje celowe działania mające utrudnić obwinionemu wykrycie tych pomyłek i obronę, no to jest to już zupełnie naganne.