fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?
1 | Data: Wrzesien 26 2013 17:56:10 |
Temat: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | |
Autor: ToMasz | witam 2 |
Data: Wrzesien 26 2013 18:54:08 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Wiwo |
witam Bo mogli. Czy pożyczone auto warte 12000zł kwalifikuje mnie do bogatszej części społeczeństwa? Stać Cię było na paliwo? To taki biedny nie jesteś... ;-) JAkbym jechał 79/50 i dostał za 100 - nie było by pytań, problemów. Tia, jasne... Co radzicie? Z dużym prawdopodobieństwem dowiesz się, że błąd został już uwzględniony. 2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód? Jak umiesz i lubisz żebrać, to możesz śmiało próbować. Zależy od kogo dostałeś mandat. Jeśli od straszników, to masz spore szanse utargować, jeżeli od ITD, to na wiele bym nie liczył. Tak przynajmniej wynika z mojej osobistej statystyki opartej na zeznaniach znajomych. 3. jakieś inne pomysły? Nie jeździć samochodem jak nie stać na mandat... ;-) PS dziecko wymiotowało i naprawdę nie miałem ochoty na rozglądanie się czy i gdzie postawili radar Kogo to obchodzi? Czy gdzieś można sprawdzić ile mam punktów karnych? W najbliższym zamieszkania Wydziale Ruchu Drogowego. Wiwo 3 |
Data: Wrzesien 26 2013 19:00:57 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak | Z dużym prawdopodobieństwem dowiesz się, że błąd został już uwzględniony. To zes wymyslil :) 4 |
Data: Wrzesien 26 2013 20:34:32 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Cavallino |
Co radzicie? Taaa, jasne. http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/997730,fotoradary-nie-przyjela-mandatu-i-wygrala-w-sadzie-ze-straza-miejska,id,t.html 5 |
Data: Wrzesien 26 2013 21:43:18 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-09-26 20:34, Cavallino pisze: "Wiwo" napisał: Sygnaturę akt poprosimy - w tym materiale nie ma słowa na jakiej podstawie sąd umorzył postępowanie, czy też uniewinnił 'podejrzanego'. 6 |
Data: Wrzesien 26 2013 21:57:46 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak |
W dniu 2013-09-26 20:34, Cavallino pisze: Z tekstu wynika, ze SM ustawiajac sprzet nie uwzglednila bledu pomiarowego FR, jaki mialby byc inny powod w tym wypadku ? 7 |
Data: Wrzesien 26 2013 22:10:44 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-09-26 21:57, Czesław Wiśniak pisze:
Z tekstu to nic nie wynika, ale parę rzeczy więcej było napisanych: "Zastrzeżeń co do decyzji sądu w Białogardzie było jednak więcej. Poznanianka zwróciła również uwagę, iż została przez tamtejszy sąd skazana, choć na podstawie zdjęcia nie można było wskazać osoby faktycznie kierującej autem. " " Ostatecznie sprawę o ukaranie Wiesławy R. przekazano do sądu w Poznaniu. I ten uznał, że kobieta nie musi płacić mandatu. - Rzeczywiście zapadł taki wyrok - informuje Katarzyna Błaszczak z biura prasowego Sądu Okręgowego w Poznaniu. " Czytać, myśleć, analizować, a nie jak pelikan łykać medialne gówna. :> 8 |
Data: Wrzesien 26 2013 22:26:02 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak | Czytać, myśleć, analizować, a nie jak pelikan łykać medialne No to jeszcze wchodzi w gre umorzenie z powodu: "straż miejska nie może kierować do sądu wniosku o ukaranie właściciela pojazdu za niewskazanie sprawcy wykroczenia któremu powierzył samochód" ale to dlatego, ze ten paragraf jest rozpatrywany w pierwszej kolejnosci, czyli zla procedura, tak ? 9 |
Data: Wrzesien 26 2013 13:32:09 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić ? | Autor: | W dniu czwartek, 26 września 2013 22:26:02 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak napisał: > Czytaďż˝, myďż˝leďż˝, analizowaďż˝, a nie jak pelikan ďż˝ykaďż˝ medialne Kierować nie może ale musi przekazać sprawę Policji. A ta może kierować do sądu. 10 |
Data: Wrzesien 26 2013 22:42:58 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak | No to jeszcze wchodzi w gre umorzenie z powodu: =Kierować nie może ale musi przekazać sprawę Policji. A ta może kierować do sądu. Ale ja mialem dokladnie taka sprawe z powodu tego :) http://imageshack.us/a/img801/454/201301302038490015.jpg Najpierw sąd kazał zapłacić, oni w gole nie czytaja co im SM przysyła :) ale sie odwołałem to też chyba nie czytali tylko sami przenieśli sprawę do miejsca mojego zamieszkania, a sąd tutaj umorzyl na podstawie tego co napisalem wyżej. Dalej sprawy nie bylo. 11 |
Data: Wrzesien 27 2013 09:30:47 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Miroo | W dniu 2013-09-26 22:42, Czesław Wiśniak pisze: Ale ja mialem dokladnie taka sprawe z powodu tego :) Ale tu są 3 pojazdy w kadrze. Może tak być? Pozdrawiam 12 |
Data: Wrzesien 27 2013 07:32:53 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłóciÄ siÄ czy zapłaciÄ? | Autor: AZ | On 2013-09-27, Miroo wrote: Nie moze, no ale w czym to przeszkadza?Ale ja mialem dokladnie taka sprawe z powodu tego :) -- Artur ZZR 1200 13 |
Data: Wrzesien 27 2013 09:57:05 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak | Ale tu są 3 pojazdy w kadrze. Może tak być? Według instrukcji obsługi może, chociaż podobno stalowe bariery i gabaryty TIRa mogą zakłucać pomiar. Błąd pomiaru do 100km/h jest +/-3km/h więc tak czy inaczej takie zdjęcie powinno iść do śmietnika, chociaż jak pisałem nie zapłaciłem z innego paragrafu. Byłem natomiast u nich w straży i spytałem sie co to jest to powiedzieli, ze sprawę skierują do sądu i skierowali. Nawet nie byłem w sądzie, ale raz pisać do nich musiałem :) Tam było zdaje się 200zł i nawet jakby było 50 to bym nie przyjął, nawet jeśli potem miałbym te 200 dopłacić. O ile popieram FRy w miastach na skrzyżowaniach np. u siebie Powstańców/Człuchowska w Wawie. Kiedys było tam tak: http://www.youtube.com/watch?v=8ZH4FLk6IqE (prosze sobie przypomnieć analogiczny wątek o Mercedesie i Astrze na Puławskiej) to na drogach typu S zza krzaka ni chuja nie popieram. 14 |
Data: Wrzesien 27 2013 10:11:22 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak |
Kiedys było tam tak: albo tak: http://www.youtube.com/watch?v=_QKB9J-EbMo 15 |
Data: Wrzesien 27 2013 10:16:46 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak | Kiedys było tam tak: albo tak: http://www.youtube.com/watch?v=TBjuuwMhwjU Dotarło do niektórych po co są FRy w takich miejscach ? Na samych Powst. Śl. to powinny stać przynajmniej co drugą krzyżówkę. 16 |
Data: Wrzesien 27 2013 02:36:09 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić ? | Autor: Mariusz-net | W dniu piątek, 27 września 2013 09:57:05 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak napisał: O ile popieram FRy w miastach na skrzyżowaniach np. u siebie Ja tam od FR w miastach i wsiach wole odseparowanie pieszych/rowerzystów/samochodów po przez chodniki, ścieżki rowerowe, przejścia podziemne/kładki, skrzyżowania bezkolizyjne i tunele. Ale ja truskawki cukrem .... ;-) Pozdr, Mariusz 17 |
Data: Wrzesien 27 2013 18:27:58 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: John Kołalsky |
.. Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje między innymi właśnie ten błąd ? 18 |
Data: Wrzesien 27 2013 19:55:41 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak | Błąd pomiaru do 100km/h jest +/-3km/h więc tak czy inaczej takie zdjęcie powinno iść do śmietnika, Nic o tym nie wiem, nie sądzę. Niby dlaczego ? Jest coś napisane na ten temat ? 19 |
Data: Wrzesien 27 2013 20:20:58 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: John Kołalsky |
Błąd pomiaru do 100km/h jest +/-3km/h więc tak czy inaczej takie zdjęcie powinno iść do śmietnika, Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł jeździć +10 Jest coś napisane na ten temat ? Poszukaj. Ja muszę zająć się czymś innym. 20 |
Data: Wrzesien 27 2013 20:51:26 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak | Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje między innymi właśnie ten błąd ? Wprowadzono go z powodu błędów prędkościomierzy samochodów a nie błędów radarów. Jest coś napisane na ten temat ? Słusznie, lepiej zajmij się czym innym. 21 |
Data: Wrzesien 27 2013 22:43:53 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-09-27 20:51, Czesław Wiśniak pisze: Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje A skąd. Prędkościomierze zawsze zaniżają, więc limit w górę byłby z tego powodu dość absurdalny. 22 |
Data: Wrzesien 27 2013 22:48:32 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-09-27 22:43, Artur Maśląg pisze: W dniu 2013-09-27 20:51, Czesław Wiśniak pisze:^^^^^^^^^^^^^^^ tego powodu dość absurdalny. Nie ma canceli, więc korekta - zawsze zawyżają. 23 |
Data: Wrzesien 27 2013 23:05:50 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak | A skąd. Prędkościomierze zawsze zaniżają, więc limit w górę byłby z^^^^^^^^^^^^^^^ Nie zawsze. 24 |
Data: Wrzesien 27 2013 23:25:39 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: RadoslawF | Dnia 2013-09-27 23:05, Użytkownik Czesław Wiśniak napisał: A skąd. Prędkościomierze zawsze zaniżają, więc limit w górę byłby z^^^^^^^^^^^^^^^ Jak stoisz to nie zawyżają. :-) Pozdrawiam 25 |
Data: Wrzesien 27 2013 23:29:38 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Krzysztof 45 | W dniu 2013-09-27 23:25, RadoslawF pisze: Dnia 2013-09-27 23:05, Użytkownik Czesław Wiśniak napisał: Na wstecznym? ;) -- Krzysiek http://niewygodne.info.pl/index.htm 26 |
Data: Wrzesien 28 2013 08:50:23 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: RadoslawF | Dnia 2013-09-27 23:29, Użytkownik Krzysztof 45 napisał: Też zawyżają, tyle że nie widać tego podobnie jak na jedynce.A skąd. Prędkościomierze zawsze zaniżają, więc limit w górę byłby z^^^^^^^^^^^^^^^ Pozdrawiam 27 |
Data: Wrzesien 27 2013 23:46:15 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak | Jak stoisz to nie zawyżają. :-) Albo nie zaniżają, a poważnie wskazania moga być mocno niedokładne z różnych przyczyn :) Byc może posłowie myśleli przede wszystkim o sobie, żeby zbyt często nie musieli okazywać immunitetu. http://www.rp.pl/artykul/69118,748005-Kiedy-mozna-uniknac-mandatu-i-punktow-za-wykroczenie-drogowe.html Co do przenośnych rejestratorów to też nie wiem czy juz nie podchodzą pod ten "paragraf" 28 |
Data: Wrzesien 28 2013 10:52:21 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-09-27 23:05, Czesław Wiśniak pisze: A skąd. Prędkościomierze zawsze zaniżają, więc limit w górę byłby z^^^^^^^^^^^^^^^ Zawsze - w najgorszym wypadku wskazują prędkość faktyczną. W przeciwnym wypadku samochód by nie dostał homologacji itd. Dywagacje o np. rozmiarze opon niezgodnym z homologacją rozpatrywane:> 29 |
Data: Wrzesien 28 2013 04:00:59 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-09-27 20:51, Czesław Wiśniak pisze: Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł Myślę, że nie jest to powód. +10 jest dlatego, aby limit prędkości był faktycznym limitem. Nie da się utrzymać prędkości samochodu z dokładnością do 1km/h. Tym samym w praktyce na przykładowym limicie "50" realny limit byłby kilka km/h mniejszy. Dzięki marginesowi możesz skupić się na innych czynnościach prowadzenia samochodu niż kontroli prędkości z aptekarską precyzją. -- Liwiusz 30 |
Data: Wrzesien 28 2013 08:16:42 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak | +10 jest dlatego, aby limit prędkości był faktycznym limitem. Nie da się utrzymać prędkości samochodu z dokładnością do 1km/h. Tym samym w praktyce na przykładowym limicie "50" realny limit byłby kilka km/h mniejszy. Myślę, że powodów było wiele i jak dziś pamiętam debatę o licznikach :) Generalnie pewnie masz rację zwłaszcza, że w ustawie stoi: "....a także biorąc pod uwagę możliwość błędu kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości" 31 |
Data: Wrzesien 29 2013 21:25:30 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: John Kołalsky |
+10 jest dlatego, aby limit prędkości był faktycznym limitem. Nie da się utrzymać prędkości samochodu z dokładnością do 1km/h. Tym samym w praktyce na przykładowym limicie "50" realny limit byłby kilka km/h mniejszy. Prędkościomierzach. Liczniki normalnie zliczają. Generalnie pewnie masz rację zwłaszcza, że w ustawie stoi: "Minister ... określi, w drodze rozporządzenia ... sposób dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące, z uwzględnieniem progów prędkości dostosowanych do obowiązującego na drodze ograniczenia prędkości, oraz przetwarzania przez te urządzenia zarejestrowanych danych, a także ... " "....a także biorąc pod uwagę możliwość błędu kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości" Więc ten przepis nie jest o tym, że można +10 tylko o tym, że pomiary mają taki błąd kierowcy uwzględniać. Może i daje to możliwość przekroczenia do +10 plus błąd urządzenia pomiarowego, ale potem tych 10 Ci już nie odejmą. 32 |
Data: Wrzesien 29 2013 21:52:09 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak |
Prędkościomierzach. Liczniki normalnie zliczają. Brawo, popisałeś się. Więc ten przepis nie jest o tym, że można +10 tylko o tym, że pomiary mają taki błąd kierowcy uwzględniać. Może i daje to możliwość przekroczenia do +10 plus błąd urządzenia pomiarowego, ale potem tych 10 Ci już nie odejmą. Od czego i po co mają mi odejmować 10 ?. Idź się wyśpij Kołalsky :) 33 |
Data: Wrzesien 29 2013 20:41:34 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: John Kołalsky |
Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł Myślałem, że mówimy o zakazie przekroczenia prędkości a nie nakazowi jazdy z określoną. Ja pisałem o tym, jak to było argumentowane a nie że ustawodawcy chodziło o wykazanie się. Jedno i drugie jest prawdziwe co wskazuje, że generalnie to z d..y jest, ale jeśli mowa o tym czy można jeździć +11 bo dokładność urządzenia pomiarowego jest na tyle mała, że faktyczna prędkość może być poniżej +10 to trzeba jednak do tego przepisu zajrzeć. 34 |
Data: Wrzesien 29 2013 20:30:35 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: John Kołalsky |
Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje między innymi właśnie ten błąd ? A skąd Ty to wiesz jak nawet przepisu nie czytałeś ?
No i właśnie. 35 |
Data: Wrzesien 29 2013 21:56:23 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak | A skąd Ty to wiesz jak nawet przepisu nie czytałeś ? Ty nawet nie wiedziałeś gdzie go szukać. Słusznie, lepiej zajmij się czym innym. Właśnie widzę. 36 |
Data: Wrzesien 29 2013 22:01:22 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: John Kołalsky |
A skąd Ty to wiesz jak nawet przepisu nie czytałeś ? A Ty nawet czytać nie umiesz :-) 37 |
Data: Wrzesien 29 2013 21:13:14 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Fri, 27 Sep 2013 18:27:58 +0200, John Kołalsky napisał(a): Użytkownik "Czesław Wiśniak" Nie ma żadnego przepisu umożliwiającego przekraczanie +10, a za przekroczenie 1-10km/h normalnie jest mandat, AFAIR do 50zł i 1pkt. To o czym zapewne myślisz, to wymaganie wyłącznie dla fotoradarów żeby nie robiły zdjęć samochodów jadących mniej niż 10km/h ponad limit. Nie uwzględnia to błędu pomiarowego fotoradaru, dlatego popularne fotoradary mające deklarowany minimalny błąd +-3km/h, zgodnie z prawem powinny robić zdjęcia dopiero przy zmierzonym przekroczeniu prędkości o 13km/h. 38 |
Data: Wrzesien 29 2013 22:13:58 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak | Nie ma żadnego przepisu umożliwiającego przekraczanie +10, a za Właśnie ale nie słyszałem, żeby kogoś wysuszyli na <10. Patrzę też na taryfikator niemiecki i ze zdziwieniem widzę, że w pewnym zakresie przekraczania predkości jest mniej restrykcyjny niż polski. http://www.berlinczyk.eu/taryfikator-mandatow-w-niemczech-2013-cz-1/ 39 |
Data: Wrzesien 29 2013 22:31:48 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: John Kołalsky |
Nie ma żadnego przepisu umożliwiającego przekraczanie +10, a za To wiadomo. Chodzi o 10..13 Patrzę też na taryfikator niemiecki i ze zdziwieniem widzę, że w pewnym zakresie przekraczania predkości jest mniej restrykcyjny niż polski. Nieprzesterzeganie zakazu wyprzedzania - ... - wyprzedzanie innege pojazdu z prędkością minimalnie większą niż pojazd wyprzedzany - 80,- EUR, 1 punkt Mamy taki mandat ? :-) PO. Jutro poniedziałek, pewnie znowu będą kontrole trzeźwości i potulne baranki będą poddawać się im :-) 40 |
Data: Wrzesien 29 2013 22:47:53 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Sun, 29 Sep 2013 22:13:58 +0200, Czesław Wiśniak napisał(a): Nie ma żadnego przepisu umożliwiającego przekraczanie +10, a za No ja to nie kojarzę żeby kogoś wysuszyli za mniej niż 20 :) 41 |
Data: Wrzesien 29 2013 23:25:15 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: John Kołalsky |
Każdy ma jakąś słabość 42 |
Data: Wrzesien 30 2013 17:20:44 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Cavallino |
Nie ma żadnego przepisu umożliwiającego przekraczanie +10, a za Mało słyszałeś. Archiwum grupy polecam. 43 |
Data: Wrzesien 30 2013 18:39:01 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak | Mało słyszałeś. Polecaj dalej. 44 |
Data: Wrzesien 27 2013 07:08:42 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłóciÄ siÄ czy zapłaciÄ? | Autor: AZ | On 2013-09-26, wrote: Ale po co? Kasa ktora wydebi Policja czy Sad idzie na konto panstwa a nie gminy. -- Artur ZZR 1200 45 |
Data: Wrzesien 27 2013 11:38:33 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-09-26 22:26, Czesław Wiśniak pisze: Czytać, myśleć, analizować, a nie jak pelikan łykać medialne To kolejna z możliwości. Na podstawie tego materiału nie sposób stwierdzić co orzekł są - wiemy tylko, że: "I ten uznał, że kobieta nie musi płacić mandatu. " 46 |
Data: Wrzesien 26 2013 18:59:01 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak | dostałem fotkę z wakacji za 200zł. mogliby dać za 100, ale dali za 200. Czy ktoś wie dla czego? Czy pożyczone auto warte 12000zł kwalifikuje mnie do bogatszej części społeczeństwa? JAkbym jechał 79/50 i dostał za 100 - nie było by pytań, problemów. Nie wiem jakie sa widelki itd. ale kiedys dostalem 80/50 200 czy 300 zl nie pamietam i zrobilem eksperyment dla ciekawosci bo uslyszalem od znajomego, ze czasami przechodzi pewien myk. Niedaleko bylo wiec podjechalem i pogadalem. Kazali mi wysmarowac kilka zdan, ze biznes slabo idzie, dziecko chore i w ogole to pierwszy raz u nich bo generalnie to nie mam zadnych pkt. i... komendant zaakceptowal. Mandat skasowali ale ... nastepnym razem nie ma przebacz :) Wporzo sie zachowali, chociaz radar zza krzaka. 47 |
Data: Wrzesien 26 2013 19:17:45 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Dawid | W dniu 2013-09-26 18:59, Czesław Wiśniak pisze: podjechalem i pogadalem. Kazali mi wysmarowac kilka zdan, ze biznes Tylko zapomniałeś wspomnieć, że komendant to kolega lub masz kumpli policjantów. :-) 48 |
Data: Wrzesien 26 2013 21:10:48 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Czesław Wiśniak |
podjechalem i pogadalem. Kazali mi wysmarowac kilka zdan, ze biznes Tylko zapomniałeś wspomnieć, że komendant to kolega lub masz kumpli policjantów. :-) Komendanta nie widzialem na oczy. Powiadomil mnie ten, ktory przyjmowal prosbe, tym bardziej policja nic to tego nie miala. 49 |
Data: Wrzesien 26 2013 17:31:03 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: | ToMasz wrote: dostałem fotkÄ z wakacji za 200zł. mogliby daÄ za 100, ale dali za 200. Rozumiem Twój dylemat. To sytuacja bez wyjĹcia. RozwiÄ zaniem może byÄ chyba tylko harakiri. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 50 |
Data: Wrzesien 26 2013 10:39:02 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić ? | Autor: | W dniu czwartek, 26 września 2013 17:56:10 UTC+2 użytkownik ToMasz napisał: witam Nie wstyd Ci ze okradłeś swoje dziecko? 51 |
Data: Wrzesien 26 2013 19:27:37 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: | kogutek444 wrote: PS dziecko wymiotowało i naprawdÄ nie miałem ochoty na rozglÄ danie siÄ Nie doć, że spowodował wymioty dziecka zbyt szybkÄ jazdÄ , to jeszcze zmarnował pieniÄ dze na słusznÄ karÄ za ten wystÄpek, które mógł przeznaczyÄ na nowy, ładny tornister. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 52 |
Data: Wrzesien 26 2013 12:45:49 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić ? | Autor: | W dniu czwartek, 26 wrzeĹnia 2013 21:27:37 UTC+2 użytkownik tå´ napisał: kogutek444 wrote: Otóż to, jak by miał kasy do obrzydzenia. Ale pisze że z kasÄ cienko. Mnie nie staÄ na ponadnormatywne płatne usługi ze strony paĹstwa jeĹli idzie o jazdÄ samochodem. To wykorzystujÄ przysługujÄ ce mi bezpłatnie. 53 |
Data: Wrzesien 26 2013 21:48:43 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłóciÄ siÄ czy zapł aciÄ? | Autor: ToMasz | W dniu 26.09.2013 21:27, tá´ pisze: kogutek444 wrote:tak, a syn właĹnie marzył o tornistrze z obrazkiem hello kity :) ToMasz PS dziÄki że wyciÄ łeĹ cytaty tego lenia 54 |
Data: Wrzesien 26 2013 21:01:33 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: anacron | W dniu 26.09.2013 17:56, ToMasz pisze: witam https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza ZAJRZYJ TU PRZEJRZYJ MATERIAŁY I DOKUMENTY A ZNAJDZIESZ ODPOWIEDŹ TO IM WYSŁAĆ! -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 55 |
Data: Wrzesien 26 2013 22:06:17 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-09-26 17:56, ToMasz pisze: dostałem fotkę z wakacji za 200zł. Ładna chociaż? mogliby dać za 100, ale dali za 200. Cóż, widocznie więcej trudu im to zajęło. Bo przecież to niemożliwe, że było to w miejscu niebezpiecznym - zapewne w środku lasu. Czy ktoś wie dla czego? Ich zapytaj - może odpowiedzą? Tylko poleconym, ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Czy pożyczone auto warte 12000zł kwalifikuje Hmm, bardziej gustowny parasol... JAkbym jechał 79/50 i dostał za Aha, a jak 72/50 za 200 to są :> Co radzicie? Zapłacić i przestać marudzić. Na drugi raz zwolnić. 1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być Niedokładność została pewnie uwzględniona :> 2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość Aaaa, na rumuńską pandę? Znaczy pieniążki na wakacje były, na paliwo były, ale na mandat to już nie ma? Pewnie są, tylko potrollować trzeba :> 3. jakieś inne pomysły? Nie jeździć na wakacje samochodem. PS dziecko wymiotowało i naprawdę nie miałem ochoty na rozglądanie się Świetne wytłumaczenie - spróbuj tego w sądzie :> Powiedz też, że nie wiesz ile można jeździć w terenie zabudowanym. Czy gdzieś można sprawdzić ile mam punktów karnych?" Informację taką można uzyskać w siedzibie organu prowadzącego ewidencję lub, w miarę możliwości technicznych w każdej jednostce Policji. Należy mieć ze sobą dowód osobisty i prawo jazdy. " 56 |
Data: Wrzesien 26 2013 22:30:39 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: ToMasz | jacy wy jesteście kochani! Jak ktoś się tylko lekko pochyli to w dupę trzeba kopać. 2/8/2013 w tył auta wjechała mi ciężarówka. Młodsza córka umie powiedzieć "auto ma ała" i jak jej mam wytłumaczyć że morza nie zobaczy? Tak, starszy brat był w tej zajebistej piaskownicy widocznej na jego fotografiach, ale ty nie będziesz, bo jakiś palant gadał przez telefon i nie zauważył czerwonego światła i samochodu stojącego przed nim. Może mi podpowiesz jak to wytłumaczyć dziecku które ma 1.5 roku? No więc wziąłem auto do mamy, zamiast na w miarę przyzwoite, zaplanowane wczasy, pojechałem trochę na ślepo, byle by nad morze. Teraz sam wiem, nigdy więcej DK11.2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość Fakt że używane przez straż i policje radary są marnej jakości nic nie zmienia? To że Szczecinek ma 2 miejsce w Polsce pod względem wystawianych mandatów z fotoradarów też nie? Jasne że popełniłem błąd, zastanawiałem się nad całkowitym wykręceniem się od odpowiedzialności, ale to nie o to chodzi. Zawaliłem, trzeba zapłacić. Kwestia tylko ile. 200 czy 50, a to juz jest różnica o którą warto zawalczyć, jedną kartką A4. JAk niczego nie potraficie doradzić, to przynajmniej nie osądzajcie mnie nie znając sprawy. ToMasz 57 |
Data: Wrzesien 26 2013 22:54:16 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: LEPEK | W dniu 2013-09-26 22:30, ToMasz pisze: Może mi podpowiesz jak to wytłumaczyć dziecku które ma 1.5 roku? No[...] Jasne że popełniłem błąd, zastanawiałem się nad całkowitym wykręceniem Dziecko nie jest winne temu, że jechałeś szybciej, niż przepisy pozwalały. Wiem, że u nas często ograniczenia są z d... wzięte, ale jak się jest na limicie budżetowym, to trzeba uważać i jechać przepisowo. Jakoś na zachód i na południe od naszego kraju prawie nikt (włączając w to naszych rodaków) nie ma problemu z utrzymaniem max 55 km/h w zabudowanym, czy 70/70, jeśli znaki tak pokazują. Jeśli chcesz się po prostu potargować, to IMO warto się pokajać, wskazać trudną sytuację, samochód pożyczony, żal za popełnione wykroczenie. Albo: zapewne przyszło do mamy pismo o wskazanie, komu powierzyła do kierowania swój pojazd - wyczekać do końca terminu, odpisać (mama wskazuje ciebie) , znów wyczekać, odpisać (przyznajesz się), ale odpisać że możesz przyjąć połowę kwoty - u mnie zadziałało ;) Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 58 |
Data: Wrzesien 28 2013 12:56:32 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Cavallino |
Dziecko nie jest winne temu, że jechałeś szybciej, niż przepisy pozwalały. Wiem, że u nas często ograniczenia są z d... wzięte, ale jak się jest na limicie budżetowym, to trzeba uważać i jechać przepisowo. Trzeba, to stawiać znaki w sposób uzasadniony. Wszystko inne, to tylko Twoje chciejstwo. Jakoś na zachód i na południe od naszego kraju prawie nikt (włączając w to naszych rodaków) nie ma problemu z utrzymaniem max 55 km/h w zabudowanym, czy 70/70, jeśli znaki tak pokazują. Widocznie tam nie ustawiają znaków po Kamazy z węglem na oblodzonej drodze, więc szacunku do znaku uczysz się szybko - nie dostosujesz się, to wylecisz z drogi. 59 |
Data: Wrzesien 28 2013 07:37:11 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić ? | Autor: | W dniu sobota, 28 września 2013 12:56:32 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał: Użytkownik "LEPEK" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: A tutaj ustawiają bo są kamazy z węglem i wozy drabiniaste i pędzenie krów drogą i pielgrzymki piesze. Jak Ci się nie podoba to wyjedz tam gdzie jest tak dobrze. 60 |
Data: Wrzesien 28 2013 16:45:26 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: jerzu | On Sat, 28 Sep 2013 12:56:32 +0200, "Cavallino" Widocznie tam nie ustawiają znaków po Kamazy z węglem na oblodzonej drodze, Ładnie pominąłeś 55 km/h w terenie zabudowanym. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 61 |
Data: Wrzesien 28 2013 23:30:03 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Cavallino |
On Sat, 28 Sep 2013 12:56:32 +0200, "Cavallino" Jakie 55? I gdzie? Na trzypasmowej jezdni w standardzie ekspresówki, czy na wąskiej uliczce pod szkołą? Bo właśnie dlatego, że w obu miejscach limit jest ten sam, to mam ZAWSZE go gdzieś, wraz ze wszystkimi innymi limitami. 62 |
Data: Wrzesien 26 2013 23:05:31 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Krzysztof 45 | W dniu 2013-09-26 22:30, ToMasz pisze: Aaaa, na rumuńską pandę? Znaczy pieniążki na wakacje były, najacy wy jesteście kochani! Jak ktoś się tylko lekko pochyli to w dupę A czego się tu spodziewałeś po niektórych? Widziałeś taki obrazek? Myszka skusiła się na serek zamontowany w pułapce na myszy i niestety w tej pułapce się zatrzasnęła. Dobiega druga myszka i co? Ratuje? Nie. Zaczyna ją dymać od tyłu. Jakie to polskie :) -- Krzysiek http://niewygodne.info.pl/index.htm 63 |
Data: Wrzesien 27 2013 09:06:50 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Iglo | Dnia Thu, 26 Sep 2013 22:30:39 +0200, ToMasz napisał(a): jacy wy jesteście kochani! Jak ktoś się tylko lekko pochyli to w dupę I ostatnie zdanie jest kluczowe. DK11 i ogólnie całe Zachodniopomorskie. Kogo tam nie złapali.. Oczywiście tutaj sami moralizatorzy, "że trzeba wiedzieć ile jechać w zabudowanym". Prawda jest taka, że odbywa się regularne polowanie na kierowców jadących nad morze i tyle. Olbrzymie wpływy z fotoradarów są uwzględnione w budżetach gmin i trzeba normy wyrobić raczej nikt ci "nie spuści z ceny". Radary są ustawiane tam gdzie teren zabudowany najmniej na taki wygląda, wystarczy, że przegapisz znak, często zarośnięty krzaczorami i dokładasz się do kasy gmin. 64 |
Data: Wrzesien 27 2013 11:34:10 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-09-27 09:06, Iglo pisze: Dnia Thu, 26 Sep 2013 22:30:39 +0200, ToMasz napisał(a):(...) wczasy, pojechałem trochę na ślepo, byle by nad morze. Teraz sam wiem, A co, może nie trzeba? Może z czasem ludzie się nauczą, że jak są ograniczenie i nawet oznakowanie o 'suszeniu' to się jeździe zgodnie z przepisami, a ja nie to się płaci frycowe, a nie płacze jaka to SM zła, niedobra itd. Prawda jest taka, że odbywa się Wiem, wiem, czytam te rewelacje grupowe na ten temat. Przykro mi, ale nie dałem się złapać i w brew temu co tak często się opowiada to od jakiegoś czasu (od zmian z chyba 2011) SM może tylko w ustalonych miejscach terenu zabudowanego ustawiać FR. No i tak robią. A że polowaniem to nazywają - cóż, nie sobie będzie polowanie. Jak ktoś jeleń i zapiernicza po zabudowanym np. ponad 70km/h bo w 'mieście' bo mu się wydaje że wolno, to go upolują jak kaczkę i tyle. 65 |
Data: Wrzesien 27 2013 11:26:20 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-09-26 22:30, ToMasz pisze: jacy wy jesteście kochani! Jak ktoś się tylko lekko pochyli to w dupę2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość To nie kopanie w dupę tylko stwierdzenie faktów. Proponuję też sprawdzić co to jest to z tyłu, co kąsa w dupsko. 66 |
Data: Wrzesien 27 2013 15:25:01 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Wiwo |
jacy wy jesteście kochani! Jak ktoś się tylko lekko pochyli to w dupę trzeba kopać. 2/8/2013 w tył auta wjechała mi ciężarówka. Młodsza córka umie powiedzieć "auto ma ała" i jak jej mam wytłumaczyć że morza nie zobaczy? Tak, starszy brat był w tej zajebistej piaskownicy widocznej na jego fotografiach, ale ty nie będziesz, bo jakiś palant gadał przez telefon i nie zauważył czerwonego światła i samochodu stojącego przed nim. Może mi podpowiesz jak to wytłumaczyć dziecku które ma 1.5 roku? No więc wziąłem auto do mamy, zamiast na w miarę przyzwoite, zaplanowane wczasy, pojechałem trochę na ślepo, byle by nad morze. Teraz sam wiem, nigdy więcej DK11. [ironia on] Och... Jaka smutna historia... To poświęcenie ojca, który pojedzie na byle jakie wczasy byle pojechać... I te akcenty na córeczkę, która morza nie zobaczy... Aż mi się łza w oku zakręciła... Jak pomyślę o tych wszystkich 1,5 rocznych dzieciach, które nie zobaczą morza, to serce mi pęka... [ironia off] Jak wytłumaczyć? Tak samo jak tłumaczysz, że tej zabawki nie kupisz, ma nie bić brata, kupy nie rozmazywać na telewizorze, a ciągniecie kotka za ogon może zaboleć (kota albo dziecko ;-)... Ciekawe jak ogarniesz temat, jak dziecko zobaczy zdjęcia bardziej egzotycznego miejsca i powie "też tam chcę"... Samochód trzeba było wynająć i rachunek dostarczyć ubezpieczycielowi sprawcy. A co do drogi... Spoko, przy takim podejściu niedługo nie tylko DK11 będziesz unikał, ale będziesz mógł sprzedać samochód i unikniesz mandatów, bo przy obecnym i planowanym zagęszczeniu fotoradarów nigdzie nie pojedziesz... Fakt że używane przez straż i policje radary są marnej jakości nic nie zmienia? To że Szczecinek ma 2 miejsce w Polsce pod względem wystawianych mandatów z fotoradarów też nie? A co zmienia, że dziecko rzygało? Czy daje Ci to prawo do przekraczania prędkości i zniżek na mandaty? Jak wiozę babcię, kota, szybko psującą się żywość, to też mogę domagać się zniżek na mandaty? Żeby była jasność: co do fotoradarów, ich umiejscowienia, zasad ich stosowania mam swoją opinię, niezgodną z polityką "zero tolerancji dla piratów drogowych". Jak już dostaję mandaty, to za prędkość i to te z "górnej półki"... ;-) Śmieszy mnie jednak Twoja postawa, wg której, skoro jechałeś z rzygającym dzieckiem, to mandat Ci się nie należy, a jeśli już, to jak najmniejszy. Jeżeli chcemy różnicować mandaty, to tylko w przypadku, kiedy możemy obiektywnie stwierdzić, że ten sam manewr w jednym miejscu stworzył większe niebezpieczeństwo niż w innym. Np. inną wagę ma przekroczenie prędkości koło szkoły, a inne w środku pola, gdzie miesiąc temu naprawiali jezdnię i zapomnieli zdjąć znak. Idąc dalej tym tropem, stworzyłeś większe niebezpieczeństwo, bo jechałeś rozkojarzony zachowaniem dziecka i nie zwolniłeś. Co więcej naraziłeś własne dziecko na niebezpieczeńśtwo! Doliczcie mu 100zł... ;-) Jasne że popełniłem błąd, zastanawiałem się nad całkowitym wykręceniem się od odpowiedzialności, ale to nie o to chodzi. Zawaliłem, trzeba zapłacić. Kwestia tylko ile. 200 czy 50, a to juz jest różnica o którą warto zawalczyć, jedną kartką A4. JAk niczego nie potraficie doradzić, to przynajmniej nie osądzajcie mnie nie znając sprawy. Jakiej sprawy? Złapałeś mandat, a teraz jojczysz, zasłaniasz się dzieckiem i opowiadasz ckliwe historie. Żeby nie było, że czepiam się i udaję świętego... Dwa lata temu miałem bardzo podobną sytuację, w dniu wyjazdu (już w połowie drogi) dostałem strzała z winy kierowcy ciężarówki, który był przekonany, że zjeżdżając z ronda ma pierwszeńśtwo. Tego samego dnia załatwiłem na szybko drugi samochód i pojechałem. Z wakacji wróciłem z mandatem, dwa razy większym niż Twój, ale nikomu nie jojczyłem, nie mydłiłem oczu, że mi ktoś rzygał, itp. Owszem, przyznaję, sytuacja ujowa, ale trzeba być facetem i mieć jaja, a nie płakać na newsach. A jeśli nie chcesz płacić mandatu (rozumiem i popieram ;-), to po prostu zastosuj się do rad i nie opowiadaj żenujących historii o nieszczęśliwych dzieciach... Wiwo 67 |
Data: Wrzesien 27 2013 18:20:03 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-09-27 15:25, Wiwo pisze: "ToMasz" napisał:(...) Jasne że popełniłem błąd, zastanawiałem się nad całkowitym Żona mnie pyta czemu płaczę, a ja odpowiadam, że czytam pms, grupę prawdziwych mężczyzn ;) Żeby nie było, że czepiam się i udaję świętego... Dwa lata temu miałem Ja miałem tylko trochę podobną, niestety dużo gorszą ładnych parę lat temu - zawiozłem młodych nad morze na 2 tygodnie, sam musiałem wracać i odebrać ich jak się skończy wyjazd. Po tygodniu dostałem strzała w tył (stałem na czerwonym) takiego, że skończyło się nie tylko szkodą całkowitą, ale ja później nie bardzo mogłem jeździć przez ~6 miesięcy i to nie z powodu braku samochodu. Po dzieci znajomy pojechał. Później się taki jojczący dziwi, że jak czytam takie żale to mnie ironiczny nastrój ogarnia:> 68 |
Data: Wrzesien 27 2013 21:05:50 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: ToMasz | Do Wiwo i Artura. 69 |
Data: Wrzesien 27 2013 22:42:19 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-09-27 21:05, ToMasz pisze: Do Wiwo i Artura. A to ciekawe - pomyliłeś grupy :> Załóż własną, da się. Wskazuje się rozwiązania obchodzące wszelkie możliwe przepisy. LOL - Ty naprawdę się pogrążasz. No, ale to nie pierwszy raz :> Bez Chciałbyś. To mnie pchnęło do tego aby zapytać czy da się obniżyć, do dolnej Jak się chciało jeździł bezmyślnie grubo powyżej ograniczenia to trzeba płacić, a nie płakać że złapali. Nagle okazuje się - ze prawdziwy mężczyzna to samiec bez mózgu i sprytu. Ty nie wiesz kto jest prawdziwy mężczyzna i za 100zł dorobisz sobie ideologię do smutnego trollowania. Ale w Skoro tak, to się to dało zauważyć :> Coraz więcej takich. Łażą, płaczą i nie potrafią być samodzielni. A jak któregoś mandat dopadnie to lament na pół internetu. Ważne żeby potrafił słabszego kopnąć w dupe Sam się powinieneś kopnąć - pamiętaj, jak chcesz być prawdziwym mężczyzną to: "Za kółkiem trzeba być ostrym jak premier Tusk, twardym jak prezydent Kaczyński i niezłomnym jak wicepremier Waldemar Pawlak. " 70 |
Data: Wrzesien 28 2013 16:46:31 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: jerzu | On Fri, 27 Sep 2013 21:05:50 +0200, ToMasz Na tej grupie, zazwyczaj broni się tych, którzy dostają mandaty. Nie. Jest grupa tych co bronią, a reszta kopie w dupę :)) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 71 |
Data: Wrzesien 28 2013 19:50:37 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-09-28 16:46, jerzu pisze: On Fri, 27 Sep 2013 21:05:50 +0200, ToMasz Nie jest prawdą powyższe :P 72 |
Data: Wrzesien 28 2013 23:30:32 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Cavallino |
On Fri, 27 Sep 2013 21:05:50 +0200, ToMasz Nie reszta, tylko banda zidiociałych kapeluszników. 73 |
Data: Wrzesien 27 2013 15:33:40 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello ToMasz, jacy wy jesteście kochani! Jak ktoś się tylko lekko pochyli to w dupę2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkośćAaaa, na rumuńską pandę? Znaczy pieniążki na wakacje były, na paliwo [... jęki, stęki i rozpacze ...] Bądź mężczyzną - dałeś się złapać na wykroczeniu - zapłać. Kup CB i je włącz. Uprzedzając - CB da się przenosić z samochodu do samochodu. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 74 |
Data: Wrzesien 27 2013 15:47:36 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: J.F | Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości [... jęki, stęki i rozpacze ...] Kup CB, wlacz janosika ... ale badz mezczyzna, nie daj sie :-) No wlasnie - co za FR, moze zamontowany na stale i strazy miejskiej. J. 75 |
Data: Wrzesien 28 2013 13:00:17 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Cavallino |
Hello ToMasz, Niby z jakiej paki? To nadal część gry (czytaj obrony) z mafią zwaną państwem, jak chcą się dobrać do mojego portfela, to muszą się bardziej postarać. Samo wystawienie nielegalnego FR lub suszarki na nielegalnym limicie to za mało. 76 |
Data: Wrzesien 26 2013 22:45:26 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: J.F. | Dnia Thu, 26 Sep 2013 22:06:17 +0200, Artur Maśląg napisał(a): W dniu 2013-09-26 17:56, ToMasz pisze: No gdzie, niewyrazna, normalnie bys grosza nie dal i pogonil takiego fotografa :-) mogliby dać za 100, ale dali za 200.Cóż, widocznie więcej trudu im to zajęło. Bo przecież to niemożliwe, Pokazywalem ci fotoradar z wejherowa ? Nielegalny zreszta, no chyba ze twierdza iz przenosny .. bo wyjac sie pewnie da. Czy ktoś wie dla czego?Ich zapytaj - może odpowiedzą? Tylko poleconym, ze zwrotnym Bo moga. Bo gmina ma duze potrzeby :-) JAkbym jechał 79/50 i dostał zaAha, a jak 72/50 za 200 to są :> Po cos sa widelki. 79/50 tez 200 ? Co radzicie?Zapłacić i przestać marudzić. Na drugi raz zwolnić. Nie zaplacic. W imie zasad ;-) Po wyroku nakazowym bedzie drozej, ale satysfakcja zostanie :-) 1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno byćNiedokładność została pewnie uwzględniona :> Myslisz ? 2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkośćAaaa, na rumuńską pandę? Znaczy pieniążki na wakacje były, na paliwo Urlop sie obywatelowi ustawowo nalezy. A potem pieniazkow malo :-( 3. jakieś inne pomysły?Nie jeździć na wakacje samochodem. Hm, zalezy skad dokad. PKP potrafi skutecznie zniechecic :-) J. 77 |
Data: Wrzesien 26 2013 23:09:28 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Marek Dyjor | ToMasz wrote: witam a kto ci to wysłał ITD:) ? przeca masz opcję nie wiem kto prowadził płace 300 i się odwalcie... 78 |
Data: Wrzesien 26 2013 14:15:38 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić ? | Autor: | W dniu czwartek, 26 września 2013 23:09:28 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał: ToMasz wrote: czytaj ze zrozumieniem. jechał pożyczonym samochodem. Czyli pierwszy kwit dostał właściciel i go wskazał. Sytuacja nie do wykręcenia. A jak fotka czytelna to też można odpowiedzieć ze się nie pamięta? 79 |
Data: Wrzesien 27 2013 07:01:59 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłóciÄ siÄ czy zapłaciÄ? | Autor: AZ | On 2013-09-26, ToMasz wrote: Na komendzie. -- Artur ZZR 1200 80 |
Data: Wrzesien 27 2013 15:31:17 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Myjk | Thu, 26 Sep 2013 17:56:10 +0200, ToMasz Co radzicie? ZabuliÄ i nie skomleÄ niczym niewinny anacron. :P -- Pozdor Myjk 81 |
Data: Wrzesien 27 2013 23:48:27 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Thu, 26 Sep 2013 17:56:10 +0200, ToMasz napisał(a): 1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być Jak najbardziej masz do tego prawo. 2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość W strażach miejskich/gminnych żebractwo jak najbardziej działa. Znanemu mi rekordziście, za 140/50 zaproponowali mandat 100zł za niewskazanie, żeby tylko nie odmówił przyjęcia mandatu. Dla gminy 100zł, to 100zł zysku, a jak kierowca odmówi przyjęcia mandatu, to niezależnie na co by go sąd skazał, to gmina nie dostanie z tego ani grosza. Myślę że możesz te 200zł traktować jako zaproszenie do negocjacji. Zejście do 100zł myślę masz bez problemu, niżej to już zależy od umiejętności :) 3. jakieś inne pomysły? Możesz nie przyjąć mandatu i negocjować z sądem. Sądy rejonowe które mają w rejonie straże gminne zazwyczaj są zawalone sprawami i tak z mojej statystyki wynika że po odmowie wszyscy w sądzie zapłacili mniej niż był mandat, bywa że zero. 82 |
Data: Wrzesien 30 2013 14:55:29 | Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? | Autor: Marek | On 26.09.2013 17:56, ToMasz wrote: witam Napisz do niech ws zmniejszenia kary do najzszego pulapu. U mnie zawsze dziala. -- Marek echo | tr a-di-rs-ze-h a-z |