Czy przyjmujecie mandaty, które zostały wystawione dzięki pomiarowi z iskry? Czy pomiar Iskrą który był dokonany gdy obok mnie był drugi samochód jest miarodajny?

onarjusz wrote:

Czy przyjmujecie mandaty, które zostały wystawione dzięki pomiarowi z
iskry?

Ja póki co nie przyjąłem bo żadnego jeszcze nie dostałem. :))

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Użytkownik "onarjusz"  napisał w wiadomości grup

Czy przyjmujecie mandaty, które zostały wystawione dzięki pomiarowi z iskry? Czy pomiar Iskrą który był dokonany gdy obok mnie był drugi samochód jest miarodajny?

Nawet gdy jest jeden samochód, to pomiar Iskrą nie jest miarodajny.

Dnia Sun, 14 Oct 2012 10:39:30 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "onarjusz"  napisał w wiadomości grup

Czy przyjmujecie mandaty, które zostały wystawione dzięki pomiarowi z
iskry? Czy pomiar Iskrą który był dokonany gdy obok mnie był drugi
samochód jest miarodajny?

Nawet gdy jest jeden samochód, to pomiar Iskrą nie jest miarodajny.

Ale sad bedzie mial inne zdanie.


J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

Dnia Sun, 14 Oct 2012 10:39:30 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "onarjusz"  napisał w wiadomości grup

Czy przyjmujecie mandaty, które zostały wystawione dzięki pomiarowi z
iskry? Czy pomiar Iskrą który był dokonany gdy obok mnie był drugi
samochód jest miarodajny?

Nawet gdy jest jeden samochód, to pomiar Iskrą nie jest miarodajny.

Ale sad bedzie mial inne zdanie.

Zręczna papuga może je zmienić, dowód z pomiaru tym gównem stojącego samochodu z wynikiem na kilkadziesiąt km/h może być dość przekonujący.
A taki eksperyment procesowy jak najbardziej jest do wywalczenia.

Dnia Sun, 14 Oct 2012 10:52:13 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

Nawet gdy jest jeden samochód, to pomiar Iskrą nie jest miarodajny.

Ale sad bedzie mial inne zdanie.

Zręczna papuga może je zmienić, dowód z pomiaru tym gównem stojącego

Watpie, sad bedzie betonowy - ma swiadectwo legalizacji z GUM, to dobrze
mierzy.
Chyba ze sad sie sam nadzial na FR i potrzebuje dobrego argumentu :-)

samochodu z wynikiem na kilkadziesiąt km/h może być dość przekonujący.
A taki eksperyment procesowy jak najbardziej jest do wywalczenia.

Nadal watpie. Bedzie co najwyzej dobra podstawa do napisania apelacji.

Ale nawet jak do eksperymentu dojdzie ... potrafisz ustawic tak, zeby
pokazalo twoje ?

J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

Dnia Sun, 14 Oct 2012 10:52:13 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

Nawet gdy jest jeden samochód, to pomiar Iskrą nie jest miarodajny.

Ale sad bedzie mial inne zdanie.

Zręczna papuga może je zmienić, dowód z pomiaru tym gównem stojącego
samochodu z wynikiem na kilkadziesiąt km/h może być dość przekonujący.
A taki eksperyment procesowy jak najbardziej jest do wywalczenia.

Nadal watpie. Bedzie co najwyzej dobra podstawa do napisania apelacji.

Ale nawet jak do eksperymentu dojdzie ... potrafisz ustawic tak, zeby
pokazalo twoje ?

Żeby podważyć wiarygodność urządzenia, na podstawie którego mamy zamiar jakieś kary liczyć, to wystarczy iż pokaże cokolwiek.
Jeśli auto stoi, wynik ma być zero, inaczej urządzenie na śmietnik, a nie do wymierzania kar.

Dnia Sun, 14 Oct 2012 14:50:02 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

Ale nawet jak do eksperymentu dojdzie ... potrafisz ustawic tak, zeby
pokazalo twoje ?

Żeby podważyć wiarygodność urządzenia, na podstawie którego mamy zamiar
jakieś kary liczyć, to wystarczy iż pokaże cokolwiek.
Jeśli auto stoi, wynik ma być zero,

A skad wiesz ze pokaze co innego ?

inaczej urządzenie na śmietnik, a nie do wymierzania kar.

A sedzia powie "na postoju sie nie liczy, prosze pojechac rowno 50 i trzy
razy powtorzyc".

Chyba ze wczesniej rozsadnie zeznasz ze to jakies nieporozumienie chyba, bo
przed tym FR to az zatrzymales sie z wrazenia a na pewno nie jechales 100
:-)

J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

Dnia Sun, 14 Oct 2012 14:50:02 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

Ale nawet jak do eksperymentu dojdzie ... potrafisz ustawic tak, zeby
pokazalo twoje ?

Żeby podważyć wiarygodność urządzenia, na podstawie którego mamy zamiar
jakieś kary liczyć, to wystarczy iż pokaże cokolwiek.
Jeśli auto stoi, wynik ma być zero,

A skad wiesz ze pokaze co innego ?

Bo za każdym razem pokazywał prędkość kręcącego się wiatraka klimy. ;-)

inaczej urządzenie na śmietnik, a nie do wymierzania kar.

A sedzia powie "na postoju sie nie liczy,

Znaczy jak pokazuje 70 km/h na postoju, to skąd wiadomo, czy przypadkiem nie stałem na jezdni?

Dnia Sun, 14 Oct 2012 18:04:59 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

Żeby podważyć wiarygodność urządzenia, na podstawie którego mamy zamiar
jakieś kary liczyć, to wystarczy iż pokaże cokolwiek.
Jeśli auto stoi, wynik ma być zero,

A skad wiesz ze pokaze co innego ?

Bo za każdym razem pokazywał prędkość kręcącego się wiatraka klimy. ;-)

Mierzyles ?

inaczej urządzenie na śmietnik, a nie do wymierzania kar.

A sedzia powie "na postoju sie nie liczy,

Znaczy jak pokazuje 70 km/h na postoju, to skąd wiadomo, czy przypadkiem nie
stałem na jezdni?

Bo zeznales ze jechales 49, no gora 52  :-)

J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

Dnia Sun, 14 Oct 2012 18:04:59 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

Żeby podważyć wiarygodność urządzenia, na podstawie którego mamy zamiar
jakieś kary liczyć, to wystarczy iż pokaże cokolwiek.
Jeśli auto stoi, wynik ma być zero,

A skad wiesz ze pokaze co innego ?

Bo za każdym razem pokazywał prędkość kręcącego się wiatraka klimy. ;-)

Mierzyles ?

Oglądałeś wyniki.

inaczej urządzenie na śmietnik, a nie do wymierzania kar.

A sedzia powie "na postoju sie nie liczy,

Znaczy jak pokazuje 70 km/h na postoju, to skąd wiadomo, czy przypadkiem nie
stałem na jezdni?

Bo zeznales ze jechales 49, no gora 52  :-)

No i?
Może nadal zmierzono prędkość wiatraka?

A jak są wątpliwości to ukarać nie można.

Dnia Sun, 14 Oct 2012 23:38:25 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

A skad wiesz ze pokaze co innego ?

Bo za każdym razem pokazywał prędkość kręcącego się wiatraka klimy. ;-)

Mierzyles ?

Oglądałeś wyniki.

Czyli nie wiesz.

inaczej urządzenie na śmietnik, a nie do wymierzania kar.

A sedzia powie "na postoju sie nie liczy,

Znaczy jak pokazuje 70 km/h na postoju, to skąd wiadomo, czy przypadkiem
nie stałem na jezdni?

Bo zeznales ze jechales 49, no gora 52  :-)

No i?
Może nadal zmierzono prędkość wiatraka?

Ale to nie ty bedziesz ocenial :-)

A jak są wątpliwości to ukarać nie można.

No coz, pochwal sie jak ci sie kiedys skonczy spotkanie z Iskra.

J.

W dniu 2012-10-14 18:04, Cavallino pisze:

Bo za każdym razem pokazywał prędkość kręcącego się wiatraka klimy. ;-)

To samochód był zły, a nie radar. W porządnych autach wiatraka nie widać i radar działa prawidłowo ;)

Pozdrawiam
--
Marcin Kiciński
Grande Punto 360° 1.4 77KM

Użytkownik "Marcin Kiciński"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2012-10-14 18:04, Cavallino pisze:

Bo za każdym razem pokazywał prędkość kręcącego się wiatraka klimy. ;-)

To samochód był zły, a nie radar. W porządnych autach wiatraka nie widać

Znaczy naocznie, czy się nie kręci Twoim zdaniem? ;-)

On 2012-10-14, J.F.  wrote:

A sedzia powie "na postoju sie nie liczy, prosze pojechac rowno 50 i trzy
razy powtorzyc".

Chyba ze wczesniej rozsadnie zeznasz ze to jakies nieporozumienie chyba, bo
przed tym FR to az zatrzymales sie z wrazenia a na pewno nie jechales 100
:-)

http://www.emil-tv.pl/odc-43-radar-iskra/

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2012-10-14 14:50, Cavallino pisze:

Ĺťeby podważyć wiarygodnoć urządzenia, na podstawie którego mamy
zamiar jakieś kary liczyć, to wystarczy iż pokaże cokolwiek.
Jeśli auto stoi, wynik ma być zero, inaczej urządzenie na
śmietnik, a nie do wymierzania kar.

Pięknie pierdolisz :)

I nie żebym podziwiał technikę Twoich stosunków seksualnych. Z sądownictwem w RP nie miałeś raczej za wiele do czynienia.

Ja mam w ręku wyrok własny, w którym policjanci obwiniają mnie do niestosowania się do znaku A.

Podczas rozprawy podnosiłem, że nie mogłem się stosować do znaku A bo w miejscu "popełnionego wykroczenia stał znak B".

Powołano biegłego, zasięgnięto (sąd zasięgnął) języka u nadzorcy drogi jaki jest znak ...

Z w/w materiałów dowodowych wynikało, że nie ma znaku A. Jest znak B.

Wyrok: Uznano mnie winnym niestosowania się do znaku A.

W apelacji przejebałem, sąd podtrzymał karę i ukarał mnie za niestosowanie się do znaku A, którego nie było (bo był znak B) :)


Skończ wać pierdolić zatem ... wyjdź kiedyś zza klawiatury ...


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

W dniu 2012-10-15 02:16, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Wyrok: Uznano mnie winnym niestosowania się do znaku A.

Na cztery sprawy o Iskrę jedną przegrałem (pierwszą). Teraz mam piąta. W
3 przypadkach podważałem wynik zawsze innym argumentem., Teraz czas na
pomiar stojącego pojazdu. Eksperyment procesowy niebawem.

W dniu 2012-10-15 02:27, anacron pisze:

Wyrok: Uznano mnie winnym niestosowania się do znaku A.

Na cztery sprawy o Iskrę jedną przegrałem (pierwszą). Teraz mam piąta. W
3 przypadkach podważałem wynik zawsze innym argumentem., Teraz czas na
pomiar stojącego pojazdu. Eksperyment procesowy niebawem.

Wszczonsajonce. Ĺťona/córka zrobiła już loda komendantowi ???


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

W dniu 2012-10-15 02:58, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2012-10-15 02:27, anacron pisze:

Wyrok: Uznano mnie winnym niestosowania się do znaku A.

Na cztery sprawy o Iskrę jedną przegrałem (pierwszą). Teraz mam piąta. W
3 przypadkach podważałem wynik zawsze innym argumentem., Teraz czas na
pomiar stojącego pojazdu. Eksperyment procesowy niebawem.

Wszczonsajonce. Ĺťona/córka zrobiła już loda komendantowi ???

Ależ ty głupi jesteś... eot

W dniu 2012-10-15 02:58, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2012-10-15 02:27, anacron pisze:

Wyrok: Uznano mnie winnym niestosowania się do znaku A.

Na cztery sprawy o Iskrę jedną przegrałem (pierwszą). Teraz mam piąta. W
3 przypadkach podważałem wynik zawsze innym argumentem., Teraz czas na
pomiar stojącego pojazdu. Eksperyment procesowy niebawem.

Wszczonsajonce. Ĺťona/córka zrobiła już loda komendantowi ???

Poza poziomem;/

Hello onarjusz,

Monday, October 15, 2012, 10:23:58 AM, you wrote:

Wyrok: Uznano mnie winnym niestosowania się do znaku A.

Na cztery sprawy o Iskrę jedną przegrałem (pierwszą). Teraz mam piąta. W
3 przypadkach podważałem wynik zawsze innym argumentem., Teraz czas na
pomiar stojącego pojazdu. Eksperyment procesowy niebawem.

Wszczonsajonce. Żona/córka zrobiła już loda komendantowi ???

Poza poziomem;/

Poza poziomem jest pisanie o rzekomych pięciu sprawach związanych z
radarem.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Hello anacron,

Monday, October 15, 2012, 2:27:57 AM, you wrote:

Wyrok: Uznano mnie winnym niestosowania się do znaku A.

Na cztery sprawy o Iskrę jedną przegrałem (pierwszą). Teraz mam piąta. W
3 przypadkach podważałem wynik zawsze innym argumentem., Teraz czas na
pomiar stojącego pojazdu. Eksperyment procesowy niebawem.

Facet, przestań zmyslać.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości grup

Ja mam w ręku wyrok własny, w którym policjanci obwiniają mnie do niestosowania się do znaku A.
Podczas rozprawy podnosiłem, że nie mogłem się stosować do znaku A bo w miejscu "popełnionego wykroczenia stał znak B".
Powołano biegłego, zasięgnięto (sąd zasięgnął) języka u nadzorcy drogi jaki jest znak ...
Z w/w materiałów dowodowych wynikało, że nie ma znaku A. Jest znak B.
Wyrok: Uznano mnie winnym niestosowania się do znaku A.
W apelacji przejebałem, sąd podtrzymał karę i ukarał mnie za niestosowanie się do znaku A, którego nie było (bo był znak B) :)

A to swoja droga nie jest swietna okazja do wystosowania skargi kasacyjnej ?

J.

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości grup

W dniu 2012-10-14 14:50, Cavallino pisze:

Ĺťeby podważyć wiarygodnoć urządzenia, na podstawie którego mamy
zamiar jakieś kary liczyć, to wystarczy iż pokaże cokolwiek.
Jeśli auto stoi, wynik ma być zero, inaczej urządzenie na
śmietnik, a nie do wymierzania kar.

Pięknie pierdolisz :)

I nie żebym podziwiał technikę Twoich stosunków seksualnych. Z sądownictwem w RP nie miałeś raczej za wiele do czynienia.

W ostatnim roku wygrałem dwa procesy, w sumie byłem uczestnikiem jeszcze kilku w ostatnich 10 latach.
Mówisz że za mało?
Prawnikiem z zawodu nie jestem, więc nawet nie chciałbym pojawiać się w sądzie częściej.

Ja mam w ręku wyrok własny, w którym policjanci obwiniają mnie do niestosowania się do znaku A.

Podczas rozprawy podnosiłem, że nie mogłem się stosować do znaku A bo w miejscu "popełnionego wykroczenia stał znak B".

A jakie to znaki?
Bo może różnica jest pomijalna i czepiałeś się słówek?

W dniu 2012-10-15 02:16, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2012-10-14 14:50, Cavallino pisze:

Ĺťeby podważyć wiarygodnoć urządzenia, na podstawie którego mamy
zamiar jakieś kary liczyć, to wystarczy iż pokaże cokolwiek.
Jeśli auto stoi, wynik ma być zero, inaczej urządzenie na
śmietnik, a nie do wymierzania kar.

Pięknie pierdolisz :)

Głupi Rafał Gil! Pierdolić to on może Twoja żonę, pod warunkiem, że
młoda i dupę umyje. Ja w ten sposób już wygrałem sprawy sądowe, a Ty
tylko teoretyzujesz sobie. Ale takie prawo głupka.

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-10-15 02:16, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2012-10-14 14:50, Cavallino pisze:

Ĺťeby podważyć wiarygodnoć urządzenia, na podstawie którego mamy
zamiar jakieś kary liczyć, to wystarczy iż pokaże cokolwiek.
Jeśli auto stoi, wynik ma być zero, inaczej urządzenie na
śmietnik, a nie do wymierzania kar.

Pięknie pierdolisz :)

Głupi Rafał Gil! Pierdolić to on może Twoja żonę, pod warunkiem, że
młoda i dupę umyje. Ja w ten sposób już wygrałem sprawy sądowe, a Ty
tylko teoretyzujesz sobie. Ale takie prawo głupka.

a sygnatura tych spraw sie pochwalisz ?

Bo owszem, nie wykluczam, ze jak masz znajomego komendanta, to moze i masz znajomego sedziego, i moze cos wygrasz - w wielu przypadkach bedzie jednak tak, ze sedzia po prostu stwierdzi ze nie ma potrzeby nic sprawdzac - urzadzenie ma wazny certyfikat, wiec widac mierzy dobrze, a policjant zeznajacy pod odpowiedzialnoscia karna przeciez nie moze klamac.

J.

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-10-15 02:16, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2012-10-14 14:50, Cavallino pisze:

Ĺťeby podważyć wiarygodnoć urządzenia, na podstawie którego mamy
zamiar jakieś kary liczyć, to wystarczy iż pokaże cokolwiek.
Jeśli auto stoi, wynik ma być zero, inaczej urządzenie na
śmietnik, a nie do wymierzania kar.

Pięknie pierdolisz :)

Głupi Rafał Gil! Pierdolić to on może Twoja żonę, pod warunkiem, że
młoda i dupę umyje. Ja w ten sposób już wygrałem sprawy sądowe, a Ty
tylko teoretyzujesz sobie. Ale takie prawo głupka.

a sygnatura tych spraw sie pochwalisz ?

Przecież miałeś linki.
Nie od niego, ale w sumie, to co Ci za różnica?

Dnia Fri, 09 Nov 2012 18:10:09 +0100, anacron napisał(a):

Żeby podważyć wiarygodność urządzenia, na podstawie którego mamy
zamiar jakieś kary liczyć, to wystarczy iż pokaże cokolwiek.
Jeśli auto stoi, wynik ma być zero, inaczej urządzenie na
śmietnik, a nie do wymierzania kar.

Pięknie pierdolisz :)

Głupi Rafał Gil! Pierdolić to on może Twoja żonę, pod warunkiem, że

Nie może. Ty też nie możesz. Jesteś durniem :D

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2012-10-14 10:52, Cavallino pisze:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości
grup

Dnia Sun, 14 Oct 2012 10:39:30 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "onarjusz"  napisał w wiadomości grup

Czy przyjmujecie mandaty, które zostały wystawione dzięki pomiarowi z
iskry? Czy pomiar Iskrą który był dokonany gdy obok mnie był drugi
samochód jest miarodajny?

Nawet gdy jest jeden samochód, to pomiar Iskrą nie jest miarodajny.

Ale sad bedzie mial inne zdanie.

Zręczna papuga może je zmienić, dowód z pomiaru tym gównem stojącego
samochodu z wynikiem na kilkadziesiąt km/h może być dość przekonujący.
A taki eksperyment procesowy jak najbardziej jest do wywalczenia.

Jestem właśnie w trakcie. Poprosiłem o eksperyment procesowy polegający
na pomiarze stojącego samochodu z bliska. Mój i30 przy włączonej klimie
pokazuje nawet 130 (juz sprawdzałem). Policjanci się oburzali, że
przecież nikt z takiej odległości nie mierzy, ale ja uzasadniłem, że to
ma pokazać, jak niewiele potrzeba, aby przekłamać pomiar. Śąd się
zgodził, eksperyment w przyszłym miesiącu.

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2012-10-14 10:52, Cavallino pisze:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości
grup

Dnia Sun, 14 Oct 2012 10:39:30 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "onarjusz"  napisał w wiadomości grup

Czy przyjmujecie mandaty, które zostały wystawione dzięki pomiarowi z
iskry? Czy pomiar Iskrą który był dokonany gdy obok mnie był drugi
samochód jest miarodajny?

Nawet gdy jest jeden samochód, to pomiar Iskrą nie jest miarodajny.

Ale sad bedzie mial inne zdanie.

Zręczna papuga może je zmienić, dowód z pomiaru tym gównem stojącego
samochodu z wynikiem na kilkadziesiąt km/h może być dość przekonujący.
A taki eksperyment procesowy jak najbardziej jest do wywalczenia.

Jestem właśnie w trakcie. Poprosiłem o eksperyment procesowy polegający
na pomiarze stojącego samochodu z bliska. Mój i30 przy włączonej klimie
pokazuje nawet 130 (juz sprawdzałem). Policjanci się oburzali, że
przecież nikt z takiej odległości nie mierzy, ale ja uzasadniłem, że to
ma pokazać, jak niewiele potrzeba, aby przekłamać pomiar. Śąd się
zgodził, eksperyment w przyszłym miesiącu.

Wrzuć link do wyroku jak już będziesz go miał, to zamkniesz gębę niedoinformowanym pieniaczom.

W dniu 2012-10-14 10:39, Cavallino pisze:

Użytkownik "onarjusz"  napisał w wiadomości grup

Czy przyjmujecie mandaty, które zostały wystawione dzięki pomiarowi z
iskry? Czy pomiar Iskrą który był dokonany gdy obok mnie był drugi
samochód jest miarodajny?

Nawet gdy jest jeden samochód, to pomiar Iskrą nie jest miarodajny.

Problem polega na tym, że w 90-95% gdy zachowane są wszystkie warunki z
instrukcji obsługi jest i na tej podstawie sądu uznają, że urządzenie ma
legalizację i skazują kierowcę. Są metody na wygranie z nimi, ale to
bardzo trudne.

W dniu 2012-10-15 12:04, anacron pisze:

W dniu 2012-10-14 10:39, Cavallino pisze:

Użytkownik "onarjusz"  napisał w wiadomości grup

Czy przyjmujecie mandaty, które zostały wystawione dzięki pomiarowi z
iskry? Czy pomiar Iskrą który był dokonany gdy obok mnie był drugi
samochód jest miarodajny?

Nawet gdy jest jeden samochód, to pomiar Iskrą nie jest miarodajny.

Problem polega na tym, że w 90-95% gdy zachowane są wszystkie warunki z
instrukcji obsługi jest i na tej podstawie sądu uznają, że urządzenie ma
legalizację i skazują kierowcę. Są metody na wygranie z nimi, ale to
bardzo trudne.

Czyli się nie dyskutuje?

W dniu 2012-10-15 12:23, onarjusz pisze:

W dniu 2012-10-15 12:04, anacron pisze:

W dniu 2012-10-14 10:39, Cavallino pisze:

Użytkownik "onarjusz"  napisał w wiadomości grup

Czy przyjmujecie mandaty, które zostały wystawione dzięki pomiarowi z
iskry? Czy pomiar Iskrą który był dokonany gdy obok mnie był drugi
samochód jest miarodajny?

Nawet gdy jest jeden samochód, to pomiar Iskrą nie jest miarodajny.

Problem polega na tym, że w 90-95% gdy zachowane są wszystkie warunki z
instrukcji obsługi jest i na tej podstawie sądu uznają, że urządzenie ma
legalizację i skazują kierowcę. Są metody na wygranie z nimi, ale to
bardzo trudne.

Czyli się nie dyskutuje?

Dyskutuje, ja nie przyjmuje żadnego z Iskry. Za mną 4 przypadki,
pierwszy przegrałem, trzy kolejne wygrałem. Obecnie piąty w Gnieźnie tym
razem. Jak dużo jeździsz kup rejestrator (na przyszłoć)

W dniu 2012-10-15 12:34, anacron pisze:

W dniu 2012-10-15 12:23, onarjusz pisze:

W dniu 2012-10-15 12:04, anacron pisze:

W dniu 2012-10-14 10:39, Cavallino pisze:

Użytkownik "onarjusz"  napisał w wiadomości grup

Czy przyjmujecie mandaty, które zostały wystawione dzięki pomiarowi z
iskry? Czy pomiar Iskrą który był dokonany gdy obok mnie był drugi
samochód jest miarodajny?

Nawet gdy jest jeden samochód, to pomiar Iskrą nie jest miarodajny.

Problem polega na tym, że w 90-95% gdy zachowane są wszystkie warunki z
instrukcji obsługi jest i na tej podstawie sądu uznają, że urządzenie ma
legalizację i skazują kierowcę. Są metody na wygranie z nimi, ale to
bardzo trudne.

Czyli się nie dyskutuje?

Dyskutuje, ja nie przyjmuje żadnego z Iskry. Za mną 4 przypadki,
pierwszy przegrałem, trzy kolejne wygrałem. Obecnie piąty w Gnieźnie tym
razem. Jak dużo jeździsz kup rejestrator (na przyszłoć)

Tak jak napisał Cavallino - rzuć linkiem do któregokolwiek z wygranych.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

On Mon, 15 Oct 2012 21:29:19 +0200, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak"
 wrote:

Tak jak napisał Cavallino - rzuć linkiem do któregokolwiek z wygranych.

Bierę chipsy i czekam.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Hello jerzu,

Monday, October 15, 2012, 9:38:53 PM, you wrote:

Tak jak napisał Cavallino - rzuć linkiem do któregokolwiek z wygranych.

Bierę chipsy i czekam.

Mogę się przysiąść? To może potrwać...

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2012-10-15 21:48, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello jerzu,

Monday, October 15, 2012, 9:38:53 PM, you wrote:

Tak jak napisał Cavallino - rzuć linkiem do któregokolwiek z wygranych.

Bierę chipsy i czekam.

Mogę się przysiąć? To może potrwać...

No... ale to każdy coś przynosi, nie? ;-)

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

R2r w

W dniu 2012-10-15 21:48, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello jerzu,
Monday, October 15, 2012, 9:38:53 PM, you wrote:

Tak jak napisał Cavallino - rzuć linkiem do któregokolwiek z wygranych.

Bierę chipsy i czekam.

Mogę się przysiąść? To może potrwać...

No... ale to każdy coś przynosi, nie? ;-)

Mam wydrukowaną historię wypocin motylińskiego od czasów "komendanta", mogę
jeszcze dołożyć pół litra wygrane od Stasia Podróżnika, czipsów nie jem :D

--
'Tom N'

W dniu 2012-10-15 22:46,  (Tom N) pisze:

R2r w

W dniu 2012-10-15 21:48, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello jerzu,
Monday, October 15, 2012, 9:38:53 PM, you wrote:

Tak jak napisał Cavallino - rzuć linkiem do któregokolwiek z wygranych.

Bierę chipsy i czekam.

Mogę się przysiąść? To może potrwać...

No... ale to każdy coś przynosi, nie? ;-)

Mam wydrukowaną historię wypocin motylińskiego od czasów "komendanta", mogę
jeszcze dołożyć pół litra wygrane od Stasia Podróżnika, czipsów nie jem :D

To ja wpadnę ze śledzikiem. Będzie do kompletu. :P

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

W dniu 2012-10-15 23:39, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

W dniu 2012-10-15 22:46,  (Tom N) pisze:

R2r w

W dniu 2012-10-15 21:48, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello jerzu,
Monday, October 15, 2012, 9:38:53 PM, you wrote:

Tak jak napisał Cavallino - rzuć linkiem do któregokolwiek z
wygranych.

Bierę chipsy i czekam.

Mogę się przysiąć? To może potrwać...

No... ale to każdy coś przynosi, nie? ;-)

Mam wydrukowaną historię wypocin motylińskiego od czasów "komendanta",
mogę
jeszcze dołożyć pół litra wygrane od Stasia Podróżnika, czipsów nie
jem :D

To ja wpadnę ze śledzikiem. Będzie do kompletu. :P

To co, robimy spot we Włocławku? :D

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

Hello R2r,

Monday, October 15, 2012, 11:45:10 PM, you wrote:

Tak jak napisał Cavallino - rzuć linkiem do któregokolwiek z
wygranych.

Bierę chipsy i czekam.

Mogę się przysiąść? To może potrwać...

No... ale to każdy coś przynosi, nie? ;-)

Mam wydrukowaną historię wypocin motylińskiego od czasów
"komendanta", mogę jeszcze dołożyć pół litra wygrane od Stasia
Podróżnika, czipsów nie jem :D

To ja wpadnę ze śledzikiem. Będzie do kompletu. :P

To co, robimy spot we Włocławku? :D

Jak we Włocławku, to ja może znicze kupię?

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia Tue, 16 Oct 2012 09:21:02 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

To co, robimy spot we Włocławku? :D

Jak we Włocławku, to ja może znicze kupię?

I wieniec. Ale ze składek.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Hello R2r,

Monday, October 15, 2012, 10:14:05 PM, you wrote:

Tak jak napisał Cavallino - rzuć linkiem do któregokolwiek z wygranych.

Bierę chipsy i czekam.

Mogę się przysiąść? To może potrwać...

No... ale to każdy coś przynosi, nie? ;-)

No dobra - napoje niealkoholowe, bo ja zboczony abstynent jestem ;)

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2012-10-16 09:17, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello R2r,

Monday, October 15, 2012, 10:14:05 PM, you wrote:

Tak jak napisał Cavallino - rzuć linkiem do któregokolwiek z wygranych.

Bierę chipsy i czekam.

Mogę się przysiąść? To może potrwać...

No... ale to każdy coś przynosi, nie? ;-)

No dobra - napoje niealkoholowe, bo ja zboczony abstynent jestem ;)

OK. Jeden kierowca zawsze się przyda. ;)

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

Hello Marcin,

Tuesday, October 16, 2012, 10:42:21 AM, you wrote:

Tak jak napisał Cavallino - rzuć linkiem do któregokolwiek z wygranych.

Bierę chipsy i czekam.

Mogę się przysiąść? To może potrwać...

No... ale to każdy coś przynosi, nie? ;-)

No dobra - napoje niealkoholowe, bo ja zboczony abstynent jestem ;)

OK. Jeden kierowca zawsze się przyda. ;)

Zdążycie wytrzeźwieć ;)

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 2012-10-15, jerzu  wrote:

Tak jak napisał Cavallino - rzuć linkiem do któregokolwiek z wygranych.

Bierę chipsy i czekam.

http://emil-tv.pl/odc-43-radar-iskra/

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2012-10-18 14:15, AZ pisze:

On 2012-10-15, jerzu  wrote:

Tak jak napisał Cavallino - rzuć linkiem do któregokolwiek z wygranych.

Bierę chipsy i czekam.

http://emil-tv.pl/odc-43-radar-iskra/

Sami mogli poszukać, może by się czytać nauczyli :)

On Tue, 23 Oct 2012 17:16:22 +0200, anacron
wrote:

Sami mogli poszukać, może by się czytać nauczyli :)

To nie dowodzi tego: "Dyskutuje, ja nie przyjmuje żadnego z Iskry. Za
mną 4 przypadki, pierwszy przegrałem, trzy kolejne wygrałem."


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

On 2012-10-23, jerzu  wrote:

Sami mogli poszukać, może by się czytać nauczyli :)

To nie dowodzi tego: "Dyskutuje, ja nie przyjmuje żadnego z Iskry. Za
mną 4 przypadki, pierwszy przegrałem, trzy kolejne wygrałem."

Prosze Cie... gosc pokazal, ze z policja w sadzie da sie wygrac chociaz
wszyscy tu twierdzili, ze to zupelnie niemozliwe.

--
Artur
ZZR 1200

On Tue, 23 Oct 2012 19:14:20 +0000 (UTC), AZ
 wrote:

Prosze Cie... gosc pokazal, ze z policja w sadzie da sie wygrac chociaz
wszyscy tu twierdzili, ze to zupelnie niemozliwe.

To że ktoś wygrał, nie znaczy jeszcze że wygrał Motyliński.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

On 2012-10-23, jerzu  wrote:

Prosze Cie... gosc pokazal, ze z policja w sadzie da sie wygrac chociaz
wszyscy tu twierdzili, ze to zupelnie niemozliwe.

To że ktoś wygrał, nie znaczy jeszcze że wygrał Motyliński.

Przeciez to wlasnie jego sprawa...

--
Artur
ZZR 1200

On Tue, 23 Oct 2012 19:30:54 +0000 (UTC), AZ
 wrote:

Przeciez to wlasnie jego sprawa...

Może tak, może nie, nie wiem.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

On 2012-10-23, jerzu  wrote:

On Tue, 23 Oct 2012 19:30:54 +0000 (UTC), AZ

 wrote:

Przeciez to wlasnie jego sprawa...

Może tak, może nie, nie wiem.

No to Ci wlasnie mowie.

--
Artur
ZZR 1200

On Tue, 23 Oct 2012 20:26:28 +0000 (UTC), AZ
 wrote:

No to Ci wlasnie mowie.

A ja Ci nie wierzę, mogę?

Swoją drogą ciekaw jestem jak wpływ ma na ten radar klimatyzacja w
Oplu Vectra oraz wiatrak. który jest umiesczony za dwoma chłodnicami.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

On 2012-10-23, jerzu  wrote:

On Tue, 23 Oct 2012 20:26:28 +0000 (UTC), AZ

 wrote:

No to Ci wlasnie mowie.

A ja Ci nie wierzę, mogę?

Oczywiscie.

Swoją drogą ciekaw jestem jak wpływ ma na ten radar klimatyzacja w
Oplu Vectra oraz wiatrak. który jest umiesczony za dwoma chłodnicami.

Nie znam dokladnie zjawiska, jak widac ma.

http://www.joemonster.org/filmy/15225/Nowy_policyjny_radar_ktory_zawyza_predkosc

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości grup

On 2012-10-23, jerzu  wrote:

On Tue, 23 Oct 2012 19:30:54 +0000 (UTC), AZ

 wrote:

Przeciez to wlasnie jego sprawa...

Może tak, może nie, nie wiem.

No to Ci wlasnie mowie.

Objawienia duchów świętych są u Ciebie na porządku dziennym?
Bo niby jak inaczej mieliśmy się dowiedzieć o wyroku Motylińskiego, skoro nie od Motylińskiego, że teraz jakieś zarzuty robisz ?

W dniu 2012-10-23 21:14, AZ pisze:

On 2012-10-23, jerzu  wrote:

Sami mogli poszukać, może by się czytać nauczyli :)

To nie dowodzi tego: "Dyskutuje, ja nie przyjmuje żadnego z Iskry. Za
mną 4 przypadki, pierwszy przegrałem, trzy kolejne wygrałem."

Prosze Cie... gosc pokazal, ze z policja w sadzie da sie wygrac chociaz
wszyscy tu twierdzili, ze to zupelnie niemozliwe.

Więcej nt wygranych z Policją pokazał imho Trzypion. Sorry.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

W dniu 2012-10-15 21:29, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Tak jak napisał Cavallino - rzuć linkiem do któregokolwiek z wygranych.

Na emil-tv opublikowaliśmy kilka, poszukaj.

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2012-10-14 10:39, Cavallino pisze:

Użytkownik "onarjusz"  napisał w wiadomości grup

Czy przyjmujecie mandaty, które zostały wystawione dzięki pomiarowi z
iskry? Czy pomiar Iskrą który był dokonany gdy obok mnie był drugi
samochód jest miarodajny?

Nawet gdy jest jeden samochód, to pomiar Iskrą nie jest miarodajny.

Problem polega na tym, że w 90-95% gdy zachowane są wszystkie warunki z
instrukcji obsługi

A w jakim procencie spraw są zachowywane wszystkie warunki?

jest i na tej podstawie sądu uznają, że urządzenie ma
legalizację i skazują kierowcę.

Z tych 90-95% w ilu przypadkach kierowca pojawił się w sądzie z papugą?

W dniu 2012-10-15 17:01, Cavallino pisze:

A w jakim procencie spraw są zachowywane wszystkie warunki?

Wygrywam właśnie dlatego, że nie czytali lub nie zrozumieli instrukcji i
nie mierzą z zachowaniem wszystkich warunków.

jest i na tej podstawie sądu uznają, że urządzenie ma
legalizację i skazują kierowcę.

Z tych 90-95% w ilu przypadkach kierowca pojawił się w sądzie z papugą?

A nie, ile procent kierowców wygrywa/przegrywa to ja się nie zamierzam
udzielać, nie wiem (tak zwyczajnie) jak to wygląda w statystykach
sądowych. Mówiłem o pomiarach.

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2012-10-15 17:01, Cavallino pisze:

A w jakim procencie spraw są zachowywane wszystkie warunki?

Wygrywam właśnie dlatego, że nie czytali lub nie zrozumieli instrukcji i
nie mierzą z zachowaniem wszystkich warunków.

No właśnie.

jest i na tej podstawie sądu uznają, że urządzenie ma
legalizację i skazują kierowcę.

Z tych 90-95% w ilu przypadkach kierowca pojawił się w sądzie z papugą?

A nie, ile procent kierowców wygrywa/przegrywa to ja się nie zamierzam
udzielać, nie wiem (tak zwyczajnie) jak to wygląda w statystykach
sądowych. Mówiłem o pomiarach.

Znaczy nie napisałeś że 90-95% kierowców przegrywa w sądzie?
No to napisz co chciałeś powiedzieć tak naprawdę....

Cavallino:

Użytkownik "anacron"

[ciach bajki]

No to napisz co chciałeś powiedzieć tak naprawdę....

Tabletki mi sie skonczyly.

W dniu 2012-10-15 19:05, Cavallino pisze:

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2012-10-15 17:01, Cavallino pisze:

A w jakim procencie spraw są zachowywane wszystkie warunki?

Wygrywam właśnie dlatego, że nie czytali lub nie zrozumieli instrukcji i
nie mierzą z zachowaniem wszystkich warunków.

No właśnie.

jest i na tej podstawie sądu uznają, że urządzenie ma
legalizację i skazują kierowcę.

Z tych 90-95% w ilu przypadkach kierowca pojawił się w sądzie z papugą?

A nie, ile procent kierowców wygrywa/przegrywa to ja się nie zamierzam
udzielać, nie wiem (tak zwyczajnie) jak to wygląda w statystykach
sądowych. Mówiłem o pomiarach.

Znaczy nie napisałeś że 90-95% kierowców przegrywa w sądzie?
No to napisz co chciałeś powiedzieć tak naprawdę....

Powtórzę:

"Problem polega na tym, że w 90-95% gdy zachowane są wszystkie warunki z
instrukcji obsługi jest i na tej podstawie sądu uznają, że urządzenie ma
legalizację i skazują kierowcę. Są metody na wygranie z nimi, ale to
bardzo trudne."

Czytać ze zrozumieniem nie umiesz? Problem z Iskrą polega na tym, że
przy zachowaniu wszystkich warunków z instrukcji obsługi urządzenie w
około 90-95% pokazuje poprawna prędkoć. Na tej podstawie sądy
(zazwyczaj jak domniemam) uznają, że pomiar był dokonany poprawnie. Bo
urządzenia posiada legalizację, jednak jak pokazuje praktyka (chociażby
moja, choć nie tylko) można wygrać. Ja od jakiegoś czasu z założenia z
Iskry mandatów nie przyjmuję i póki co jestem na plus... Na przyszłoć
czytaj powoli. :)

Pozdrawiam

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Z tych 90-95% w ilu przypadkach kierowca pojawił się w sądzie z papugą?

A nie, ile procent kierowców wygrywa/przegrywa to ja się nie zamierzam
udzielać, nie wiem (tak zwyczajnie) jak to wygląda w statystykach
sądowych. Mówiłem o pomiarach.

Znaczy nie napisałeś że 90-95% kierowców przegrywa w sądzie?
No to napisz co chciałeś powiedzieć tak naprawdę....

Powtórzę:

"Problem polega na tym, że w 90-95% gdy zachowane są wszystkie warunki z
instrukcji obsługi jest i na tej podstawie sądu uznają, że urządzenie ma
legalizację i skazują kierowcę. Są metody na wygranie z nimi, ale to
bardzo trudne."

Czytać ze zrozumieniem nie umiesz?

Nie, to Ty nie umiesz pisać.
Pomimo drugiej próby i tak nie byłeś w stanie przepisać tego akapitu na język polski,

W dniu 2012-10-13 23:19, onarjusz pisze:

Czy przyjmujecie mandaty, które zostały wystawione dzięki pomiarowi z
iskry? Czy pomiar Iskrą który był dokonany gdy obok mnie był drugi
samochód jest miarodajny?

Jeżeli Iskra ma legalizację, to d..a blada.
Nieważne, że jest sporo przypadków, że Iskra pokazuje głupoty, ale ma na to papier. Można by się spierać przy ewidentnych przypadkach (kiedyś zmierzyli ciężarowego Jelcza na ponad 100 km/h a ten technicznie nie mógł jechać szybciej, niż 80).
Co do pomysłu walki przed sądem, to co kto lubi.
Rozmawiałem z gościem, który ma sędziego w rodzinie i ten mówi, że sędzia takimi sprawami nawet sobie głowy nie zawraca i tylko podpisuje to, co chce policja. Jak ktoś jest bardzo uparty, to może sobie popróbować sprawiedliwości w drugiej instancji.
Jacek

Dnia Sun, 14 Oct 2012 12:24:06 +0200, Jacek napisał(a):

Rozmawiałem z gościem, który ma sędziego w rodzinie i ten mówi, że
sędzia takimi sprawami nawet sobie głowy nie zawraca i tylko podpisuje
to, co chce policja.

Sedzia sobie istotnie glowy nie zawraca, tylko podpisuje wyrok nakazowy.
Ale jak sie sprzeciwisz, to wtedy czyta dokladniej.

Jak ktoś jest bardzo uparty, to może sobie
popróbować sprawiedliwości w drugiej instancji.

W drugiej instancji sa sedziowie po pierwszej instancji, a to nie
morderstwo - policja ma wydruk z legalizowanego urzadzenia, a ty co masz -
swoja obietnice ze wolniej jechales ? :-)
Jakis filmik na youtubie nieznanego autorstwa ?

Owszem, odmowa przeprowadzenia eksperymentu to jest jakas podstawa ktora w
apelacji mozna uznac ..

J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

Dnia Sun, 14 Oct 2012 12:24:06 +0200, Jacek napisał(a):

Rozmawiałem z gościem, który ma sędziego w rodzinie i ten mówi, że
sędzia takimi sprawami nawet sobie głowy nie zawraca i tylko podpisuje
to, co chce policja.

Sedzia sobie istotnie glowy nie zawraca, tylko podpisuje wyrok nakazowy.
Ale jak sie sprzeciwisz, to wtedy czyta dokladniej.

Jak ktoś jest bardzo uparty, to może sobie
popróbować sprawiedliwości w drugiej instancji.

W drugiej instancji sa sedziowie po pierwszej instancji, a to nie
morderstwo - policja ma wydruk z legalizowanego urzadzenia, a ty co masz -
swoja obietnice ze wolniej jechales ? :-)

Eksperyment procesowy jasno pokazujący, że taką legalizacją to sobie można podetrzeć, a nie traktować jej jako dowód.

Na tej samej zasadzie więcej warta jest dowód (np. biegłego), że auto było niesprawne, niż pieczątka diagnosty w dowodzie rejestracyjny sprzed np. pół roku.

W dniu niedziela, 14 października 2012 14:52:58 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:

Eksperyment procesowy jasno pokazujący, że taką legalizacją to sobie można
podetrzeć, a nie traktować jej jako dowód.

Sędzia musi zgodzić się na taki eksperyment?

W dniu 2012-10-15 14:00, Pyzaty pisze:

W dniu niedziela, 14 października 2012 14:52:58 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:

Eksperyment procesowy jasno pokazujący, że taką legalizacją to sobie można
podetrzeć, a nie traktować jej jako dowód.

Sędzia musi zgodzić się na taki eksperyment?

Nie musi.

Użytkownik "Jacek"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2012-10-13 23:19, onarjusz pisze:

Czy przyjmujecie mandaty, które zostały wystawione dzięki pomiarowi z
iskry? Czy pomiar Iskrą który był dokonany gdy obok mnie był drugi
samochód jest miarodajny?

Jeżeli Iskra ma legalizację, to d..a blada.
Nieważne, że jest sporo przypadków, że Iskra pokazuje głupoty, ale ma na to papier. Można by się spierać przy ewidentnych przypadkach (kiedyś zmierzyli ciężarowego Jelcza na ponad 100 km/h a ten technicznie nie mógł jechać szybciej, niż 80).
Co do pomysłu walki przed sądem, to co kto lubi.
Rozmawiałem z gościem, który ma sędziego w rodzinie i ten mówi, że sędzia takimi sprawami nawet sobie głowy nie zawraca i tylko podpisuje to, co chce policja.

Jak klient nie przyjdzie na rozprawę to być może.
Ale jak przyjdzie i to z papugą, to już tak łatwo nie ma, sędzia też o swój tyłek się boi.

On 14.10.2012 14:51, Cavallino wrote:

sędzia też o
swój tyłek się boi.

A to dobre.

W dniu 2012-10-14 14:57, neoniusz pisze:

On 14.10.2012 14:51, Cavallino wrote:

sędzia też o
swój tyłek się boi.

A to dobre.

Czyli dyskusja bez końca.
Dowiedziałem się że nic nie wiadomo.
Wczoraj Pan ustrzelił mnie iskrą gdy jechałem na równo  przy drugim samochodzie na dwu pas mówce w jednym kierunku, moim zdaniem nie słusznie. Na papugę nie mam więc podpisałem glaid.

On 14.10.2012 19:18, onarjusz wrote:

Wczoraj Pan ustrzelił mnie iskrą gdy jechałem na równo przy drugim
samochodzie na dwu pas mówce w jednym kierunku, moim zdaniem nie
słusznie.

A tak w sumie to ile miałeś na liczniku w porównaniu z tym co na radarze (tzn o ile prędkościomierz zawyża)?

--
Pozdrawiam
Michoo

W dniu 2012-10-14 19:25, Michoo pisze:

On 14.10.2012 19:18, onarjusz wrote:

Wczoraj Pan ustrzelił mnie iskrą gdy jechałem na równo przy drugim
samochodzie na dwu pas mówce w jednym kierunku, moim zdaniem nie
słusznie.

A tak w sumie to ile miałeś na liczniku w porównaniu z tym co na radarze
(tzn o ile prędkościomierz zawyża)?

Sc hamowałem do 80 na iskrze 118

Dnia Sun, 14 Oct 2012 19:56:21 +0200, onarjusz napisał(a):

W dniu 2012-10-14 19:25, Michoo pisze:

On 14.10.2012 19:18, onarjusz wrote:

Wczoraj Pan ustrzelił mnie iskrą gdy jechałem na równo przy drugim
samochodzie na dwu pas mówce w jednym kierunku, moim zdaniem nie
słusznie.

A tak w sumie to ile miałeś na liczniku w porównaniu z tym co na radarze
(tzn o ile prędkościomierz zawyża)?

Sc hamowałem do 80 na iskrze 118

Iskra mierzy prędkość natychmiast po naciśnięciu spustu, więc hamowanie
zawszę będzie za późno.

Co do pomiaru, to mierzy najszybszy obiekt w zasięgu, przy czym jest tak
czuły, że najszybsze może być np. podwójne echo samochodu które poda
prędkość x2 wyższą niż realna.

Ale jak oglądałem Iskrę w działaniu, to zdarzały się też odczyty wyraźnie
zaniżone - tu to już nie mam pomysłu jak to się dzieje.

W dniu 2012-10-15 01:20, Tomasz Pyra pisze:

Ale jak oglądałem Iskrę w działaniu, to zdarzały się też odczyty wyraźnie
zaniżone - tu to już nie mam pomysłu jak to się dzieje.

Różnica w prędkości pojazdów jadących w tą sama stronę i/lub cosinus
kąta pomiaru.

W dniu 2012-10-15 02:29, anacron pisze:

Różnica w prędkości pojazdów jadących w tą sama stronę i/lub cosinus
kąta pomiaru.

He, he. Nie masz obycia z rosyjską techniką, a ta potrafi robić takie rzeczy, "że się nawet fizjologom nie śniło".
Jacek

W dniu 2012-10-15 01:20, Tomasz Pyra pisze:

Dnia Sun, 14 Oct 2012 19:56:21 +0200, onarjusz napisał(a):

W dniu 2012-10-14 19:25, Michoo pisze:

On 14.10.2012 19:18, onarjusz wrote:

Wczoraj Pan ustrzelił mnie iskrą gdy jechałem na równo przy drugim
samochodzie na dwu pas mówce w jednym kierunku, moim zdaniem nie
słusznie.

A tak w sumie to ile miałeś na liczniku w porównaniu z tym co na radarze
(tzn o ile prędkościomierz zawyża)?

Sc hamowałem do 80 na iskrze 118

Iskra mierzy prędkość natychmiast po naciśnięciu spustu, więc hamowanie
zawszę będzie za późno.

Co do pomiaru, to mierzy najszybszy obiekt w zasięgu, przy czym jest tak
czuły, że najszybsze może być np. podwójne echo samochodu które poda
prędkość x2 wyższą niż realna.

Ale jak oglądałem Iskrę w działaniu, to zdarzały się też odczyty wyraźnie
zaniżone - tu to już nie mam pomysłu jak to się dzieje.

Widziałem jak chłop otworzył dzwi w furgonie. Furgon miał ustawiony dziobem zgodnie z moim kierunkiem, więc nie mógł mierzyć do tyłu siedząc w samochodzie.

W dniu 2012-10-14 19:18, onarjusz pisze:

Dowiedziałem się że nic nie wiadomo.
Wczoraj Pan ustrzelił mnie iskrą gdy jechałem na równo  przy drugim
samochodzie na dwu pas mówce w jednym kierunku, moim zdaniem nie
słusznie.

Nie udowodni, że zmierzył Ciebie anie jego (nie jest w stanie).
Przydałby się świadek, który potwierdzi Twoje słowa.

W dniu 2012-10-15 11:51, anacron pisze:

W dniu 2012-10-14 19:18, onarjusz pisze:

Dowiedziałem się że nic nie wiadomo.
Wczoraj Pan ustrzelił mnie iskrą gdy jechałem na równo  przy drugim
samochodzie na dwu pas mówce w jednym kierunku, moim zdaniem nie
słusznie.

Nie udowodni, że zmierzył Ciebie anie jego (nie jest w stanie).
Przydałby się świadek, który potwierdzi Twoje słowa.

Mógł być współpasażer?

W dniu 2012-10-15 12:23, onarjusz pisze:

W dniu 2012-10-15 11:51, anacron pisze:

W dniu 2012-10-14 19:18, onarjusz pisze:

Dowiedziałem się że nic nie wiadomo.
Wczoraj Pan ustrzelił mnie iskrą gdy jechałem na równo  przy drugim
samochodzie na dwu pas mówce w jednym kierunku, moim zdaniem nie
słusznie.

Nie udowodni, że zmierzył Ciebie anie jego (nie jest w stanie).
Przydałby się świadek, który potwierdzi Twoje słowa.

Mógł być współpasażer?

Jak najbardziej.

On Sun, 14 Oct 2012 12:24:06 +0200, Jacek  wrote:

Można by się spierać przy ewidentnych przypadkach (kiedyś
zmierzyli ciężarowego Jelcza na ponad 100 km/h a ten technicznie nie
mógł jechać szybciej, niż 80).

W necie jest film, jak iskra mierzy prędkość... poruszającego się
powietrza.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

jerzu wrote:

W necie jest film, jak iskra mierzy prędkoć... poruszającego się
powietrza.

Znaczy się dobre urządzenie, skoro ma tak wysoką czułoć! Chwała dzielnym
policjantom i ich profesjonalnemu sprzętowi!

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2012-10-13 23:19, onarjusz pisze:

Czy przyjmujecie mandaty, które zostały wystawione dzięki pomiarowi z
iskry? Czy pomiar Iskrą który był dokonany gdy obok mnie był drugi
samochód jest miarodajny?

http://emil-tv.pl/radary-nie-sa-az-tak-doskonale/

http://www.polskieradio.pl/9/325/Artykul/568822,Radarowe-pomylki