Facet niby idzie ulicą, rozgląda się i filmuje. Obraz wygląda jakby
płynał. Zadnych wstrząsów od kroków, nerwowych obrotów.  Zatrzymuje się
na twarzach przechodniów. Jednak nie jest to film w zwolnionym tempie
bo ludzie w tle chodza normalnie.

A może to lata malutki dron bo filmiki z nad Costa Concordia wyglądały
bardzo podobnie.     


--
Piter

On 2014-08-31 00:00, PiteR wrote:

Facet niby idzie ulicą, rozgląda się i filmuje. Obraz wygląda jakby
płynał. Zadnych wstrząsów od kroków, nerwowych obrotów.  Zatrzymuje się
na twarzach przechodniów. Jednak nie jest to film w zwolnionym tempie
bo ludzie w tle chodza normalnie.

A może to lata malutki dron bo filmiki z nad Costa Concordia wyglądały
bardzo podobnie.

Brak dowodów, pozew oddalony.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

W dniu niedziela, 31 sierpnia 2014 00:00:13 UTC+2 użytkownik PiteR napisał:

Facet niby idzie ulic�, rozgl�da si� i filmuje. Obraz wygl�da jakby

pďż˝ynaďż˝. Zadnych wstrzďż˝sďż˝w od krokďż˝w, nerwowych obrotďż˝w.  Zatrzymuje siďż˝

na twarzach przechodni�w. Jednak nie jest to film w zwolnionym tempie

bo ludzie w tle chodza normalnie.



A mo�e to lata malutki dron bo filmiki z nad Costa Concordia wygl�da�y

bardzo podobnie.     





--

Piter

Aa ee o soo choźii ?????

On Sun, 31 Aug 2014, PiteR wrote:

Facet niby idzie ulicą, rozgląda się i filmuje. Obraz wygląda jakby
płynał. Zadnych wstrząsów od kroków,

[1]

nerwowych obrotów.

  Stabilizacja.
  Możliwa (i wskazana) zarówno w kamerze/aparacie/obiektywie, jak
i "elektronicznie" na już nagranym filmie[2].

[1]
  zastrzeżenie - wstrząs od kroku tak się usunie, ale "falowania"
  nie. Falowanie, wynikłe z opuszczania ciała przy stawianiu nogi,
  MOŻNA zmniejszyć, ale tu potrzebny jest albo sprzęt z "dużą"
  stabilizacją (całej kamery), albo... wyćwiczenie jak chodzić.
  Pytać chodziarzy sportowych ;)
  Ewentualnie "stabilizacja 3d", z oczekiwaniem "efektów" które
  normalnie są jak w [2] przy marginesach, a przy "3d" (przeliczaniu
  widoku z innego kąta) mogą występić wszędzie, gdzie przecinają
  się ruchy dwu obiektow.
[2]
  stabilizacja nagranego filmu ma tę wadę, że nagrane jest już
  rozmycie spowodowane wstrząsami. Jeśli z jakiegoś powodu
  (mało światła, zamiar "rozmycia ruchu") czas ekspozycji
  jest długi, to niestety będzie widać chwilowe rozmycia
  obrazu. Na to może pomóc WYŁĄCZNIE stabilizacja "nieelektroniczna".
   DODATKOWO na "wstrząśniętych" klatkach, po ich "dociągnięciu"
  do średniej chwilowej pozycji, będzie brakowało marginesów,
  więc albo trzeba obcinać, albo "coś zrobić z marginesami":
  metod jest kilka, ale każda wprowadza jakieś efekty
  specjalne ;) (nie dziwota, skoro obcięty obraz jest
  "domalowywany").

  Jak masz filmik "ze wstrząsami", na którym jednak klatki
są ostre, to skonwertuj do AVI, weź VirtualDub, wtyczkę
DeShaker i spróbuj. Polecam.

  Jeszcze istnieją wtyczki do AviSynth (DePan na przykład),
ale to tylko o ile hasło "skrypt" nie powoduje u Ciebie
stężenia mięśni, nudności, drgawek ani innych objawów uczulenia ;)
(pod Windows ten AviSynt, jak najbardziej, ale
skryptowy właśnie, do podglądu i zapisu przetworzonego
filmu potrzebny jest osobny program, pełniący rolę
monitora i konwertera, przy czym jak dla mnie
doskonale spełnia tę rolę VirtualDub :D)
  Akurat DeShaker jest IMVHO lepszy od DePan, więc tu sensu
walki z AviSynth nie widzę.

  Z niedarmowych AFAIK istnieje tylko jeden program (a raczej paczka programów o nieco różnych cechach, można kupić "komplet") dostępny
w rozsądnej cenie:
http://goodervideo.com/products/SH.html
inne komercyjne które widziałem mają kilka zer w cenie za dużo ;)
(bo oczywiście taki Adobe After Effect potrzebne "wtyczki" ma).

  VirtualDub z DeShakerem na youtube, czyjś filmik:
- "oryginał":
https://www.youtube.com/watch?v=-pYC14RVwk8
- faza analizy klatek:
https://www.youtube.com/watch?v=-pYC14RVwk8&feature=player_detailpage#t=50
- wystabilizowany obraz z widocznymi "ramkami":
https://www.youtube.com/watch?v=-pYC14RVwk8&feature=player_detailpage#t=98
- wystabilizowany obraz z narzędziami "domalowywania" brakujących
  części klatki:
https://www.youtube.com/watch?v=-pYC14RVwk8&feature=player_detailpage#t=146
....i przykładowy "równoległy obraz":
https://www.youtube.com/watch?v=jFy56GzuEXI&feature=player_detailpage#t=149
....tudzież lista:
https://www.youtube.com/results?search_query=deshaker

  :)

  A jak chcesz pytać o "duży" stabilizator, to tu:
https://www.youtube.com/watch?v=s37NM9a4eiQ
....albo tu:
http://www.steadicam.com/
(jest filmik na stronie głównej)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-09-01 10:29, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sun, 31 Aug 2014, PiteR wrote:

Facet niby idzie ulicą, rozgląda się i filmuje. Obraz wygląda jakby
płynał. Zadnych wstrząsów od kroków,

  zastrzeżenie - wstrząs od kroku tak się usunie, ale "falowania"
  nie.

albo taki http://youtu.be/H10xVnBCoWw?t=1m17s

Użytkownik "twistedme"  napisał w wiadomości
W dniu 2014-09-01 10:29, Gotfryd Smolik news pisze:

Facet niby idzie ulicą, rozgląda się i filmuje. Obraz wygląda jakby
płynał. Zadnych wstrząsów od kroków,

  zastrzeżenie - wstrząs od kroku tak się usunie, ale "falowania"
  nie.

albo taki http://youtu.be/H10xVnBCoWw?t=1m17s

Z tym ze to tez drga. Znacznie mniej i plynniej, ale drga.

Trzeba systemu aktywnego, cos takiego:
http://www.youtube.com/watch?v=_dPlkFPowCc

No chyba ze ... do balonu podwiesic ?

J.

W dniu 2014-09-01 12:12, J.F. pisze:

No chyba ze ... do balonu podwiesic ?

J.

:)

jakiś np. phantom i h3-3d jednak wygodniejszy. niestety mniej bezpieczny i nie do użytku na ulicy np.

W dniu 2014-09-01 12:35, twistedme pisze:

W dniu 2014-09-01 12:12, J.F. pisze:

No chyba ze ... do balonu podwiesic ?

J.

:)

jakiś np. phantom i h3-3d jednak wygodniejszy. niestety mniej bezpieczny
i nie do użytku na ulicy np.

http://youtu.be/aqPBwNvewEQ

to też jest ciekawe:

http://youtu.be/MMopfrG5j7g

Użytkownik "twistedme"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2014-09-01 12:12, J.F. pisze:

No chyba ze ... do balonu podwiesic ?
J.

:)
jakiś np. phantom i h3-3d jednak wygodniejszy. niestety mniej bezpieczny
i nie do użytku na ulicy np.
http://youtu.be/aqPBwNvewEQ

Ten jest dosc duzy, ale robia i mniejsze zabawki, takie rzedu  metra dlugosci.

J.

Gotfryd Smolik news pisze ciekawie tak:

On Sun, 31 Aug 2014, PiteR wrote:

Facet niby idzie ulicą, rozgląda się i filmuje. Obraz wygląda
jakby płynał. Zadnych wstrząsów od kroków, [1] nerwowych obrotów.

  Stabilizacja.
  Możliwa (i wskazana) zarówno w kamerze/aparacie/obiektywie, jak
i "elektronicznie" na już nagranym filmie[2].

acha stabilizacja w obiektywie z dużymm zakresem wychwytu choć mi nie
chodziło o wystabilizowanie tylko o efekt takiego pijackiego widzenia
świata ;)

  Jak masz filmik "ze wstrząsami", na którym jednak klatki
są ostre, to skonwertuj do AVI, weź VirtualDub, wtyczkę
DeShaker i spróbuj. Polecam.

pobawię się, dzięki za wskazówkę.

--
Piter

On Wed, 3 Sep 2014, PiteR wrote:

acha stabilizacja w obiektywie z dużymm zakresem wychwytu choć mi nie
chodziło o wystabilizowanie tylko o efekt takiego pijackiego widzenia
świata ;)

  Ale to właśnie stabilizacja, tylko z ograniczeniem widma drgań :)
  Zresztą, każda stabilizacja napotyka na problem zakresu.
  Pozwolenie na "powolne" płynięcie obrazu rozwikłuje ten problem
przy okazji.

  Trafiłeś zresztą w samo sedno - ta stabilizacja działa podobnie
do wypicia paru piw, tylko znacznie "mocniej" (dłuższe stałe
czasowe).

  Jak masz filmik "ze wstrząsami", na którym jednak klatki są ostre, to skonwertuj do AVI, weź VirtualDub, wtyczkę DeShaker i spróbuj. Polecam.

pobawię się, dzięki za wskazówkę.

  Zapodaj, jak się spodobało :)

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news pisze tak:

  Jak masz filmik "ze wstrząsami", na którym jednak klatki są
  ostre, to skonwertuj do AVI, weź VirtualDub, wtyczkę DeShaker
  i spróbuj. Polecam.

pobawię się, dzięki za wskazówkę.

  Zapodaj, jak się spodobało :)

hehe fajny :)

http://youtu.be/1xOGn5xj1AQ

--
Piter

PiteR pisze tak:

Gotfryd Smolik news pisze tak:

  Jak masz filmik "ze wstrząsami", na którym jednak klatki są
  ostre, to skonwertuj do AVI, weź VirtualDub, wtyczkę DeShaker i
  spróbuj. Polecam.

pobawię się, dzięki za wskazówkę.

  Zapodaj, jak się spodobało :)

hehe fajny :)

http://youtu.be/1xOGn5xj1AQ

i jeszcze jeden trening


http://youtu.be/r0VgUa6h_0s?list=PLlyxJ_a_FBELwBQ4kjcWVzpOt6lo7FIEB

--
Piter

On Sun, 30 Nov 2014, PiteR wrote:

i jeszcze jeden trening

http://youtu.be/r0VgUa6h_0s?list=PLlyxJ_a_FBELwBQ4kjcWVzpOt6lo7FIEB

  Ten jest doskonały do wypełniania sąsiednimi klatkami :)
  Wypełniania "brakującego tła" - jest taka opcja w 2 przebiegu.

  O ile "najazd" może dawać w takim przypadku wredne artefakty (choć
IMVHO są do przeżycia), stałe tło na krawędziach pozwala obejść
się bez cropowania.
  Może spowolnić przetwarzanie i wymaga trochę RAMu - wtyczka
trzyma wtedy kopie klatek "przed" i "po" i musi wymaskować
widoczny obraz na zapamiętane strony, ale działa ładnie.

  Druga rzecz, to przy wstrząsach widać "falowanie" polegające
na gięciu przedmiotów - całkiem jak przy efekcie rolling
shutter, spróbuj użyć korekty, ale niestety "ILE" trzeba
obczaić samemu, bo każdy sprzęt ma własne czasy "rolowania".

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w
wiadomości

On Sun, 31 Aug 2014, PiteR wrote:


pzdr, Gotfryd

Testowałem jakiś czas temu chyba wszystkie możliwe stablilizatory darmowe i
komercyjne jakie znalazłem w necie i absolutnym rekordzistą jest dla mnie
Mercalli. NIe tylko daje najlepszą jakość stabilizacji, ale robi to w
najkrótszym czasie i z minimalnym wkładem użytkownika. Są pluginy, do
Aftereffects, premiere, mające mnóstwo ustawień, testowałem wszystkie i
powiem krotko - do piet nie dorastają mercalli, a nie ktore nie dosc ze dają
marną stabilizację to robią to jeszcze 100x dłużej. Deshaker jest niezly,
choc nie tak dobry. Najwieksza zaletą deshakera jest dodawanie ramek z
innych klatek - bardzo rzadki a bardzo ciekawy ficzer :) Tym niemniej w
świecie dzisiejszych kamer cyfrowych stabilizator jest potrzebny nie tylko
do samej stabilizacji ale tez usuniecia koszmarnego efektu galarety (rolling
shooter) i tutaj deshaker odpada.
Ideałem byłby mercalli uzupełniony o dorabianie ramek z innych klatek. ALe
chyba sie na to nie zanosi. Nie wiem na ile skomplikowane jest dorobienie
sobie tych ramek np AfterEffects. Musze poprobowac :)

Pzdr

Użytkownik "miumiu"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w
wiadomości

On Sun, 31 Aug 2014, PiteR wrote:


pzdr, Gotfryd

Pzdr

Wrzucilem na youtube przyklad :
przed :
https://www.youtube.com/watch?v=djLW00ygI48

i po :
https://www.youtube.com/watch?v=WRPWIrEyl3M
("po" jest w slabej rozdzielczosci ale to nie wina stabilizatora tylko moja,
bo taką rozdzielczosc wybralem)

Pozdr

On Sun, 14 Sep 2014, miumiu wrote:

Testowałem jakiś czas temu chyba wszystkie możliwe stablilizatory darmowe i
komercyjne jakie znalazłem w necie i absolutnym rekordzistą jest dla mnie
Mercalli.

  Dzięki za namiar, nie próbowałem.
  Zaskoczyli mnie polską stroną :O

Najwieksza zaletą deshakera jest dodawanie ramek z
innych klatek - bardzo rzadki a bardzo ciekawy ficzer :)

  Ano :)

Tym niemniej w świecie dzisiejszych kamer cyfrowych stabilizator
jest potrzebny nie tylko do samej stabilizacji ale tez usuniecia
koszmarnego efektu galarety (rolling shooter) i tutaj deshaker odpada.

  To chyba dawno nie próbowałeś.
  Od dłuższego czasu korekta rolling shutter jest, rzecz jasna trzeba
znać (lub samemu rozeznać) jaki jest czas wypełnienie klatki
(w ułamku czasu klatki).

Ideałem byłby mercalli uzupełniony o dorabianie ramek z innych klatek.

  Niby analizator "3D" powinien być lepszy, ale chyba nic darmowego nie ma.
(nie próbowałem, jakby co)

pzdr, Gotfryd