Witam!

Ostatnio byłem w klubie. Zastanowilo mnie jak sfotografowac bar, ktory
ogolnie jest bardzo ciemny - ciemne, drewniane siedzenia przy barku + ciemny
blat od baru, a w tle pieknie podswietlone (na roznokolorowo) szafki z
alkoholem.
Podkrecilem czulosc na 1600 (max. - wiecej juz nie moglem). Przyslone
ustawilem na min. = 2.8 (bardziej sie juz nie dalo, bo obiektyw na to nie
pozwalal) i kombinowalem z czasem. Zjechalem o ile dobrze pamietam z czasem
do 1/30 czy 1/15. Zdjecia wyszly, ale szalu nie bylo, moze daloby sie to
bardziej dopracowac.

Mialem przy sobie lampe, ale jak tu uzyc lampy? Jak blysnalbym od sufitu to
lampa by "stwierdzila" ze jest tu na tyle ciemno, ze blysnela by mocnym
swiatlem i zepsulaby efekt kolorowo podswietlonych szafek w barku. Jak nie
uzylbym lampy to zdjecie wychodzilo z szumami przy takiej czulosci i ludzie
lekko nieostrzy.

Czy mozecie mi napisac jak sobie poradzic w takich warunkach.
Filtr polaryzacyjny, ktory zlikwidowalby duze kontrasty spowodowalby to, ze
obraz bylby jeszcze bardziej przyciemniony;/, wiec chyba to nie byloby dobre
rozwiazanie;/

Prosze pomozcie
Heyoo

MZ wrote:

Mialem przy sobie lampe, ale jak tu uzyc lampy? Jak blysnalbym od sufitu to lampa by "stwierdzila" ze jest tu na tyle ciemno, ze blysnela by mocnym swiatlem i zepsulaby efekt kolorowo podswietlonych szafek w barku. Jak nie uzylbym lampy to zdjecie wychodzilo z szumami przy takiej czulosci i ludzie lekko nieostrzy.

MZ napisał(a):

Prosze pomozcie

John Smith napisał(a):

MZ napisał(a):

Prosze pomozcie

Scena jest bardzo kontrastowa i z dużą ilością szczegółów w światłach.
Kluczowe jest, żeby oddać ją ostro i niedoświetlając względem pomiaru
średnioważonego ok 1-2EV. Proponuję na początek:

RAW
MLU
Czas 1/15-1/30s
Przysłona f/4-5.6
ISO 800

Proponuję prostsze rozwiązanie: kup za kilka lat nowy aparat, wybierz się do
tego samego baru, ustaw ISO 20.000 i zrób dobre zdjęcie. O ile w między czasie
nie zmienią wystroju :-)


Maciej


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Matt napisał(a):

Proponuję prostsze rozwiązanie: kup za kilka lat nowy aparat, wybierz się do
tego samego baru, ustaw ISO 20.000 i zrób dobre zdjęcie. O ile w między czasie
nie zmienią wystroju :-)

Matt napisał(a):

Proponuję prostsze rozwiązanie: kup za kilka lat nowy aparat, wybierz się do
tego samego baru, ustaw ISO 20.000 i zrób dobre zdjęcie. O ile w między czasie
nie zmienią wystroju :-)

Matt pisze:

Proponuję prostsze rozwiązanie: kup za kilka lat nowy aparat, wybierz się do
tego samego baru, ustaw ISO 20.000 i zrób dobre zdjęcie. O ile w między czasie
nie zmienią wystroju :-)

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

John Smith napisał(a):

MZ napisał(a):

Prosze pomozcie

Scena jest bardzo kontrastowa i z dużą ilością szczegółów w światłach.
Kluczowe jest, żeby oddać ją ostro i niedoświetlając względem pomiaru
średnioważonego ok 1-2EV. Proponuję na początek:

RAW
MLU
Czas 1/15-1/30s
Przysłona f/4-5.6
ISO 800

Jeśli można postawić na statywie, to przysłona f/8 i mniejsze ISO
(odpowiednio wydłużając czas).

--
Mirek

MZ napisał(a):

Rozumiem, Âże tej "scenerii" nie da siĂŞ tak sfotografowaĂŚ z lampÂą, Âżeby
zdjĂŞcie
wyszÂło jaÂśniejsze, a scena zachowaÂła naturalne kolory i nie byÂła zbytnio
doÂświetlona?
NowopoznaÂły znajomy, który ze mnÂą byÂł w tym klubie opowiadaÂł mi, Âże da siĂŞ
sfotografowaĂŚ
ten barek z lampÂą, tak, Âżeby zachowaĂŚ naturalne kolory, ale nie wiem czy
zbytnio siĂŞ nie przechwalaÂł.

pierwsza i najwazniejsza rzecz - statyw
druga, rownie istotna - lampa w manualu
trzecia - ze wzgledu na kontrastowosc sceny mozesz pomyslec o HDR albo o
negatywie ;)

--
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

On 2009-08-03 14:19:54 +0200, Kombajn Bizon  said:

pierwsza i najwazniejsza rzecz - statyw
druga, rownie istotna - lampa w manualu

Kombajn Bizon wrote:

pierwsza i najwazniejsza rzecz - statyw
druga, rownie istotna - lampa w manualu
trzecia - ze wzgledu na kontrastowosc sceny mozesz pomyslec o HDR albo o negatywie ;)

Użytkownik "dominik"  napisał w wiadomości

Bo przecież każdy wie... że na dyskotekę czy na piwo to się zdecydowanie
idzie z statywem. A nóż się przyda! :)

dominik napisał(a):

Bo przecież każdy wie... że na dyskotekę czy na piwo to się zdecydowanie
idzie z statywem. A nóż się przyda! :)

Kombajn Bizon  napisał(a):

pierwsza i najwazniejsza rzecz - statyw
druga, rownie istotna - lampa w manualu

Podkrecilem czulosc na 1600 (max. - wiecej juz nie moglem). Przyslone
ustawilem na min. = 2.8 (bardziej sie juz nie dalo, bo obiektyw na to nie
pozwalal) i kombinowalem z czasem. Zjechalem o ile dobrze pamietam z czasem
do 1/30 czy 1/15. Zdjecia wyszly, ale szalu nie bylo, moze daloby sie to
bardziej dopracowac.

On 3 Sie, 12:08, "MZ"  wrote:

Czy mozecie mi napisac jak sobie poradzic w takich warunkach.

On 3 Aug., 12:08, "MZ"  wrote:

Witam!

Ostatnio byłem w klubie. Zastanowilo mnie jak sfotografowac bar, ktory
ogolnie jest bardzo ciemny - ciemne, drewniane siedzenia przy barku + ciemny
blat od baru, a w tle pieknie podswietlone (na roznokolorowo) szafki z
alkoholem.
Podkrecilem czulosc na 1600 (max. - wiecej juz nie moglem). Przyslone
ustawilem na min. = 2.8 (bardziej sie juz nie dalo, bo obiektyw na to nie
pozwalal) i kombinowalem z czasem. Zjechalem o ile dobrze pamietam z czasem
do 1/30 czy 1/15. Zdjecia wyszly, ale szalu nie bylo, moze daloby sie to
bardziej dopracowac.

Mialem przy sobie lampe, ale jak tu uzyc lampy? Jak blysnalbym od sufitu to
lampa by "stwierdzila" ze jest tu na tyle ciemno, ze blysnela by mocnym
swiatlem i zepsulaby efekt kolorowo podswietlonych szafek w barku. Jak nie
uzylbym lampy to zdjecie wychodzilo z szumami przy takiej czulosci i ludzie
lekko nieostrzy.

Czy mozecie mi napisac jak sobie poradzic w takich warunkach.
Filtr polaryzacyjny, ktory zlikwidowalby duze kontrasty spowodowalby to, ze
obraz bylby jeszcze bardziej przyciemniony;/, wiec chyba to nie byloby dobre
rozwiazanie;/

Prosze pomozcie
Heyoo

On 3 Aug., 14:19, XX YY  wrote:

On 3 Aug., 12:08, "MZ"  wrote:





> Witam!

> Ostatnio byłem w klubie. Zastanowilo mnie jak sfotografowac bar, ktory
> ogolnie jest bardzo ciemny - ciemne, drewniane siedzenia przy barku + ciemny
> blat od baru, a w tle pieknie podswietlone (na roznokolorowo) szafki z
> alkoholem.
> Podkrecilem czulosc na 1600 (max. - wiecej juz nie moglem). Przyslone
> ustawilem na min. = 2.8 (bardziej sie juz nie dalo, bo obiektyw na to nie
> pozwalal) i kombinowalem z czasem. Zjechalem o ile dobrze pamietam z czasem
> do 1/30 czy 1/15. Zdjecia wyszly, ale szalu nie bylo, moze daloby sie to
> bardziej dopracowac.

> Mialem przy sobie lampe, ale jak tu uzyc lampy? Jak blysnalbym od sufitu to
> lampa by "stwierdzila" ze jest tu na tyle ciemno, ze blysnela by mocnym
> swiatlem i zepsulaby efekt kolorowo podswietlonych szafek w barku. Jak nie
> uzylbym lampy to zdjecie wychodzilo z szumami przy takiej czulosci i ludzie
> lekko nieostrzy.

> Czy mozecie mi napisac jak sobie poradzic w takich warunkach.
> Filtr polaryzacyjny, ktory zlikwidowalby duze kontrasty spowodowalby to, ze
> obraz bylby jeszcze bardziej przyciemniony;/, wiec chyba to nie byloby dobre
> rozwiazanie;/

> Prosze pomozcie
> Heyoo

jesli chcesz zachowac naturalny charakter calosci na zdjeciu to musisz
wykorzystac oswietlenie naturalne , czyli statyw , ew aparat na jakims
stoliku , wyzwolenie samowyzwalaczem.

jesli musi byc z reki to pomiar swiatla  na swiatla  ( czyli swiecace
lampy z lekkim przeswietleniem ( max 1 ev) jesli  czas na to pozwoli.
Jesli czasy okaza sie za dlugie to trzeba niedoswietlac i zobaczyc co
z tego wyjdzie.- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

XX YY napisał(a):

[...]

Zapisz się proszę do wakacyjnej szkoły wycinania zbędnych cytatów...

j.

On 3 Aug., 14:23, januszek  wrote:

XX YY napisał(a):

[...]

Zapisz się proszę do wakacyjnej szkoły wycinania zbędnych cytatów...

j.

XX YY napisał(a):

[...]

zmien technologie uniezaleznisz sie.

XX YY napisał(a):

zmien technologie uniezaleznisz sie.

On 2009-08-03 14:42:37 +0200, XX YY  said:

a jakiej technologii uzywasz ?
sredniowiecznej ?

zobacz co ja widze na ekranie

http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#slideshow/53657138584539843
22

i nie musze sie zdawac na  laske i nielaske innych czy zechca
wycinac. .

zmien technologie uniezaleznisz sie.

On 3 Aug., 14:48, de Fresz  wrote:

On 2009-08-03 14:42:37 +0200, XX YY  said:

> a jakiej technologii uzywasz ?
> sredniowiecznej ?

Skoro uważasz że Netykieta jest aż tak stara...

> zobacz co ja widze na ekranie

>http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#slideshow/53657138584...
> 22
> i nie musze sie zdawac na  laske i nielaske innych czy zechca
> wycinac. .

Fajna ta technologia, pozwala uniezależnić się jednemu prostakowi od
innych prostaków.

> zmien technologie uniezaleznisz sie.

Zmień maniery, boś zwykły cham.

--
Pozdrawiam
de Fresz

On 2009-08-03 14:58:54 +0200, XX YY  said:

zapomniales mnie splonkowac
bylbym wdzieczny , oszczedzisz mi paru klikniec.

http://lokomotywa1.blox.pl/resource/dupa2.JPG

XX YY wrote:

On 3 Aug., 14:23, januszek  wrote:

XX YY napisał(a):

[...]

Zapisz się proszę do wakacyjnej szkoły wycinania zbędnych cytatów...

j.

a jakiej technologii uzywasz ?
sredniowiecznej ?
zobacz co ja widze na ekranie

http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#slideshow/5365713858453984322

i nie musze sie zdawac na  laske i nielaske innych czy zechca
wycinac. .

zmien technologie uniezaleznisz sie.

On 3 Aug., 15:10, "Marek Dyjor"  wrote:

XX YY wrote:
> On 3 Aug., 14:23, januszek  wrote:
>> XX YY napisał(a):

>> [...]

>> Zapisz się proszę do wakacyjnej szkoły wycinania zbędnych cytatów...

>> j.

> a jakiej technologii uzywasz ?
> sredniowiecznej ?
> zobacz co ja widze na ekranie

>http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#slideshow/53657138584...

> i nie musze sie zdawac na  laske i nielaske innych czy zechca
> wycinac. .

> zmien technologie uniezaleznisz sie.

imho lepiej jakbyś normalnie przeprosił za robeinei wiochy- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

Dnia Mon, 3 Aug 2009 06:20:07 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
[..ciach..]

ja wole rozwiazania technologiczne   w miejsce pyskowek.

On 3 Aug., 19:16, Sylwester Zarębski  wrote:

Dnia Mon, 3 Aug 2009 06:20:07 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
[..ciach..]

> ja wole rozwiazania technologiczne   w miejsce pyskowek.

A ja wolę powiedzieć prosto w twarz, żeś cham i prostak.
Cybax.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Dnia Mon, 3 Aug 2009 12:20:49 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

daje w uprzejmiej formie  wskazowke jak mozna usunac burdel z wlasnego
desktopu , pokazalem , jak moj jest uporzadkowany  mimo tak samo
dlugich niecietych postow. I co nikt wam nie napisal wczesniej ze tak

Dnia Mon, 3 Aug 2009 05:42:37 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

a jakiej technologii uzywasz ?
sredniowiecznej ?
zobacz co ja widze na ekranie

http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#slideshow/5365713858453984322

i nie musze sie zdawac na  laske i nielaske innych czy zechca
wycinac. .

> a jakiej technologii uzywasz ?
> sredniowiecznej ?
> zobacz co ja widze na ekranie
>http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#slideshow/53657138584...

> i nie musze sie zdawac na  laske i nielaske innych czy zechca
> wycinac. .

A tak to wygląda u korzystających z czytników gr. dyskusyjnych:http://ggora.fr.pl/tmp/news.gif
Ledwie 2 linie Twojej odpowiedzi na 56 linii tekstu.

Jeśli sądzisz, że czytniki to wymysł średniowiecza, twór na wymarciu i
wykorzystywany wyłącznie przez pryszczersów, to... pozostań w zdrowiu ze
swoją ignorancją.

Dnia Wed, 5 Aug 2009 01:05:22 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#slideshow/53657138584...
i nie musze sie zdawac na  laske i nielaske innych czy zechca
wycinac. .

A tak to wygląda u korzystających z czytników gr. dyskusyjnych:
http://ggora.fr.pl/tmp/news.gif
Ledwie 2 linie Twojej odpowiedzi na 56 linii tekstu.

Jeśli sądzisz, że czytniki to wymysł średniowiecza, twór na wymarciu i
wykorzystywany wyłącznie przez pryszczersów, to... pozostań w zdrowiu ze
swoją ignorancją.

to mam jechac do niego i pokazac jak sie nastawia czytnik?

moze jeszcze jestem winen ze ma za ciemno ustawiony monitor ?

jak zgrabnie i przejrzyscie  moze wygladac obraz na ekranie pokazalem
w przytoczonym linku.

na 1940  uczestnikow tej grupy
http://groups.google.com/groups/dir?sel=usenet%3Dpl.rec.foto
znanazl sie jeden , ktoremu to przeszkadza i paru jeszcze ktorzy
chetnie pyszcza , gdyz na tematy fotografii nie potrafia zabrac glosu
a pisac chca.

w sumie statystyka jest swietna i wykazuje ze mam racje

> w sumie statystyka jest swietna i wykazuje ze mam racje

Oj, uważaj na takie wnioski :) Bo jeśli nie znajdziesz 1940 uczestników,
którzy zaprzeczą, żeś [tu wstaw co ludzie o Tobie wypisują], to
statystyka Cię zmiażdży ;)

--

XX YY wrote:

w sumie statystyka jest swietna i wykazuje ze mam racje

Oj, uważaj na takie wnioski :) Bo jeśli nie znajdziesz 1940
uczestników, którzy zaprzeczą, żeś [tu wstaw co ludzie o Tobie
wypisują], to statystyka Cię zmiażdży ;)

--

napisalem przeciez ze bede sie staral ciac posty.
zobacz jak ladne tne.
ale jesli sie zdazy ze nie jest uciety to nie jest to wogole problem,
gdyz istnieje pare srodkow zaradczych

1. ustawic odpowiednio u siebie czytnik postow
2. poprawic wlasna tolerancje w kontaktach miedzyludzkich.

w tym konkretnym przypadku uwazam,  ze ten co sie o to przczepil do
mnie nie potrafi dostosowac sie do pkt 1 i2 .
tak wiec to nie ja ponosze wine za to ze moje posty w tej formie tak
na niego tak zadzialy.
niech to przemysli wszytko jeszcze raz .

wystarczyło grzecznie przeprosić a nie drzec po buracku mordę.- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

XX YY wrote:

wystarczyło grzecznie przeprosić a nie drzec po buracku mordę.-
Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

dziekuje za wsparcie
czekam na przeprosiny i jakos nie nadchodza.
Moze po Twoim poscie  ci co "darli morde po buracku " sie zreflektuja.

On 5 Aug., 15:27, "Marek Dyjor"  wrote:

XX YY wrote:
>> wystarczyło grzecznie przeprosić a nie drzec po buracku mordę.-
>> Zitierten Text ausblenden -

>> - Zitierten Text anzeigen -

> dziekuje za wsparcie
> czekam na przeprosiny i jakos nie nadchodza.
> Moze po Twoim poscie  ci co "darli morde po buracku " sie zreflektuja..

jesteś jednak beton

XX YY pisze:

Panowie
dlugo bedziecie tak przynudzac ?
tydzien , dwa ,piec?
kogo obchodza wasze posty ?
ja ten watek skonczylem.
aha- zmienilem zdanie . przeprosiny " tych co darli morde po buracku"
nie sa mi do niczego potrzebne.

Janko Muzykant pisze:

XX YY pisze:

Panowie
dlugo bedziecie tak przynudzac ?
tydzien , dwa ,piec?
kogo obchodza wasze posty ?
ja ten watek skonczylem.
aha- zmienilem zdanie . przeprosiny " tych co darli morde po buracku"
nie sa mi do niczego potrzebne.

Mógłbyś sobie po prostu pójść w cholerę? _NIKT_ cię tu nie chce (możesz zrobić nawet ankietę).

XX YY pisze:

na 1940  uczestnikow tej grupy

http://groups.google.com/groups/dir?sel=usenet%3Dpl.rec.foto

znanazl sie jeden , ktoremu to przeszkadza i paru jeszcze ktorzy
chetnie pyszcza , gdyz na tematy fotografii nie potrafia zabrac glosu
a pisac chca.

w sumie statystyka jest swietna i wykazuje ze mam racje

poprzedniego postu nie wymazalem gdyz tam jest link , ktory pokazuje
jak uporzadkowany moze byc ekran mimo tych 56 linijek , o ktorych
wspominasz.

poprostu jakas mekola sie przyczepila o byle co - jesli juz nie moze
ustawic wlasnego czytnika to moze czytac posty od konca - z prawej
strony na ekranie na listwie jest taka przesowka - nalezy ustawic ja
na samym dole i po sprawie.

Dnia Wed, 5 Aug 2009 09:41:41 +0200, Grzegorz Góra napisał(a):

A tak to wygląda u korzystających z czytników gr. dyskusyjnych:
http://ggora.fr.pl/tmp/news.gif
Ledwie 2 linie Twojej odpowiedzi na 56 linii tekstu.

On Mon, 03 Aug 2009 12:08:29 +0200, MZ wrote:
 

Ostatnio byłem w klubie. Zastanowilo mnie jak sfotografowac bar, ktory
ogolnie jest bardzo ciemny - ciemne, drewniane siedzenia przy barku + ciemny
blat od baru, a w tle pieknie podswietlone (na roznokolorowo) szafki z
alkoholem.

Mialem przy sobie lampe, ale jak tu uzyc lampy? Jak blysnalbym od sufitu
to lampa by "stwierdzila" ze jest tu na tyle ciemno, ze blysnela by mocnym
swiatlem i zepsulaby efekt kolorowo podswietlonych szafek w barku. Jak nie
uzylbym lampy to zdjecie wychodzilo z szumami przy takiej czulosci i
ludzie lekko nieostrzy.

Użytkownik "MZ"  napisał w wiadomości

ogolnie jest bardzo ciemny - ciemne, drewniane siedzenia przy barku +
ciemny blat od baru, a w tle pieknie podswietlone (na roznokolorowo)
szafki z alkoholem.

On 4 Aug., 07:33, "awygo"  wrote:

Użytkownik "MZ"  napisał w



> ogolnie jest bardzo ciemny - ciemne, drewniane siedzenia przy barku +
> ciemny blat od baru, a w tle pieknie podswietlone (na roznokolorowo)
> szafki z alkoholem.

A no właśnie! Niedawno kupiłem cyfrówkę i dopiero ten post uświadomił mi, że
ta proteza (EOS 40D) nie ma nawet takiej podstawowej funkcji jak wielokrotna
ekspozycja.

Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości

a po co Ci wielokrotna expozycja  do zdjecia ciemnego barku ?.
Co to ma dac ?

Jesli chcesz idelanie na siebie nalozyc kilka zdjec w multiexpozycji
to musialbys ustawic aparat na statywie.

a jesli masz juz na statywie to mozesz naswietlac dowolnie dlugo.

Masz AB expozycji , i pewnie wielokrotna expozycje tez mozna gdzies
znalezc , choc nie szukalem takiej funkcji - jesli nie w aparacie do
da sie zrealizowac chyba lepiej w komputerze

Zdjęcie. Prawdziwe, a nie cyfrową protezę. Wybacz, ale nie podzielę się
szczegółami. Zbyt dużo mnie ta wiedza kosztowała.
Wyobraź sobie wnętrze ciemnego pokoju i ogród za oknem. Oświetlony pełnym
słońcem. Robiłem takie zdjęcia, ale nie pokażę, bo nie istnieją one w wersji
elektronicznej.
I żeby nie było niejasności: wcale nie twierdzę, że cyfrówką się nie da.

>Jesli chcesz idelanie na siebie nalozyc kilka zdjec w multiexpozycji
>to musialbys ustawic aparat na statywie.

Możliwe, Kolumbie ;-)

>a jesli masz juz na statywie to mozesz naswietlac dowolnie dlugo.

A jak długo, żeby nie prześwietlić oświetlonych szafek?

Niestety w aparacie nie ma. Być może ten sam efekt uzyskam na komputerze,
ale o tym to napewno Ty wiesz więcej niż ja. Dopiero zaczynam zabawę z
cyfrówką.

P.S.
Trochę się od Ciebie dowiedziałem (choćby o pracy AF w trybie detekcji
fazy), więc wdzięczność nie pozwala mi być niegrzecznym. Ale ogólnie Koledzy
mają rację: ciężko się odpowiada na Twoje posty, jeżeli mają wyglądać tak,
jak większość się tego spodziewa. Może odpuścisz dla oczyszczenia
atmosfery... ;-)

awygo pisze:

Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości

a po co Ci wielokrotna expozycja  do zdjecia ciemnego barku ?.
Co to ma dac ?

Zdjęcie. Prawdziwe, a nie cyfrową protezę.

Dnia Wed, 05 Aug 2009 22:02:55 +0200, "Paweł W." napisał(a):

awygo pisze:

Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości

a po co Ci wielokrotna expozycja  do zdjecia ciemnego barku ?.
Co to ma dac ?

Zdjęcie. Prawdziwe, a nie cyfrową protezę.

A celuloidowa proteza cię zadowala, czy może robisz prawdziwe zdjęcia -
na szkle? :P

Użytkownik ""Paweł W.""  napisał w wiadomości

A celuloidowa proteza cię zadowala, czy może robisz prawdziwe zdjęcia - na
szkle? :P

awygo napisał(a):

A no właśnie! Niedawno kupiłem cyfrówkę i dopiero ten post uświadomił mi, że
ta proteza (EOS 40D) nie ma nawet takiej podstawowej funkcji jak wielokrotna
ekspozycja.

Użytkownik "januszek"  napisał w wiadomości

awygo napisał(a):

A no właśnie! Niedawno kupiłem cyfrówkę i dopiero ten post uświadomił mi,
że
ta proteza (EOS 40D) nie ma nawet takiej podstawowej funkcji jak
wielokrotna
ekspozycja.

Instrukcję czytałeś? Poszukaj w menu czegoś co nazywa się AEB (Auto
Exposure Bracketing). W instrukcji angielskojęzycznej rzecz opisana jest
na 94 stronie ;)

awygo napisał(a):

[...]

Mówię o multiekspozycji. To nie jest AEB.

Użytkownik "januszek"  napisał w wiadomości

awygo napisał(a):

[...]

Mówię o multiekspozycji. To nie jest AEB.

Ok, ktorys cyfrak to ma?

JD napisał(a):

Ok, ktorys cyfrak to ma?

Pentax/Samsung Nikon

--
Pozdrawiam
Jacek Douillet

Użytkownik "januszek"  napisał w wiadomości

JD napisał(a):

Ok, ktorys cyfrak to ma?

Pentax/Samsung Nikon

Która lustrzanka Pentaxa/Samsunga ma takie cos?

Użytkownik "januszek"  napisał w wiadomości

awygo napisał(a):

[...]

Mówię o multiekspozycji. To nie jest AEB.

Ok, ktorys cyfrak to ma?

> Instrukcję czytałeś? Poszukaj w menu czegoś co nazywa się AEB (Auto
> Exposure Bracketing). W instrukcji angielskojęzycznej rzecz opisana jest
> na 94 stronie ;)

Mówię o multiekspozycji. To nie jest AEB.

XX YY pisze:

a po co Ci w cyfrze multiexpozycja skoro robisz kolejne zdjecia jak
chcesz ile chcesz i skladasz je w komputerze jakby to byla
multiexpozycja.
taka funkcja w cyfrze nie ma wogole sensu.

On 2009-08-04 07:33:59 +0200, "awygo"  said:

nie ma nawet takiej podstawowej funkcji jak wielokrotna
ekspozycja.

JA pisze:

On 2009-08-04 07:33:59 +0200, "awygo"  said:

nie ma nawet takiej podstawowej funkcji jak wielokrotna
ekspozycja.

Obawiam się, że psu na budę ta ME będzie w omawianym przypadku.
Jeżeli Twierdzisz, że dzięki wielokrotnej ekspozycji można dobrze naświetlić omawianą scenę, to albo ja nie zrozumiałem opisu tej sceny, albo Ty błądzisz i to mocno.

W czwartek 06 sierpień 2009 00:25,  wyraził następujacą opinię:

On 2009-08-04 07:33:59 +0200, "awygo"  said:

nie ma nawet takiej podstawowej funkcji jak wielokrotna
ekspozycja.

Obawiam się, że psu na budę ta ME będzie w omawianym przypadku.
Jeżeli Twierdzisz, że dzięki wielokrotnej ekspozycji można dobrze
naświetlić omawianą scenę, to albo ja nie zrozumiałem opisu tej sceny,
albo Ty błądzisz i to mocno.

On 2009-08-06 01:23:12 +0200, Dariusz Zygmunt  said:

Obawiam się, że psu na budę ta ME będzie w omawianym przypadku.
Jeżeli Twierdzisz, że dzięki wielokrotnej ekspozycji można dobrze
naświetlić omawianą scenę, to albo ja nie zrozumiałem opisu tej sceny,
albo Ty błądzisz i to mocno.

Czemu nie? Najpierw zdjęcie z włączonym podświetleniem szafek, potem wyłącza
się podświetlenie i w drugiej ekspozycji naświetla tak, żeby wydobyć z mroku
{ale bez przesady} blat i resztę baru. Wyszłoby nawet na "analogu"  ;-)

Użytkownik "JA"  napisał w wiadomości

On 2009-08-06 01:23:12 +0200, Dariusz Zygmunt
 said:

Obawiam się, że psu na budę ta ME będzie w omawianym przypadku.
Jeżeli Twierdzisz, że dzięki wielokrotnej ekspozycji można dobrze
naświetlić omawianą scenę, to albo ja nie zrozumiałem opisu tej sceny,
albo Ty błądzisz i to mocno.

Czemu nie? Najpierw zdjęcie z włączonym podświetleniem szafek, potem
wyłącza
się podświetlenie i w drugiej ekspozycji naświetla tak, żeby wydobyć z
mroku
{ale bez przesady} blat i resztę baru. Wyszłoby nawet na "analogu"  ;-)

Ale to chyba nie o to chodzi?
Awago pisał o skąpanym w słońcu widokiem za oknem i ciemnym pokoju. Jakoś
sobie nie wyobrażam wyłączania słońca. No dobra można w nocy a potem w
dzień.

On 2009-08-06 17:24:48 +0200, "awygo"  said:

Czemu nie? Najpierw zdjęcie z włączonym podświetleniem szafek, potem
wyłącza
się podświetlenie i w drugiej ekspozycji naświetla tak, żeby wydobyć z
mroku
{ale bez przesady} blat i resztę baru. Wyszłoby nawet na "analogu"  ;-)

Ale to chyba nie o to chodzi?
Awago pisał o skąpanym w słońcu widokiem za oknem i ciemnym pokoju. Jakoś
sobie nie wyobrażam wyłączania słońca. No dobra można w nocy a potem w
dzień.

He, he, tu akurat można zasłonić okno ;-)

Ale to chyba nie o to chodzi?
Awago pisał o skąpanym w słońcu widokiem za oknem i ciemnym pokoju.
Jakoś sobie nie wyobrażam wyłączania słońca. No dobra można w nocy a
potem w dzień.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JAwww.skanowanie-35mm.pl

najlepiej na tej samej klatce , jesli nie bylo multiexpozycji to na
dwoch klatkach  i zlozyc w powiekszalniku dwa negatywy.
a zlozenie dwoch negatywow to byla zabawa.

W czwartek 06 sierpień 2009 16:45,  wyraził następujacą opinię:

On 2009-08-06 01:23:12 +0200, Dariusz Zygmunt

Obawiam się, że psu na budę ta ME będzie w omawianym przypadku.
...

Czemu nie? Najpierw zdjęcie z ...

Ale to chyba nie o to chodzi?
Awago pisał o skąpanym w słońcu widokiem za oknem i ciemnym pokoju.
Jakoś sobie nie wyobrażam wyłączania słońca. No dobra można w nocy a
potem w dzień.

On 2009-08-06 21:51:05 +0200, Dariusz Zygmunt  said:

Być może gdzieś pisał, ale na pewno nie w tej gałęzi wątku  :-)

Wyobraź sobie wnętrze ciemnego pokoju i ogród za oknem. Oświetlony pełnym
słońcem. Robiłem takie zdjęcia, ale nie pokażę, bo nie istnieją one w wersji
elektronicznej.
I żeby nie było niejasności: wcale nie twierdzę, że cyfrówką się nie da.

On Thu, 06 Aug 2009 23:19:28 +0200, JA wrote:

On 2009-08-06 21:51:05 +0200, Dariusz Zygmunt
 said:

Być może gdzieś pisał, ale na pewno nie w tej gałÄ™zi wątku  :-)

Na pewno w tej, bo ja na jego post odpowiadałem właśnie z tej gałÄ™zi.

ogolnie jest bardzo ciemny - ciemne, drewniane siedzenia przy barku +
ciemny blat od baru, a w tle pieknie podswietlone (na roznokolorowo)
szafki z alkoholem.

nie ma nawet takiej podstawowej funkcji jak wielokrotna ekspozycja.

Obawiam się, że psu na budę ta ME będzie w omawianym przypadku.
Jeżeli Twierdzisz, że dzięki wielokrotnej ekspozycji można dobrze
naświetlić omawianą scenę, to albo ja nie zrozumiałem opisu tej
sceny, albo Ty błÄ…dzisz i to mocno.

Czemu nie? Najpierw zdjęcie z włÄ…czonym podświetleniem szafek, potem
wyłÄ…cza się podświetlenie i w drugiej ekspozycji naświetla tak,
żeby wydobyć z mroku {ale bez przesady} blat i resztę baru. Wyszłoby
nawet na "analogu"  ;-)

On 2009-08-07 12:41:41 +0200, Dariusz Zygmunt  said:

Tak swoją drogą czego używasz do pisania na newsy? Kadu nie pokazuje

nagłówka "Autor" w Twoich postach a jak widać program ma problemy

z prezentowaniem struktury dyskusji, być może także nieprawidłowo
pokazuje cytaty skoro nie połapałeś się że odpowiadasz nie na temat.

Sugeruję zmianę czytnika news na jakiś solidniejszy  ;

On Fri, 07 Aug 2009 17:25:04 +0200, JA wrote:

On 2009-08-07 12:41:41 +0200, Dariusz Zygmunt  said:

Tak swoją drogą czego używasz do pisania na newsy? Kadu nie pokazuje

Unison.

nagłówka "Autor" w Twoich postach a jak widać program ma problemy

No to może Kadu ma problemy?

z prezentowaniem struktury dyskusji, być może także nieprawidłowo
pokazuje cytaty skoro nie połapałeś się że odpowiadasz nie na temat.
Sugeruję zmianę czytnika news na jakiś solidniejszy

Nie ma solidniejszego.
Z niczym nie ma problemów, ani cytowaniem, ani prezentacją, ani kodowaniem.

On 2009-08-07 18:11:31 +0200, Dariusz Zygmunt  said:

Skoro czytnik jest bezbłędny to sugeruję zmianę operatora czytnika bo
ewidentnie się pogubiłeś w tym wątku  ;-)

On 2009-08-03 12:08:29 +0200, "MZ"  said:

Witam!

Ostatnio byłem w klubie. Zastanowilo mnie jak sfotografowac bar, ktory
ogolnie jest bardzo ciemny - ciemne, drewniane siedzenia przy barku + ciemny
blat od baru, a w tle pieknie podswietlone (na roznokolorowo) szafki z
alkoholem.
Podkrecilem czulosc na 1600 (max. - wiecej juz nie moglem). Przyslone
ustawilem na min. = 2.8 (bardziej sie juz nie dalo, bo obiektyw na to nie
pozwalal) i kombinowalem z czasem. Zjechalem o ile dobrze pamietam z czasem
do 1/30 czy 1/15. Zdjecia wyszly, ale szalu nie bylo, moze daloby sie to
bardziej dopracowac.

Mialem przy sobie lampe, ale jak tu uzyc lampy? Jak blysnalbym od sufitu to
lampa by "stwierdzila" ze jest tu na tyle ciemno, ze blysnela by mocnym
swiatlem i zepsulaby efekt kolorowo podswietlonych szafek w barku. Jak nie
uzylbym lampy to zdjecie wychodzilo z szumami przy takiej czulosci i ludzie
lekko nieostrzy.

Czy mozecie mi napisac jak sobie poradzic w takich warunkach.
Filtr polaryzacyjny, ktory zlikwidowalby duze kontrasty spowodowalby to, ze
obraz bylby jeszcze bardziej przyciemniony;/, wiec chyba to nie byloby dobre
rozwiazanie;/

Prosze pomozcie
Heyoo