jak to zrobili?
1 | Data: Sierpien 10 2017 14:43:09 |
Temat: jak to zrobili? | |
Autor: | Witam, 2 |
Data: Sierpien 10 2017 15:52:01 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: Uncle Pete | On 2017-08-10 14:43, wrote: Witam, Odpowiednio krótkim czasem otwarcia migawki. :) 3 |
Data: Sierpien 10 2017 16:07:18 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: | In article On 2017-08-10 14:43, wrote: No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal. No i wyglada mi to na zdjecie pozowane. A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi. -- TA 4 |
Data: Sierpien 10 2017 16:39:12 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: Uncle Pete | No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal. Jakoś za stopy - nie bardzo widać. Myślę, że się rozhuśtał. 5 |
Data: Sierpien 10 2017 16:43:33 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: Trefniś | W dniu .08.2017 o 16:39 Uncle Pete pisze: No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal. To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki. Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe... -- Trefniś 6 |
Data: Sierpien 10 2017 20:43:07 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: Uncle Pete | To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki. Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;) 7 |
Data: Sierpien 10 2017 22:17:01 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: Trefniś | W dniu .08.2017 o 20:43 Uncle Pete pisze: To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki. Gorsze, że niezgodnie z netykietą twórca stworzył crossposta, nie uprzedzając o tym nikogo. Czyli mamy śmieć x 2. EOT -- Trefniś 8 |
Data: Sierpien 10 2017 22:51:17 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: Robert Tomasik | W dniu 10-08-17 o 22:17, Trefniś pisze: Gorsze, że niezgodnie z netykietą twórca stworzył crossposta, nieTo ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;) Jakby uprzedził, to by było tego jakoś szczególnie mniej? :-) 9 |
Data: Sierpien 11 2017 08:46:56 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: Trefniś | W dniu .08.2017 o 22:51 Robert Tomasik pisze: W dniu 10-08-17 o 22:17, Trefniś pisze: Właściwie jakie to ma znaczenie? Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec. W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2, bo ktoś zachwyca się zdjęciami w estetyce gimbazy. Moja diagnoza - na zdjęciu mamy przykład zagięcia czasoprzestrzeni.. -- Trefniś 10 |
Data: Sierpien 12 2017 14:28:02 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: | In article W dniu .08.2017 o 22:51 Robert Tomasik pisze: A moglbys to jakos wytlumaczyc? -- TA 11 |
Data: Sierpien 12 2017 16:08:32 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: Uncle Pete | Właściwie jakie to ma znaczenie? Chodzi o to że wszystko jest dublowane na dwóch grupach. 12 |
Data: Sierpien 12 2017 16:45:41 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: Robert WaĹkowski | W dniu 2017-08-12 o 16:08, Uncle Pete pisze: Wydaj mi się, że stary OE oznaczał jako przeczytane na reszcie grup.Właściwie jakie to ma znaczenie? Możliwe to? Robert 13 |
Data: Sierpien 13 2017 15:01:47 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: | In article >> Właściwie jakie to ma znaczenie? No, ale jakbym wyraznie oznaczyl to nie byloby zdublowane? A przy okazji - od dawna jestem za polaczenem tych dwoch grup. -- TA 14 |
Data: Sierpien 14 2017 09:27:31 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Sun, 13 Aug 2017 15:01:47 +0200, pisze: In article Tu nie chodzi o dublowanie, nic takiego w przypadku crossposta nie występuje. To jest zawsze jeden post (z jednym Message-Id), tylko widoczny na więcej, niz jednej grupie. Dobry czytnik powinien poradzić sobie z taką sytuacją i nie pokazywać posta przeczytanego gdzieś indziej. Oznaczanie jest po to, aby odpowiadający wiedział, że pisze na dwie grupy, bo nie każdy czytnik przed tym ostrzega i nie w każdym jest to wyraźnie widoczne. Ponadto crosspostując powinieneś ustawić pole Followup-To, żeby odpowiedzi kierowane były już na jedną grupę (tak jak jest zrobione w niniejszym poście). Więcej, netykieta w zasadzie zabrania crosspostowania na grupy, których nazwa różni się ostatnim elementem (czyli dokładnie jak w omawianym przypadku). Czy tego typu obostrzenia mają sens przy obecnym stanie USENETU, to już temat na długą dyskusję. A przy okazji - od dawna jestem za polaczenem tych dwoch grup. Czyli skasowaniem jednej? Prędzej doczekamy się skasowania USENETU. :) k. FuT -> pl.rec.foto -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224 Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 15 |
Data: Sierpien 14 2017 14:58:06 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: | In article Jest Sun, 13 Aug 2017 15:01:47 +0200,No, widocznie kol. Trefnis ma zly czytnik.
Jesli kol. Trenis czyta obie grupy, to chyba widzi ze ten sam watek pojawia sie w obu grupach. Naprawde potrzebuje ostrzezenia ze jest crosspost? Ja uwazam, ze temat dotyczy w rownej mierze obu grup wiec crosspost jest uzsadniony. FuT jest imho bez sensu, zwlaszcza w srodku dyskusji, bo nagle w jednej grupie 'ginie' watek. Polaczeniem. Znaczy skasowaniem pl.rec.foto.cyfrowa i polaczeniem archiwow. -- TA 16 |
Data: Sierpien 14 2017 14:28:21 | Temat: [OT] Re: jak to zrobili? | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Mon, 14 Aug 2017 14:58:06 +0200, pisze: In article Nie wiem, czy potrzebuje. Taki jest powód oznaczania crosspostów. Jak napisałem, kwestia czy ma to obecnie jakiś sens jest dyskusyjna. Zasady, o których tu mowa zostały opracowane w czasach dużego ruchu na grupach i pozwalały na zachowanie pewnego porządku. Osobiście nie mam problemu z crosspostami, a mój czytnik ostrzega w przypadku wystąpienia wszystkich opisanych tu sytuacji. Ponadto crosspostując powinieneś ustawić pole Followup-To, żebyJa uwazam, ze temat dotyczy w rownej mierze obu grup wiec crosspost jest Stąd i o FuT powinno się informować, wtedy nic nagle nie znika. > A przy okazji - od dawna jestem za polaczeniem tych dwoch grup.Polaczeniem. Znaczy skasowaniem pl.rec.foto.cyfrowa i polaczeniem Których dokładnie archiwów? Zresztą to naprawdę problem akademicki. Jest mało prawdopodobne, żeby kiedykolwiek do tego doszło. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224 Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 17 |
Data: Sierpien 15 2017 17:29:26 | Temat: Re: [OT] Re: jak to zrobili? | Autor: | In article Jest Mon, 14 Aug 2017 14:58:06 +0200, >> Ponadto crosspostując powinieneś ustawić pole Followup-To, żeby No, pod warunkiem, ze przeczyta twoj post. A przeciez niektorzy moga w ogole go nie widziec (KF). Wszytskich. Znaczy zawartosci tego co jest na serwerze. -- TA 18 |
Data: Sierpien 15 2017 18:56:36 | Temat: Re: [OT] Re: jak to zrobili? | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Tue, 15 Aug 2017 17:29:26 +0200, pisze: In article Przepraszam bardzo, ale to już naprawdÄ wtedy nie mój problem. Jak kogoĹ wrzucam to KF, to liczÄ siÄ z tym, że ominÄ może jakieĹ mÄ droĹci (jest to znów sytuacja czysto teoretyczna, bo jestem pewien, że osobnikom wypisanym w *moim* pliku nic takiego siÄ nie przydarzyło). >> > A przy okazji - od dawna jestem za polaczeniem tych dwoch grup.Wszytskich. Znaczy zawartosci tego co jest na serwerze. Czyli jak to miałoby wyglÄ daÄ? Zdajesz sobie sprawÄ, że USENET jest systemem zdecentralizowanym? Zmiana parametrów feeda w obecnych czasach, to mÄka, a co dopiero takie sztuczki⌠Uwierz, nie da siÄ tak zrobiÄ. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224 SzanujÄ was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 19 |
Data: Sierpien 10 2017 20:25:13 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Thu, 10 Aug 2017 16:07:18 +0200, pisze: In article Najwyraźniej przymocowali. Tym elastycznym materiałem widocznym na butach. No i wyglada mi to na zdjecie pozowane. W sensie pokazu postaci pierwszoplanowej â wyglÄ da na pozowane. To co siÄ dzieje na pozostałych planach już zapewne nie. ZdjÄcie to jednak jakaĹ całoć⌠A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi. Fakt, że w swoim dorobku ma dużo lepsze fotografie. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224 SzanujÄ was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 20 |
Data: Sierpien 11 2017 00:57:36 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: | In article Jest Thu, 10 Aug 2017 16:07:18 +0200,No, widze cos bialego. Ale wciaz nie rozumiem. Sprobuj powiesic na bandazu 70kg. A tu jeszcze jest obciazenie dynamiczne. Street photo, oczywiscie. E, nie. Zdjecie jest ok, ale wyglada na to, ze inscenizowane. -- TA 21 |
Data: Sierpien 16 2017 12:50:14 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: Marek | >> > https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921Profesjonalny fotomontaż, jak dobrze przecedzicie fotkę to widać :) 22 |
Data: Sierpien 16 2017 13:19:53 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: | In article > >> > https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921 No, ale Dakowicz nie robi fotomontazy... -- TA 23 |
Data: Sierpien 16 2017 23:37:27 | Temat: Re: jak to zrobili? | Autor: Adam | W dniu 2017-08-16 o 13:19, pisze: In article "Marek" wrote: E, tam, fotomontaż. Facet stanął na rurce, obwiązali mu stopy i zrobił fikołka. -- Pozdrawiam. Adam |