Witam,
https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
Jak to zostalo sfocone?
--
TA

On 2017-08-10 14:43,  wrote:

Witam,
https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
Jak to zostalo sfocone?

Odpowiednio krótkim czasem otwarcia migawki. :)

In article
 Uncle Pete  wrote:

On 2017-08-10 14:43,  wrote:
> Witam,
> https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
> Jak to zostalo sfocone?
>

Odpowiednio krótkim czasem otwarcia migawki. :)

No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal.
No i wyglada mi to na zdjecie pozowane.
A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi.
--
TA

No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal.
No i wyglada mi to na zdjecie pozowane.
A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi.

Jakoś za stopy -  nie bardzo widać. Myślę, że się rozhuśtał.

W dniu .08.2017 o 16:39 Uncle Pete  pisze:

No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal.
No i wyglada mi to na zdjecie pozowane.
A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi.

Jakoś za stopy -  nie bardzo widać. Myślę, że się rozhuśtał.

To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...

--
Trefniś

To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...

Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;)

W dniu .08.2017 o 20:43 Uncle Pete  pisze:

To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...

Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;)

Gorsze, że niezgodnie z netykietą twórca stworzył crossposta, nie  uprzedzając o tym nikogo.
Czyli mamy śmieć x 2.
EOT

--
Trefniś

W dniu 10-08-17 o 22:17, Trefniś pisze:

To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...

Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;)

Gorsze, że niezgodnie z netykietą twórca stworzył crossposta, nie
uprzedzając o tym nikogo.

Jakby uprzedził, to by było tego jakoś szczególnie mniej? :-)

W dniu .08.2017 o 22:51 Robert Tomasik  pisze:

W dniu 10-08-17 o 22:17, Trefniś pisze:

To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...

Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;)

Gorsze, że niezgodnie z netykietą twórca stworzył crossposta, nie
uprzedzając o tym nikogo.

Jakby uprzedził, to by było tego jakoś szczególnie mniej? :-)

Właściwie jakie to ma znaczenie?
Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.

W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2, bo ktoś zachwyca się  zdjęciami w estetyce gimbazy.

Moja diagnoza - na zdjęciu mamy przykład zagięcia czasoprzestrzeni..

--
Trefniś

In article
 Trefniś  wrote:

W dniu .08.2017 o 22:51 Robert Tomasik  pisze:

> W dniu 10-08-17 o 22:17, Trefniś pisze:
>
>>>> To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
>>>> Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...
>>> Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;)
>> Gorsze, że niezgodnie z netykietą twórca stworzył crossposta, nie
>> uprzedzając o tym nikogo.
>
> Jakby uprzedził, to by było tego jakoś szczególnie mniej? :-)
>

Właściwie jakie to ma znaczenie?
Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.

W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2,

A moglbys to jakos wytlumaczyc?
--
TA

Właściwie jakie to ma znaczenie?
Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.

W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2,

A moglbys to jakos wytlumaczyc?

Chodzi o to że wszystko jest dublowane na dwóch grupach.

W dniu 2017-08-12 o 16:08, Uncle Pete pisze:

Właściwie jakie to ma znaczenie?
Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.

W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2,

A moglbys to jakos wytlumaczyc?

Chodzi o to że wszystko jest dublowane na dwóch grupach.

Wydaj mi się, że stary OE oznaczał jako przeczytane na reszcie grup.
Możliwe to?

Robert

In article
 Uncle Pete  wrote:

>> Właściwie jakie to ma znaczenie?
>> Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.
>>
>> W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2,
>
> A moglbys to jakos wytlumaczyc?
>

Chodzi o to że wszystko jest dublowane na dwóch grupach.

No, ale jakbym wyraznie oznaczyl to nie byloby zdublowane?
A przy okazji - od dawna jestem za polaczenem tych dwoch grup.
--
TA

Jest Sun, 13 Aug 2017 15:01:47 +0200,  pisze:

In article
 Uncle Pete  wrote:

>> Właściwie jakie to ma znaczenie?
>> Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.
>> W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2,
> A moglbys to jakos wytlumaczyc?
Chodzi o to że wszystko jest dublowane na dwóch grupach.

No, ale jakbym wyraznie oznaczyl to nie byloby zdublowane?

Tu nie chodzi o dublowanie, nic takiego w przypadku crossposta nie
występuje. To jest zawsze jeden post (z jednym Message-Id), tylko
widoczny na więcej, niz jednej grupie. Dobry czytnik powinien poradzić
sobie z taką sytuacją i nie pokazywać posta przeczytanego gdzieś
indziej.

Oznaczanie jest po to, aby odpowiadający wiedział, że pisze na dwie
grupy, bo nie każdy czytnik przed tym ostrzega i nie w każdym jest to
wyraźnie widoczne.

Ponadto crosspostując powinieneś ustawić pole Followup-To, żeby
odpowiedzi kierowane były już na jedną grupę (tak jak jest zrobione w
niniejszym poście). Więcej, netykieta w zasadzie zabrania
crosspostowania na grupy, których nazwa różni się ostatnim elementem
(czyli dokładnie jak w omawianym przypadku). Czy tego typu obostrzenia
mają sens przy obecnym stanie USENETU, to już temat na długą dyskusję.

A przy okazji - od dawna jestem za polaczenem tych dwoch grup.

Czyli skasowaniem jednej? Prędzej doczekamy się skasowania USENETU. :)

       k.

FuT -> pl.rec.foto
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

Jest Thu, 10 Aug 2017 16:07:18 +0200,  pisze:

In article
 Uncle Pete  wrote:

On 2017-08-10 14:43,  wrote:
> Witam,
> https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
> Jak to zostalo sfocone?
Odpowiednio krótkim czasem otwarcia migawki. :)

No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal.

Najwyraźniej przymocowali. Tym elastycznym materiałem widocznym na
butach.

No i wyglada mi to na zdjecie pozowane.

W sensie pokazu postaci pierwszoplanowej — wygląda na pozowane. To co
się dzieje na pozostałych planach już zapewne nie. Zdjęcie to jednak
jakaś całoć…

A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi.

Fakt, że w swoim dorobku ma dużo lepsze fotografie.

      k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

In article
 Krzysztof Gajdemski  wrote:

Jest Thu, 10 Aug 2017 16:07:18 +0200, 
pisze:
> In article
>  Uncle Pete  wrote:
>> On 2017-08-10 14:43,  wrote:
>> > Witam,
>> > https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
>> > Jak to zostalo sfocone?
>> Odpowiednio krótkim czasem otwarcia migawki. :)
>
> No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal.

Najwyraźniej przymocowali. Tym elastycznym materiałem widocznym na
butach.

No, widze cos bialego.
Ale wciaz nie rozumiem. Sprobuj powiesic na bandazu 70kg. A tu jeszcze
jest obciazenie dynamiczne.

> No i wyglada mi to na zdjecie pozowane.

W sensie pokazu postaci pierwszoplanowej -- wygląda na pozowane. To co
się dzieje na pozostałych planach już zapewne nie. Zdjęcie to jednak
jakaś całość...

> A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi.

Street photo, oczywiscie.

Fakt, że w swoim dorobku ma dużo lepsze fotografie.

E, nie. Zdjecie jest ok, ale wyglada na to, ze inscenizowane.
--
TA

 napisał(a):

Ale wciaz nie rozumiem. Sprobuj powiesic na bandazu 70kg. A tu jeszcze
jest obciazenie dynamiczne.

A skad TY wiesz, ze to bandaz? I Twoj przedpisca, ze to cos elastyczengo?

>> > https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
>> > Jak to zostalo sfocone?

Profesjonalny fotomontaż, jak dobrze przecedzicie fotkę to widać :)

In article
 "Marek"  wrote:

> >> > https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
> >> > Jak to zostalo sfocone?
Profesjonalny fotomontaż, jak dobrze przecedzicie fotkę to widać :)

No, ale Dakowicz nie robi fotomontazy...
--
TA

W dniu 2017-08-16 o 13:19,  pisze:

In article  "Marek"  wrote:

https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
Jak to zostalo sfocone?

Profesjonalny fotomontaż, jak dobrze przecedzicie fotkę to widać :)

No, ale Dakowicz nie robi fotomontazy...

E, tam, fotomontaż.

Facet stanął na rurce, obwiązali mu stopy i zrobił fikołka.


--
Pozdrawiam.

Adam