to dla mnie raczej jednorazowe,ale konieczne zadanie: ze zdjecia [jpg] wykasowac obiekt, ktory przypadkowo przyplątał sie w kadr. Czyli po tej operacji zdjecie ma wygladac tak, jakby obiektu nigdy w kadrze nie bylo.

Powiedzmy,że jakis czas bede mial dostep do photoshopa.

Może ktos wie, czy i gdzie jest w sieci w miare algorytmiczny opis problemu: "wykasuj niepotrzebny/zbedny obiekt ze zdjecia".
dzieki

"1634Racine"

Może ktos wie, czy i gdzie jest w sieci w miare algorytmiczny opis problemu:
"wykasuj niepotrzebny/zbedny obiekt ze zdjecia".

Intuicja Ci pomoże. :) Ja bym sklonował miejsca leżące gdzieś obok obiektu.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)

1634Racine wrote:

to dla mnie raczej jednorazowe,ale konieczne zadanie: ze zdjecia [jpg]
wykasowac obiekt, ktory przypadkowo przyplątał sie w kadr. Czyli po tej
operacji zdjecie ma wygladac tak, jakby obiektu nigdy w kadrze nie bylo.

Powiedzmy,że jakis czas bede mial dostep do photoshopa.

Może ktos wie, czy i gdzie jest w sieci w miare algorytmiczny opis
problemu: "wykasuj niepotrzebny/zbedny obiekt ze zdjecia".
dzieki

Jeżeli ten obiekt nie zajmuje za dużo miejsca lub/i jest na w miarę
jednorodnej powierzchni, to wystarczy narzędzie Clone Stamp. Jeśli nie,
to czeka cię twórcza praca w postaci malowania tego, co zostało
przysłonięte przez obiekt.
Jest jeszcze 3 możliwość, jeśli masz 2 zdjęcia tej samej sceny, a
nieporządany obiekty przemieścił się i na pierwszej ekspozycji zasłania
inny fragment sceny niż na innym - wtedy składasz zdjęcia i z górnej
warstwy wymazujesz nieporządany obiekt.

On 2010-02-14 04:21:24 +0100, "Paweł W."  said:

Jeżeli ten obiekt nie zajmuje za dużo miejsca lub/i jest na w miarę
jednorodnej powierzchni, to wystarczy narzędzie Clone Stamp. Jeśli nie,
to czeka cię twórcza praca w postaci malowania tego, co zostało
przysłonięte przez obiekt.

Nie. Cloning Stamp jest jednym z głównych narzędzi do takich robót. Albo do oblecenia w całości, albo do wykończenia po sklejaniu z kilku selekcji (co zresztą też można oblecieć pieczątką) lub z innych zdjęć.


--
Pozdrawiam
de Fresz

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości grup

On 2010-02-14 04:21:24 +0100, "Paweł W."  said:

(((())))

Nie. Cloning Stamp jest jednym z głównych narzędzi do takich robót. Albo do oblecenia w całości, albo do wykończenia po sklejaniu z kilku selekcji (co zresztą też można oblecieć pieczątką) lub z innych zdjęć.

    Zamiast stempla, użyj narzędzia łatka (patch)
http://tinyurl.com/yc8oflk

elm

"Paweł W." in

1634Racine wrote:

to dla mnie raczej jednorazowe,ale konieczne zadanie: ze zdjecia [jpg]
wykasowac obiekt, ktory przypadkowo przyplątał sie w kadr. Czyli po tej
operacji zdjecie ma wygladac tak, jakby obiektu nigdy w kadrze nie bylo.
Powiedzmy,że jakis czas bede mial dostep do photoshopa.
Może ktos wie, czy i gdzie jest w sieci w miare algorytmiczny opis
problemu: "wykasuj niepotrzebny/zbedny obiekt ze zdjecia".
dzieki

Jeżeli ten obiekt nie zajmuje za dużo miejsca lub/i jest na w miarę
jednorodnej powierzchni, to wystarczy narzędzie Clone Stamp. Jeśli nie,
to czeka cię twórcza praca w postaci malowania tego, co zostało
przysłonięte przez obiekt.

Pozwolcie, ze niejako "zbiorowo" odpowiem wszystkim, ktorzy odpisali mi:
wiec tak:
to dla kogos wazna towarzyska fotka, jest jakosciowo - jaka jest, sprawa nie do dyskusji, poproszono mnie ,zebym w wolnym czasie, moze cos poradzil.
Tutaj jest istotny fragmencik tego zdjecia, wycialem z foty obszar skad z kolei nalezy usunąć to i owo [dalem tutaj w slabej jakosci,dla orientacji]:

          http://img111.imagevenue.com/img.php?image=60116_maska_122_260lo.jpg

- nalezy wykasowac osobe z tylu, te w jasnej bluzce [z dlonia w gorze] i na lewo od niej szczatek kogos. Zachowac nalezy osobe, ktora uczynilem tutaj anonimowa.
Czyli jako tło mam i przewalone niebo, i mur.

Jakies sugestie... :)
dzieki

On 2010-02-14 16:27:14 +0100, "1634Racine"  said:

- nalezy wykasowac osobe z tylu, te w jasnej bluzce [z dlonia w gorze] i na lewo od niej szczatek kogos. Zachowac nalezy osobe, ktora uczynilem tutaj anonimowa.
Czyli jako tło mam i przewalone niebo, i mur.

Jakies sugestie... :)

Tak - daj se spokój. Naprawdę dobrze zrobić się tego nie da, nawet "tak se" przy braku dużych umiejętności to nie będzie wyglądało, więc efektem będzie tylko większa bądź mniejsza kupa. Również w celach szkoleniowych ta fotka nie bardzo się nadaje, więc zasugeruj znajomym aby na przyszłość bardziej uważali podczas robienia zdjęć.


--
Pozdrawiam
de Fresz

de Fresz in

On 2010-02-14 16:27:14 +0100, "1634Racine"  said:

- nalezy wykasowac osobe z tylu, te w jasnej bluzce [z dlonia w gorze] i
na lewo od niej szczatek kogos. Zachowac nalezy osobe, ktora uczynilem
tutaj anonimowa.
Czyli jako tło mam i przewalone niebo, i mur.
Jakies sugestie... :)

Tak - daj se spokój. Naprawdę dobrze zrobić się tego nie da, nawet "tak
se" przy braku dużych umiejętności to nie będzie wyglądało, więc efektem
będzie tylko większa bądź mniejsza kupa. Również w celach szkoleniowych ta
fotka nie bardzo się nadaje, więc zasugeruj znajomym aby na przyszłość
bardziej uważali podczas robienia zdjęć.

obawiam sie, ze mozesz miec racje co do stopnia trudnosci [ i efektu...].
Zapewne jest to pracochlonne, ale tez nie chodzi mi tyle o
zachętę lub nie, ile o wiedze, ktore łopaty nalezy wziąć,a potem ktore
grabie,zeby rosla trawa, a nie chwasty. A czy efekt bedzie dobry, czy nie -
zakladam, ze zmierzam do dobrego. Trzeba z pewnoscia ruszyc z miejsca. A
wiec: ktore łopaty, ktore grabie z PS ? [na przyklad z PS].

On 2010-02-14 22:49:28 +0100, "1634Racine"  said:

Trzeba z pewnoscia ruszyc z miejsca. A
wiec: ktore łopaty, ktore grabie z PS ? [na przyklad z PS].

Tak jak już pisałem wcześniej - clonning stamp + selekcje i warstwy, z pewnością jeszcze przydadzą się maski. Generalnie dość proste narzędzia używane na znacznie bardziej zaawansowanym poziomie niż początkujący. Dłubanie w kudłach to jeden z najbardziej niewdzięcznych rodzajów roboty i zarazem najtrudniejszych, jeśli ma być zrobione dobrze. Na otarcie łez dodam, że wielu zawodowców się na tym wykłada, co można zobaczyć tu i ówdzie w kolorowych pisemkach czy reklamach.

--
Pozdrawiam
de Fresz

W niedziela, 14 lutego 2010 22:49, 1634Racine wyraził następujacą opinię:

de Fresz in

On 2010-02-14 16:27:14 +0100, "1634Racine"  said:

- nalezy wykasowac osobe z tylu, te w jasnej bluzce [z dlonia w gorze] i
na lewo od niej szczatek kogos. Zachowac nalezy osobe, ktora uczynilem
tutaj anonimowa.
Czyli jako tło mam i przewalone niebo, i mur.
Jakies sugestie... :)

Tak - daj se spokój. Naprawdę dobrze zrobić się tego nie da, nawet "tak
se" przy braku dużych umiejętności to nie będzie wyglądało, więc efektem
będzie tylko większa bądź mniejsza kupa. ...

obawiam sie, ze mozesz miec racje co do stopnia trudnosci [ i efektu...].
Zapewne jest to pracochlonne, ale tez nie chodzi mi tyle o
zachętę lub nie, ile o wiedze, ktore łopaty nalezy wziąć,a potem ktore
grabie,zeby rosla trawa, a nie chwasty. A czy efekt bedzie dobry, czy nie
- zakladam, ze zmierzam do dobrego. Trzeba z pewnoscia ruszyc z miejsca. A
wiec: ktore łopaty, ktore grabie z PS ? [na przyklad z PS].

 
Klonowanie, zarówno na przepalonym niebie {banał} jak i na nieprzepalonym a
nawet na murze - choć tu już pewnie musiałbyś go "odbudować" z istniejących
kamieni przeskalowując je i układając tak żeby jakoś tam wyglądały {masz
tego muru więcej?}.
 
Ale nie bierz się za to - po prostu nie ma to sensu, nawet jeśli uda Ci się
jakoś obrobić fragmenty o ciągłych krawędziach to z włosów niczego
"wyczesać" się nie uda, nie odtworzysz światła prześwitującego przez włosy,
przy takiej fryzurze nie sklonujesz ich też z innego miejsca.
 
Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt
 
--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

at Sun 14 of Feb 2010 02:22, 1634Racine wrote:

to dla mnie raczej jednorazowe,ale konieczne zadanie: ze zdjecia [jpg]
wykasowac obiekt, ktory przypadkowo przyplątał sie w kadr. Czyli po
tej operacji zdjecie ma wygladac tak, jakby obiektu nigdy w kadrze nie
bylo.

Powiedzmy,że jakis czas bede mial dostep do photoshopa.

Może ktos wie, czy i gdzie jest w sieci w miare algorytmiczny opis
problemu: "wykasuj niepotrzebny/zbedny obiekt ze zdjecia".
dzieki

Np 'Liquid rescale'
 http://www.youtube.com/watch?v=6NcIJXTlugc
(szczególnie ostatnia minuta filmu)


--
nb

"1634Racine"  napisał:

to dla mnie raczej jednorazowe,ale konieczne zadanie: ze zdjecia [jpg]
wykasowac obiekt, ktory przypadkowo przyplątał sie w kadr. Czyli po tej
operacji zdjecie ma wygladac tak, jakby obiektu nigdy w kadrze nie bylo.

Powiedzmy,że jakis czas bede mial dostep do photoshopa.

Może ktos wie, czy i gdzie jest w sieci w miare algorytmiczny opis

problemu:

"wykasuj niepotrzebny/zbedny obiekt ze zdjecia".
[...]

Jest program ktory robi takie rzeczy automatycznie -
http://www.teorex.com/inpaint.html. Mam i sporo zależy od obrazka - na
niektorych radzi sobie rewelacyjnie, na innych tzreba jednak ręcznie po nim
poprawiać. Kupować wersji płatnej dla jednego obrazka pewnic Ci się nie
oplaci,  ale mozesz ściągnać ze strony wersję demo i sprawdzić jak sobie
poradzi. Wersja demo nie zapisuje obrobionych obrazków, ale popróbuj z print
screen - może się uda.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

1634Racine  napisał(a):

to dla mnie raczej jednorazowe,ale konieczne zadanie: ze zdjecia [jpg]
wykasowac obiekt, ktory przypadkowo przyplątał sie w kadr.

Nie kasuj.Przyjrzyj sie dokladnie temu obiektowi. Moze to NOL.Natomiast jezeli
przy wiekszym powiekszeniu 'obiekt'zacznie przypominac ksztalty tesciowej to
hurra ! Istnieje jednak zycie poza Ziemia.
 
                                                halon

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

to dla mnie raczej jednorazowe,ale konieczne zadanie: ze zdjecia [jpg]
wykasowac obiekt, ktory przypadkowo przyplątał sie w kadr.

Alien Skin Image Doctor > Smart Fill (ma tez inne fajne wspomagacze)