Czeć,

Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat. Teraz mam Canona G10. Trochę nim
porobiłem fotek, przekręciłem licznik ... i czasami, często czegoś mi
brakuje. A to jakości, a to światła i czasami jeszcze innego.

Ostatnio na imprezie firmowej robiłem dokumentację zdjęciową Canonem d7
z obiektywem chyba do 135. Nawet dawał radę w doć ciemnych
pomieszczeniach.

Koledzy w pracy proponują kupno nikona 5300 i obiektyw dx tez do chyba
135, ale jasnoć nie jest zbyt dobra. Za to zachwalają jakoć zdjęć. HMM
ze niby matryca lepsza

W tej podobnej cenie są takie aparaty
https://www.cyfrowe.pl/porownaj.php?formaction=new_compare&idK=2

CO wybrać? :)

--
J.

"Jer"  wrote in message

Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat. Teraz mam Canona G10. Trochę nim
porobiłem fotek, przekręciłem licznik ... i czasami, często czegoś mi
brakuje. A to jakości, a to światła i czasami jeszcze innego.

W dniu 29.08.2015 o 22:16, Pszemol pisze:

"Jer"  wrote in message

Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat. Teraz mam Canona G10. Trochę nim
porobiłem fotek, przekręciłem licznik ... i czasami, często czegoś mi
brakuje. A to jakości, a to światła i czasami jeszcze innego.

Patrzyłeś na jasnoć Olympusa XZ-2?

"Jer"  wrote in message

W dniu 29.08.2015 o 22:16, Pszemol pisze:

"Jer"  wrote in message

Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat. Teraz mam Canona G10. Trochę nim
porobiłem fotek, przekręciłem licznik ... i czasami, często czegoś mi
brakuje. A to jakości, a to światła i czasami jeszcze innego.

Patrzyłeś na jasnoć Olympusa XZ-2?

Tak popatrzyłem. Nie przekonały mnie przykładowe fotki.
Może widziałem nie te właściwe fotki.

I bateria która pozwala na zrobienie 250 zdjęć na
jednym ładowaniu.

To ciekawe, ze w G10 mogę na jednym ładowaniu tydzień
jeszcze robiąc fotki i ich jest więcej niz 250.

W dniu 30.08.2015 o 22:33, Pszemol pisze:

"Jer"  wrote in message

W dniu 29.08.2015 o 22:16, Pszemol pisze:

"Jer"  wrote in message

Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat. Teraz mam Canona G10. Trochę nim
porobiłem fotek, przekręciłem licznik ... i czasami, często czegoś mi
brakuje. A to jakości, a to światła i czasami jeszcze innego.

Patrzyłeś na jasnoć Olympusa XZ-2?

Tak popatrzyłem. Nie przekonały mnie przykładowe fotki.
Może widziałem nie te właściwe fotki.

Pokaż te fotki, o których mowa... chętnie sobie popatrzę.

Sugerujesz że matryca 1/1.7" CMOS 12 megapikseli w Olku jest
gorsza od matrycy CCD 1/1.7" 15 megapikseli w Canonie G10?
Ĺťe przesłona F1.8 w Olku jest też gorsza od przesłony F2.8 w G10?

Osoba narzekająca na mało światła w G10 powinna być
moim skromnym zdaniem zadowolona z XZ-2...

I bateria która pozwala na zrobienie 250 zdjęć na
jednym ładowaniu.

To ciekawe, ze w G10 mogę na jednym ładowaniu tydzień
jeszcze robiąc fotki i ich jest więcej niz 250.

Więcej niż 250, to znaczy ile?
I nie wiem skąd bierzesz 250 fotek dla Olka - napiszesz skąd te dane?
Bo ja znalazłem dla niego według specyfikacji "Battery Life (CIPA) 340".

Swoją drogą czas pracy na jednej baterii to byłby ostatni parametr
dla mnie przy porównywaniu aparatów amatorskich... Czy to taki
duży problem dokupić zapasowy akumulator lub dwa i wrzucić do
plecaka naładowany, gotowy do wymiany na wycieczce?
Koszt takiego aku jest pomijalnie mały w stosunku do ceny aparatu.

"Jer"  wrote in message

W dniu 30.08.2015 o 22:33, Pszemol pisze:

"Jer"  wrote in message

W dniu 29.08.2015 o 22:16, Pszemol pisze:

"Jer"  wrote in message

Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat. Teraz mam Canona G10. Trochę nim
porobiłem fotek, przekręciłem licznik ... i czasami, często czegoś mi
brakuje. A to jakości, a to światła i czasami jeszcze innego.

Patrzyłeś na jasnoć Olympusa XZ-2?

Tak popatrzyłem. Nie przekonały mnie przykładowe fotki.
Może widziałem nie te właściwe fotki.

Pokaż te fotki, o których mowa... chętnie sobie popatrzę.

http://www.fotopolis.pl/n/16004/olympus-stylus-xz-2-test/

Sugerujesz że matryca 1/1.7" CMOS 12 megapikseli w Olku jest
gorsza od matrycy CCD 1/1.7" 15 megapikseli w Canonie G10?
Ĺťe przesłona F1.8 w Olku jest też gorsza od przesłony F2.8 w G10?

Nie.
po prostu jakoś mnie nie przekonały fotki

Osoba narzekająca na mało światła w G10 powinna być
moim skromnym zdaniem zadowolona z XZ-2...

to tylko jeden element tych moich poszukiwań

Ok, baterie/akumulatorki to rzecz którą można mieć razy dwa.

W dniu 01.09.2015 o 00:35, Pszemol pisze:

"Jer"  wrote in message

W dniu 30.08.2015 o 22:33, Pszemol pisze:

"Jer"  wrote in message

W dniu 29.08.2015 o 22:16, Pszemol pisze:

"Jer"  wrote in message

Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat. Teraz mam Canona G10. Trochę nim
porobiłem fotek, przekręciłem licznik ... i czasami, często czegoś mi
brakuje. A to jakości, a to światła i czasami jeszcze innego.

Patrzyłeś na jasnoć Olympusa XZ-2?

Tak popatrzyłem. Nie przekonały mnie przykładowe fotki.
Może widziałem nie te właściwe fotki.

Pokaż te fotki, o których mowa... chętnie sobie popatrzę.

http://www.fotopolis.pl/n/16004/olympus-stylus-xz-2-test/

Całkiem niezłe. Co Ci się w nich nie podoba? Coś konkretnego?

Sugerujesz że matryca 1/1.7" CMOS 12 megapikseli w Olku jest
gorsza od matrycy CCD 1/1.7" 15 megapikseli w Canonie G10?
Ĺťe przesłona F1.8 w Olku jest też gorsza od przesłony F2.8 w G10?

Nie.
po prostu jakoś mnie nie przekonały fotki

A zdajesz sobie sprawę, że fotki robi fotograf a nie aparat?

Innymi słowy, dobry fotograf zrobi lepsze fotki kiepskim aparatem
niż do dupy fotograf z najlepszą lustrzanką w ręce... Pamiętaj o tym :-)

Osoba narzekająca na mało światła w G10 powinna być
moim skromnym zdaniem zadowolona z XZ-2...

to tylko jeden element tych moich poszukiwań

Drugi to iloć fotek na jednym ładowaniu akumulatora.
Co jeszcze?

Ok, baterie/akumulatorki to rzecz którą można mieć razy dwa.

Zrobiliśmy jak widzę pewien postęp :-)

W dniu 29.08.2015 o 21:24, Jer pisze:

Czeć,

Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat. Teraz mam Canona G10. Trochę nim
porobiłem fotek, przekręciłem licznik ... i czasami, często czegoś mi
brakuje. A to jakości, a to światła i czasami jeszcze innego.

Ostatnio na imprezie firmowej robiłem dokumentację zdjęciową Canonem d7
z obiektywem chyba do 135. Nawet dawał radę w doć ciemnych
pomieszczeniach.

Koledzy w pracy proponują kupno nikona 5300 i obiektyw dx tez do chyba
135, ale jasnoć nie jest zbyt dobra. Za to zachwalają jakoć zdjęć. HMM
ze niby matryca lepsza

W tej podobnej cenie są takie aparaty
https://www.cyfrowe.pl/porownaj.php?formaction=new_compare&idK=2

CO wybrać? :)

W dniu 2015-08-29 o 23:17, JD pisze:

Kup wypasiony smartfon.

W dniu 29.08.2015 o 23:17, JD pisze:

W dniu 29.08.2015 o 21:24, Jer pisze:

Czeć,

CO wybrać? :)

Przestań robić zdjęcia.
Są nieciekawe.
Sprzedaj aparat.
Kup wypasiony smartfon.

"Jer"  wrote in message

G10 nie dał sobie rady pod wodą w takiej oświetlonej
łodzi przez które widzi się rybki zza okienka a smartfon
tak - reasumując szukam coś lepszego niż
G10 i lepszego niż wypasiony smartfon.

W dniu 30.08.2015 o 22:39, Pszemol pisze:

"Jer"  wrote in message

G10 nie dał sobie rady pod wodą w takiej oświetlonej
łodzi przez które widzi się rybki zza okienka a smartfon
tak - reasumując szukam coś lepszego niż
G10 i lepszego niż wypasiony smartfon.

Podejrzewam że tryb automatyczny w smartfonie
pokonał na łopatki osobę nieumiejętnie obsługującą
dużo lepszy aparat w G10 :-) czy to możliwe?

"Jer"  wrote in message

W dniu 30.08.2015 o 22:39, Pszemol pisze:

"Jer"  wrote in message

G10 nie dał sobie rady pod wodą w takiej oświetlonej
łodzi przez które widzi się rybki zza okienka a smartfon
tak - reasumując szukam coś lepszego niż
G10 i lepszego niż wypasiony smartfon.

Podejrzewam że tryb automatyczny w smartfonie
pokonał na łopatki osobę nieumiejętnie obsługującą
dużo lepszy aparat w G10 :-) czy to możliwe?

Myślisz, że tak było?
Kombinowałem jak mogłem z ustawieniami, odbicia trafiały na obiektyw
g10. W trudnych warunkach nie używam zielonego:)

A w smartfonie obiektyw mały, więc chyba dlatego, ale nie jestem pewien.

W dniu 01.09.2015 o 00:48, Pszemol pisze:

"Jer"  wrote in message

W dniu 30.08.2015 o 22:39, Pszemol pisze:

"Jer"  wrote in message

G10 nie dał sobie rady pod wodą w takiej oświetlonej
łodzi przez które widzi się rybki zza okienka a smartfon
tak - reasumując szukam coś lepszego niż
G10 i lepszego niż wypasiony smartfon.

Podejrzewam że tryb automatyczny w smartfonie
pokonał na łopatki osobę nieumiejętnie obsługującą
dużo lepszy aparat w G10 :-) czy to możliwe?

Myślisz, że tak było?
Kombinowałem jak mogłem z ustawieniami, odbicia trafiały na obiektyw
g10. W trudnych warunkach nie używam zielonego:)

W warunkach jakie opisałeś:
- wyłÄ…czyłbym lampę błyskową

- ustawił odpowiednią równowagę bieli

- tryb "A" (Aperture-priority mode) aby zdjęcia nie były poruszone gdy
łódką kiwa

- ustawił maksymalnie otworzoną przesłonę (u Ciebie f/2.8) aby mieć max
światła

- przysunął obiektyw jak najbliżej okienka łodzi podwodnej aby nie było
odbić

A w smartfonie obiektyw mały, więc chyba dlatego, ale nie jestem pewien.

Nie, w smartfonie jest po prostu dużo lepiej dopracowany
software obsługujący tryb automatyczny aparatu niż
w aparatach klasy G10 czy XZ-2, które bardziej polegają
na umiejętnościach fotografa ;-)

"Jer"  wrote in message

W warunkach jakie opisałeś:
- wyłÄ…czyłbym lampę błyskową

a po co lampa włÄ…czona :)

- ustawił odpowiednią równowagę bieli

no może o tym nie pomyślałem

- tryb "A" (Aperture-priority mode) aby zdjęcia nie były poruszone gdy
łódką kiwa

raczej było i A

- ustawił maksymalnie otworzoną przesłonę (u Ciebie f/2.8) aby mieć max
światła

hmm

- przysunął obiektyw jak najbliżej okienka łodzi podwodnej aby nie było
odbić

raczej był maksymalnie blisko

A w smartfonie obiektyw mały, więc chyba dlatego, ale nie jestem pewien.

Nie, w smartfonie jest po prostu dużo lepiej dopracowany
software obsługujący tryb automatyczny aparatu niż
w aparatach klasy G10 czy XZ-2, które bardziej polegają
na umiejętnościach fotografa ;-)

Znowu mi piszesz, że się nie znam na robieniu zdjęć :)

"Pszemol"  writes:

- tryb "A" (Aperture-priority mode) aby zdjęcia nie były poruszone gdy
łódką kiwa
- ustawił maksymalnie otworzoną przesłonę (u Ciebie f/2.8) aby mieć
max światła

"Krzysztof Halasa"  wrote in message

"Pszemol"  writes:

- tryb "A" (Aperture-priority mode) aby zdjęcia nie były poruszone gdy
łódką kiwa
- ustawił maksymalnie otworzoną przesłonę (u Ciebie f/2.8) aby mieć
max światła

Dziwna procedura. Nie lepiej ustawić po prostu odpowiedni czas
naświetlania ("S"), a tryb "A" zostawić do sterowania głÄ™bią ostrości?

"Pszemol"  writes:

A jak ustawisz ten "odpowiedni czas naświetlania"?

Zwykle fotki pod wodą robi się z lampą, z bliska aby farfocli
z wody było jak najmniej między obiektywem a obiektem
no i ręcznym ostrzeniem... Ale w przypadku łodzi i okienek
obiekty fotografowane są na tyle daleko od obiektywu że głÄ™bia
ostrości jest małoistotna (mało które zwierze podpłynie 50cm
do okienka aby pozować do zdjęcia..) a zależy Ci głównie na:
wyłÄ…czeniu lampy (aby nie mieć odblasków od szkła okienka)
a w konsekwencji potem maksymalizację małych ilości światła
wpadającego do obiektywu przy maksymalnie krótkim czasie
migawki aby nie robić fotek poruszonych w słabym oświetleniu.

Jak najpierw ustawisz z góry czas otwarcia migawki to albo
zrobisz zbyt ciemne, zaszumione zdjęcia gdy braknie otworu
przesłony aby dobrze naświetlić i aparat pojedzie z ISO w niebo

albo przesadzisz w drugą stronę i będziesz cykał
zdjęcia z przesłoną w pół-zamkniętą i za długim czasem,
dostaniesz zdjęcia poruszone, niedoostrzone - marnie to widzę.

"Krzysztof Halasa"  wrote in message

"Pszemol"  writes:

A jak ustawisz ten "odpowiedni czas naświetlania"?

Normalnie, a to są różne możliwości?

Zwykle fotki pod wodą robi się z lampą, z bliska aby farfocli
z wody było jak najmniej między obiektywem a obiektem
no i ręcznym ostrzeniem... Ale w przypadku łodzi i okienek
obiekty fotografowane są na tyle daleko od obiektywu że głÄ™bia
ostrości jest małoistotna (mało które zwierze podpłynie 50cm
do okienka aby pozować do zdjęcia..) a zależy Ci głównie na:
wyłÄ…czeniu lampy (aby nie mieć odblasków od szkła okienka)
a w konsekwencji potem maksymalizację małych ilości światła
wpadającego do obiektywu przy maksymalnie krótkim czasie
migawki aby nie robić fotek poruszonych w słabym oświetleniu.

Ale to jakaś specyfika łódki? Zawsze fotografując obiekty w ruchu czas
musi być krótki, aby nie było poruszenia (modulo śledzenie obiektów).
Dlatego właśnie w takich przypadkach ustawiam odpowiedni czas
naświetlania, to wydaje się naturalne.

Dokładnie na tej samej zasadzie przy zdjęciach "nieruchomych" ustawiam
czułoć i np. przysłonę - ustawiam to, na czym mi zależy, a nie staram
się jakoś dziwnie zmusić aparatu do tego, by zgadywał te parametry
ustawiając te, które mnie nie obchodzą.

Jak najpierw ustawisz z góry czas otwarcia migawki to albo
zrobisz zbyt ciemne, zaszumione zdjęcia gdy braknie otworu
przesłony aby dobrze naświetlić i aparat pojedzie z ISO w niebo

Lepsze to niż (nadmiernie) poruszone. A jak ustawisz maksymalną
przysłonę (= dokładnie taką samą, jaką ustawi aparat w trybie S przy
małej ilości światła), to coś lepszego uzyskasz?

albo przesadzisz w drugą stronę i będziesz cykał
zdjęcia z przesłoną w pół-zamkniętą i za długim czasem,
dostaniesz zdjęcia poruszone, niedoostrzone - marnie to widzę.

No ale chyba wiem jaki czas powinienem ustawić? W każdym razie wiem
to lepiej niż aparat, który ustawiasz tak, jakbyś robił statyczne zdjęcia.

"Pszemol"  writes:

:-) Ja nie wiem jak, więc pytam... Opisz jak ustawiasz "normalnie".

Doradź mi zatem jak mam ustawić ten czas. 1/200? 1/500? I jakie ISO?

W dniu 2015-08-29 o 21:24, Jer pisze:

W tej podobnej cenie są takie aparaty

"cef"  wrote in message

W dniu 2015-08-29 o 21:24, Jer pisze:

W tej podobnej cenie sÄ. takie aparaty

I to jedyne kryterium? Cena?

Może lustrzankę i osobno Nikon Nikkor 35 mm 1.8G DX
Ja w D90 korzystam z ISO 800 do 1600 gdzie szumów praktycznie nie widać a z tym jasnym obiektywem będzie można zejć niżej i nie będzie cienia od zooma przy robieniu wbudowaną lampą.

W dniu 31.08.2015 o 19:20, user pisze:

Może lustrzankę i osobno Nikon Nikkor 35 mm 1.8G DX
Ja w D90 korzystam z ISO 800 do 1600 gdzie szumów praktycznie nie widać
a z tym jasnym obiektywem będzie można zejć niżej i nie będzie cienia
od zooma przy robieniu wbudowaną lampą.

W dniu 2015-08-31 o 21:04, Jer pisze:

Reasumując - aparat do fot. dziennej, nocnej, koncerty, krajobrazy,
mecze jako kibic jako fotograf, szybki, gdzie można wyciąć z kadru 1/4 i
jeszcze mieć zapas kilku pikseli.

user  napisał(a)

W dniu 2015-08-31 o 21:04, Jer pisze:

Reasumując - aparat do fot. dziennej, nocnej, koncerty, krajobrazy,
mecze jako kibic jako fotograf, szybki, gdzie można wyciąć z kadru 1/4 i
jeszcze mieć zapas kilku pikseli.

Do zdjęć w nocy tylko coś z dobrym ISO i zewnętrzną lampą czyli lustrzanka.

W dniu 2015-08-31 o 23:24, Tomek Kańka pisze:

user  napisał(a)

W dniu 2015-08-31 o 21:04, Jer pisze:

Reasumując - aparat do fot. dziennej, nocnej, koncerty, krajobrazy,
mecze jako kibic jako fotograf, szybki, gdzie można wyciąć z kadru 1/4 i
jeszcze mieć zapas kilku pikseli.

Do zdjęć w nocy tylko coś z dobrym ISO i zewnętrzną lampą czyli lustrzanka.

Zdjęcia w nocy, moż eoznaczać wiele róznych rzeczy i do wielu z
nich lampa sie nie przydaje:).

A co może oznaczać ?? przecież napisał że chodzi o imprezy i koncerty,
żaden kompakt nie da tu rady, jest ciemno, potrzebujesz dobre iso i lub
jasny obiektyw, ja miło wypominam pierwszą lustrzankę Olympus E-500 i
obiektyw zuiko 14-55, po mimo użytecznego ISO max 400 i braku
stabilizacji zdjęcia były zaskakująco dobre, może jakiś Olympus z mikro
4/3 ?

W dniu 2015-09-01 o 22:53, Uncle Pete pisze:

A co może oznaczać ?? przecież napisał że chodzi o imprezy i koncerty,
żaden kompakt nie da tu rady, jest ciemno, potrzebujesz dobre iso i lub
jasny obiektyw, ja miło wypominam pierwszą lustrzankę Olympus E-500 i
obiektyw zuiko 14-55, po mimo użytecznego ISO max 400 i braku
stabilizacji zdjęcia były zaskakująco dobre, może jakiś Olympus z mikro
4/3 ?

Tyle że z jakimś jaśniejszym szkłem, niż w kicie. Inaczej przewaga
większej matrycy może być zniweczona przez znacznie ciemniejszy
obiektyw. Dobre kompakty mają obiektywy jaśniejsze o dwie pozycje
przesłony (f/1,8) czyli przepuszczają 4x więcej światła niż taki kit z
f/3,5 na szerokim końcu. Jest to porównywalne z różnicą powierzchni
matryc 1/1,7" i 4/3. Różnice w jakości obrazu w kiepskich warunkach
oświetleniowych mogą więc okazać się zdecydowanie mniejsze niż by się
chciało z powodu konieczności podbicia czułości.

user  napisał(a)

W dniu 2015-08-31 o 23:24, Tomek Kańka pisze:

user  napisał(a)

W dniu 2015-08-31 o 21:04, Jer pisze:

Reasumując - aparat do fot. dziennej, nocnej, koncerty, krajobrazy,
mecze jako kibic jako fotograf, szybki, gdzie można wyciąć z kadru 1/4 i
jeszcze mieć zapas kilku pikseli.

Do zdjęć w nocy tylko coś z dobrym ISO i zewnętrzną lampą czyli lustrzanka.

Zdjęcia w nocy, moż eoznaczać wiele róznych rzeczy i do wielu z
nich lampa sie nie przydaje:).

A co może oznaczać ?? przecież napisał że chodzi o imprezy i koncerty,
żaden kompakt nie da tu rady, jest ciemno, potrzebujesz dobre iso i lub
jasny obiektyw, ja miło wypominam pierwszą lustrzankę Olympus E-500 i
obiektyw zuiko 14-55, po mimo użytecznego ISO max 400 i braku
stabilizacji zdjęcia były zaskakująco dobre, może jakiś Olympus z mikro
4/3 ?

user  writes:

Do zdjęć w nocy tylko coś z dobrym ISO i zewnętrzną lampą czyli lustrzanka.

On Saturday, August 29, 2015 at 3:24:16 PM UTC-4, Jer wrote:

Cześć,

Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat. Teraz mam Canona G10. Trochę nim
porobiłem fotek, przekręciłem licznik ... i czasami, często czegoś mi
brakuje. A to jakości, a to światła i czasami jeszcze innego.

Ostatnio na imprezie firmowej robiłem dokumentację zdjęciową Canonem d7
z obiektywem chyba do 135. Nawet dawał radę w dość ciemnych
pomieszczeniach.

Koledzy w pracy proponują kupno nikona 5300 i obiektyw dx tez do chyba
135, ale jasność nie jest zbyt dobra. Za to zachwalają jakość zdjęć. HMM
ze niby matryca lepsza

W tej podobnej cenie są takie aparaty
https://www.cyfrowe.pl/porownaj.php?formaction=new_compare&idK=2

CO wybrać? :)

--
J.

"Slon"  wrote in message

On Saturday, August 29, 2015 at 3:24:16 PM UTC-4, Jer wrote:

Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat.
Teraz mam Canona G10.

G1x

On Monday, August 31, 2015 at 6:51:22 PM UTC-4, Pszemol wrote:

"Slon"  wrote in message

> On Saturday, August 29, 2015 at 3:24:16 PM UTC-4, Jer wrote:
>> Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat.
>> Teraz mam Canona G10.
[...]

> G1x

???

"Slon"  wrote in message

On Monday, August 31, 2015 at 6:51:22 PM UTC-4, Pszemol wrote:

"Slon"  wrote in message

> On Saturday, August 29, 2015 at 3:24:16 PM UTC-4, Jer wrote:
>> Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat.
>> Teraz mam Canona G10.
[...]

> G1x

???

Przeczytaj ze zrozumieniem to co sam zacytowales
i napisz czego nie zrozumiales w tym, ze zapropowany G1x
nie jest lepszy od G10.

On Monday, August 31, 2015 at 8:45:56 PM UTC-4, Pszemol wrote:

"Slon"  wrote in message

> On Monday, August 31, 2015 at 6:51:22 PM UTC-4, Pszemol wrote:
>> "Slon"  wrote in message
>>
>> > On Saturday, August 29, 2015 at 3:24:16 PM UTC-4, Jer wrote:
>> >> Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat.
>> >> Teraz mam Canona G10.
>> [...]
>>
>> > G1x
>>
>> ???
>
> Przeczytaj ze zrozumieniem to co sam zacytowales
> i napisz czego nie zrozumiales w tym, ze zapropowany G1x
> nie jest lepszy od G10.

Ok, zapytam pelnym zdaniem :-)

Czy rozwiniesz co to jest G1x?

Czy nie jest to Canon G10 lub G11 czyli x zastepujesz cyfra?

"Slon"  wrote in message

Dodam,ze zaskoczyles mnie swoja indolencja, bo o taka cie nie posadzalem.

On Monday, August 31, 2015 at 9:51:29 PM UTC-4, Pszemol wrote:

"Slon"  wrote in message

> Dodam,ze zaskoczyles mnie swoja indolencja, bo o taka cie nie posadzalem.

A Ty swoim brakiem kultury i brakiem jakiejkolwiek zyczliwosci.
No ale kultura i zyczliwosc to dzis rarytas. Powinienem sie przyzwyczaic.

"Slon"  wrote in message

On Monday, August 31, 2015 at 9:51:29 PM UTC-4, Pszemol wrote:

"Slon"  wrote in message

> Dodam,ze zaskoczyles mnie swoja indolencja, bo o taka cie nie > posadzalem.

A Ty swoim brakiem kultury i brakiem jakiejkolwiek zyczliwosci.
No ale kultura i zyczliwosc to dzis rarytas. Powinienem sie przyzwyczaic.

Ty nawet nie znasz znaczenia slow, ktore piszesz.
Przeciez tylko z czystej zyczliwosci odpowiedzialem ci
pelnym zdaniem na twoje pytania.
Przyzwyczajaj sie do wszystkiego, co chcesz.
Jak widac juz sie przyzwyczailes do wtornego analfabetyzmu.
Przyzwyczailes sie do chamstwa, przyzwyczailes sie do swojej indolencji.
Przyzwyczailes sie do tego, zeby cie prowadzic za raczke jak jakiegos imbecyla.
Widac to takze na innych grupach dyskusyjnych.
Nie pozostawiasz mi w tym wzgledzie nawet cienia watpliwosci.

Potrafisz podziekowac za to, ze tak zyczliwie wyjasnilem ci symbol aparatu G1x,
ktory dla ciebie stanowil tajemnice?

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości grup

nieadekwatnie intensywna, pelna egzaltacji reakcje...

Kup lustrzankę no chyba że słuchasz disco polo to szukaj w kompaktach :) wydasz pieniądze a efekt będzie mizerny.

http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10/index.html

Tęsknię za Olympusem..