Witam,
z łapanki zostałem klasowym fotografem na jasełkach i sie zaczęło ;-)
zrobiłem takie zdjęcia

http://infobot.pl/r/1Bgr



scena była oświetlona 2 halogenami i było raczej ciemno.
zdjęcia robiłem z zewnętrzna lampą i tutaj pojawiają sie fochy.
niektórzy myśleli że jak z lampą to będą widoczne ich dzieci na drugim
planie że w ogóle będzie jak w dzień ;-DDD

zdjęcia robiłem z pomiarem punktowym TTL i w sumie, moim zdaniem, zdjęcia
dość dobrze oddają atmosferę spektaklu.

jak oceniacie te zdjęcia od strony technicznej co można było zrobić lepiej i
inaczej??

pozdrawiam


_______________________________
http://Poznan.Rydwelscy.pl

TheGuru napisal:

scena była oświetlona 2 halogenami i było raczej ciemno.
zdjęcia robiłem z zewnętrzna lampą i tutaj pojawiają sie fochy.

niektórzy myśleli że jak z lampą to będą widoczne ich dzieci na drugim
planie że w ogóle będzie jak w dzień ;-DDD

zdjęcia robiłem z pomiarem punktowym TTL i w sumie, moim zdaniem, zdjęcia
doć dobrze oddają atmosferę spektaklu.

jak oceniacie te zdjęcia od strony technicznej co można było zrobić lepiej i
inaczej??

scena była oświetlona 2 halogenami i było raczej ciemno.
zdjęcia robiłem z zewnętrzna lampą i tutaj pojawiają sie fochy.

Tej twojej lampy to ja tu w ogóle nie widze.

W sciane za plecami?

niektórzy myśleli że jak z lampą to będą widoczne ich dzieci na drugim
planie że w ogóle będzie jak w dzień ;-DDD

Hm, mocno ciemne.

zdjęcia robiłem z pomiarem punktowym TTL i w sumie, moim zdaniem, zdjęcia
dość dobrze oddają atmosferę spektaklu.

Ty nie miales oddawac atmosfery spektaklu, ale zrobic zdjecia dzieciom.

Twoje tez tam bylo na scenie?

Mozliwosci tej Alfy to raczej nie wykorzystales.

Użytkownik "TheGuru"  napisał w wiadomości

Witam,
z łapanki zostałem klasowym fotografem na jasełkach i sie zaczęło ;-)
zrobiłem takie zdjęcia

http://infobot.pl/r/1Bgr
jak oceniacie te zdjęcia od strony technicznej co można było zrobić lepiej
i inaczej??

Fotki jak fotki - średnie.
Lampy to nie za bardzo widać, kadrowanie się kłania - najbardziej bolą
obcięte nogi gdy sufit zajmuje 1/3 kadru.

On 11 Jan., 09:26, "TheGuru"  wrote:

> Fotki jak fotki - średnie.
> Lampy to nie za bardzo widać, kadrowanie się kłania - najbardziej bolą
> obcięte nogi gdy sufit zajmuje 1/3 kadru.

myślałem ze tak jest lepiej niż 'złapać' całe dziecko z nogamy na dole i
głową na górze zdjęcia.

czy mocne punkty nie są w okolicy 1/3 wysokości?

/*


dlaczego stosujesz wylacznie kadr poziomy ?. juz  mi sie nie chce
przytaczac , ale niektore zdjecia wrecz domagaja sie ladru pionowego.
nie mozna tak bez pojecie ciac w poprzek przez brzuch  i zostawiac nic
nie znaczace miejsca po bokach

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Desktop02#5425395497073837154

*/


tylko poziomy zeby był większy porzadek w galerii ;-D
wcześniej ktoś pisał zeby nie mieszać poziomych z pionowymi

XX YY pisze:

te kadry trzeba uporzadkowac.

dlaczego stosujesz wylacznie kadr poziomy ?. juz  mi sie nie chce
przytaczac , ale niektore zdjecia wrecz domagaja sie ladru pionowego.
nie mozna tak bez pojecie ciac w poprzek przez brzuch  i zostawiac nic
nie znaczace miejsca po bokach

On 11 Jan., 09:49, Jacek Czerwinski  wrote:

XX YY pisze:

> te kadry trzeba uporzadkowac.

> dlaczego stosujesz wylacznie kadr poziomy ?. juz  mi sie nie chce
> przytaczac , ale niektore zdjecia wrecz domagaja sie ladru pionowego.
> nie mozna tak bez pojecie ciac w poprzek przez brzuch  i zostawiac nic
> nie znaczace miejsca po bokach

W og lno ci bym mo e tak, w szczeg lno ci byc mo e nie. Jestem za a
nawet przeciw. Np. ja mia em usiln rad , e galeria www gdzie mia y
zawisn c jest tak do d..., ebym pion w nie robi . To jest zycie :P
Ja si wtedy ratuj pionow postaci w mocnym punkcie (tr jpodziale).

Po drugie, to konwencja kotletowa (zdj cia dziel si na takie, gdzie
jest bu ka moja lub mojego dziecka - oraz pozosta e) ma nieciekawe
konsekwencje. Kadr 2:3 w aparacie i 4:3 np. na www zmusza do obcinania
buziek - wol to niz elektroniczne odchudzanie. A e same 2:3 i 3:4 te
s has ami a nie rzeczywisto ci (r znice do 3-4%) ,a to kolejny problem.

at Mon 11 of Jan 2010 09:30, XX YY wrote:

....

te kadry trzeba uporzadkowac.

dlaczego stosujesz wylacznie kadr poziomy ?. juz  mi sie nie chce
przytaczac , ale niektore zdjecia wrecz domagaja sie ladru pionowego.
nie mozna tak bez pojecie ciac w poprzek przez brzuch  i zostawiac nic
nie znaczace miejsca po bokach

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Desktop02#5425395497073837154

W poście
 TheGuru nabazgrał:

Fotki jak fotki - średnie.
Lampy to nie za bardzo widać, kadrowanie się kłania - najbardziej bolą
obcięte nogi gdy sufit zajmuje 1/3 kadru.

myślałem ze tak jest lepiej niż 'złapać' całe dziecko z nogamy na dole i
głową na górze zdjęcia.

czy mocne punkty nie są w okolicy 1/3 wysokości?

> czy mocne punkty nie s w okolicy 1/3 wysoko ci?

To jest odwieczny problem: zasady kompozycji w s u bie fotografii
czy fotografia w s u bie zasadom kompozycji? ;)

Użytkownik "TheGuru"  napisał w wiadomości

Witam,
z łapanki zostałem klasowym fotografem na jasełkach i sie zaczęło ;-)
zrobiłem takie zdjęcia

http://infobot.pl/r/1Bgr



scena była oświetlona 2 halogenami i było raczej ciemno.
zdjęcia robiłem z zewnętrzna lampą i tutaj pojawiają sie fochy.
niektórzy myśleli że jak z lampą to będą widoczne ich dzieci na drugim planie że w ogóle będzie jak w dzień ;-DDD

zdjęcia robiłem z pomiarem punktowym TTL i w sumie, moim zdaniem, zdjęcia dość dobrze oddają atmosferę spektaklu.

zdjęcia robiłem z pomiarem punktowym TTL i w sumie, moim zdaniem, zdjęcia
dość dobrze oddają atmosferę spektaklu.

Atmosfera byla,przepraszam!, troche prowincjonalna,

i Ty ten prowincjonalizm pokazales. Bardzo dobrze.

On 2010-01-10 22:55, TheGuru wrote:

Witam,
z łapanki zostałem klasowym fotografem na jasełkach i sie zaczęło ;-)
zrobiłem takie zdjęcia

scena była oświetlona 2 halogenami i było raczej ciemno.

zdjęcia robiłem z zewnętrzna lampą i tutaj pojawiają sie fochy.
niektórzy myśleli że jak z lampą to będą widoczne ich dzieci na drugim
planie że w ogóle będzie jak w dzień ;-DDD

zdjęcia robiłem z pomiarem punktowym TTL i w sumie, moim zdaniem, zdjęcia
doć dobrze oddają atmosferę spektaklu.

jak oceniacie te zdjęcia od strony technicznej co można było zrobić lepiej i
inaczej??

dominik pisze:

Tak, to widać, że dwoma najniższej klasy halogenami budowlanymi. To jedno
z gorszych źródeł światła jakie można sobie wyobrazić. Nieciągłe widmo i
nieciekawa temperatura. Jak bym miał robić zdjęcia w takim miejscu i
wiedział o tym to bym wrednie odmówił.

Janko Muzykant pisze:

dominik pisze:

Tak, to widać, że dwoma najniższej klasy halogenami budowlanymi. To jedno
z gorszych źródeł światła jakie można sobie wyobrazić. Nieciągłe widmo i
nieciekawa temperatura. Jak bym miał robić zdjęcia w takim miejscu i
wiedział o tym to bym wrednie odmówił.

Sorry, ale halogeny budowlane, jak każde inne zresztą, mają wyjątkowo ciągłe widmo

Za to dobrze nadają się do imprez z ludźmi (współpracują z kolorem skóry łagodząc np. czerwone nosy) jeśli tylko nie są mieszane z innym światłem. Jak już dopał lampą to wyłącznie z pomarańczowym (ściślej - filmowym ciepłym) filtrem.

wzrosną o ekwiwalent 1-2ev dla iso.

owa tandetność nie ma żadnego negatywnego wydźwięku. To jest po prostu kolorowa, pstrokata przygoda pełna wpadek i radochy.

Jacek Czerwinski pisze:

 > Balans bieli całość skoryguje, choć szumy

wzrosną o ekwiwalent 1-2ev dla iso.

Orange Lee ćwiartka lub połówka  to 0.3 lub chyba 0.7ev. Orange full to coś jak piszesz (1-2ev), ale mi sie wydaje za mocny.

Wolę folie za słaba niz za mocną, jest to lepiej zgodne z "common sense".

On 2010-01-11 08:33, Janko Muzykant wrote:

Tak, to widać, że dwoma najniższej klasy halogenami budowlanymi. To jedno
z gorszych źródeł światła jakie można sobie wyobrazić. Nieciągłe widmo i
nieciekawa temperatura. Jak bym miał robić zdjęcia w takim miejscu i
wiedział o tym to bym wrednie odmówił.

Sorry, ale halogeny budowlane, jak każde inne zresztą, mają wyjątkowo
ciągłe widmo tylko nieliniowe (udział krótszych fal jest coraz mniejszy).

Za to dobrze nadają się do imprez z ludźmi (współpracują z kolorem skóry
łagodząc np. czerwone nosy) jeśli tylko nie są mieszane z innym
światłem. Jak już dopał lampą to wyłÄ…cznie z pomarańczowym (ściślej -
filmowym ciepłym) filtrem. Balans bieli całoć skoryguje, choć szumy
wzrosną o ekwiwalent 1-2ev dla iso.

Zdjęcia może i kiepskie itd., ale za to dobrze oddają swego rodzaju
tandetnoć takich przedstawień, przy czym owa tandetnoć nie ma żadnego
negatywnego wydźwięku. To jest po prostu kolorowa, pstrokata przygoda
pełna wpadek i radochy.

On 11 Sty, 23:20, dominik  wrote:

Mi się ostatnio na imprezie rodzinnej udało złapać moment gdy dzieciak
ciągnie za obrus i wszyscy rzucają się do łapania szklanych rzeczy z
stołu. Ujęcie niby zwyczajne, a jednak ma coś w sobie :)

On 2010-01-11 23:24, kuba wrote:

Mi się ostatnio na imprezie rodzinnej udało złapać moment gdy dzieciak
ciągnie za obrus i wszyscy rzucają się do łapania szklanych rzeczy z
stołu. Ujęcie niby zwyczajne, a jednak ma coś w sobie :)

Namowiles dzieciaka, przyznaj sie co mu obiecales?

dominik pisze:

Normalnie halogeny mają rzeczywiście ciągłe widmo, ten tu byćmoże nie
powinien się nazywać "halogenem", tego niestety nie wiem, już kiedyś się o
to kłóciliśmy - na pudełku jest wyraźnie "halogen budowlany".

Mam taką dokładnie lampę. Poza oświetlaniem podwórka nie nadaje się do to
czegokolwiek. Grzeje się jak nieszczęście i widmo ma bardzo dziwne.
Przyglądałem się temu kiedyś przez na szybko sklecony spektrometr z płytki
CD i było widać sporo pasków w widmie tego światła. Kiedyś z ciekawości
próbowałem zrobić zdjęcia przy tym i wychodzi tragedia, aparat nie jest w
stanie ustawić balansu bieli, z RAW też nie sposób tego skorygować. Nadaje
się za to do "crossów".

Za to dobrze nadają się do imprez z ludźmi (współpracują z kolorem skóry
łagodząc np. czerwone nosy) jeśli tylko nie są mieszane z innym
światłem. Jak już dopał lampą to wyłącznie z pomarańczowym (ściślej -
filmowym ciepłym) filtrem. Balans bieli całość skoryguje, choć szumy
wzrosną o ekwiwalent 1-2ev dla iso.

To chyba mówimy o czymś innym. To co ja mam raczej powoduje dziwaczne -
niebiesko purpurowe kolory. Nie każ mi tego szukać :)

zdjęcia robiłem z zewnętrzna lampą i tutaj pojawiają sie fochy.
niektórzy myśleli że jak z lampą to będą widoczne ich dzieci na drugim
planie że w ogóle będzie jak w dzień ;-DDD

Z tymi halogenami
właściwie tylko lampa mogła cokolwiek poprawić. Trzeba było zrobić kilka
ujęć bez tego i się przekonać. Zresztą widać na niektórych zdjęciach
zupełnie inne kolory.

Niestety doskonale tę lampę widać.

Ale podejrzewam że bez byłoby zupełnie
tragicznie.

jak oceniacie te zdjęcia od strony technicznej co można było zrobić
lepiej i
inaczej??

Po pierwsze kadrowanie, po drugie też kadrowanie, po trzecie i czwarte -
kadrowanie. Masz z tym nieustannie problem. Łapiesz coś centralnie nie
przejmując się tłem, elementami obok, tym co pokazujesz i co ucinasz.

Za to obróbka - fatalnie - kolory - wszędzie z innej parafii, niektóre

zdjęcia krzywo, inne z kolei z zbyt małą głębią.

Spróbuj kupić jakąś niezłą książkę o fotografowaniu, może być bardzo stara
jak np. fotografia amatorska Pękosławskiego.

zrobiłeś jakiegokolwiek postępu w zdjęciach.

On 2010-01-11 09:38, TheGuru wrote:

Z tymi halogenami
właściwie tylko lampa mogła cokolwiek poprawić. Trzeba było zrobić kilka
ujęć bez tego i się przekonać. Zresztą widać na niektórych zdjęciach
zupełnie inne kolory.

balans bieli ustawiałem na alby.
nie próbowałem... ale czy np ustawienie identycznej temperatury dla
wszystkich zdjęć byłoby ok?

Niestety doskonale tę lampę widać.

;-D a Jacek_P nie widzi

Ale podejrzewam że bez byłoby zupełnie
tragicznie.

proponowane czasy na iso 1600 1s-3s

Po pierwsze kadrowanie, po drugie też kadrowanie, po trzecie i czwarte -
kadrowanie. Masz z tym nieustannie problem. Łapiesz coś centralnie nie
przejmując się tłem, elementami obok, tym co pokazujesz i co ucinasz.

powiedz króre byś inaczej i jak wykadrował

Za to obróbka - fatalnie - kolory - wszędzie z innej parafii, niektóre

pobawię się jeszcze nimi

zdjęcia krzywo, inne z kolei z zbyt małÄ… głÄ™bią.

mała głÄ…bia bo ciężko było mocno przymykać a czasami celowo

Spróbuj kupić jakąś niezłÄ… książkę o fotografowaniu, może być bardzo stara
jak np. fotografia amatorska Pękosławskiego.

kupiłem ;-D

Z tego co obserwuję to od dwóch lat nie
zrobiłeś jakiegokolwiek postępu w zdjęciach.

ała

Nie zawsze można dobrać kolor światła w jeden jednolity sposób. Czasem to
niezbyt możliwe bo w scenie coś się zmienia.

Po drugie jak miałeś pomiar punktowy to mogłeś celować akurat w
nieoświetlone elementy.

On 2010-01-12 07:42, XX YY wrote:

Nie zawsze można dobrać kolor światła w jeden jednolity sposób. Czasem to
niezbyt możliwe bo w scenie coś się zmienia.

piszesz tak bez sensu , ze dalbys spokoj z radami.

Po drugie jak miałeś pomiar punktowy to mogłeś celować akurat w
nieoświetlone elementy.

gdybys choc raz uzyl pomiaru punktowego to byc sie zastanowil , zanim
cos takiego napiszesz.

najlepiej sie radzi nie majac kompletnie pojecia o czym sie pisze.

Spróbuj kupić jakąś niezłą książkę o fotografowaniu, może być bardzo
stara
jak np. fotografia amatorska Pękosławskiego.

kupiłem ;-D

To jeszcze przeczytaj :) Samo oglądanie niewiele da :) Odpuścić możesz
sobie dział o wywoływaniu i chemii.

dominik wrote:

On 2010-01-10 22:55, TheGuru wrote:

Witam,
z łapanki zostałem klasowym fotografem na jasełkach i sie zaczęło ;-)
zrobiłem takie zdjęcia

No niestety się niezbyt pokazałeś patrząc po efektach. Moim zdaniem
kilka ujęć jest poprawnych, ale większoć wręcz tragicznie. Niestety.

scena była oświetlona 2 halogenami i było raczej ciemno.

Tak, to widać, że dwoma najniższej klasy halogenami budowlanymi. To
jedno z gorszych źródeł światła jakie można sobie wyobrazić.
Nieciągłe widmo i nieciekawa temperatura. Jak bym miał robić zdjęcia
w takim miejscu i wiedział o tym to bym wrednie odmówił.

On 2010-01-12 09:39, Marek Dyjor wrote:

Nieciągłe widmo i nieciekawa temperatura. Jak bym miał robić zdjęcia
w takim miejscu i wiedział o tym to bym wrednie odmówił.

tak btw  możesz mi wyjaśnić jak się uzyskuje nie ciągle widmo ze źródła
żarowego?

scena była oświetlona 2 halogenami i było raczej ciemno.
zdjęcia robiłem z zewnętrzna lampą i tutaj pojawiają sie fochy.
niektórzy myśleli że jak z lampą to będą widoczne ich dzieci na drugim
planie że w ogóle będzie jak w dzień ;-DDD

jak oceniacie te zdjęcia od strony technicznej co można było zrobić lepiej i
inaczej??

Dnia Sun, 10 Jan 2010 22:55:15 +0100, TheGuru napisał(a):

Witam,
z łapanki zostałem klasowym fotografem na jasełkach i sie zaczęło ;-)
zrobiłem takie zdjęcia

http://infobot.pl/r/1Bgr

Piotr napisał(a):

Hm... A dlaczego nie chciało ci się usunąć czerwonych oczu? Ja rozumiem
nieporadność, bo sam wielu rzeczy nie umiem, ale kurde czerwone oczy to
wypada usunąć, poprostu wypada.

On 10 Jan., 22:55, "TheGuru"  wrote:

Witam,
z łapanki zostałem klasowym fotografem na jasełkach i sie zaczęło ;-)
zrobiłem takie zdjęcia

http://infobot.pl/r/1Bgr

scena była oświetlona 2 halogenami i było raczej ciemno.
zdjęcia robiłem z zewnętrzna lampą i tutaj pojawiają sie fochy.
niektórzy myśleli że jak z lampą to będą widoczne ich dzieci na drugim
planie że w ogóle będzie jak w dzień ;-DDD

zdjęcia robiłem z pomiarem punktowym TTL i w sumie, moim zdaniem, zdjęcia
dość dobrze oddają atmosferę spektaklu.

jak oceniacie te zdjęcia od strony technicznej co można było zrobić lepiej i
inaczej??

pozdrawiam

_______________________________http://Poznan.Rydwelscy.pl

masz  typowa dla posiadacza aparatu z AF przypadlosc pozostawienia
sensora centralnego za wysoko w stosunku do motywu .

jest to glownie problem koordynacji ruchowej - nie bede dokladniej
opisywal.

TheGuru wrote:

masz  typowa dla posiadacza aparatu z AF przypadlosc pozostawienia
sensora centralnego za wysoko w stosunku do motywu .

próbowałem ustawiać af  lokalny z boku kadru ale było za ciemno i AF
nie łapał

jest to glownie problem koordynacji ruchowej - nie bede dokladniej
opisywal.

masz lekką rękę do pisania w tym do pisania podręczników więc
śmiało....

Marek Dyjor pisze:

do pisania podręczników to wypad jednak mieć jakaś wiedzę i doświadczenie a nie tylko przekonanie o tym że sie zjadło wszelkie rozumy.

On Sun, 10 Jan 2010, TheGuru wrote:

Witam,
z łapanki zostałem klasowym fotografem na jasełkach i sie zaczęło ;-)
zrobiłem takie zdjęcia

http://infobot.pl/r/1Bgr

scena była oświetlona 2 halogenami i było raczej ciemno.
zdjęcia robiłem z zewnętrzna lampą i tutaj pojawiają sie fochy.
niektórzy myśleli że jak z lampą to będą widoczne ich dzieci na drugim
planie że w ogóle będzie jak w dzień ;-DDD

dość dobrze oddają atmosferę spektaklu.

 A dlaczego by nie? ;)
 Nie napisałeś dość istotnej rzeczy - co to była za lampa.
 Bo sufit wygląda na jasny, więc o ile nie było to LP kilkanaście,
ale 40 albo więcej, to IMVHO *powinny* być szanse.

 A widać "ISO 800, F: 2,8".
 I ciemnawo.
 Oraz "exposure: auto".
 Teza: pierwszy plan prześwietlał, więc automat "przygaszał" lampę.

 Z oświetleniem z góry wyglądałyby ZUPEŁNIE inaczej.
 Za to z "z dziećmi na drugim planie" oraz "jak w dzień" :O
 :D

 Pewnie trzeba by rozejrzeć się za baterią lamp,

żeby wszystkim dogodzić ;)