witam

Mam od paru lat aparat sony alfa, z obiektywem tamron 18-200 / 1:3.5-6.3
Pstyrkam takie sobie fotki, ledwo co opanowuje głębie ostrości - niczego
wiecej nie wykorzystam. PRoblemem jest tylko światło, a dokładniej jego
brak. Baaaardzo potrzebuje prostego obiektywu ale najjaśniejszego jaki
da sie uzyskać. z tego co sie doedukowałem, bedzie to obiektyw
stałoogniskowy - dobrze myśle? czyli zero zoomu, pytanie czy będzie miał
autofokus? Gdyby niemiał, nie było by tragedii, bo "u cioci na
imieninach" zrobie pare klatek, wybierze sie najlepszą.
Najwiekszy ból to kasa. Będzie to drugi obiektyw, do i tak mało
używanego aparatu, wiec prosze polećcie coś taniego. na allegro
znalazłęm coś w okolicy 300zł, ale mocowanie jest jakieś inne, i podobno
da sie zastosować jakąś redukcje - czy takie rozwiazanie jest możliwie i
nie wyływa destrukcynie na jakość zdjęć?

Pozdrawiam
ToMasz

PS
a może dać sobie spokój z obiektywem i kupić lampę błyskową (fotocele i
"świecić" na sufit?)

On Sun, 10 Oct 2010 11:09:28 +0200, ToMasz <twitek4@> wrote(a):

witam

Mam od paru lat aparat sony alfa, z obiektywem tamron 18-200 / 1:3.5-6.3
Pstyrkam takie sobie fotki, ledwo co opanowuje głÄ™bie ostrości - niczego
wiecej nie wykorzystam. PRoblemem jest tylko światło, a dokładniej jego
brak.

Jaśniejszy obiektyw to i mniejsza głÄ™bia ostrości.
Za ok. 400pln da się dorwać Minolte AF 50/f1.7 (w pełni kompatybilną)
a być może również nowszego Sony 50/f1.8
Możesz też spróbować starszych obiektywów na gwint m42. Przejściówka bez
elektroniki (bez potwierdzenia ostrości) to koszt kilkudziesięciu
złotych, i nie ma wpływu na jakoć optyczną podłÄ…czanego obiektywu.

a może dać sobie spokój z obiektywem i kupić lampę błyskową (fotocele i
"świecić" na sufit?)

Jeśli chcesz mieć więcej światła bez mniejszej głÄ™bi, to tak: dodatkowe
oświetlenie.

pozdrawiam, B.

a może dać sobie spokój z obiektywem i kupić lampę błyskową (fotocele i
"świecić" na sufit?)

Przerabiałem ten temat.
Kupiłem 50mm 1.4
Niby jest on fajny, ale mimo wszystko czasem światła trochę brakuje,
poza tym gdy pstrykasz w świetle sztucznym nie zawsze do końca da się
uzyskać prawidłowe kolory.
Nawet w RAW
Skończyło się tym, że kupiłem lampę Metza z TTLem za ok. 300zł.
Gdy odbijam światło od sufitu to efekty są super w żaden sposób
nieporównywalne do samego jasnego obiektywu w kiepskim oświetleniu.
Tylko nie zawsze jest od czego odbić.
Przy błysku na wprost efekty są już takie sobie.

TomekM pisze:

a może dać sobie spokój z obiektywem i kupić lampę błyskową (fotocele i
"świecić" na sufit?)

Przerabiałem ten temat.
Kupiłem 50mm 1.4
Niby jest on fajny, ale mimo wszystko czasem światła trochę brakuje,
poza tym gdy pstrykasz w świetle sztucznym nie zawsze do końca da się
uzyskać prawidłowe kolory.
Nawet w RAW
Skończyło się tym, że kupiłem lampę Metza z TTLem za ok. 300zł.
Gdy odbijam światło od sufitu to efekty są super w żaden sposób
nieporównywalne do samego jasnego obiektywu w kiepskim oświetleniu.
Tylko nie zawsze jest od czego odbić.
Przy błysku na wprost efekty są już takie sobie.

napisz proszę bardzo o tej lampie. Link do strony i osobiste,
subiektywne odczucia. to jest lampa podpinana do stopki? mocno powieksza
aparat? jak długo sie ładuje?
ToMasz

On 2010-10-10 11:09:28 +0200, ToMasz  said:

a może dać sobie spokój z obiektywem i kupić lampę błyskową (fotocele i
"świecić" na sufit?)

W zasadzie po tym co napisałeś wyżej, to tak. Daj sobie spokój i kup lampę. U cioci na imieninach i tak zapewne częściej używasz tego krótkiego końca, co daje światło 3,5. Żeby było naprawdę lepiej musiałbyś kupić obiektyw ze światłem 1.4, daje to 2,5 działki zysku. Przeliczając na czas, to jest zamiast 1/15s 1/90s. Albo zamiast 1/4, 1/20. Do tego papierowa głębia ostrości i częste braki przestrzeni. Nagle okazuje się, że nie możesz nic sfocić bo za wąsko.
Polecany wyżej 50/1,8 czy coś w tych okolicach, to u cioci do robienia portretów zapijaczonych wujków - chyba nie o tym myślałeś.
Obiektyw ze światłem 2,8 da zysk pół działki, a kosztuje 1500 złoty (zoom 17-50 tamrona). Obiektywu o stałej ogniskowej w okolicach 20 mm, z czasów analogowych nie polecam. Ciemne i marne na matrycach, albo jak dobre to drogie.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

JA pisze:

On 2010-10-10 11:09:28 +0200, ToMasz  said:

a może dać sobie spokój z obiektywem i kupić lampę błyskową (fotocele i
"świecić" na sufit?)

W zasadzie po tym co napisałeś wyżej, to tak. Daj sobie spokój i kup
lampę.

na stopkę czy fotocele? wolałbym tą drugą, chociaż nieznam wad i zalet
czy jakieś tańsze lampy będą pasowały?

U cioci na imieninach i tak zapewne częściej używasz tego
krótkiego końca, co daje światło 3,5. Żeby było naprawdę lepiej
musiałbyś kupić obiektyw ze światłem 1.4, daje to 2,5 działki zysku.
Przeliczając na czas, to jest zamiast 1/15s 1/90s. Albo zamiast 1/4,
1/20. Do tego papierowa głębia ostrości i częste braki przestrzeni.
Nagle okazuje się, że nie możesz nic sfocić bo za wąsko.
Polecany wyżej 50/1,8 czy coś w tych okolicach, to u cioci do robienia
portretów zapijaczonych wujków - chyba nie o tym myślałeś.
Obiektyw ze światłem 2,8 da zysk pół działki, a kosztuje 1500 złoty
(zoom 17-50 tamrona). Obiektywu o stałej ogniskowej w okolicach 20 mm, z
czasów analogowych nie polecam. Ciemne i marne na matrycach, albo jak
dobre to drogie.

a jakby tak stary manulany obiektyw na gwint m42 i tulejkę redukcyjną
http://allegro.pl/rikenon-1-7-50-auto-manual-i1269286903.html
tanio jak barszcz.

ToMasz

On 2010-10-10 22:34:10 +0200, ToMasz  said:

JA pisze:

On 2010-10-10 11:09:28 +0200, ToMasz  said:

a może dać sobie spokój z obiektywem i kupić lampę błyskową (fotocele i
"świecić" na sufit?)

W zasadzie po tym co napisałeś wyżej, to tak. Daj sobie spokój i kup
lampę.

na stopkę czy fotocele? wolałbym tą drugą, chociaż nieznam wad i zalet
czy jakieś tańsze lampy będą pasowały?

Na stopkę, byle mocną i z głowicą obracaną we wszystkich kierunkach.
Może nawet jakąś tyrystorową. Typu Nissin 350T, Vivitar 280 coś tam, Unomat, jakiś Metz.
Ona się trafiają naprawdę tanio. Ale tanio będą jeżeli nie są "dedykowane" do cyfrówek.
Szukaj prostych lamp z automatyką tyrystorową.

U cioci na imieninach i tak zapewne częściej używasz tego
[...]
dobre to drogie.

a jakby tak stary manulany obiektyw na gwint m42 i tulejkę redukcyjną
http://allegro.pl/rikenon-1-7-50-auto-manual-i1269286903.html
tanio jak barszcz.

ToMasz

I co z tym zwojujesz? Będziesz miał portretówkę. Chyba że faktycznie większość zdjęć to raczej zbliżenia, niż plany ogólne.
Tak naprawdę nie napisałeś czy u cioci, to przykład i nie koniecznie główny cel fotografii, czy jednak większość.
Nie napisałeś, czy większość zdjęć w pomieszczeniach to szeroki kąt, czy nie koniecznie.
A to są dość ważne informacje.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

"JA"  napisał:

>>
>>> a może dać sobie spokój z obiektywem i kupić lampę błyskową (fotocele

i

>>> "świecić" na sufit?)
>>
>> W zasadzie po tym co napisałeś wyżej, to tak. Daj sobie spokój i kup
>> lampę.
> na stopkę czy fotocele? wolałbym tą drugą, chociaż nieznam wad i zalet
> czy jakieś tańsze lampy będą pasowały?
Na stopkę, byle mocną i z głowicą obracaną we wszystkich kierunkach.
Może nawet jakąś tyrystorową. Typu Nissin 350T, Vivitar 280 coś tam,
Unomat, jakiś Metz.
Ona się trafiają naprawdę tanio. Ale tanio będą jeżeli nie są
"dedykowane" do cyfrówek.
Szukaj prostych lamp z automatyką tyrystorową.
[...]

Zwróć tylko uwagę na napięcie na stopce lampy. Te stare lampy potrafiły
podawać na stopkę nawet kilkaset V co może spowodować usmażenie elektroniki
współczesnego aparatu. Tabelkę napięć dla niektórych lamp można znaleźć pod
adresem http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Dnia Sun, 10 Oct 2010 23:49:29 +0200, Marek Wyszomirski napisał(a):

Na stopkę, byle mocną i z głowicą obracaną we wszystkich kierunkach.
Może nawet jakąś tyrystorową. Typu Nissin 350T, Vivitar 280 coś tam,
Unomat, jakiś Metz.
Ona się trafiają naprawdę tanio. Ale tanio będą jeżeli nie są
"dedykowane" do cyfrówek.
Szukaj prostych lamp z automatyką tyrystorową.
[...]

Zwróć tylko uwagę na napięcie na stopce lampy. Te stare lampy potrafiły
podawać na stopkę nawet kilkaset V co może spowodować usmażenie elektroniki
współczesnego aparatu. Tabelkę napięć dla niektórych lamp można znaleźć pod
adresem http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html.

dokładnie, i dlatego mój stary dobry Metz 35CT3 leży odłogiem.
Nissin 350T umarł.

W sumie jedno co korci, to chińskie lampy - kosztują naprawdę grosze.
Jedyne co wiadomo, to że mają naprawdę nędzne liczby przewodnie, ale to by
dało się przełknąć, gorzej jeżeli będa pracowały z jakimś rozrzutem, albo
uszkodzą aparat.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

On Sun, 10 Oct 2010 22:54:47 +0100, Waldek Godel
 wrote:

Zwróć tylko uwagę na napięcie na stopce lampy. Te stare lampy potrafiły
podawać na stopkę nawet kilkaset V co może spowodować usmażenie elektroniki
współczesnego aparatu. Tabelkę napięć dla niektórych lamp można znaleźć pod
adresem http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html.

dokładnie, i dlatego mój stary dobry Metz 35CT3 leży odłogiem.

Jeden malutki tyrystorek i jeden opornik załatwiają sprawę napięcia. A
upchnąć się dają nawet w stopce lampy.

Pozdrawiam,
Paweł

"Paweł Pawłowicz"  napisał:

>> Zwróć tylko uwagę na napięcie na stopce lampy. Te stare lampy potrafiły
>> podawać na stopkę nawet kilkaset V co może spowodować usmażenie

elektroniki

>> współczesnego aparatu. Tabelkę napięć dla niektórych lamp można znaleźć

pod

>> adresem http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html.
>
>dokładnie, i dlatego mój stary dobry Metz 35CT3 leży odłogiem.

Jeden malutki tyrystorek i jeden opornik załatwiają sprawę napięcia. A
upchnąć się dają nawet w stopce lampy.
[...]

Pod warunkiem, ze ktoś potrafi go tam upchnąć. Ja akurat mam o tym pewne
pojęcie, ale na świecie jest całe mnóstwo ludzi którzy nigdy nie trzymali
lutownicy w rękach.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

JA pisze:

On 2010-10-10 22:34:10 +0200, ToMasz  said:

JA pisze:

On 2010-10-10 11:09:28 +0200, ToMasz  said:

a może dać sobie spokój z obiektywem i kupić lampę błyskową (fotocele i
"świecić" na sufit?)

W zasadzie po tym co napisałeś wyżej, to tak. Daj sobie spokój i kup
lampę.

na stopkę czy fotocele? wolałbym tą drugą, chociaż nieznam wad i zalet
czy jakieś tańsze lampy będą pasowały?

Na stopkę, byle mocną i z głowicą obracaną we wszystkich kierunkach.
Może nawet jakąś tyrystorową. Typu Nissin 350T, Vivitar 280 coś tam,
Unomat, jakiś Metz.
Ona się trafiają naprawdę tanio. Ale tanio będą jeżeli nie są
"dedykowane" do cyfrówek.
Szukaj prostych lamp z automatyką tyrystorową.

jakby Ci taka na allegro wpadła w oko, prześli prosze skrót. jak ja
szukałem do to do tej "stopki" soony alfa t o nic obcego nie pasuje

U cioci na imieninach i tak zapewne częściej używasz tego
[...]
dobre to drogie.

a jakby tak stary manulany obiektyw na gwint m42 i tulejkę redukcyjną
http://allegro.pl/rikenon-1-7-50-auto-manual-i1269286903.html
tanio jak barszcz.

ToMasz

I co z tym zwojujesz? Będziesz miał portretówkę. Chyba że faktycznie
większość zdjęć to raczej zbliżenia, niż plany ogólne.
Tak naprawdę nie napisałeś czy u cioci, to przykład i nie koniecznie
główny cel fotografii, czy jednak większość.
Nie napisałeś, czy większość zdjęć w pomieszczeniach to szeroki kąt, czy
nie koniecznie.
A to są dość ważne informacje.

naprawdę u cioci na imieninach. 80siątka dziadka - ostatnio wyszła
lepiej z telefonu omnia niż z mojego sont+tamron. dziadostwo tyle
swiatła potrzebuje ze bez lampy nic nie zrobie. z lampą -
białe ryje, i czarne tło.

Lodowisko kryte - masakra. ciemność widze.

plenerek w lasku - lapmpa oświetla pierwszy plan, reszta - granatowe
niebo póżnym popołudniem.

szeroki kąt - nie jest mi potrzebny.

ToMasz

On 2010-10-11 00:02:12 +0200, ToMasz  said:

Na stopkę, byle mocną i z głowicą obracaną we wszystkich kierunkach.
Może nawet jakąś tyrystorową. Typu Nissin 350T, Vivitar 280 coś tam,
Unomat, jakiś Metz.
Ona się trafiają naprawdę tanio. Ale tanio będą jeżeli nie są
"dedykowane" do cyfrówek.
Szukaj prostych lamp z automatyką tyrystorową.

jakby Ci taka na allegro wpadła w oko, prześli prosze skrót. jak ja
szukałem do to do tej "stopki" soony alfa t o nic obcego nie pasuje

No więc pospieszyłem się.
Umknęło mi (zapomniałem), że Sony to minolta. Więc na sanki raczej tego nie zapniesz. Poza tym co padło wyżej, o niebezpieczeństwie wysokiego napięcia na stykach.

I co z tym zwojujesz? Będziesz miał portretówkę. Chyba że faktycznie
większość zdjęć to raczej zbliżenia, niż plany ogólne.
Tak naprawdę nie napisałeś czy u cioci, to przykład i nie koniecznie
główny cel fotografii, czy jednak większość.
Nie napisałeś, czy większość zdjęć w pomieszczeniach to szeroki kąt, czy
nie koniecznie.
A to są dość ważne informacje.

naprawdę u cioci na imieninach. 80siątka dziadka - ostatnio wyszła
lepiej z telefonu omnia niż z mojego sont+tamron. dziadostwo tyle
swiatła potrzebuje ze bez lampy nic nie zrobie. z lampą -
białe ryje, i czarne tło.

Imho, Wysokie ISO (1600) i zrobisz, lepiej niż z szajsunga.

Lodowisko kryte - masakra. ciemność widze.

plenerek w lasku - lapmpa oświetla pierwszy plan, reszta - granatowe
niebo póżnym popołudniem.

szeroki kąt - nie jest mi potrzebny.

A zrób sobie statystykę ile zdjęć z 20 mm zrobiłeś
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

na stopkę czy fotocele? wolałbym tą drugą, chociaż nieznam wad i zalet
czy jakieś tańsze lampy będą pasowały?

METZ 36 AF-4 od 300zł montujesz na aparat i działa Ci TTL.
Dzięki temu jeśli zmieniasz np. czułość, przesłonę to nie musisz nic
przestawiać na lampie.
U mnie na Sony ciut muszę ustawiać kompensację światła dla lampy na
plus, ale ogólnie dość dobrze naświetla.
Najpierw kupiłem Sunpaka, ale z moim aparatem bardzo nierówno fotki
robi tzn. raz bardzo jasne raz bardzo ciemne, zwróciłem go do sklepu.

at Sun 10 of Oct 2010 11:09, ToMasz wrote:

witam

Mam od paru lat aparat sony alfa, z obiektywem tamron 18-200 /
1:3.5-6.3 Pstyrkam takie sobie fotki, ledwo co opanowuje głÄ™bie
ostrości - niczego wiecej nie wykorzystam. PRoblemem jest tylko
światło, a dokładniej jego brak. Baaaardzo potrzebuje prostego
obiektywu ale najjaśniejszego jaki da sie uzyskać. z tego co sie
doedukowałem, bedzie to obiektyw stałoogniskowy - dobrze myśle? czyli
zero zoomu, pytanie czy będzie miał autofokus? Gdyby niemiał, nie było
by tragedii, bo "u cioci na imieninach" zrobie pare klatek, wybierze
sie najlepszą.

Oj, będzie tragedia, będzie. Z trudem rozpoznasz ostroć
na podglądzie po zrobieniu zdjęcia, a na pewno nie ustawisz
przez wizjer czy wyświetlacz.
Z kalkulatora http://www.dofmaster.com/dofjs.html wyliczasz
np. Heliosa podpiętego do A300 z max otwartą dziurą.
Wychodzi - dla ciotki w odległości 2m - głÄ™bia 4 cm.
Oko ostre, ale ucho i nos już nie. A i to wyjdzie dopiero,
jeśli aparat na statywie a ciotka przywiązana do fotela.
Moim zdaniem bez AF, nie ma szans na zadowalającą ostroć,
a z samym potwierdzeniem ostrości jest to doć trudne.
Z Zenitowym klinem/mikrorastrem byłó o wiele lepiej.

Najwiekszy ból to kasa. Będzie to drugi obiektyw, do i
tak mało używanego aparatu, wiec prosze polećcie coś taniego. na
allegro znalazłÄ™m coś w okolicy 300zł, ale mocowanie jest jakieś inne,
i podobno da sie zastosować jakąś redukcje - czy takie rozwiazanie
jest możliwie i nie wyływa destrukcynie na jakoć zdjęć?

Ja miałem Heliosa za 0 zł i wydałem 35 zł na zwykły adapter.
Jedyne co mogę doradzić, to nieżałowanie na dandeliona 120 zł.

Pozdrawiam
ToMasz

PS
a może dać sobie spokój z obiektywem i kupić lampę błyskową (fotocele
i "świecić" na sufit?)

Za każdym razem masz bardzo różne warunki i trudną korekcję.
Ja na razie trenuję błyskanie przez białÄ… kartkę papieru
i jestem zadowolony (a nie cierpię portretów z błyskiem
na wprost) i korekta mniej więcej zawsze ta sama. Zamiast kartki
lepiej coś mniej tłumiącego światło.

--
nb