Grupy dyskusyjne » kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych

kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych

1	Data: Sierpien 23 2014 22:03:02
Temat: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: t-1
Wchodzi właśnie obowiązek noszenia przez pieszych na drogach poza terenem zabudowanym kamizelek odblaskowych, pod karą mandatu do 500zł. Korzyść podwójna, dla dostawców kamizelek oraz budżetu. Wprowadzenie obowiązku chodzenia lewą stroną drogi nie przyniosło by takich profitów. Chociaż z drugiej strony jakim idiotą trzeba być, by w nocy iść prawą stroną drogi w ciemnym ubraniu.
2	Data: Sierpien 23 2014 13:18:15
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor:
W dniu sobota, 23 sierpnia 2014 22:03:02 UTC+2 użytkownik t-1 napisał: Wchodzi wďż˝aďż˝nie obowiďż˝zek noszenia przez pieszych na drogach poza terenem zabudowanym kamizelek odblaskowych, pod karďż˝ mandatu do 500zďż˝. Korzyďż˝ďż˝ podwďż˝jna, dla dostawcďż˝w kamizelek oraz budďż˝etu. Wprowadzenie obowiďż˝zku chodzenia lewďż˝ stronďż˝ drogi nie przyniosďż˝o by takich profitďż˝w. Chociaďż˝ z drugiej strony jakim idiotďż˝ trzeba byďż˝, by w nocy iďż˝ďż˝ prawďż˝ stronďż˝ drogi w ciemnym ubraniu. jak to jakim idiotą. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla ludzi. To ci trochę lepsi w myśleniu są w porażającej mniejszości. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę że przeciętny współczynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy żyją w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.
3	Data: Sierpien 23 2014 22:59:47
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: Budzik
Użytkownik ... jak to jakim idiotą. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla ludzi. To ci trochę lepsi w myśleniu są w porażającej mniejszości. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę że przeciętny współczynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy żyją w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90. Pewnie stąd te masowe potracenia pieszych idących wzdłuż drogi!
4	Data: Sierpien 24 2014 01:30:25
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiÄzkowe dla piesz ych
Autor: RadoslawF
Dnia 2014-08-23 22:18, Użytkownik napisał: drogi w ciemnym ubraniu. jak to jakim idiotÄ. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla ludzi. To ci trochÄ lepsi w myĹleniu sÄ w porażajÄcej mniejszoĹci. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawÄ że przeciÄtny współczynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy żyjÄ w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90. Tylko tacy idioci jak ty majÄ współczynniki inteligencji, bywa że nawet Ĺrednie. Pewnie dlatego nie potrafisz poprawnie cytowaÄ ani nie potrafisz znaleźÄ właĹciwego programu do dyskusji na grupach. Dla normalnych ludzi podaje siÄ iloraz inteligencji. Pozdrawiam
5	Data: Sierpien 24 2014 02:40:09
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: J.F.
Dnia Sat, 23 Aug 2014 13:18:15 -0700 (PDT), jak to jakim idiotą. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla ludzi. To ci trochę lepsi w myśleniu są w porażającej mniejszości. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę że przeciętny współczynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy żyją w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90. Jestes idiota, przecietny IQ wynisi 100. J.
6	Data: Sierpien 23 2014 18:37:28
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor:
W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 02:40:09 UTC+2 użytkownik J.F. napisał: Dnia Sat, 23 Aug 2014 13:18:15 -0700 (PDT), > jak to jakim idiotďż˝. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan > dla ludzi. To ci trochďż˝ lepsi w myďż˝leniu sďż˝ w poraďż˝ajďż˝cej > mniejszoďż˝ci. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawďż˝ ďż˝e przeciďż˝tny > wspďż˝czynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy ďż˝yjďż˝ w > Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie > 85-90. Jestes idiota, przecietny IQ wynisi 100. J. Już sobie nie dokładaj żeby się lepiej czuć. Nie musisz. My tutaj piszący na grupach mamy powyżej średniej. Ilu nas jest tutaj, dwudziestu? Żeby napierdalać się na grupach trzeba być inteligentnym, potrafić się uczyć. Tego idioci nie robią. Idioci na grupach są od pierdolenia o kodowaniu, zawijaniu wierszy i cytowaniu. Do wykonywania czynności takich jak: ubrać się, zrobić jedzenie, pójść albo pojechać do pracy w której od wielu lat wykonuje się te same czynności, obejrzeć meczu albo w przypadku kobiet mózgojebowy serial, trafić do domu, kliknąć " lubię to" na fb itp. Nie potrzeba mieć 125, 85 wystarczy. I tyle większość ma. Zwłaszcza ludzie starsi co po zakończeniu edukacji na dowolnym poziomie przestali się uczyć. Jak by barierą do otrzymania PJ było skończenie trzydziestu pięciu lat to miało by je z 5% z tych co by chcieli je mieć. Jak myślisz dlaczego w kasach w sklepach jest opcja że wpisuje ile dałeś pieniędzy, odejmuje od niej zakupy i wyświetla ile ma wydać reszty? W tej funkcji nie idzie o odejmowanie w pamięci tylko o to że nie ogarniają prostego sposobu wydawania reszty do kwoty jaką dałeś.
7	Data: Sierpien 24 2014 07:59:59
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: Budzik
Użytkownik ... Już sobie nie dokładaj żeby się lepiej czuć. Nie musisz. My tutaj piszący na grupach mamy powyżej średniej. Ilu nas jest tutaj, dwudziestu? Żeby napierdalać się na grupach trzeba być inteligentnym, potrafić się uczyć. Tego idioci nie robią. Idioci na grupach są od pierdolenia o kodowaniu, zawijaniu wierszy i cytowaniu. Oczywiscie. Wiadomo, ze jak ktos sra na srodku chodnika to nie dlatego, ze kibla nie moze znaleźc ale dlatego, ze jest leniwym chamem... Do wykonywania czynności takich jak: ubrać się, zrobić jedzenie, pójść albo pojechać do pracy w której od wielu lat wykonuje się te same czynności, obejrzeć meczu albo w przypadku kobiet mózgojebowy serial, trafić do domu, kliknąć " lubię to" na fb itp. Nie potrzeba mieć 125, 85 wystarczy. I tyle większość ma. Nie pora pierwszy pokazujesz, ze wiarygodnosc na newsach nie jest dla ciebie sprawą najważniejszą. http://www.iq-test.pl/statystyki-ue-iq/ A ogólnie to chyba srednia powinna dążyć do 100...
8	Data: Sierpien 24 2014 10:23:29
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: Alf/red/
On 24/08/14 03:37, wrote: Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę że przeciętny współczynnik [...] jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90. > >Jestes idiota, przecietny IQ wynisi 100. Już sobie nie dokładaj żeby się lepiej czuć. Średnie IQ zdefinicji* jest 100. To jest liczba względna. Bierze się wyniki jakiejś tam populacji, wylicza punkty/szybkość/etc i dla wyniku na samym środku uznaje się, że to jest 100. Można teraz się zastanowić, czy "przeciętnie" to to samo, co "średnio"... Niemniej i tak "przeciętnie" rozkłada się tak samo po obu stronach "średniego", plus minus powiedzmy 10 albo 15. Uwaga: sztuka odejmowania w pamięci to nie jest IQ. -- Alf/red/
9	Data: Sierpien 24 2014 05:32:36
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor:
W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 10:23:29 UTC+2 użytkownik Alf/red/ napisał: On 24/08/14 03:37, wrote: >>> Nie wiem czy zdajesz sobie sprawďż˝ ďż˝e przeciďż˝tny wspďż˝czynnik >>> [...] jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90. >> > >> >Jestes idiota, przecietny IQ wynisi 100. > Juďż˝ sobie nie dokďż˝adaj ďż˝eby siďż˝ lepiej czuďż˝. ďż˝rednie IQ zdefinicji* jest 100. To jest liczba wzglďż˝dna. Bierze siďż˝ wyniki jakiejďż˝ tam populacji, wylicza punkty/szybkoďż˝ďż˝/etc i dla wyniku na samym ďż˝rodku uznaje siďż˝, ďż˝e to jest 100. Moďż˝na teraz siďż˝ zastanowiďż˝, czy "przeciďż˝tnie" to to samo, co "ďż˝rednio"... Niemniej i tak "przeciďż˝tnie" rozkďż˝ada siďż˝ tak samo po obu stronach "ďż˝redniego", plus minus powiedzmy 10 albo 15. Uwaga: sztuka odejmowania w pamiďż˝ci to nie jest IQ. -- Alf/red/ Sztuka odejmowania nie jest ale sztuka wydawania do kwoty ma już związek z inteligencją.
10	Data: Sierpien 24 2014 06:05:35
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor:
W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 10:23:29 UTC+2 użytkownik Alf/red/ napisał: On 24/08/14 03:37, wrote: >>> Nie wiem czy zdajesz sobie sprawďż˝ ďż˝e przeciďż˝tny wspďż˝czynnik >>> [...] jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90. >> > >> >Jestes idiota, przecietny IQ wynisi 100. > Juďż˝ sobie nie dokďż˝adaj ďż˝eby siďż˝ lepiej czuďż˝. ďż˝rednie IQ zdefinicji* jest 100. To jest liczba wzglďż˝dna. Bierze siďż˝ wyniki jakiejďż˝ tam populacji, wylicza punkty/szybkoďż˝ďż˝/etc i dla wyniku na samym ďż˝rodku uznaje siďż˝, ďż˝e to jest 100. Moďż˝na teraz siďż˝ zastanowiďż˝, czy "przeciďż˝tnie" to to samo, co "ďż˝rednio"... Niemniej i tak "przeciďż˝tnie" rozkďż˝ada siďż˝ tak samo po obu stronach "ďż˝redniego", plus minus powiedzmy 10 albo 15. Uwaga: sztuka odejmowania w pamiďż˝ci to nie jest IQ. -- Alf/red/ Skąd wiesz ze rozkład inteligencji opisuje krzywa Gaussa? Rozkład normalny ma związek z prawdopodobieństwem a nie statystyką. Wykres obrazujący rozkład inteligencji w stosunku do ilości ludzi będzie zaczynał się nie od zera jak krzywa Gaussa a od jakiś 50-60. Będzie się wznosił żeby osiągnąć maksimum w granicach 85-90 a potem szybko spadał żeby osiągnąć zero w okolicach 160. Na dodatek taki wykres będzie inny dla różnych grup wiekowych. Pewno dla grupy 16-25 lat maksimum będzie miał w okolicach 105. A dla 70-80 lat na poziomie 80.
11	Data: Sierpien 24 2014 15:27:45
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: Alf/red/
On 24/08/14 15:05, wrote: Juďż˝ sobie nie dokďż˝adaj ďż˝eby siďż˝ lepiej czuďż˝. "ďż˝rednio"... Niemniej i tak "przeciďż˝tnie" rozkďż˝ada siďż˝ tak samo po obu stronach "ďż˝redniego", plus minus powiedzmy 10 albo 15. Uwaga: sztuka odejmowania w pamiďż˝ci to nie jest IQ. Skąd wiesz ze rozkład inteligencji opisuje krzywa Gaussa? Statystyka tak mówi. Jakoś tak jajogłowym wychodzi z prób. Oczywiście nie od 0 do +oo, ale co do zasady. Z czym masz problem, że "po lewej" jest większość, a "po prawej" użytkownicy usenetu, więc dziubek nie jest symetryczny? No może nie jest, nie zmienia to definicji, że średnie IQ to 100. Na dodatek taki wykres będzie inny dla różnych grup wiekowych. Oczywiście, dla dowolnych różnych grup (miasto/wieś, kobiety/faceci, prymusi/debile, mieszkańcy Warszawy / mieszkańcy Paryża itd itd). Od tego są korekty. Nie zmienia to definicji, że średnie to 100. Zrozum, że IQ jest względne z definicji. Bah, "inteligencja to jest to, co mierzą testy inteligencji". PS widzisz, jak zacytowałem? Ja też tak to widzę już przy czytaniu. -- Alf/red/
12	Data: Sierpien 24 2014 08:00:45
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: megrimsES
W dniu 2014-08-23 o 22:18, pisze: (ciach) jest na poziomie 85-90. Optymista. Ja bym strzelał na poziomie 60-70.
13	Data: Sierpien 24 2014 08:13:18
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: Shrek
On 2014-08-23 22:18, wrote: Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę że przeciętny współczynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy żyją w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90. Przeciętne IQ z definicji równa się 100:P Shrek.
14	Data: Sierpien 25 2014 14:01:48
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla piesz ych
Autor: SW3
W dniu 24.08.2014 o 08:13 Shrek pisze: Przeciętne IQ z definicji równa się 100:P średnia != przeciętna -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat
15	Data: Sierpien 25 2014 14:34:11
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: J.F.
Użytkownik "SW3" napisał w wiadomości W dniu 24.08.2014 o 08:13 Shrek pisze: Przeciętne IQ z definicji równa się 100:P średnia != przeciętna A "przeciętna" to jak jest zdefiniowana ? J.
16	Data: Sierpien 25 2014 16:14:41
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla piesz ych
Autor: SW3
W dniu 25.08.2014 o 14:34 J.F. pisze: A "przeciętna" to jak jest zdefiniowana ? http://pl.wikipedia.org/wiki/Mediana -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat
17	Data: Sierpien 25 2014 16:28:01
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: J.F.
Użytkownik "SW3" napisał w wiadomości grup W dniu 25.08.2014 o 14:34 J.F. pisze: A "przeciętna" to jak jest zdefiniowana ? http://pl.wikipedia.org/wiki/Mediana http://pl.wikipedia.org/wiki/Wartość_oczekiwana :-P J.
18	Data: Sierpien 25 2014 16:48:56
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: Shrek
On 2014-08-25 14:01, SW3 wrote: W dniu 24.08.2014 o 08:13 Shrek pisze: Przeciętne IQ z definicji równa się 100:P średnia != przeciętna No właśnie nie - http://mfiles.pl/pl/index.php/Metody_statystyczne punkt 1. Też kiedyś myślałem, że przeciętna np płaca to mediana - a jednak przeciętne wynagrodzenie to właśnie średnia krajowa. Pozdr. Shrek.
19	Data: Sierpien 26 2014 09:51:48
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: Marcin Piotrowski
jak to jakim idiotą. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla ludzi. To ci trochę lepsi w myśleniu są w porażającej mniejszości. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę że przeciętny współczynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy żyją w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.> A, to dobre :-) Obaliłeś tym tekstem cały system badania IQ. Przeciętny wynik to zawsze 100! Dla każdego kraju! Na tym właśnie polega ta skala.
20	Data: Sierpien 26 2014 01:51:43
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor:
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 09:51:48 UTC+2 użytkownik Marcin Piotrowski napisał: > > jak to jakim idiotďż˝. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla ludzi. To ci trochďż˝ lepsi w myďż˝leniu sďż˝ w poraďż˝ajďż˝cej mniejszoďż˝ci. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawďż˝ ďż˝e przeciďż˝tny wspďż˝czynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy ďż˝yjďż˝ w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.> A, to dobre :-) Obaliďż˝eďż˝ tym tekstem caďż˝y system badania IQ. Przeciďż˝tny wynik to zawsze 100! Dla kaďż˝dego kraju! Na tym wďż˝aďż˝nie polega ta skala. ha ha ha. To że została przyjęta jakaś wartość nie znaczy że przeciętnie tyle ludzie mają. Bo według Twojego rozumowania na 95 jeśli w jakimś kraju wyjdzie że średnia wynosi 120 to i tak wszystkim co mają 120 zapiszą 100. Nie kotku puszysty, tak nie jest. Są testy i testy internetowe. W testach wychodzi jakaś zbliżona do rzeczywistej wartość a w tych innych co kto sobie zażyczy.
21	Data: Sierpien 26 2014 08:58:28
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: masti
wrote: W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 09:51:48 UTC+2 użytkownik Marcin Piotrowski napisał: > > jak to jakim idiotďż˝. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla ludzi. To ci trochďż˝ lepsi w myďż˝leniu sďż˝ w poraďż˝ajďż˝cej mniejszoďż˝ci. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawďż˝ ďż˝e przeciďż˝tny wspďż˝czynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy ďż˝yjďż˝ w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.> A, to dobre :-) Obaliďż˝eďż˝ tym tekstem caďż˝y system badania IQ. Przeciďż˝tny wynik to zawsze 100! Dla kaďż˝dego kraju! Na tym wďż˝aďż˝nie polega ta skala. ha ha ha. To że została przyjęta jakaś wartość nie znaczy że przeciętnie tyle ludzie mają. Bo według Twojego rozumowania na 95 jeśli w jakimś kraju wyjdzie że średnia wynosi 120 to i tak wszystkim co mają 120 zapiszą 100. Nie kotku puszysty, tak nie jest. Są testy i testy internetowe. W testach wychodzi jakaś zbliżona do rzeczywistej wartość i wyszło Ci 70? to by się zgadzało -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
22	Data: Sierpien 26 2014 04:35:07
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor:
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 10:58:28 UTC+2 użytkownik masti napisał: wrote: > W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 09:51:48 UTC+2 uďż˝ytkownik Marcin Piotrowski napisaďż˝: >> > >> >> > jak to jakim idiotďż˝. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla ludzi. To ci trochďż˝ lepsi w myďż˝leniu sďż˝ w poraďż˝ajďż˝cej mniejszoďż˝ci. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawďż˝ ďż˝e przeciďż˝tny wspďż˝czynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy ďż˝yjďż˝ w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.> >> >> >> >> >> >> A, to dobre :-) >> >> Obaliďż˝eďż˝ tym tekstem caďż˝y system badania IQ. >> >> Przeciďż˝tny wynik to zawsze 100! Dla kaďż˝dego kraju! Na tym wďż˝aďż˝nie polega >> >> ta skala. > > ha ha ha. To ďż˝e zostaďż˝a przyjďż˝ta jakaďż˝ wartoďż˝ďż˝ nie znaczy ďż˝e przeciďż˝tnie tyle ludzie majďż˝. Bo wedďż˝ug Twojego rozumowania na 95 jeďż˝li w jakimďż˝ kraju wyjdzie ďż˝e ďż˝rednia wynosi 120 to i tak wszystkim co majďż˝ 120 zapiszďż˝ 100. Nie kotku puszysty, tak nie jest. Sďż˝ testy i testy internetowe. W testach wychodzi jakaďż˝ zbliďż˝ona do rzeczywistej wartoďż˝ďż˝ i wyszďż˝o Ci 70? to by siďż˝ zgadzaďż˝o -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lďż˝k gruntu! -Chyba wysokoďż˝ci? -Wiem co mďż˝wiďż˝. To grunt zabija!" T.Pratchett Ocena kogoś komu w tym samym teście wyszło 20 się nie liczy.
23	Data: Sierpien 26 2014 11:55:00
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: masti
wrote: Ocena kogoś komu w tym samym teście wyszło 20 się nie liczy. mówisz,że Cię przeceniełem? No może. Skoro ktoś nie ogarnia czytnika news to więcej pewnie niż 20 nie ma. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
24	Data: Sierpien 26 2014 05:16:39
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor:
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 13:55:00 UTC+2 użytkownik masti napisał: wrote: > Ocena kogoďż˝ komu w tym samym teďż˝cie wyszďż˝o 20 siďż˝ nie liczy. mďż˝wisz,ďż˝e Ciďż˝ przecenieďż˝em? No moďż˝e. Skoro ktoďż˝ nie ogarnia czytnika news to wiďż˝cej pewnie niďż˝ 20 nie ma. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lďż˝k gruntu! -Chyba wysokoďż˝ci? -Wiem co mďż˝wiďż˝. To grunt zabija!" T.Pratchett zawsze o sobie piszesz "ktoś".
25	Data: Sierpien 26 2014 13:05:26
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: masti
wrote: zawsze o sobie piszesz "ktoś". nie, kogutku. Piszę o Tobie. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
26	Data: Sierpien 26 2014 06:21:22
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor:
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 15:05:26 UTC+2 użytkownik masti napisał: wrote: > zawsze o sobie piszesz "ktoďż˝". nie, kogutku. Piszďż˝ o Tobie. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lďż˝k gruntu! -Chyba wysokoďż˝ci? -Wiem co mďż˝wiďż˝. To grunt zabija!" T.Pratchett Piszesz o mnie ze nie ogarniam Twojego czytnika? Tu faktycznie możesz mieć 20 w tej skalo co mnie by wyszło 70.
27	Data: Sierpien 26 2014 13:25:46
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: masti
wrote: W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 15:05:26 UTC+2 użytkownik masti napisał: wrote: > zawsze o sobie piszesz "ktoďż˝". nie, kogutku. Piszďż˝ o Tobie. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lďż˝k gruntu! -Chyba wysokoďż˝ci? -Wiem co mďż˝wiďż˝. To grunt zabija!" T.Pratchett Piszesz o mnie ze nie ogarniam Twojego czytnika? Tu faktycznie możesz mieć 20 w tej skalo co mnie by wyszło 70. brawo. piszesz byle co byle pisać. I z każdym postem pokazujesz jak bardzo nie rozumiesz ani tego co się do Ciebie pisze ani tego co sam piszesz -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
28	Data: Sierpien 26 2014 06:48:49
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor:
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 15:25:46 UTC+2 użytkownik masti napisał: wrote: > W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 15:05:26 UTC+2 uďż˝ytkownik masti napisaďż˝: >> wrote: >> >> >> >> >> >> > zawsze o sobie piszesz "ktoďż˝". >> >> >> >> nie, kogutku. Piszďż˝ o Tobie. >> >> >> >> -- >> >> mst <at> gazeta <.> pl >> >> "-Mam lďż˝k gruntu! -Chyba wysokoďż˝ci? >> >> -Wiem co mďż˝wiďż˝. To grunt zabija!" T.Pratchett > > Piszesz o mnie ze nie ogarniam Twojego czytnika? Tu faktycznie moďż˝esz mieďż˝ 20 w tej skalo co mnie by wyszďż˝o 70. brawo. piszesz byle co byle pisaďż˝. I z kaďż˝dym postem pokazujesz jak bardzo nie rozumiesz ani tego co siďż˝ do Ciebie pisze ani tego co sam piszesz -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lďż˝k gruntu! -Chyba wysokoďż˝ci? -Wiem co mďż˝wiďż˝. To grunt zabija!" T.Pratchett Kombinujesz jak koń pod górę żeby się wyłgać z tego co napisałeś. A napisałeś ze ktoś kto ma 20 to nie ogarnia swojego czytnika. Ja swój ogarniam to znaczy ze o sobie pisałeś. Weź się ogarnij bo przestane z Tobą pisać. Ktoś się pomyli i pomyśli że to ja jestem głupi a nie Ty. Moje ostrzeżenie powinno Cie zmobilizować bo niewielu zostało takich co Ci odpisują.
29	Data: Sierpien 26 2014 13:51:54
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: masti
wrote: Kombinujesz jak koń pod górę żeby się wyłgać z tego co napisałeś. A napisałeś ze ktoś kto ma 20 to nie ogarnia swojego czytnika. Ja swój ogarniam to znaczy ze o sobie pisałeś. Weź się ogarnij bo przestane z Tobą pisać. Ktoś się pomyli i pomyśli że to ja jestem głupi a nie Ty. Moje ostrzeżenie powinno Cie zmobilizować bo niewielu zostało takich co Ci odpisują. nie możesz ogarniać bo twoje posty sa niezgodne z netykietą. Czyli nie ogradniasz. CBDO. EOT -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
30	Data: Sierpien 26 2014 06:56:35
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor:
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 15:51:54 UTC+2 użytkownik masti napisał: wrote: > Kombinujesz jak koďż˝ pod gďż˝rďż˝ ďż˝eby siďż˝ wyďż˝gaďż˝ z tego co napisaďż˝eďż˝. A napisaďż˝eďż˝ ze ktoďż˝ kto ma 20 to nie ogarnia swojego czytnika. Ja swďż˝j ogarniam to znaczy ze o sobie pisaďż˝eďż˝. Weďż˝ siďż˝ ogarnij bo przestane z Tobďż˝ pisaďż˝. Ktoďż˝ siďż˝ pomyli i pomyďż˝li ďż˝e to ja jestem gďż˝upi a nie Ty. Moje ostrzeďż˝enie powinno Cie zmobilizowaďż˝ bo niewielu zostaďż˝o takich co Ci odpisujďż˝. nie moďż˝esz ogarniaďż˝ bo twoje posty sa niezgodne z netykietďż˝. Czyli nie ogradniasz. CBDO. EOT -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lďż˝k gruntu! -Chyba wysokoďż˝ci? -Wiem co mďż˝wiďż˝. To grunt zabija!" T.Pratchett Jeśli już to moje posty źle się wyświetlają na Twoim nie przystosowanym do wymogów XXI wieku czytniku. Za to Twoje bezbłędnie wyświetlają się na moim. To Ty masz problem a nie ja. Przyślij mi swój komputer to Ci zrobię że też będziesz miał dobrze.
31	Data: Sierpien 26 2014 10:44:07
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: Budzik
Użytkownik ... ha ha ha. To że została przyjęta jakaś wartość nie znaczy że przeciętnie tyle ludzie mają. Bo według Twojego rozumowania na 95 jeśli w jakimś kraju wyjdzie że średnia wynosi 120 to i tak wszystkim co mają 120 zapiszą 100. Nie kotku puszysty, tak nie jest. Są testy i testy internetowe. W testach wychodzi jakaś zbliżona do rzeczywistej wartość a w tych innych co kto sobie zażyczy. Spadłem z krzesła...
32	Data: Sierpien 24 2014 08:38:12
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: Cavallino
Użytkownik "t-1" napisał w wiadomości grup Wchodzi właśnie obowiązek noszenia przez pieszych na drogach poza terenem zabudowanym kamizelek odblaskowych, pod karą mandatu do 500zł. Korzyść podwójna, dla dostawców kamizelek oraz budżetu. Wprowadzenie obowiązku chodzenia lewą stroną drogi nie przyniosło by takich profitów. Chociaż z drugiej strony jakim idiotą trzeba być, by w nocy iść prawą stroną drogi w ciemnym ubraniu. Typowym polskim wiejskim pieszym?
33	Data: Sierpien 24 2014 08:32:14
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: MadMan
Dnia Sat, 23 Aug 2014 22:03:02 +0200, t-1 napisał(a): Wchodzi właĹnie obowiÄzek noszenia przez pieszych na drogach poza terenem zabudowanym kamizelek odblaskowych, pod karÄ mandatu do 500zł. A to ciekawe jest, szybko zmienili ten przepis - jeszcze niedawno nakazywał tylko używanie elementów odblaskowych... A nie, wróÄ. Nic nie zmienili. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138
34	Data: Sierpien 24 2014 14:39:52
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: Oleonek
Użytkownik "t-1" napisał w wiadomości Wchodzi właśnie obowiązek noszenia przez pieszych na drogach poza terenem zabudowanym kamizelek odblaskowych, pod karą mandatu do 500zł. Gdzie, w którym artykule, paragrafie napisano że grozi mandat 500 zł ? Skąd to wiesz ?
35	Data: Sierpien 24 2014 06:08:19
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor:
W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 14:39:52 UTC+2 użytkownik Oleonek napisał: Uďż˝ytkownik "t-1" napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci > Wchodzi wďż˝aďż˝nie obowiďż˝zek noszenia przez pieszych na drogach poza terenem > zabudowanym > kamizelek odblaskowych, pod karďż˝ mandatu do 500zďż˝. Gdzie, w ktďż˝rym artykule, paragrafie napisano ďż˝e grozi mandat 500 zďż˝ ? Skďż˝d to wiesz ? Pan Telewizor mówił że do 500.
36	Data: Sierpien 24 2014 15:49:33
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: Oleonek
Użytkownik napisał w wiadomości W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 14:39:52 UTC+2 użytkownik Oleonek napisał: Uďż˝ytkownik "t-1" napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci > Wchodzi wďż˝aďż˝nie obowiďż˝zek noszenia przez pieszych na drogach poza > terenem > zabudowanym > kamizelek odblaskowych, pod karďż˝ mandatu do 500zďż˝. Gdzie, w ktďż˝rym artykule, paragrafie napisano ďż˝e grozi mandat 500 zďż˝ ? Skďż˝d to wiesz ? Pan Telewizor mówił że do 500. W radiu slyszałem, że brak przepisu o karze za takie wykroczenie.
37	Data: Sierpien 24 2014 08:02:18
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor:
W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 15:49:33 UTC+2 użytkownik Oleonek napisał: Uďż˝ytkownik napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 14:39:52 UTC+2 uďż˝ytkownik Oleonek napisaďż˝: > Uďż˝ytkownik "t-1" napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci > > > > > Wchodzi wďż˝aďż˝nie obowiďż˝zek noszenia przez pieszych na drogach poza > > terenem > > > zabudowanym > > > kamizelek odblaskowych, pod karďż˝ mandatu do 500zďż˝. > > > > Gdzie, w ktďż˝rym artykule, paragrafie napisano ďż˝e grozi mandat 500 zďż˝ > ? > > Skďż˝d to wiesz ? > Pan Telewizor mďż˝wiďż˝ ďż˝e do 500. W radiu slyszaďż˝em, ďż˝e brak przepisu o karze za takie wykroczenie. jak nie ma szczegółowego przepisu to mogą pojechać z ogólnych. Nie na wszystko muszą być szczegółowe przepisy.
38	Data: Sierpien 25 2014 13:43:52
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: Gotfryd Smolik news
On Sun, 24 Aug 2014, wrote: W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 15:49:33 UTC+2 użytkownik Oleonek napisał: Uďż˝ytkownik napisa W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 14:39:52 UTC+2 uďż˝ytkownik Oleonek napisaďż˝: Uďż˝ytkownik "t-1" napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci kamizelek odblaskowych, pod karďż˝ mandatu do 500zďż˝. Gdzie, w ktďż˝rym artykule, paragrafie napisano ďż˝e grozi mandat 500 zďż˝ ? Skďż˝d to wiesz ? Pan Telewizor mďż˝wiďż˝ ďż˝e do 500. W radiu slyszaďż˝em, ďż˝e brak przepisu o karze za takie wykroczenie. jak nie ma szczegółowego przepisu to mogą pojechać z ogólnych. Nie na wszystko muszą być szczegółowe przepisy. Ale z ogólnych kara jest wyższa, można sprawdzić w KW. http://www.tv28.pl/4789-nawet-3000-zlotych-mandatu-za-brak-odblasku-31-sierpnia-wchodzi-ustawa pzdr, Gotfryd
39	Data: Sierpien 25 2014 22:47:25
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: Feliks54
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości Ale z ogólnych kara jest wyższa, można sprawdzić w KW. http://www.tv28.pl/4789-nawet-3000-zlotych-mandatu-za-brak-odblasku-31-sierpnia-wchodzi-ustawa pzdr, Gotfryd No to najpierw sprawdź KW i podaj artykuł/paragraf, zamiast podawać jakiś durnowaty link.
40	Data: Sierpien 25 2014 23:50:52
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: Gotfryd Smolik news
On Mon, 25 Aug 2014, Feliks54 wrote: Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał Ale z ogólnych kara jest wyższa, można sprawdzić w KW. http://www.tv28.pl/4789-nawet-3000-zlotych-mandatu-za-brak-odblasku-31-sierpnia-wchodzi-ustawa pzdr, Gotfryd No to najpierw sprawdź KW i podaj artykuł/paragraf, Przecież sprawdziłem. Sądzisz, że wiedząc iż co najmniej kilku obecnych zapoluje "na tę okoliczność" odsyłałbym do KW? Pisać "z głowy czyli z niczego" mi się zdarza, ale wprost powołać się na akt bez sprawdzenia zazwyczaj się boję :> zamiast podawać jakiś durnowaty link. Link jest bardzo dobry :> (bo mam nadzieję linka do 97 KW nie potrzebujesz, żeby samemu sprawdzić?) pzdr, Gotfryd
41	Data: Sierpien 26 2014 12:15:33
Temat: Re: kamizelki odblaskowe ... KW art. 97.
Autor: Feliks54
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości On Mon, 25 Aug 2014, Feliks54 wrote: Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał Ale z ogólnych kara jest wyższa, można sprawdzić w KW. (bo mam nadzieję linka do 97 KW nie potrzebujesz, żeby samemu sprawdzić?) pzdr, Gotfryd Lepiej gdyby byl link. Już przeczytałem KW art. 97. Faktycznie piszą tam "grzywna do 3000,- zł lub nagana". Dzięki.
42	Data: Sierpien 28 2014 11:48:33
Temat: Re: kamizelki odblaskowe ... KW art. 97.
Autor: Gotfryd Smolik news
On Tue, 26 Aug 2014, Feliks54 wrote: Lepiej gdyby byl link. No dobra, przepraszam za podpuszczanie, ale co przeczytałeś to Twoje :) pzdr, Gotfryd
43	Data: Sierpien 25 2014 14:12:26
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla piesz ych
Autor: SW3
Miałem nadzieję, że na tej grupie będzie trochę więcej konkretów niż manipulacji... W dniu 23.08.2014 o 22:03 t-1 pisze: Wchodzi właśnie obowiązek noszenia przez pieszych na drogach poza 31 sierpnia terenem zabudowanym kamizelek odblaskowych, Nie kamizelek odblaskowych tylko "elementów odblaskowych w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu". To dość istotna różnica. pod karą mandatu do 500zł. Jak za złamanie wielu innych przepisów dla których nie określono konkretnej kwoty mandatu. Korzyść podwójna, dla dostawców kamizelek oraz budżetu. I znów uparcie "kamizelek"... Wprowadzenie obowiązku chodzenia lewą stroną drogi nie przyniosło by takich profitów. Art. 11 p.2 zlikwidowali? Chociaż z drugiej strony jakim idiotą trzeba być, by w nocy iść prawą stroną drogi w ciemnym ubraniu. Gdyby nocne chodzenie w kamuflażu groziło tylko śmiercią dla chodzącego to byłbym przeciwny jakimkolwiek obowiązkom. Ale cichociemny zagraża nie tylko sobie ale i innym uczestnikom ruchu i naraża kierowców na nieprzyjemne doznania. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat
44	Data: Sierpien 25 2014 16:27:22
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla piesz ych
Autor: SW3
Ja jednak przyczepię się do jednego szczegółu. Dla jasności, najpierw cały przepis: "Pieszy poruszający się po drodze po zmierzchu poza obszarem zabudowanym jest obowiązany używać elementów odblaskowych w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu, chyba że porusza się po drodze przeznaczonej wyłącznie dla pieszych lub po chodniku." Otóż rozchodzi się o sformułowanie "po zmierzchu" - co ono właściwie oznacza? W innych paragrafach występuje sformułowanie "od zmierzchu do świtu", które (po za dylematem określenia dokładnego momentu zmierzchu i świtu - czy chodzi o zmierzch cywilny, nawigacyjny, czy astronomiczny) jednoznacznie określa od kiedy do kiedy obowiązują. Natomiast w przepisach dotyczących odblasków jest podany tylko moment początkowy. Bo co oznacza "po zmierzchu"? Czy południe nie jest "po zmierzchu" poprzedniego dnia? MZ zawsze jest po zmierzchu (i to nie jednym). A może chodzi o zmierzch danego dnia, czyli do północy... -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat
45	Data: Sierpien 25 2014 07:52:38
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor:
W dniu poniedziałek, 25 sierpnia 2014 16:27:22 UTC+2 użytkownik SW3 napisał: Ja jednak przyczepię się do jednego szczegółu. Dla jasności, najpierw cały przepis: "Pieszy poruszający się po drodze po zmierzchu poza obszarem zabudowanym jest obowiązany używać elementów odblaskowych w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu, chyba że porusza się po drodze przeznaczonej wyłącznie dla pieszych lub po chodniku." Otóż rozchodzi się o sformułowanie "po zmierzchu" - co ono właściwie oznacza? W innych paragrafach występuje sformułowanie "od zmierzchu do świtu", które (po za dylematem określenia dokładnego momentu zmierzchu i świtu - czy chodzi o zmierzch cywilny, nawigacyjny, czy astronomiczny) jednoznacznie określa od kiedy do kiedy obowiązują. Natomiast w przepisach dotyczących odblasków jest podany tylko moment początkowy. Bo co oznacza "po zmierzchu"? Czy południe nie jest "po zmierzchu" poprzedniego dnia? MZ zawsze jest po zmierzchu (i to nie jednym). A może chodzi o zmierzch danego dnia, czyli do północy... -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat Głupi jesteś od urodzenia czy to nabyte?
46	Data: Sierpien 26 2014 00:02:51
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla piesz ych
Autor: Gotfryd Smolik news
On Mon, 25 Aug 2014, SW3 wrote: Otóż rozchodzi się o sformułowanie "po zmierzchu" - co ono właściwie oznacza? IMO jest to oczywisty błąd. W innych paragrafach występuje sformułowanie "od zmierzchu do świtu" Słuszna uwaga. O ile pamiętam, z ratio legis przyjmuje się, iż jeśli ustawodawca w tym samym akcie prawnym użył dwu różnych określeń, to na pewno oznaczają one co innego. Różnica może być nieznaczna, może również być nieznana, ale nie ma tożsamości z mocy samej wykładni literalnej. Czyli samo "od zmierzchu" nie jest tożsame z "od zmierzchu do świtu". Ciekawe kiedy jakiś prawnik wyciągnie z tego coś w stylu "pomroczności jasnej" dla swego klienta :> pzdr, Gotfryd
47	Data: Sierpien 26 2014 09:48:17
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: Marcin Piotrowski
W dniu 2014-08-23 22:03, t-1 pisze: Wchodzi właśnie obowiązek noszenia przez pieszych na drogach poza terenem zabudowanym kamizelek odblaskowych, pod karą mandatu do 500zł. Korzyść podwójna, dla dostawców kamizelek oraz budżetu. Wprowadzenie obowiązku chodzenia lewą stroną drogi nie przyniosło by takich profitów. Chociaż z drugiej strony jakim idiotą trzeba być, by w nocy iść prawą stroną drogi w ciemnym ubraniu. Nikt nie wprowadził obowiązku noszenia kamizelek! Chodzi o element odblaskowy. Można mieć przywieszkę, opaskę na kostce itp. Nie dramatyzujmy.
48	Data: Sierpien 26 2014 17:00:50
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: t-1
Użytkownik "Marcin Piotrowski" napisał Nikt nie wprowadził obowiązku noszenia kamizelek! Chodzi o element odblaskowy. Można mieć przywieszkę, opaskę na kostce itp. Nie dramatyzujmy. No właśnie, w minimalnym przypadku wystarczy mały guzik odblaskowy przy rozporku. Nie chodzi więc o to, aby było bezpiecznie na drodze ale o jednoznaczny argument do nałożenia kary pieniężnej i dalszą tresurę społeczeństwa.
49	Data: Sierpien 26 2014 08:11:05
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor:
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 17:00:50 UTC+2 użytkownik t-1 napisał: Uďż˝ytkownik "Marcin Piotrowski" napisaďż˝ > Nikt nie wprowadziďż˝ obowiďż˝zku noszenia kamizelek! > Chodzi o element odblaskowy. > Moďż˝na mieďż˝ przywieszkďż˝, opaskďż˝ na kostce itp. > Nie dramatyzujmy. No wďż˝aďż˝nie, w minimalnym przypadku wystarczy maďż˝y guzik odblaskowy przy rozporku. Nie chodzi wiďż˝c o to, aby byďż˝o bezpiecznie na drodze ale o jednoznaczny argument do naďż˝oďż˝enia kary pieniďż˝nej i dalszďż˝ tresurďż˝ spoďż˝eczeďż˝stwa. Sugerujesz że akcja polegająca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu dzieciom do ubrań odblaskowych elementów nie miała sensu, i służyła jedynie tresurze dzieci i ich rodziców?
50	Data: Sierpien 26 2014 17:52:12
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: Shrek
On 2014-08-26 17:11, wrote: Sugerujesz że akcja polegająca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu dzieciom do ubrań odblaskowych elementów nie miała sensu, i służyła jedynie tresurze dzieci i ich rodziców? Sugerujesz, że dać komuś odblask i dać mandat to to samo? Bo mam jeszcze kilka pytań do Radia Erewań;) Shrek.
51	Data: Sierpien 26 2014 17:59:28
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: t-1
Użytkownik napisał Sugerujesz że akcja polegająca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu dzieciom do ubrań odblaskowych elementów nie miała sensu, i służyła >jedynie tresurze dzieci i ich rodziców? Sugeruję, ze zwiększony efekt by dało oprócz odblasków nauczenie dzieci prawidłowego zachowania na drodze. Ale może to być trudne skoro dorośli sami nie potrafią. A więc wyplenienia przekonania, że pieszy może być zupełnie nieodpowiedzialny, choćby idąc prawą stroną drogi, (przez co nie ma szansy zobaczyć samochodu który go być może za chwilę potrąci i uratować życia). A formalne wieszanie odblasków na ubraniu, bez całej otoczki kultury zachowań na drodze może tylko upewnić gamonia w przekonaniu, że kierowca musi go zawsze zobaczyć.
52	Data: Sierpien 26 2014 20:27:10
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor: John Kołalsky
Użytkownik "t-1" Sugerujesz że akcja polegająca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu dzieciom do ubrań odblaskowych elementów nie miała sensu, i służyła >jedynie tresurze dzieci i ich rodziców? Sugeruję, ze zwiększony efekt by dało oprócz odblasków nauczenie dzieci prawidłowego zachowania na drodze. Ale może to być trudne skoro dorośli sami nie potrafią. A więc wyplenienia przekonania, że pieszy może być zupełnie nieodpowiedzialny, choćby idąc prawą stroną drogi, (przez co nie ma szansy zobaczyć samochodu który go być może za chwilę potrąci i uratować życia). A formalne wieszanie odblasków na ubraniu, bez całej otoczki kultury zachowań na drodze może tylko upewnić gamonia w przekonaniu, że kierowca musi go zawsze zobaczyć. Dokładnie. Chodzenie po jezdni w przekonaniu, że kierowca ma ustąpić bo chodnik po drugiej stronie. Wchodzenie czy wbieganie na przejście czy nawet poza nim na jezdnię bez upewnienia się czy coś nie jedzie. To w mieście. Czemu ma służyć zmiana prawa poza miastem to ja za bardzo nie wiem. Tam ludzie takich numerów nie odwalają.
53	Data: Sierpien 26 2014 11:41:07
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla pieszych
Autor:
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 17:59:28 UTC+2 użytkownik t-1 napisał: Uďż˝ytkownik napisaďż˝ >Sugerujesz ďż˝e akcja polegajďż˝ca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu >dzieciom do ubraďż˝ odblaskowych elementďż˝w nie miaďż˝a sensu, i sďż˝uďż˝yďż˝a > >jedynie tresurze dzieci i ich rodzicďż˝w? Sugerujďż˝, ze zwiďż˝kszony efekt by daďż˝o oprďż˝cz odblaskďż˝w nauczenie dzieci prawidďż˝owego zachowania na drodze. Ale moďż˝e to byďż˝ trudne skoro doroďż˝li sami nie potrafiďż˝. A wiďż˝c wyplenienia przekonania, ďż˝e pieszy moďż˝e byďż˝ zupeďż˝nie nieodpowiedzialny, choďż˝by idďż˝c prawďż˝ stronďż˝ drogi, (przez co nie ma szansy zobaczyďż˝ samochodu ktďż˝ry go byďż˝ moďż˝e za chwilďż˝ potrďż˝ci i uratowaďż˝ ďż˝ycia). A formalne wieszanie odblaskďż˝w na ubraniu, bez caďż˝ej otoczki kultury zachowaďż˝ na drodze moďż˝e tylko upewniďż˝ gamonia w przekonaniu, ďż˝e kierowca musi go zawsze zobaczyďż˝. Pieszy może być nieodpowiedzialny, Kierowca może być nieodpowiedzialny. Ale nieodpowiedzialny pieszy z odblaskiem ma trochę większą\ szansę na przeżycie w konfrontacji z nieodpowiedzialnym kierowcą. I to o tą trochę większą szansę idzie. Jak by wszyscy byli odpowiedzialni to by w Polsce na drogach było 8 wypadków śmiertelnych rocznie. Bo ktoś by zawalu dostał albo w pełnosprawnym samochodzie pękł by wahacz, wskutek niemożliwej do wykrycia w warunkach stacji z przeglądami, wady fabrycznej.
54	Data: Sierpien 27 2014 11:36:51
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla piesz ych
Autor: SW3
W dniu 26.08.2014 o 17:00 t-1 pisze: wystarczy mały guzik odblaskowy przy rozporku Byle "w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu" -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat
55	Data: Sierpien 29 2014 15:18:44
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla piesz ych
Autor: SW3
W dniu 26.08.2014 o 17:00 t-1 pisze: wystarczy mały guzik odblaskowy przy rozporku Byle "w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu" -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat
56	Data: Sierpien 29 2014 15:18:44
Temat: Re: kamizelki odblaskowe obowiązkowe dla piesz ych
Autor: SW3
W dniu 26.08.2014 o 17:00 t-1 pisze: wystarczy mały guzik odblaskowy przy rozporku Byle "w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu" -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat