http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/69a7c1e059cb7db3

jestesmy w strefie zamieszkania był wczesniej znak
czy fiesta (pojazd B) powinien ustąpić pierwszeństwa pojazdowi A wyjezdzajacemu z parkingu

pozdrawiam i dziękuje za pomoc

Dnia Fri, 9 Oct 2015 12:33:45 -0700 (PDT), lukasz napisał(a):

http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/69a7c1e059cb7db3

jestesmy w strefie zamieszkania był wczesniej znak
czy fiesta (pojazd B) powinien ustąpić pierwszeństwa pojazdowi A wyjezdzajacemu z parkingu

Nie widzę żeby tam jakieś znaki były ze parking jest.

Dnia Fri, 9 Oct 2015 12:51:55 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder napisał(a):

Nie widzę żeby tam jakieś znaki były ze parking jest.

Jest znak. Nie zauwazylem.

Na mapce w rogu wychodzi ze tam gdzie znak stoi to jest ulica. A i znak niewyraźny. Lepsza mapa by się przydała.

W dniu piątek, 9 października 2015 22:32:29 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

Na mapce w rogu wychodzi ze tam gdzie znak stoi to jest ulica. A i znak niewyraźny. Lepsza mapa by się przydała.

A ta droga co wyjeżdża namalowany to przelotowa? Daj namiary na miejsce żeby zobaczyc co tam jest. Pod znakiem jest chyba tabliczka, jeśli jest to co na niej napisali, wyrysowali.

Zenek Kapelinder w

Daj namiary na miejsce żeby zobaczyc co tam jest.

Jak się ktoś pyta to ja mam sobie szukać? A w sprawie który jedzie pierwszy masz jakiś zdanie czy tylko za pierdolnietego nauczyciela umiesz robić?

Zenek Kapelinder w

Jak się ktoś pyta to ja mam sobie szukać?

A w sprawie który jedzie pierwszy masz jakiś zdanie
czy tylko za pierdolnietego nauczyciela umiesz robić?

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

Dnia Fri, 9 Oct 2015 12:33:45 -0700 (PDT), lukasz napisał(a):

http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/69a7c1e059cb7db3

jestesmy w strefie zamieszkania był wczesniej znak
czy fiesta (pojazd B) powinien ustąpić pierwszeństwa pojazdowi A wyjezdzajacemu z parkingu

Wyjeżdżający z parkingu jest włączającym się do ruchu i ustępuje
pierwszeństwa.

Teoretycznie na ulicach przy których jest parking powinna być pod postacią znaku informacyjnego informacja o parkingu. Wczoraj zainspirowany tym tematem przypadków wpadlem na stronę z przepisami według których ustawia się znaki i takie cos było wyrysowane. Wtedy wiesz ze to co z prawej to wyjazd z parkingu. Inaczej wypada potraktować jako skrzyżowanie równorzędne.

Fri, 9 Oct 2015 21:41:48 +0200, w
Tomasz Pyra  napisał(-a):

Dnia Fri, 9 Oct 2015 12:33:45 -0700 (PDT), lukasz napisał(a):

> http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/69a7c1e059cb7db3
>
> jestesmy w strefie zamieszkania był wczesniej znak
> czy fiesta (pojazd B) powinien ustąpić pierwszeństwa pojazdowi A wyjezdzajacemu z parkingu

Wyjeżdżający z parkingu jest włączającym się do ruchu i ustępuje
pierwszeństwa.

On 12.10.2015 16:48,  wrote:

Wyjeżdżający z parkingu jest włączającym się do ruchu i ustępuje
pierwszeństwa.

Jeżeli fiesta wyjeżdża ze strefy zamieszkania, to też włącza się do ruchu.

dziękuję wszystkim za pomoc
rozumiem ze fiesta jedzie pierwsza

pozdrawiam

Użytkownik "lukasz"  napisał w wiadomości

http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/69a7c1e059cb7db3

jestesmy w strefie zamieszkania był wczesniej znak
czy fiesta (pojazd B) powinien ustąpić pierwszeństwa pojazdowi A
wyjezdzajacemu z parkingu

===========

Kierowca B widzi przed sobą skrzyżowanie równorzędne, bo nie ma oznakowania.
Powinien ustąpic pierwszeństwa pojazdowi A, czyli jadacemu drogą prowadzącą
z parkingu, bo na skrzyżowaniu równorzędnym ustępuje się temu z prawej.

Dnia Sun, 11 Oct 2015 11:54:01 +0200, HubertO napisał(a):

Kierowca B widzi przed sobą skrzyżowanie równorzędne, bo nie ma oznakowania.
Powinien ustąpic pierwszeństwa pojazdowi A, czyli jadacemu drogą prowadzącą
z parkingu, bo na skrzyżowaniu równorzędnym ustępuje się temu z prawej.

W dniu 11.10.2015 o 15:11 Tomasz Pyra  pisze:

To przecięcie się dróg najprawdopodbniej nie jest skrzyżowaniem.

On 12.10.2015 13:38, SW3 wrote:

No i wracamy do odwiecznego problemu - skąd jadący drogą mający po
prawej fragment utwardzonego terenu ma wiedzieć czy to droga, dojazd czy
jeszcze co innego?

Dnia Mon, 12 Oct 2015 16:29:19 +0200, Shrek napisał(a):

On 12.10.2015 13:38, SW3 wrote:

No i wracamy do odwiecznego problemu - skąd jadący drogą mający po
prawej fragment utwardzonego terenu ma wiedzieć czy to droga, dojazd czy
jeszcze co innego?

Dobre pytanie. Jak dla mnie to poważna niedoróbka. W tak fundamentalnych
sprawach jak pierwszeństwo nie powinno być niejasności.

W praktyce zapewne wygląda to tak, że miejscowi wiedzą i jadą, a z
parkingu jak wyjeżdzasz, to chyba wiesz nieważne czy jesteś przyjezdny
czy miejscowy. Co najwyżej wszyscy się zatrzymają ustąpić, ale tragedii
nie ma.

Gorzej jest jak coś co wygląda na drogę wewnętrzną jednak nią nie jest.

Shrek.

Tomasz Pyra w

Dnia Mon, 12 Oct 2015 16:29:19 +0200, Shrek napisał(a):

On 12.10.2015 13:38, SW3 wrote:

No i wracamy do odwiecznego problemu - skąd jadący drogą mający po
prawej fragment utwardzonego terenu ma wiedzieć czy to droga, dojazd czy
jeszcze co innego?

Dobre pytanie. Jak dla mnie to poważna niedoróbka. W tak fundamentalnych
sprawach jak pierwszeństwo nie powinno być niejasności.
W praktyce zapewne wygląda to tak, że miejscowi wiedzą i jadą, a z
parkingu jak wyjeżdzasz, to chyba wiesz nieważne czy jesteś przyjezdny
czy miejscowy. Co najwyżej wszyscy się zatrzymają ustąpić, ale tragedii
nie ma.

Miejscowi również nie wiedzą.

Na blokowiskach bywają takie sytuacje że nie ma żadnych szans.

Szerokie przeloty przez dzielnicę okazują się drogami wewnętrznymi, a
jakieś odnogi gdzie między płotami ledwo mieści się jeden samochód okazują
się drogami publicznymi.

Jak zwykle nasi (p)osłowie stanęli na wysokości zadania, po kiedyś sądy po
prostu interpretowały że droga publiczna to taka która jest publicznie
dostępna, a teraz już nie ma takiej możliwości interpretacji bo
"uściślili".

Dnia Tue, 13 Oct 2015 22:55:19 +0200, Tom N napisał(a):

Tomasz Pyra w

Dnia Mon, 12 Oct 2015 16:29:19 +0200, Shrek napisał(a):

On 12.10.2015 13:38, SW3 wrote:

No i wracamy do odwiecznego problemu - skąd jadący drogą mający po
prawej fragment utwardzonego terenu ma wiedzieć czy to droga, dojazd czy
jeszcze co innego?

Dobre pytanie. Jak dla mnie to poważna niedoróbka. W tak fundamentalnych
sprawach jak pierwszeństwo nie powinno być niejasności.
W praktyce zapewne wygląda to tak, że miejscowi wiedzą i jadą, a z
parkingu jak wyjeżdzasz, to chyba wiesz nieważne czy jesteś przyjezdny
czy miejscowy. Co najwyżej wszyscy się zatrzymają ustąpić, ale tragedii
nie ma.

Miejscowi również nie wiedzą.

Skoro nie wiedzą to: "Co najwyżej wszyscy się zatrzymają ustąpić, ale
tragedii nie ma."

Użytkownik "Tom N"  napisał w wiadomości

Tomasz Pyra w

Dnia Mon, 12 Oct 2015 16:29:19 +0200, Shrek napisał(a):

On 12.10.2015 13:38, SW3 wrote:

No i wracamy do odwiecznego problemu - skąd jadący drogą mający po
prawej fragment utwardzonego terenu ma wiedzieć czy to droga, dojazd czy
jeszcze co innego?

Dobre pytanie. Jak dla mnie to poważna niedoróbka. W tak fundamentalnych
sprawach jak pierwszeństwo nie powinno być niejasności.
W praktyce zapewne wygląda to tak, że miejscowi wiedzą i jadą, a z
parkingu jak wyjeżdzasz, to chyba wiesz nieważne czy jesteś przyjezdny
czy miejscowy. Co najwyżej wszyscy się zatrzymają ustąpić, ale tragedii
nie ma.

Miejscowi również nie wiedzą.

Skoro nie wiedzą to: "Co najwyżej wszyscy się zatrzymają ustąpić, ale
tragedii nie ma."

Na blokowiskach bywają takie sytuacje że nie ma żadnych szans.

Nie ma szans na zatrzymanie? Nie baw sie w ogrodnika i nie przesadzaj ;P

Szerokie przeloty przez dzielnicę okazują się drogami wewnętrznymi, a
jakieś odnogi gdzie między płotami ledwo mieści się jeden samochód okazują
się drogami publicznymi.

Oj, do niektórych nie dociera, że "hopka" była w celu zwolnienia, i, że tuz
za nią jest skrzyżowanie równorzędne -- po prostu po przejechaniu "chopki"
but i za sekundę zdziwienie, ze z prawej samochód wyjeżdża...

Jak zwykle nasi (p)osłowie stanęli na wysokości zadania, po kiedyś sądy po
prostu interpretowały że droga publiczna to taka która jest publicznie
dostępna, a teraz już nie ma takiej możliwości interpretacji bo
"uściślili".

I dobrze, ze nie ma możliwości interpretacji przez "niezawisłych od rozumu",
znaczy jest, tylko nie mają przypadków do rozpatrywania, skoro na
wcześniejszym etapie da się ustalić.

Dnia Mon, 12 Oct 2015 13:38:33 +0200, SW3 napisał(a):

W dniu 11.10.2015 o 15:11 Tomasz Pyra  pisze:

To przecięcie się dróg najprawdopodbniej nie jest skrzyżowaniem.

No i wracamy do odwiecznego problemu - skąd jadący drogą mający po prawej 
fragment utwardzonego terenu ma wiedzieć czy to droga, dojazd czy jeszcze 
co innego?

Tue, 13 Oct 2015 22:37:16 +0200, w
Tomasz Pyra  napisał(-a):

Dnia Mon, 12 Oct 2015 13:38:33 +0200, SW3 napisał(a):

> W dniu 11.10.2015 o 15:11 Tomasz Pyra  pisze:
>
>> To przecięcie się dróg najprawdopodbniej nie jest skrzyżowaniem.
>
> No i wracamy do odwiecznego problemu - skąd jadący drogą mający po prawej 
> fragment utwardzonego terenu ma wiedzieć czy to droga, dojazd czy jeszcze 
> co innego?

Wystarczy zwrócić się z zapytaniem do wydziału ksiąg wieczystych sądu
rejonowego właściwy dla miejsca.
I nie - nie żartuję.

Dnia Wed, 14 Oct 2015 11:07:18 +0200,  napisał(a):

Wystarczy zwrócić się z zapytaniem do wydziału ksiąg wieczystych sądu
rejonowego właściwy dla miejsca.
I nie - nie żartuję.

Wystarczy też spojrzeć na miejski wykaz dróg publicznych -- Wrocław taki ma na
stronach zarządu dróg.

W dniu 14.10.2015 o 22:03 Tomasz Pyra  pisze:

Jeśli jest taki dostępny w internecie to jest łatwiej :)
Ale i tak ciężko jadąc w każde miejsce w Polsce sprawdzać wszystkie drogi
po których będzie się jechać

Thu, 15 Oct 2015 10:47:30 +0200, w  SW3
 napisał(-a):

W dniu 14.10.2015 o 22:03 Tomasz Pyra  pisze:

> Jeśli jest taki dostępny w internecie to jest łatwiej :)
> Ale i tak ciężko jadąc w każde miejsce w Polsce sprawdzać wszystkie drogi
> po których będzie się jechać

Może by to jakoś sprzędz z nawigacją GPS...

W dniu 15.10.2015 o 11:26   pisze:

Nie ma nawigacji GPS, która ma tę informację zaszytą w mapach.

Thu, 15 Oct 2015 12:03:28 +0200, w  SW3
 napisał(-a):

W dniu 15.10.2015 o 11:26   pisze:

> Nie ma nawigacji GPS, która ma tę informację zaszytą w mapach.

Chodzi mi właśnie o to, że chyba mogłaby być.

Sun, 11 Oct 2015 15:11:47 +0200, w
 Tomasz Pyra
 napisał(-a):

Dnia Sun, 11 Oct 2015 11:54:01 +0200, HubertO napisał(a):

> Kierowca B widzi przed sobą skrzyżowanie równorzędne, bo nie ma oznakowania.
> Powinien ustąpic pierwszeństwa pojazdowi A, czyli jadacemu drogą prowadzącą
> z parkingu, bo na skrzyżowaniu równorzędnym ustępuje się temu z prawej.

To przecięcie się dróg najprawdopodbniej nie jest skrzyżowaniem.
Tym bardziej więc równorzędnym.

Dnia Mon, 12 Oct 2015 16:52:52 +0200,  napisał(a):

Sun, 11 Oct 2015 15:11:47 +0200, w
 Tomasz Pyra
 napisał(-a):

Dnia Sun, 11 Oct 2015 11:54:01 +0200, HubertO napisał(a):

Kierowca B widzi przed sobą skrzyżowanie równorzędne, bo nie ma oznakowania.
Powinien ustąpic pierwszeństwa pojazdowi A, czyli jadacemu drogą prowadzącą
z parkingu, bo na skrzyżowaniu równorzędnym ustępuje się temu z prawej.

To przecięcie się dróg najprawdopodbniej nie jest skrzyżowaniem.
Tym bardziej więc równorzędnym.

Dobra, zerknąłem na google maps.

To jest strefa zamieszkania. W strefie zamieszkania drogi wewnętrzne i drogi
publiczne są równorzędne, czyli każde skrzyżowanie (przecięcie) jest
równorzędne.

A pojazd w tej strefie nie nie jest znajdującym się w ruchu, bo dopiero przy
wyjeżdżaniu ze strefy włącza się do ruchu.

Tue, 13 Oct 2015 22:34:52 +0200, w
 Tomasz Pyra
 napisał(-a):

> To jest strefa zamieszkania. W strefie zamieszkania drogi wewnętrzne i drogi
> publiczne są równorzędne, czyli każde skrzyżowanie (przecięcie) jest
> równorzędne.

A dlaczego?
Przecięcie drogi publicznej i wewnętrznej nigdy nie jest skrzyżowaniem.
Nawet jak takie przecięcie będzie wewnątrz strefy zamieszkania.

> A pojazd w tej strefie nie nie jest znajdującym się w ruchu, bo dopiero przy
> wyjeżdżaniu ze strefy włącza się do ruchu.

Włączanie się do ruchu nie wymaga (wbrew logice językowej) nie bycia w
ruchu.

W dniu 14.10.2015 o 11:09   pisze:

To wbrew logice, ale oba pojazdy nie znajdują się w ruchu :).

W dniu 2015-10-14 o 15:14, SW3 pisze:

W dniu 14.10.2015 o 11:09   pisze:

To wbrew logice, ale oba pojazdy nie znajdują się w ruchu :).

I w razie czego nastąpi
"zderzenie dwóch pojazdów nie znajdujących się w ruchu" ;)

Dnia Wed, 14 Oct 2015 11:09:47 +0200,  napisał(a):

Tue, 13 Oct 2015 22:34:52 +0200, w
 Tomasz Pyra
 napisał(-a):

To jest strefa zamieszkania. W strefie zamieszkania drogi wewnętrzne i drogi
publiczne są równorzędne, czyli każde skrzyżowanie (przecięcie) jest
równorzędne.

A dlaczego?
Przecięcie drogi publicznej i wewnętrznej nigdy nie jest skrzyżowaniem.
Nawet jak takie przecięcie będzie wewnątrz strefy zamieszkania.

Nazewnictwo jest w zasadzie bez znaczenia, obowiązuje prawa ręka (czy zasady
ogólne jak kto woli).

A pojazd w tej strefie nie nie jest znajdującym się w ruchu, bo dopiero przy
wyjeżdżaniu ze strefy włącza się do ruchu.

Włączanie się do ruchu nie wymaga (wbrew logice językowej) nie bycia w
ruchu.

To wbrew logice, ale oba pojazdy nie znajdują się w ruchu :).

Tomasz Pyra w

Nie ma więc mowy o ustępowaniu nadjeżdżającemu z prawej strony, bo taka
zasada obowiązuje tylko na skrzyżowaniach (w dodatku równorzędnych).

Dnia Wed, 14 Oct 2015 22:21:00 +0200, Tom N napisał(a):

Tomasz Pyra w

Nie ma więc mowy o ustępowaniu nadjeżdżającemu z prawej strony, bo taka
zasada obowiązuje tylko na skrzyżowaniach (w dodatku równorzędnych).

Uważaj na nadlatujące "z nienacka" kwantyfikatory... Owszem pierwszeństwo z
prawej stosuje się również w przypadku przecinania się kierunków ruchu poza
skrzyżowaniem

Proponujesz wozic ze sobą szklana kulę na takie okoliczności?

Dnia Wed, 14 Oct 2015 13:43:01 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder napisał(a):

Proponujesz wozic ze sobą szklana kulę na takie okoliczności?

Kocham takich jak Ty co ojca uczą dzieci robić. Z jajka na jajko staremu przeskakiwales jak miałem PJ i wypelnialem deklaracje podatkowe z książka przychodów i rozchodów włącznie. Zesral byś się zanim byś ja poprawnie wypełnił. A kiedyś każdy rzemieślnik robił to sam. Sporo byś się mógł odemnie nauczyć.

Dnia Wed, 14 Oct 2015 14:53:40 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder napisał(a):

Kocham takich jak Ty co ojca uczą dzieci robić. Z jajka na jajko staremu przeskakiwales jak miałem PJ i wypelnialem deklaracje podatkowe z książka przychodów i rozchodów włącznie. Zesral byś się zanim byś ja poprawnie wypełnił. A kiedyś każdy rzemieślnik robił to sam. Sporo byś się mógł odemnie nauczyć.

W dniu 2015-10-14 o 23:53, Zenek Kapelinder pisze:

Kocham takich jak Ty co ojca uczą dzieci robić. Z jajka na jajko staremu przeskakiwales jak miałem PJ i wypelnialem deklaracje podatkowe z książka przychodów i rozchodów włÄ…cznie. Zesral byś się zanim byś ja poprawnie wypełnił. A kiedyś każdy rzemieślnik robił to sam. Sporo byś się mógł odemnie nauczyć.

On Thu, 15 Oct 2015 07:25:08 +0200, Liwiusz  wrote:

No patrz, a pisanie na grupie cię przerasta, stary matole.

Wed, 14 Oct 2015 22:28:39 +0200, w
 Tomasz Pyra
 napisał(-a):

Dnia Wed, 14 Oct 2015 22:21:00 +0200, Tom N napisał(a):

> Tomasz Pyra w
>
>
>> Nie ma więc mowy o ustępowaniu nadjeżdżającemu z prawej strony, bo taka
>> zasada obowiązuje tylko na skrzyżowaniach (w dodatku równorzędnych).
>
> Uważaj na nadlatujące "z nienacka" kwantyfikatory... Owszem pierwszeństwo z
> prawej stosuje się również w przypadku przecinania się kierunków ruchu poza
> skrzyżowaniem

Ale nie w przypadku gdy jedna ze stron jest włączającym się do ruchu.

Dnia Thu, 15 Oct 2015 11:27:46 +0200,  napisał(a):

Ale nie w przypadku gdy jedna ze stron jest włączającym się do ruchu.

Tylko, że żadna ze stron nie włącza się do ruchu.

Fri, 16 Oct 2015 01:18:36 +0200, w
Tomasz Pyra  napisał(-a):

Dnia Thu, 15 Oct 2015 11:27:46 +0200,  napisał(a):

>> Ale nie w przypadku gdy jedna ze stron jest włączającym się do ruchu.
>
> Tylko, że żadna ze stron nie włącza się do ruchu.

A jeden nie wyjeżdża z drogi dojazdowej do obiektu przydrożnego na drogę
publiczną?

Dnia Fri, 16 Oct 2015 11:13:34 +0200,  napisał(a):

A jeden nie wyjeżdża z drogi dojazdowej do obiektu przydrożnego na drogę
publiczną?

Nie ma znaczenia czy na "drogę publiczną", w przepisach jest "na drogę".

Tylko, że w strefie zamieszkania już samo pojęcie "droga" traci swe znaczenie
-- bo te drogi są de facto chodnikami.

Niemniej dobre pytanie, może skierujesz do jakiejś KP WRD? :)

Sat, 17 Oct 2015 00:44:33 +0200, w
 Tomasz Pyra
 napisał(-a):

> Tylko, że w strefie zamieszkania już samo pojęcie "droga" traci swe znaczenie
> -- bo te drogi są de facto chodnikami.

Dlaczego ma tracić?
Droga jest drogą, tylko pieszy korzysta z całej jej szerokości i ma
pierwszeństwo przed pojazdem.

> Niemniej dobre pytanie, może skierujesz do jakiejś KP WRD? :)

Tylko dlaczego tam mieliby cokolwiek więcej do powiedzenia na ten temat? :)

A nawet w sądzie możesz się spodziewać zupełnie różnych, sprzecznych ze
sobą wyroków w takiej sprawie.

A dojazd do obiektu przydrożnego jest dokładnie takimi samymi warunkami
obłożony jak własny wyjazd z bramy.

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

To przecięcie się dróg najprawdopodbniej nie jest skrzyżowaniem.

Dnia Tue, 13 Oct 2015 23:42:28 +0200, HubertO napisał(a):

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

To przecięcie się dróg najprawdopodbniej nie jest skrzyżowaniem.

Dla kierowcy nie ma "najprawdopodobniej".
Zdecyduj się : jest, albo nie jest. Od tego zależy pierwszenstwo.

Tue, 13 Oct 2015 23:42:28 +0200, w
 "HubertO"
napisał(-a):

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

>
> To przecięcie się dróg najprawdopodbniej nie jest skrzyżowaniem.

Dla kierowcy nie ma "najprawdopodobniej".
Zdecyduj się : jest, albo nie jest. Od tego zależy pierwszenstwo.

HubertO w

Użytkownik "lukasz"  napisał w wiadomości

http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/69a7c1e059cb7db3

jestesmy w strefie zamieszkania był wczesniej znak

Kierowca B widzi przed sobą

bo nie ma oznakowania.

Powinien ustąpic pierwszeństwa pojazdowi A, czyli jadacemu drogą prowadzącą
z parkingu

Użytkownik "Tom N"  napisał w wiadomości

HubertO w

Użytkownik "lukasz"  napisał w wiadomości

http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/69a7c1e059cb7db3

jestesmy w strefie zamieszkania był wczesniej znak

Kierowca B widzi przed sobą

Parking...

Powinien ustąpic pierwszeństwa pojazdowi A,

Heheh, a ten wyjeżdżjący z parkingu powinien ustąpić bo sie włącza do
ruchu
'Tom N'

HubertO w

Użytkownik "Tom N"  napisał w wiadomości

HubertO w

Użytkownik "lukasz"  napisał w wiadomości

http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/69a7c1e059cb7db3

jestesmy w strefie zamieszkania był wczesniej znak

Kierowca B widzi przed sobą

Parking...

To, że widać parking, nie oznacza, że najblizsza droga poprzeczna jest
podporządkowana.

Powinien ustąpic pierwszeństwa pojazdowi A,

Heheh, a ten wyjeżdżjący z parkingu powinien ustąpić bo sie włącza do
ruchu

Pojazd A nie musi wyjeżdżać z parkingu, on jedzie drogą.

 Dla kierowcy B

Hehe. Tam jest droga na końcu której jest parking. Znak "parking" stoi nie przy wlocie-wylocie tylko kilkanascie metrow dalej. A jak jedna droga dochodzi do innej to ten z prawej jedzie pierwszy. Proste jak budowa cepa.

Zenek Kapelinder w

Hehe. Tam jest droga na końcu której jest parking.

Znak "parking" stoi nie przy wlocie-wylocie tylko kilkanascie metrow dalej.

A jak jedna droga dochodzi do innej to ten z prawej jedzie pierwszy.

Proste jak budowa cepa.

Durny i zawzięty jesteś. Narysowany ma pierwszeństwo. Parking konczy się jak się wjeżdża na drogę do niego prowadząca. Jak by znak parking stal na wlocie wylocie to by narysowany musiał przepuścić bo się włącza. Ale znak nie może stać na wlocie wylocie bo durnie tacy jak ty bu stawali zaraz za nim i utrudniali dojazd do parkingu. Droga dojazdowa do parkingu jest drogą a nie parkingiem. Wyjaśnienie dla tepaka. Jak by odcinek drogi od skrzyżowania do znaku parking miał 300 metrów albo 5 kilometrów to samochody by w takiej sytuacji wyjeżdżał z parkingu czy drogi?

Zenek Kapelinder w

zawzięty jesteś.

Jak by

odcinek drogi od skrzyżowania do znaku parking

samochody by w takiej sytuacji wyjeżdżał z parkingu czy drogi?

Żebyś się zesral to narysowany ma pierwszeństwo bo w żaden sposób ten drugi nie został poinformowany ze tam nie ma skrzyżowania równorzędnego. Tam jest skrzyzowanie równorzędne a wjazd na parking jest kilkanaście metrów dalej, tam gdzie stoi znak. Kazdy może wjechać w ta drogę, zawrócić na niej przed znakiem i wyjechać. Co na taką okoliczność wymyslisz? Walisz w takiego i co tlumaczysz niebieskim. Bo on powie ze wjechał, zawrócił przed znakiem i ze był z prawej strony to wyjechał. Czy jest tam jakieś oznakowanie co zakazuje czegoś takiego?

Dnia Tue, 13 Oct 2015 16:37:04 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder napisał(a):

Żebyś się zesral to narysowany ma pierwszeństwo bo w żaden sposób ten drugi nie został poinformowany ze tam nie ma skrzyżowania równorzędnego.

Tam jest skrzyzowanie równorzędne a wjazd na parking jest kilkanaście metrów dalej, tam gdzie stoi znak.

Kazdy może wjechać w ta drogę, zawrócić na niej przed znakiem i wyjechać. Co na taką okoliczność wymyslisz?

Walisz w takiego i co tlumaczysz niebieskim. Bo on powie ze wjechał, zawrócił przed znakiem i ze był z prawej strony to wyjechał. Czy jest tam jakieś oznakowanie co zakazuje czegoś takiego?

Sprawdz na google street przy której białej płycie stoi znak a jak stoi na zdjęciu z tematu. Dyskusja jest bezprzedmiotowe. Przed chwila sprawdzilem. W googlach jest sporo bliżej ulicy. Na ten parking są dwa wjazdy i drugi jest oznaczony prawidłowo. A jak zdjęcie w googlach jest aktualne to ten sporny wjazd tez jest juz oznakowany prawidłowo. To ze dla wszystkich z tej dziury tam jest parking może nie ulegać wątpliwości. Ale dla kogoś ze Szczecina oznakowanie było by jednoznaczne jak by zawrócił przed znakiem.byłby z prawej strony i miałby pierwszeństwo. W takiej sytuacji winny by był właściciel parkingu.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

Sprawdz na google street przy której białej płycie stoi znak a jak stoi na
zdjęciu z tematu. Dyskusja jest bezprzedmiotowe.
Przed chwila sprawdzilem. W googlach jest sporo bliżej ulicy.

W dniu 2015-10-14 o 02:48, Zenek Kapelinder pisze:

Ale dla kogoś ze Szczecina oznakowanie było by jednoznaczne jak by zawrócił przed znakiem.

Wed, 14 Oct 2015 02:00:02 +0200, w
 Tomasz Pyra
 napisał(-a):

Z innych podobnych zgadywanek na temat skrzyżowań to, ustalenie czy to co
wyjeżdża z lasu to droga twarda, czy nie.
Bo jak ktoś wyłożył 22m płyt jumbo, to droga jest twarda, a przecięcie jest
skrzyżowaniem - i wtedy nie wolno wyprzedzać, kasuje obowiązywanie znaków
itp.
Jak płyt jumbo będzie 18m to skrzyżowania tam nie ma.

Użytkownik "Tom N"  napisał w wiadomości

HubertO w

Użytkownik "Tom N"  napisał w wiadomości

HubertO w 

Kierowca B widzi przed sobą

Parking...

To, że widać parking, nie oznacza, że najblizsza droga poprzeczna jest
podporządkowana.

Owszem, jest tylko wskazaniem, że jest parking a poprzeczna jest dojazdem
do obiektu...

Pojazd A nie musi wyjeżdżać z parkingu, on jedzie drogą.

Halo, nie dyskutujemy o jakiejś teoretycznej sytuacji, tylko o tym co
widać
na zdjeciu w wiadomości na początku tego wątku. Tam A wyjeżdża z parkingu
'Tom N'