Witam,

czy roznica w szumach miedzy 350D i 500D dla wysokich ISO takich jak 800 i
1600 jest wyraznie widoczna?

Innymi slowy, czy fotki robione przy slabym swietle aparatem 500D beda
wyraznie lepsze niz robione 350D?

Dziekuje,

Polon

Polon napisał(a):

Witam,

czy roznica w szumach miedzy 350D i 500D dla wysokich ISO takich jak 800 i
1600 jest wyraznie widoczna?

Innymi slowy, czy fotki robione przy slabym swietle aparatem 500D beda
wyraznie lepsze niz robione 350D?

Dziekuje,

Polon

Przeklikaj sobie tutaj przez wszystkie zakładki, osobno dla "screen"
osobno dla "print":

http://tiny.pl/hq3k5

--
Mirek

Przeklikaj sobie tutaj przez wszystkie zakładki, osobno dla "screen"
osobno dla "print":

http://tiny.pl/hq3k5

Dziekuje za linka, czy mi sie zdaje czy 350D dla ISO800 i ISO1600 bedzie
robil lepsze fotki (bo wg. wykresu ma czulosc blizsza podanej przez
producenta)?

Polon

http://tiny.pl/hq3k5

Wychodzi na to, ze 350D ma lepsze parametry rowniez od 50D i porownywalne z
1Ds III.

Kurcze, zostaje przy 350D :)

Polon

Użytkownik "Polon"  napisał w wiadomości

http://tiny.pl/hq3k5

Wychodzi na to, ze 350D ma lepsze parametry rowniez od 50D i porownywalne
z 1Ds III.

Kurcze, zostaje przy 350D :)

Polon

Nie przywiązuj się zanadto do tych wykresów. Przedstawiają tylko pewien
aspekt rzeczywistości... ;)

--
Lol

Polon napisał(a):

Przeklikaj sobie tutaj przez wszystkie zakÂładki, osobno dla "screen"
osobno dla "print":

http://tiny.pl/hq3k5

Dziekuje za linka, czy mi sie zdaje czy 350D dla ISO800 i ISO1600 bedzie
robil lepsze fotki (bo wg. wykresu ma czulosc blizsza podanej przez
producenta)?

Oglądając w powiększeniu 100% (zakładka "screen") mniej szumi 350D (ma
większe piksele), natomiast na odbitce (zakładka "print") lepiej jednak
wypada 500D.

--
Mirek