Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy to 88.8m., a co na to praktyka?

p.s.

smila pisze:

Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy to 88.8m., a co na to praktyka?

A Ty nie szalałeś z tym pytaniem na forum nikona?

wer

On 2009-11-21 22:11:11 +0100, smila  said:

a co na to praktyka?

A tak trudno sprawdzić?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 21 Nov., 22:11, smila  wrote:

Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia
to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy
ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla
ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy
to 88.8m., a co na to praktyka?

p.s.

NIE.

musisz przeliczy liczbe szacunkowa.

ja sie nie mnozy wprost przez wspolczynik.

XX YY pisze:

On 21 Nov., 22:11, smila  wrote:

Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia
to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy
ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla
ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy
to 88.8m., a co na to praktyka?

p.s.

NIE.

Dlaczego takie stanowcze NIE, skoro zamieszczone wyliczenia są jak najbardziej OK?   :)
(zresztą praktyka powinna to potwierdzić)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl

On 22 Nov., 14:12, ajt  wrote:

XX YY pisze:

> On 21 Nov., 22:11, smila  wrote:
>> Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia
>> to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy
>> ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla
>> ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy
>> to 88.8m., a co na to praktyka?

>> p.s.

> NIE.

Dlaczego takie stanowcze NIE, skoro zamieszczone wyliczenia są jak
najbardziej OK?   :)
(zresztą praktyka powinna to potwierdzić)
--
Pozdrawiam
Andrzejwww.album.radom.pl

poniewaz ciag przyslon to nie zwykly prosty ciag arytmetyczny .

jesli masz dla iso 100 liczbe szacunkowa np 20 -- to wcale dla iso
200  ls nie bedzie wynosic 40.



dla 100 iso i ls 20 masz z 5 metrow   przysl. 4,0

dla iso 200 masz z 5 metrow przyslone 5,6  tzn  Ls =5*5,6  =28

XX YY pisze:

On 22 Nov., 14:12, ajt  wrote:

XX YY pisze:

On 21 Nov., 22:11, smila  wrote:

Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia
to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy
ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla
ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy
to 88.8m., a co na to praktyka?
p.s.

NIE.

Dlaczego takie stanowcze NIE, skoro zamieszczone wyliczenia są jak
najbardziej OK?   :)
(zresztą praktyka powinna to potwierdzić)
--
Pozdrawiam
Andrzejwww.album.radom.pl

poniewaz ciag przyslon to nie zwykly prosty ciag arytmetyczny .

jesli masz dla iso 100 liczbe szacunkowa np 20 -- to wcale dla iso
200  ls nie bedzie wynosic 40.

Owszem, dla iso 200 nie będzie 40 tylko 20 razy pierwiastek z 2. 40 będzie dla iso 400, a 80 dla iso 1600, co zgadza się z obliczeniami wyżej :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl

On 22 Nov., 15:15, ajt  wrote:

XX YY pisze:





> On 22 Nov., 14:12, ajt  wrote:
>> XX YY pisze:

>>> On 21 Nov., 22:11, smila  wrote:
>>>> Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia
>>>> to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy
>>>> ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla
>>>> ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy
>>>> to 88.8m., a co na to praktyka?
>>>> p.s.
>>> NIE.
>> Dlaczego takie stanowcze NIE, skoro zamieszczone wyliczenia są jak
>> najbardziej OK?   :)
>> (zresztą praktyka powinna to potwierdzić)
>> --
>> Pozdrawiam
>> Andrzejwww.album.radom.pl

> poniewaz ciag przyslon to nie zwykly prosty ciag arytmetyczny .

> jesli masz dla iso 100 liczbe szacunkowa np 20 -- to wcale dla iso
> 200  ls nie bedzie wynosic 40.

Owszem, dla iso 200 nie będzie 40 tylko 20 razy pierwiastek z 2. 40
będzie dla iso 400, a 80 dla iso 1600, co zgadza się z obliczeniami wyżej :)
--
Pozdrawiam
Andrzejwww.album.radom.pl- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

jesli sie zgadza to dobrze . byc moze ze zle przeczytalem , lub
zrozumialem pytanie.

jesli tak jest jak napislem  w zdaniu powyzej  to poprzedni post
powinenm zaczac od TAK.

jesli taki wynika z przeliczenia to teoretycznie odleglosc jak
wyliczyl autor.


praktycznie to nie wiem bo z takiej odleglosci nigdy nie doswietlalem
lampa - teoretycznie zalezy to jak bedzie doswietlone rowniez od
odbicia zewnetrznego swiatla.

XXX

On 2009-11-22 14:26:44 +0100, XX YY  said:

jesli masz dla iso 100 liczbe szacunkowa np 20 -- to wcale dla iso
200  ls nie bedzie wynosic 40.

Aleś jebnął.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia
to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy
ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla
ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy to
88.8m., a co na to praktyka?

Wszystko OK, ale w prózni. W praktyce obiekt naswietlisz prawidlowo, ale
bedzie malo kontrastowy. Kazdy komar w odleglosci kilku metrów da Ci biala
plame. A kurz dziesiatki rozmytych kropek.

--
Radosny

"smila"

Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy to 88.8m., a co na to praktyka?

1600/100 daje 16, z tego pierwiastek (powierzchnia kuli
rośnie kwadratowo do promienia) kwadratowy to 4

z przesłoną jest prościej o tyle, że tam od razu mamy
wpisany kwadrat -- światło zależy liniowo od ogniskowej
i liniowo od średnicy, więc skok o sqrt(2) jest skokiem
o jedną działkę, czyli można po prostu podzielić GN
przez liczbę F

Innymi słowy -- Twoje kalkulacje są słuszne.

A praktyka? Zależy od tego, czy pstrykasz w otwartej przestrzeni
czy w pomieszczeniu, gdzie światło odbija się od ścian, sufitu
i innych ekranów. Ewentualne pochłanianie przez powietrze jest
w tych odległościach pomijalne, ale zadymienie -- niekoniecznie.

--
   .`'.-.          ._.                            .-.
   .'O`-'      ., ; o.'    eneuel@@gmail.com     '.O_'
   `-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

Uzytkownik "smila"  napisal w wiadomosci

Lampa SB600 dla poziomu blysku M1/1 i pozycji zoomu 85 liczba przewodnia
to 40, przyslone ustawiam na f/1.8 wiec 40/1.8=22.2m (zasieg lampy przy
ISO 100). Zwiekszam ISO do 1600 wiec mnoze przez wspolczynnik ktory dla
ISO 1600 wynosi 4 co daje 22.2*4=88.8. Wiec teoria mowi ze zasieg lampy to
88.8m., a co na to praktyka?

Teoria jest ok. ale nie rób zdjec zywym bo kazdy bedzie wygladal jak zombie,
chyba ze lampa pójdzie pare metrów w bok.