http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwrocone

To ja już pisać nic nie muszę. :)

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwrocone

To ja już pisać nic nie muszę. :)

Musisz, bo ten bełkot na stronie nie doć że jest kompletnie niezrozumiały, to jeszcze chyba wewnętrznie sprzeczny.
Jeśli Trybunał stwierdza, że można karać za niewskazanie, to na jakiej podstawie twierdzicie, że nie można?

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwrocone

To ja już pisać nic nie muszę. :)

Musisz, bo ten bełkot na stronie nie doć że jest kompletnie niezrozumiały, to jeszcze chyba wewnętrznie sprzeczny.
Jeśli Trybunał stwierdza, że można karać za niewskazanie, to na jakiej podstawie twierdzicie, że nie można?

Policja może - s.gminna, nie może.
Chyba o to chodzi.

Aygul

W dniu 13.03.2014, 19:56, Ajgul pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w
wiadomości

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwrocone


To ja już pisać nic nie muszę. :)

Musisz, bo ten bełkot na stronie nie doć że jest kompletnie
niezrozumiały, to jeszcze chyba wewnętrznie sprzeczny.
Jeśli Trybunał stwierdza, że można karać za niewskazanie, to na jakiej
podstawie twierdzicie, że nie można?

Policja może - s.gminna, nie może.
Chyba o to chodzi.

Aygul

Chyb jeszcze chodzi o coś innego, ja zrozumiałem to tak, że wszyscy mogą karać za niewskazanie ale nie mogą na jednym piśmie wzywać do przyjęcia mandatu lub wskazanie sprawcy i to jest naruszeniem procedury na podstawie tego naruszenia można upieprzyć sprawę bo forma przesłanych papierów jest niezgodna z prawem.

Czyli SM musi wysłać nam wezwanie do przyjęcia mandatu, jeżeli tego nie przyjmiemy, to dopiero może uruchomić postępowanie wyjaśniające kto kierował ale to nie leży w ich kompetencjach musi więc przesłać  papiery do policji i ta od nowa pierwsze musi ustalić sprawcę wykroczenia, a potem go ukarać - jeżeli nie wskażemy sprawcy to będzie ukarany właściciel pojazdu.

Z tym że już wielokrotnie sądy udowadniały nam, że prawo swoje, a my swoje.

--
Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com

Użytkownik "Ariusz"

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwrocone


To ja już pisać nic nie muszę. :)

Musisz, bo ten bełkot na stronie nie doć że jest kompletnie
niezrozumiały, to jeszcze chyba wewnętrznie sprzeczny.
Jeśli Trybunał stwierdza, że można karać za niewskazanie, to na jakiej
podstawie twierdzicie, że nie można?

Policja może - s.gminna, nie może.
Chyba o to chodzi.

Chyb jeszcze chodzi o coś innego, ja zrozumiałem to tak, że wszyscy mogą karać za niewskazanie ale nie mogą na jednym piśmie wzywać do przyjęcia mandatu lub wskazanie sprawcy i to jest naruszeniem procedury na podstawie tego naruszenia można upieprzyć sprawę bo forma przesłanych papierów jest niezgodna z prawem.

Czyli SM musi wysłać nam wezwanie do przyjęcia mandatu, jeżeli tego nie przyjmiemy, to dopiero może uruchomić postępowanie wyjaśniające kto kierował ale to nie leży w ich kompetencjach musi więc przesłać  papiery do policji i ta od nowa pierwsze musi ustalić sprawcę wykroczenia, a potem go ukarać - jeżeli nie wskażemy sprawcy to będzie ukarany właściciel pojazdu.

Sprawcy ? :-)

To jest o karaniu za niewskazanie komu powierzyliśmy a nie kto był sprawcą. Ĺťeby ukarać właściciela za niewskazanie to musiałby pojazd komuś powierzyć do kierowania.

W dniu 2014-03-13 19:14, Cavallino pisze:

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwrocone


To ja już pisać nic nie muszę. :)

Musisz, bo ten bełkot na stronie nie dość że jest kompletnie
niezrozumiały, to jeszcze chyba wewnętrznie sprzeczny.
Jeśli Trybunał stwierdza, że można karać za niewskazanie, to na jakiej
podstawie twierdzicie, że nie można?

Aby była kara, musi być wina, czyli złamanie prawa..
Niewskazanie na żądanie uprawnionego organu (o tym mówi TK, SM ani ITD nie jest uprawniona) to złamanie prawa.
Jednak niepamiętanie, kto kilka miesięcy temu prowadził nie jest przestępstwem, bo ustawodawca nie wprowadził obowiązku rejestracji kto i kiedy używa samochodu.
A jak nie jest przestępstwem, to i nie może być karane.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Użytkownik "WW"

To ja już pisać nic nie muszę. :)

Musisz, bo ten bełkot na stronie nie dość że jest kompletnie
niezrozumiały, to jeszcze chyba wewnętrznie sprzeczny.
Jeśli Trybunał stwierdza, że można karać za niewskazanie, to na jakiej
podstawie twierdzicie, że nie można?

Aby była kara, musi być wina, czyli złamanie prawa..
Niewskazanie na żądanie uprawnionego organu (o tym mówi TK, SM ani ITD nie jest uprawniona) to złamanie prawa.
Jednak niepamiętanie, kto kilka miesięcy temu prowadził nie jest przestępstwem, bo ustawodawca nie wprowadził obowiązku rejestracji kto i kiedy używa samochodu.
A jak nie jest przestępstwem, to i nie może być karane.

Przecież rejestracja nie zastępuje wskazania. Nadal masz wskazać i możesz to zrobić z takiego dokumentu jak rejestracja, z pamięci albo np z d..y. Natomiast nie można od Ciebie żądać wskazania jeśli nie jesteś w stanie tego zrobić. Czyli jak już nie pamiętasz to nie tylko nie można Cię ukarać nie tylko za winę umyślną, ale i za nieumyślną, bo właśnie nie byłeś w stanie. Ale przecież mógłbyś móc wskazać a tego nie zrobić.