Witam.

Sam uzywam lustrzanki Canona, ale nie sledze rynku nowosci
i przy pytaniu rodziny jaka lustrzanke polecasz do 2k zwyczajnie
nie potrafilem dzis nic konkretnego poleciec, dlarego zwracam sie
z tym pytaniem do grupy.

Informacje sa takie:
 - cena do 2k pln (internetowa)
 - marka nie gra roli (brak sasiadow ze szklami do pozyczenia), ale mysle
  cos klasycznie, a wiec z Nikona, Canona lub Pentaxa
 - fotografia amatorska (imprezy rodzinne, wypady wakacyjne etc standardy)
 - z kitowym szklem w komplecie i za jakis czas (pewnie dluzszy) jakies moze inne szklo,
dlatego dosc istotne jest jakosc tego szkla. Kiedys niezle kity byly w Pentaksach, a teraz?
- jako, ze rodzinka przesiada sie z jakiejs  malpki, to pewnie przydalby sie tez uzyteczny live view
:)

Prosze o wskazanie jakis typow i konkretnych modeli reszte sobie doczytam juz sam :)
Na rynku jest widze cala masa lustrzanek i nie ogarniam tych wszystkich modeli, wiec potrzebuje
naprowadzenia. Thx.

Uzytkownik "Kell a"  napisal w wiadomosci

Witam.

Sam uzywam lustrzanki Canona, ale nie sledze rynku nowosci
i przy pytaniu rodziny jaka lustrzanke polecasz do 2k zwyczajnie
nie potrafilem dzis nic konkretnego poleciec, dlarego zwracam sie
z tym pytaniem do grupy.

Informacje sa takie:
- cena do 2k pln (internetowa)
- marka nie gra roli (brak sasiadow ze szklami do pozyczenia), ale mysle
 cos klasycznie, a wiec z Nikona, Canona lub Pentaxa
- fotografia amatorska (imprezy rodzinne, wypady wakacyjne etc standardy)
- z kitowym szklem w komplecie i za jakis czas (pewnie dluzszy) jakies moze inne szklo,
dlatego dosc istotne jest jakosc tego szkla. Kiedys niezle kity byly w Pentaksach, a teraz?
- jako, ze rodzinka przesiada sie z jakiejs  malpki, to pewnie przydalby sie tez uzyteczny live view
:)

Prosze o wskazanie jakis typow i konkretnych modeli reszte sobie doczytam juz sam :)
Na rynku jest widze cala masa lustrzanek i nie ogarniam tych wszystkich modeli, wiec potrzebuje
naprowadzenia. Thx.

Sam uzywam lustrzanki Canona, ale nie sledze rynku nowosci
i przy pytaniu rodziny jaka lustrzanke polecasz do 2k zwyczajnie
nie potrafilem dzis nic konkretnego poleciec, dlarego zwracam sie
z tym pytaniem do grupy.

Informacje sa takie:
  - cena do 2k pln (internetowa)
  - marka nie gra roli (brak sasiadow ze szklami do pozyczenia), ale mysle
   cos klasycznie, a wiec z Nikona, Canona lub Pentaxa

Uzytkownik "Zygmunt M. Zarzecki"  napisal w wiadomosci

Pentax K-x.

Pentax K-x.

Tak jest, kit optycznie bardzo dobry, podobnie matryca. Problemów z
zasilaniem zadnych - mowa o eneloopach - ale tu podobno moze byc róznie
w zaleznosci od egzemplarza, ze starszymi obiektywami (co tutaj
nieistotne) radzi sobie lepiej od kadyszki.
Ergonomicznie bez zarzutu, choc oczywiscie nalezy pamietac, ze to entry
level.
Do tego mozna miec w wersji czerwonej, bialej lub granatowej. No i
czarnej oczywiscie. ;-)

  Zygmunt M. Zarzecki wrote:

Konwerterek na M42 za 35zł (zdzierstwo!).
Zenity z obiektywami od 40zł.

"Zygmunt M. Zarzecki"  napisał(a):

Pentax K-x.

Użytkownik "Kell a"  napisał w wiadomości

"Zygmunt M. Zarzecki"  napisał(a):

Pentax K-x.

Ciekawa propozycja.

Pentax K-x.

Ciekawa propozycja.

Ostatnio na tyle ciekawa, że jak kumpela chciała go kupić w Auchanie w
promocji za 1800zł to powiedzieli jej, że było kilkanaście sztuk i
sprzedały się w godzinę po otwarciu :-)

  gebi wrote:

Ostatnio na tyle ciekawa, że jak kumpela chciała go kupić w Auchanie w
promocji za 1800zł to powiedzieli jej, że było kilkanaście sztuk i
sprzedały się w godzinę po otwarciu :-)

Użytkownik "Kell a"  napisał w wiadomości

"Zygmunt M. Zarzecki"  napisał(a):

Pentax K-x.

Ciekawa propozycja.

Yogi(n) pisze:

Ja bym wziął ten z 2600 z tele wodoszczelnym, bo to dobra oferta.

Użytkownik ""Paweł W.""  napisał w wiadomości

Ja bym oszczędził te 100zł i kupił polara. Po co mi obiektyw WR, jak aparat nie jest WR ?!

Użytkownik "Yogi(n)"  napisał w wiadomości
news:4bf0646b$0$17090> A ja nie, bo mam kadyszkę ;-)

A co do polara, to nie straszmy gościa, bo się zniechęci - jak już kupi
aparat, to dopiero wtedy dowie się, że to skarbonka bez dna ;-)

"Jan Kowalski"  napisał:

[...]
Co to WR w pentaksie? (WR kojarzy mi się tylko z kiłą ;-) ) [...]

Pentax K-x.

Ciekawa propozycja.

Najlepsza ;-)
W Euro AGD albo fotostradzie po 1999 z kitem. Za 2500 z kitem i tele
50-200, za stówkę więcej tele w wersji WR. Mowa o wersji czarnej, biały,
granatowy i czerwony po 2050 z kitem, a w wersjach bardziej odjazdowych
(beżowy, czekoladowy itd.) parę stówek drożej, niestety ;-(
Ja bym wziął ten z 2600 z tele wodoszczelnym, bo to dobra oferta. Skoro
musisz się zmieścić w 2 tysiącach, to kup odpowiadającą Ci wersję z
kitem i już zacznij odkładać na DA55-300 ;-) I lampę ;-)

"Zygmunt M. Zarzecki"  napisał(a):

Decyzja padla na Pentaxa K-X.
Rodzinka jest szczesliwa, tym bardziej ,ze  kupila go w Auchan ze niecale 1.8kpln
z kitowym obiektywem :)

Dzieki wszystkim za podpowiedzi.

w tej cenie znajdziesz niezla komórke z porzadnym aparatem.

Piotr Kusy pisze:

w tej cenie znajdziesz niezla komórke z porzadnym aparatem.

w tej cenie znajdziesz niezla komórke z porzadnym aparatem.

Po co komu w tych czasach aparatura, jak wódka tania.

W dniu 14-05-2010 12:30, Ziemo pisze:

Piotr Kusy pisze:

w tej cenie znajdziesz niezla komórke z porzadnym aparatem.

Po co komu w tych czasach aparatura, jak wódka tania.

w tej cenie znajdziesz niezla komórke z porzadnym aparatem.

W dniu 2010-05-14 12:02, Kell a pisze:

Witam.

Sam uzywam lustrzanki Canona, ale nie sledze rynku nowosci
i przy pytaniu rodziny jaka lustrzanke polecasz do 2k zwyczajnie
nie potrafilem dzis nic konkretnego poleciec, dlarego zwracam sie
z tym pytaniem do grupy.

Informacje sa takie:
  - cena do 2k pln (internetowa)
  - marka nie gra roli (brak sasiadow ze szklami do pozyczenia), ale mysle
   cos klasycznie, a wiec z Nikona, Canona lub Pentaxa
  - fotografia amatorska (imprezy rodzinne, wypady wakacyjne etc standardy)
  - z kitowym szklem w komplecie i za jakis czas (pewnie dluzszy) jakies moze inne szklo,
dlatego dosc istotne jest jakosc tego szkla. Kiedys niezle kity byly w Pentaksach, a teraz?
- jako, ze rodzinka przesiada sie z jakiejs  malpki, to pewnie przydalby sie tez uzyteczny live view
:)

Prosze o wskazanie jakis typow i konkretnych modeli reszte sobie doczytam juz sam :)
Na rynku jest widze cala masa lustrzanek i nie ogarniam tych wszystkich modeli, wiec potrzebuje
naprowadzenia. Thx.

Informacje sa takie:
- cena do 2k pln (internetowa)
- marka nie gra roli (brak sasiadow ze szklami do pozyczenia), ale mysle
 cos klasycznie, a wiec z Nikona, Canona lub Pentaxa
- fotografia amatorska (imprezy rodzinne, wypady wakacyjne etc standardy)
- z kitowym szklem w komplecie i za jakis czas (pewnie dluzszy) jakies
moze inne szklo,
dlatego dosc istotne jest jakosc tego szkla. Kiedys niezle kity byly w
Pentaksach, a teraz?
- jako, ze rodzinka przesiada sie z jakiejs  malpki, to pewnie przydalby
sie tez uzyteczny live view

Kell a pisze:
  > Informacje sa takie:

 - cena do 2k pln (internetowa)
 - marka nie gra roli (brak sasiadow ze szklami do pozyczenia), ale mysle
  cos klasycznie, a wiec z Nikona, Canona lub Pentaxa
 - fotografia amatorska (imprezy rodzinne, wypady wakacyjne etc standardy)
 - z kitowym szklem w komplecie i za jakis czas (pewnie dluzszy) jakies moze inne szklo,
dlatego dosc istotne jest jakosc tego szkla. Kiedys niezle kity byly w Pentaksach, a teraz?
- jako, ze rodzinka przesiada sie z jakiejs  malpki, to pewnie przydalby sie tez uzyteczny live view
:)

mt  napisał(a):

A musi być lustro? Nie lepszy byłby taki Panasonic G1 albo nawet dołożyć
te kilkadziesiąt zł i np. Olympus E-PL1.

Kell a pisze:

Decyzja jest na lustro. Bardziej profi :)
Nie mnie to oceniac, chca, beda mieli, ja mam tylko
wybrac sprzet. A w sumie - to czemu nie lustro? :)

mt  napisał(a):

Argument o bardziej profi pominę ;)

Po prostu uważam, że do zastosowań,
które wymieniłeś, jako aparat rodzinny dla ludzi przesiadających się z
jakiegoś kompakta takie m4/3 byłoby lepszym rozwiązaniem. W lustrach
inaczej działa af, inaczej działa pomiar światła, do tego trzeba sie
przyzwyczaić.

On Fri, 14 May 2010, Kell a wrote:

mt  napisał(a):

jakiegoś kompakta takie m4/3 byłoby lepszym rozwiązaniem. W lustrach
inaczej [...] działa pomiar światła, do tego trzeba sie
przyzwyczaić.

bede mial czyste sumienie, ze polecilem im dobry sprzet.

Gotfryd Smolik news  napisał(a):

"Co to za chłam, nasz stary kompakt zawsze dawał naświetlenie
w punkt, i ty nam mówisz że to dobry aparat???"

Dnia Sat, 15 May 2010 13:13:17 +0200, Kell a napisał(a):

"Co to za chłam, nasz stary kompakt zawsze dawał naświetlenie
w punkt, i ty nam mówisz że to dobry aparat???"

Dodalbym - "i jakies nieostre te fotki".

On 14 Maj, 14:46, Kell a  wrote:

mt  napisał(a):

>Argument o bardziej profi pominę ;)

Slusznie ;)

>Po prostu uważam, że do zastosowań,
>które wymieniłeś, jako aparat rodzinny dla ludzi przesiadających się z
>jakiegoś kompakta takie m4/3 byłoby lepszym rozwiązaniem. W lustrach
>inaczej działa af, inaczej działa pomiar światła, do tego trzeba sie
>przyzwyczaić.

Ustawia A i bedzie ok :) Zreszta to ich sprawa juz potem, jak bede mial
czyste sumienie, ze polecilem im dobry sprzet.

Anonymouse napisał(a):

Tylko pamietaj, że taki E-PL1, G-1 czy też kompakty w trybie A
"produkują" doskonałe JPEGI w przeciwieństwie do jpegów robionych
trybem A przez jakiekolwiek lusterko.

Przygotuj się więc zawczasu na pytania rodziny: dlaczego fotki z
kompakcika sąsiada za 200zł są lepsze niż fotki z lustrzanki, którą
poleciłeś za 2000zł.

On 26 Maj, 10:54, januszek  wrote:

Anonymouse napisał(a):

> Tylko pamietaj, że taki E-PL1, G-1 czy też kompakty w trybie A
> "produkują" doskonałe JPEGI w przeciwieństwie do jpegów robionych
> trybem A przez jakiekolwiek lusterko.

Na czym polega lepciejszosc tych jpg z kompaktu?

> Przygotuj się więc zawczasu na pytania rodziny: dlaczego fotki z
> kompakcika sąsiada za 200zł są lepsze niż fotki z lustrzanki, którą
> poleciłeś za 2000zł.

E-PL1 i G1 nie kosztuja, jak mniemam 200 zl ;)

On 26.05.2010 12:19, Anonymouse wrote:

Prawda jest taka, typowy amator w ponad 90% sprzętem za 2000zł nie
zrobi lepszej fotki niż gdyby ją zrobił sprzętem za 200zł.

Najtańszym sposobem na poprawienie jakości uzyskiwanych fotek jest
inwestycja we własne umiejętności.

Ale jak większym priorytetem jest lans z lustrem na ulicy niż jakość
zdjęć w albumie .....

Decyzja jest na lustro. Bardziej profi :)

Nie mnie to oceniac, chca, beda mieli, ja mam tylko
wybrac sprzet. A w sumie - to czemu nie lustro? :)

"gietrzy"  napisał(a):

Jest w archiwum... imho to jak nie kupią E-PL1 to wtopią ;)

Olympus E-520 z dual kitem - 14-42 i 40-150. Olympus ma jedne z lepszych
obiektywów kitowych. Spokojnie zmieści się w 2000 zł.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

W poście
 Matmir nabazgrał:

Olympus E-520 z dual kitem - 14-42 i 40-150. Olympus ma jedne z lepszych
obiektywów kitowych.

Użytkownik "Matmir"  napisał w wiadomości

Olympus E-520 z dual kitem - 14-42 i 40-150. Olympus ma jedne z lepszych
obiektywów kitowych.

Dnia Fri, 14 May 2010 23:05:16 +0200, Rabbit McCroolick napisał(a):

Użytkownik "Matmir"  napisał w wiadomości

Olympus E-520 z dual kitem - 14-42 i 40-150. Olympus ma jedne z lepszych
obiektywów kitowych.

I malutką matrycę...

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w
wiadomości

Dnia Fri, 14 May 2010 23:05:16 +0200, Rabbit McCroolick napisał(a):

No, nawet bardzo malutką, pewnie taką jak w kompakcie jeszcze...

Dnia Sat, 15 May 2010 00:48:50 +0200, Rabbit McCroolick napisał(a):

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w
wiadomości

Dnia Fri, 14 May 2010 23:05:16 +0200, Rabbit McCroolick napisał(a):

No, nawet bardzo malutką, pewnie taką jak w kompakcie jeszcze...

Nie, ale na pewno mniejszą niż APS-C u konkurencji.

Nie mówiąc już o
fatalnym wizjerze. Mały z efektem tunelu.

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w
wiadomości

Nie mówiąc już o
fatalnym wizjerze. Mały z efektem tunelu.

Przesadzasz.

Użytkownik "Rabbit McCroolick"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w wiadomości

Nie mówiąc już o
fatalnym wizjerze. Mały z efektem tunelu.

Przesadzasz.

Nie. Używałem E-420, który teraz należy do mojej żony. Teraz mam Pentaksa K-7 i miałem (mam) styczność z K-x i to jest przepaść.

at Sat 15 of May 2010 12:28, Rabbit McCroolick wrote:

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"
napisał w wiadomości

Nie mówiąc już o
fatalnym wizjerze. Mały z efektem tunelu.

Przesadzasz.

Nie. Używałem E-420, który teraz należy do mojej żony. Teraz mam
Pentaksa K-7 i miałem (mam) stycznoć z K-x i to jest przepać.

Olympus E-520 z dual kitem - 14-42 i 40-150. Olympus ma jedne z lepszych
obiektywów kitowych. Spokojnie zmieści się w 2000 zł.

On 15 Maj, 12:14, "KILu"  wrote:

> Olympus E-520 z dual kitem - 14-42 i 40-150. Olympus ma jedne z lepszych
> obiektywów kitowych. Spokojnie zmieści się w 2000 zł.

Mialem E-510. Chcialem sie do niego przekonac, nie dalem rady, sprzedalem..
Denerwowal mnie mikroskopijny wizjer, slaby AF, mialem tez watpliwosci, czy
zamontowana w nim stabilizacja w ogole dziala. Pentax to w porownaniu do ww.
bajka.