Grupy dyskusyjne   »   lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?

lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki?



1 Data: Styczen 03 2019 03:58:12
Temat: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Autor: Tatanka 

Czo³em grupo!
FotografujÄ™ cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywa³o hybrydy) Fuji s5000, s20pro, potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw.

Fotografuje g³ównie w³asne dzieciaki, wiec zale¿y mi na niskich szumach przy wysokich czu³oÅ›ciach (nie cierpiÄ™ flesza) i szybkim autofocus. Oraz czymÅ› co kiedyÅ› bylo zmorÄ… kompaktów i sta³o siÄ™ powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag.
Å»eby zbijać czu³oæ i rozmywać t³o mam w³asnie jasny obiektyw. I jak widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny.
Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest doæ ciÄ™¿ki - a wiadomo ¿e choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz. Dlatego powsta³ pomysl wymiany.

W bezlusterkowcach siÄ™ zagubi³em kompletnie, nie wiem który system jest jeszcze rozwijany i w co wejsc a co juz umiera. Poza tym te kity sÄ… doæ ciemne niestety.
A mo¿e jakiÅ› lepszy kompakt, Canon G-seria ? 

Licze ¿e za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chÄ™tnie bym zamknÄ…³ takÄ… wymianÄ™.

Czy pomo¿ecie?



2 Data: Styczen 03 2019 13:34:29
Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Autor: Uncle Pete 

W bezlusterkowcach siÄ™ zagubi³em kompletnie, nie wiem który system jest jeszcze rozwijany i w co wejsc a co juz umiera. Poza tym te kity sÄ… doæ ciemne niestety.

MFT (m4/3) na pewno szybko nie umrze. Niektóre korpusy sÄ… naprawdÄ™ ma³e, z obiektywami bywa ró¿nie. SÄ… fajne jasne sta³ki, od tych za ludzkie pieniÄ…dze do bardzo drogich.

A mo¿e jakiÅ› lepszy kompakt, Canon G-seria ?

Popatrz na modele z jednocalowÄ… matrycÄ…, mo¿e któryÅ› z Sony RX100. Fajny jest tak¿e Panasonic LX100 z matrycÄ… MFT.

3 Data: Styczen 04 2019 12:05:22
Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Autor: Poldek 

W dniu 2019-01-03 o 12:58, Tatanka pisze:

Czo³em grupo!
FotografujÄ™ cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywa³o hybrydy) Fuji s5000, s20pro, potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw.

Fotografuje g³ównie w³asne dzieciaki, wiec zale¿y mi na niskich szumach przy wysokich czu³oÅ›ciach (nie cierpiÄ™ flesza) i szybkim autofocus. Oraz czymÅ› co kiedyÅ› bylo zmorÄ… kompaktów i sta³o siÄ™ powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag.
Å»eby zbijać czu³oæ i rozmywać t³o mam w³asnie jasny obiektyw. I jak widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny.
Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest doæ ciÄ™¿ki - a wiadomo ¿e choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz. Dlatego powsta³ pomysl wymiany.

Masz dobry zestaw, je¿eli za ciÄ™¿ki, to g³ównie obiektyw w twoim zestawie dociÄ…¿a. WiÄ™c dokup sobie obiektyw Nikkor AF-S 35 1.8 DX, który jest ma³y i lekki i bÄ™dzie fajnie.

4 Data: Styczen 23 2019 19:09:29
Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Autor: Poldek 

W dniu 2019-01-04 o 12:05, Poldek pisze:

W dniu 2019-01-03 o 12:58, Tatanka pisze:
Czo³em grupo!
FotografujÄ™ cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywa³o hybrydy) Fuji s5000, s20pro, potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw.

Fotografuje g³ównie w³asne dzieciaki, wiec zale¿y mi na niskich szumach przy wysokich czu³oÅ›ciach (nie cierpiÄ™ flesza) i szybkim autofocus. Oraz czymÅ› co kiedyÅ› bylo zmorÄ… kompaktów i sta³o siÄ™ powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag.
Å»eby zbijać czu³oæ i rozmywać t³o mam w³asnie jasny obiektyw. I jak widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny.
Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest doæ ciÄ™¿ki - a wiadomo ¿e choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz. Dlatego powsta³ pomysl wymiany.

Masz dobry zestaw, je¿eli za ciÄ™¿ki, to g³ównie obiektyw w twoim zestawie dociÄ…¿a. WiÄ™c dokup sobie obiektyw Nikkor AF-S 35 1.8 DX, który jest ma³y i lekki i bÄ™dzie fajnie.

A jeÅ›li jednak chcesz zooma, to we¼ obiektyw Nikkor AF-P 18-55 VR - ma³y, lekki, super dzia³ajÄ…cy AF.

5 Data: Styczen 24 2019 14:33:44
Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Autor: Starzec z Gór 

W dniu Å›roda, 23 stycznia 2019 19:09:32 UTC+1 u¿ytkownik Poldek napisa³:

W dniu 2019-01-04 o 12:05, Poldek pisze:
> W dniu 2019-01-03 o 12:58, Tatanka pisze:
>> Czo³em grupo!
>> FotografujÄ™ cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw
>> ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywa³o hybrydy) Fuji s5000, s20pro,
>> potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego
>> Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw.
>>
>> Fotografuje g³ównie w³asne dzieciaki, wiec zale¿y mi na niskich
>> szumach przy wysokich czu³oÅ›ciach (nie cierpiÄ™ flesza) i szybkim
>> autofocus. Oraz czymÅ› co kiedyÅ› bylo zmorÄ… kompaktów i sta³o siÄ™
>> powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag.
>> Å»eby zbijać czu³oæ i rozmywać t³o mam w³asnie jasny obiektyw. I jak
>> widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny.
>> Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest doæ ciÄ™¿ki - a wiadomo ¿e
>> choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz.
>> Dlatego powsta³ pomysl wymiany.
>
> Masz dobry zestaw, je¿eli za ciÄ™¿ki, to g³ównie obiektyw w twoim
> zestawie dociÄ…¿a. WiÄ™c dokup sobie obiektyw Nikkor AF-S 35 1.8 DX, który
> jest ma³y i lekki i bÄ™dzie fajnie.

A jeÅ›li jednak chcesz zooma, to we¼ obiektyw Nikkor AF-P 18-55 VR -
ma³y, lekki, super dzia³ajÄ…cy AF.

Tylko Å›wiat³o trochÄ™ nie teges.
Pozdrawiam Marcin

6 Data: Styczen 26 2019 15:35:49
Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Autor: Poldek 

W dniu 2019-01-24 o 23:33, Starzec z Gór pisze:

W dniu Å›roda, 23 stycznia 2019 19:09:32 UTC+1 u¿ytkownik Poldek napisa³:
W dniu 2019-01-04 o 12:05, Poldek pisze:
W dniu 2019-01-03 o 12:58, Tatanka pisze:
Czo³em grupo!
FotografujÄ™ cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw
ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywa³o hybrydy) Fuji s5000, s20pro,
potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego
Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw.

Fotografuje g³ównie w³asne dzieciaki, wiec zale¿y mi na niskich
szumach przy wysokich czu³oÅ›ciach (nie cierpiÄ™ flesza) i szybkim
autofocus. Oraz czymÅ› co kiedyÅ› bylo zmorÄ… kompaktów i sta³o siÄ™
powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag.
Å»eby zbijać czu³oæ i rozmywać t³o mam w³asnie jasny obiektyw. I jak
widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny.
Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest doæ ciÄ™¿ki - a wiadomo ¿e
choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz.
Dlatego powsta³ pomysl wymiany.

Masz dobry zestaw, je¿eli za ciÄ™¿ki, to g³ównie obiektyw w twoim
zestawie dociÄ…¿a. WiÄ™c dokup sobie obiektyw Nikkor AF-S 35 1.8 DX, który
jest ma³y i lekki i bÄ™dzie fajnie.

A jeÅ›li jednak chcesz zooma, to we¼ obiektyw Nikkor AF-P 18-55 VR -
ma³y, lekki, super dzia³ajÄ…cy AF.

Tylko Å›wiat³o trochÄ™ nie teges.

Co?

7 Data: Styczen 25 2019 11:15:52
Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Autor: ks 

W dniu 2019.01.03 o 12:58, Tatanka pisze:

Czo³em grupo!
FotografujÄ™ cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywa³o hybrydy) Fuji s5000, s20pro, potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw.

Fotografuje g³ównie w³asne dzieciaki, wiec zale¿y mi na niskich szumach przy wysokich czu³oÅ›ciach (nie cierpiÄ™ flesza) i szybkim autofocus. Oraz czymÅ› co kiedyÅ› bylo zmorÄ… kompaktów i sta³o siÄ™ powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag.
Å»eby zbijać czu³oæ i rozmywać t³o mam w³asnie jasny obiektyw. I jak widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny.
Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest doæ ciÄ™¿ki - a wiadomo ¿e choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz. Dlatego powsta³ pomysl wymiany.

W bezlusterkowcach siÄ™ zagubi³em kompletnie, nie wiem który system jest jeszcze rozwijany i w co wejsc a co juz umiera. Poza tym te kity sÄ… doæ ciemne niestety.
A mo¿e jakiÅ› lepszy kompakt, Canon G-seria ?

Licze ¿e za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chÄ™tnie bym zamknÄ…³ takÄ… wymianÄ™.

Czy pomo¿ecie?


Ja bym nie zmienia³ tego zestawu. Ewentualnie wymieni³ body na mniejsze, ewentualnie zamieni³ body na np. canona m10 plus ten sam obiektyw w wersji canona (mam to body, wiÄ™c mogÄ™ siÄ™ wypowiedzieć, ¿e jest ma³y i wygodny).

A jak masz przymus zmiany, to najpierw sprawd¼, na jakiej ogniskowej robisz najwiÄ™cej zdjęć, potem znajd¼ w³aÅ›ciwy obiektyw, potem dokup body. Zapewne ju¿ wiesz, ¿e wiÄ™kszoæ jasnych sta³ek jest albo 35mm albo 50mm. Nawet 35mm moim zdaniem jest za wÄ…skie, ¿eby wygodnie zrobić zdjÄ™cia w domu. Do portretu mo¿e i fajnie, ale jak bÄ™dziesz chcia³ nagle zrobić zdjÄ™cie 'szersze' to co? teraz sobie odzoomujesz, z ze sta³kÄ… dotrzesz do Å›ciany (dos³ownie, robiÄ…c zooma nogami:)
pozdrawiam Krzysiek

8 Data: Luty 06 2019 11:52:10
Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Autor: GreDi 

On 03.01.2019 12:58, Tatanka wrote:

Licze ¿e za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chÄ™tnie bym zamknÄ…³ takÄ… wymianÄ™.

Na moje to tylko LX100 mk1, jako turystyczny zamiennik Twojego zestawu.
Ma du¿y problem z nieszczelnoÅ›ciÄ… obiektywu, ale na YT sÄ… hinty, jak
sobie poradzić za pomocą odkurzacza. ;-)
LX100 mk2 jest du¿o dro¿szy, za ³adowanie z USB i dotykowy ekran (i coÅ›
tam jeszcze ale nie pamiÄ™tam wiÄ™c pewnie ma³o istotnego). Nie kojarzÄ™
aby Panasonic potwierdzi³ oficjalnie, ¿e obiektyw uzyska³ jakieÅ›
uszczelki/etc co by chroni³o lepiej matrycÄ™.

IMHO bezlusterkowce majÄ… ten problem, ¿e o ile KITy jest w dobrej cenie
to dokupienie obiektywu w porównaniu do amatorskiego runku DSLR, to
przepaæ cenowa.

--
GreDi

9 Data: Luty 06 2019 12:06:23
Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Autor: PaweÅ‚ PawÅ‚owicz 

W dniu 2019-02-06 o 11:52, GreDi pisze:

On 03.01.2019 12:58, Tatanka wrote:
Licze ¿e za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chêtnie bym zamkn±³ tak± wymianê.

Na moje to tylko LX100 mk1, jako turystyczny zamiennik Twojego zestawu.

Mam jako drugi aparat do Pentaxa. Sprawdza siê, jestem zadowolony :-)

P.P.

10 Data: Luty 06 2019 12:51:58
Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Autor: GreDi 

On 06.02.2019 12:06, Pawe³ Paw³owicz wrote:

Na moje to tylko LX100 mk1, jako turystyczny zamiennik Twojego zestawu.

Mam jako drugi aparat do Pentaxa. Sprawdza siê, jestem zadowolony

O super. Pochwal siê teraz...
Jak d³ugo masz aparat?
Czy by³ u¿ywany wyje¼dzie? (i w jakich warunkach... plecak, torba
dedykowana, góry. morze, pustynia, las)?
Jak go przechowujesz?
I czy mia³e¶ ju¿ kurz na matrycy? ;-)

Dziêki.
--
GreDi

11 Data: Luty 06 2019 21:44:28
Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Autor: PaweÅ‚ PawÅ‚owicz 

W dniu 06.02.2019 o 12:51, GreDi pisze:

On 06.02.2019 12:06, Pawe³ Paw³owicz wrote:
Na moje to tylko LX100 mk1, jako turystyczny zamiennik Twojego zestawu.

Mam jako drugi aparat do Pentaxa. Sprawdza siê, jestem zadowolony

O super. Pochwal siê teraz...
Jak d³ugo masz aparat?
Czy by³ u¿ywany wyje¼dzie? (i w jakich warunkach... plecak, torba
dedykowana, góry. morze, pustynia, las)?
Jak go przechowujesz?
I czy mia³e¶ ju¿ kurz na matrycy? ;-)

Kurzu nie mia³em. Mam go jaki¶ rok. Siedzi sobie w Lowepro dopasowanym idealnie do niego. Góry, las, na pustyni nie by³em ;-)
Generalnie, je¶li nie wrzuca siê sprzêtu do kieszeni albo plecaka z mnóstwem ¶mieci, to nie ma z nim problemów.

P.P.

12 Data: Czerwiec 18 2019 14:46:22
Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterko wiec - dzieciaki?
Autor:

In article
 Pawe³ Paw³owicz  [kropka] pl> wrote:

W dniu 2019-02-06 o 11:52, GreDi pisze:
> On 03.01.2019 12:58, Tatanka wrote:
>> Licze ¿e za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie
>> chêtnie bym zamkn±³ tak± wymianê.
>
> Na moje to tylko LX100 mk1, jako turystyczny zamiennik Twojego zestawu.

Mam jako drugi aparat do Pentaxa. Sprawdza siê, jestem zadowolony :-)


Ja, jako drugi do pentaxa mam Lumix GM5 plus 11-32 (+ Olympus 9 fisheye
lens cap + lumix 35-100 + Jupiter 8 50mm@2),
 Zbieram na fiszaja Samyanga 7.5 i portretowke Lumix 42.5

I na trzeci - Olympus TG-5

13 Data: Czerwiec 20 2019 11:00:32
Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Autor: Uncle Pete 

  Zbieram na fiszaja Samyanga 7.5 i portretowke Lumix 42.5

Ten Samyang jest optycznie bardzo zacny, ale podobno trafiaj± siê ¼le z³o¿one egzemplarze.

14 Data: Czerwiec 23 2019 18:27:09
Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterko wiec - dzieciaki?
Autor:

In article
 Uncle Pete  wrote:

>   Zbieram na fiszaja Samyanga 7.5 i portretowke Lumix 42.5

Ten Samyang jest optycznie bardzo zacny, ale podobno trafiaj± siê ¼le
z³o¿one egzemplarze.

Hm.
W jakim sensie?
Myslalem o rynku wtornym.

15 Data: Czerwiec 24 2019 15:33:57
Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Autor: Uncle Pete 

On 2019-06-23 18:27,  wrote:

In article   Uncle Pete  wrote:

   Zbieram na fiszaja Samyanga 7.5 i portretowke Lumix 42.5

Ten Samyang jest optycznie bardzo zacny, ale podobno trafiaj± siê ¼le
z³o¿one egzemplarze.

Hm.
W jakim sensie?
Myslalem o rynku wtornym.


Nieostre. Nie wiem, na ile czêsto. Kupi³em na rynku pierwotnym i by³ jak ¿yleta na ca³ej powierzchni od pe³nej dziury. Radzê na wszelki wypadek sprawdziæ przed zakupem, o ile bêdzie taka mo¿liwo¶æ. Szczególnie na przedmiot nieostro¶ci przy której¶ krawêdzi.

16 Data: Luty 13 2019 02:46:14
Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Autor: Michal Dziamski 

W dniu czwartek, 3 stycznia 2019 13:18:15 UTC+1 u¿ytkownik Michal Dziamski napisa³:

Licze ¿e za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chÄ™tnie bym zamknÄ…³ takÄ… wymianÄ™.

No i wystawi³em zestaw na Allegro. ;-)

17 Data: Luty 18 2019 16:32:02
Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki?
Autor: GreDi 

On 13.02.2019 11:46, Michal Dziamski wrote:

Licze ¿e za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chÄ™tnie bym zamknÄ…³ takÄ… wymianÄ™.
No i wystawi³em zestaw na Allegro.

2 300,00 ;-)
Jedyny taki zestaw na allegro.

Zestaw kupiony za prawie 4000 z³,
za 4k mo¿na kupić X-T20 z XF 18-55mm f/2.8-4 (zestaw KIT)
https://www.optyczne.pl/281.1-Test_obiektywu-Fujifilm_Fujinon_XF_18-55_mm_f_2.8-4_OIS_Wst%C4%99p.html

Niestety pó¼niej cokolwiek dalej... tanie nie jest.
A w systemie X o ile samo Fujifilm robi robotÄ™ to firm trzecich jak na
lekarstwo.


off-topic:
[...] ma³a karta SD.
U¿ywanych kart SD, pendrive czy HDD/SSD siÄ™ nie sprzedaje. Ja mam wizjÄ™,
¿e ktoÅ› mi odwinie zawartoæ.

--
GreDi

lustrzanka jest za duża - bezlusterkowiec - dzieciaki?



Grupy dyskusyjne