mam 50D
1 | Data: Kwiecien 07 2010 20:58:48 |
Temat: mam 50D | |
Autor: J-L-F | Od tygodnia jestem szczęśliwym posiadaczem nowego EOSa 50D. 2 |
Data: Kwiecien 07 2010 21:15:07 | Temat: Re: mam 50D | Autor: kurdybanek | Zauważyłem, niestety, że kalibracja Takumara 50mm 1,4 Żarty Waść stroisz czy kalibrowałeś go młotkiem lub nieco precyzyjniej, wkrętakiem? 3 |
Data: Kwiecien 07 2010 21:25:19 | Temat: Re: mam 50D | Autor: J-L-F | kurdybanek pisze: Zauważyłem, niestety, że kalibracja Takumara 50mm 1,4 Kalibrowałem na linijce 50 cm z podziałką 1 mm. Młotek też był w użyciu - to ja sam! 4 |
Data: Kwiecien 07 2010 14:56:37 | Temat: Re: mam 50D | Autor: dagon0@vp.pl | On 7 Kwi, 21:25, J-L-F wrote: kurdybanek pisze: To nie obiektyw manualny się kalibruje , to trzeba gwoździami dobić latającą matówkę w EOSie. Pozdro Marcin 5 |
Data: Kwiecien 08 2010 01:01:54 | Temat: Re: mam 50D | Autor: adam | Użytkownik "J-L-F" napisał Od tygodnia jestem szczęśliwym posiadaczem nowego EOSa 50D. He, he, miałem to samo po przesiadce z 20D na 40D - autofokus jak w Nikonie, a na puszce napisane Canon ; ))) Kalibracja AF działa, co ciekawe, nawet Sigma 18-50 2,8 EX potrzebuje parę działek korekty! Nawet ? Sigma + Canon i nawet ? ; ) adam 6 |
Data: Kwiecien 08 2010 09:46:40 | Temat: Re: mam 50D | Autor: Tadeusz |
Różnice w stosunku do 350D znaczne mógłbyś napisać o tym coś więcej -- pozdrawiam Tadeusz 7 |
Data: Kwiecien 08 2010 20:17:28 | Temat: Re: mam 50D | Autor: J-L-F | Tadeusz pisze:
Nie będę tu robił porównania katalogowego obu aparatów, bo na pewno je znasz. Chodzi mi o ogólne wrażenie, które jest bardzo na plus - i takie chyba być musi, bo w końcu za tą wyższą kasą musi iść coś więcej. 8 |
Data: Kwiecien 09 2010 10:23:17 | Temat: Re: mam 50D | Autor: Tadeusz |
Tadeusz pisze: a jak ci się używa tych przycisków pod LCD? bo przyzwyczaiłem sie do ich lokalizacji z lewej strony LCD a dodatkowo chcę mieć gripa i nie wiem jak będzie z ergonomią takiego rozwiązania 9 |
Data: Kwiecien 08 2010 11:07:48 | Temat: Re: mam 50D | Autor: Robert_J | Zauważyłem, niestety, że kalibracja Takumara 50mm 1,4 nie załatwia sprawy, ??? obiektyw działa nie liniowo ???????????????????????????????????????????????????? PS. Proponuję jeszcze skalibrować np. statyw ;-))) 10 |
Data: Kwiecien 09 2010 22:14:26 | Temat: Re: mam 50D | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 8 Apr 2010, Robert_J wrote: Zauważyłem, niestety, że kalibracja Takumara 50mm 1,4 nie załatwia sprawy, Ja tak z ciekawości - ten Takumar to "klasyczna" stałka, ostrzona przez przesuwanie nieruchomego względem siebie zestawu soczewek, czy jakiś wynalazek z przesuwanymi grupami? Bo jak to pierwsze, to rozumiem iż wniosek sprowadza się do rozkalibrowania aparatu (a ściślej korekcji BF/FF, robionej "elektronicznie" zamiast poustawiania luster)? pzdr, Gotfryd 11 |
Data: Kwiecien 08 2010 11:24:40 | Temat: Re: mam 50D | Autor: Olek | On 2010-04-07 20:58, J-L-F wrote: Od tygodnia jestem szczęśliwym posiadaczem nowego EOSa 50D. gratulacje dobrego zakupu :) Kalibracja AF działa, co ciekawe, nawet Sigma 18-50 2,8 EX potrzebuje nawet Sigma? Przede wszystkim Sigma Zauważyłem, niestety, że kalibracja Takumara 50mm 1,4 nie załatwia co to znaczy nieliniowo? Przecież to nie zoom 12 |
Data: Kwiecien 08 2010 18:04:22 | Temat: Re: mam 50D | Autor: J-L-F |
Zauważyłem, niestety, że kalibracja Takumara 50mm 1,4 nie załatwia Kalibrowałem na linijkę ustawioną na punkt ostrzenia jakieś 0,5 m przed obiektywem. Ładnie dało się ustawić ostrość, przed kalibracją płaszczyzna ostrzenia była jakieś 2,5 cm przed ostrzonym punktem. Po kalibracji ostrość była tam, gdzie zamigotał punkt af. Ale, jak zmieniłem motyw - poszedłem z dziewczyną na bazie - to zauważyłem, że ostrość zdjęć wykonywanych w odległości większej niż te 0,5 m była fatalna, tzn. jej nie było. Ostrości, nie dziewczyny. 13 |
Data: Kwiecien 12 2010 10:04:49 | Temat: Re: mam 50D | Autor: Lol |
Kalibrowanie przy minimalnej odległości zwykle nie daje dobrych rezultatów (można znaleźć zalecenia, żeby kalibrować przy 50-krotności ogniskowej). Skalibruj więc dla odległości, przy której najczęściej robisz zdjęcia tym obiektywem. Nie musisz używać linijki - dziewczyna i bazie są w sam raz do takiej regulacji ;) - rezultaty da się od razu ocenić na wyświetlaczu. -- Lol 14 |
Data: Kwiecien 12 2010 20:41:17 | Temat: Re: mam 50D | Autor: J-L-F | Lol pisze: Użytkownik "J-L-F" napisał w wiadomości Dziękuję. Nie doczytałem o sposobach kalibracji, nie ma dużo materiałów na ten temat. Ciekawe, jaki będzie duży błąd ostrzenia z minimalnym zbliżeniem, po kalibracji na większych dystansach? 15 |
Data: Kwiecien 13 2010 00:00:21 | Temat: Re: mam 50D | Autor: Lol |
Ciekawe, jaki będzie duży błąd ostrzenia z minimalnym zbliżeniem, po Sprawdź - to zależy od egzemplarza obiektywu :) Nie zawracaj sobie głowy błędami przy minimalnej odległości, jeśli prawie z niej nie korzystasz. Jeśli jednak danym obiektywem fotografujesz równie często z daleka, jak i z bardzo bliska, to możesz mieć problem. Ja kalibruję na najczęściej używanych odległościach i ewentualnie sprawdzam jaki jest błąd dla minimalnej odległości. Pamiętając o nim mogę odpowiednio skorygować punkt ostrzenia (np. na czubek nosa a nie ona oko ;) Np stałoogniskowego 35mm używam prawie zawsze dla odległości nie większych niż kilka metrów (gdy ostrzę na bardzo daleki obiekt zwykle i tak ustawiam dosyć dużą przysłonę). Zoom 70-200 pracuje u mnie praktycznie zawsze przy odległościach większych niż kilka metrów i dla takich sprawdzam poprawności działania AF. Szczerze mówiąc myślę, że większość problemów ze skorygowaniem błędów AF bierze się stąd, że próbuje się to zrobić za pomocą testów linijkowych dla minimalnej odległości ostrzenia... -- Lol 16 |
Data: Kwiecien 13 2010 17:24:09 | Temat: Re: mam 50D | Autor: J-L-F | Lol pisze: Ciekawe, jaki będzie duży błąd ostrzenia z minimalnym zbliżeniem, po Zobaczymy, ale staje się to trochę za upierdliwe. |