Trybunał Konstytucyjny zdecydował, że mandaty wystawiane przez Straż Miejską są bezprawne.
Sędziowie uznali, że straż miejska nie ma prawa "łapać" kierowców na fotoradar.

Uprawnienia do wystawiania mandatów i kontroli przy użyciu fotoradaru nadał Straży Miejskiej minister spraw wewnętrznych i administracji. Sprawę do TK skierował Rzecznik Praw Obywatelskich, który uznał, że "minister nie miał prawa tak rozszerzyć uprawnień straży miejskiej", straż miejska nie ma - jego zdaniem - uprawnień, by prowadzić kontrole fotoradarowe.

Użytkownik "Koriolan"  napisał w wiadomości

Trybunał Konstytucyjny zdecydował, że mandaty wystawiane przez Straż Miejską są bezprawne.

tak, ale o tym to bylo chyba z 2 miechy temu ...

@

Miller Artur wrote:

tak, ale o tym to bylo chyba z 2 miechy temu ...

bylo o rozprawach w sadach grodzkich. dopiero teraz jest wyrok TK.


swoja droga, ciekawe jaka bedzie konsekwencja. czyli SM bedzie
dalej robic za znudzone panienki pilnujac fotoskrzynek a potem
przekazywac cala papierkowa robote do policji, czy policja
bedzie wolala sama rozszerzyc zakres tego typu kontroli i spusci
SM na bambus.


--

memento lorem ipsum.

elmer radi radisson napisał(a):

swoja droga, ciekawe jaka bedzie konsekwencja. czyli SM bedzie
dalej robic za znudzone panienki pilnujac fotoskrzynek a potem
przekazywac cala papierkowa robote do policji, czy policja
bedzie wolala sama rozszerzyc zakres tego typu kontroli i spusci
SM na bambus.

Zasadniczo SM to już nie ma teraz motywacji dopilnowania tych skrzynek .... mandat od Policji -> kasa do budżetu państwa, mandat od SM -> kasa dla samorządu. Fotoplastikony kupowały głownie gminy, żeby sobie na kierowcach dorobić a teraz to chyba nie będą skarby państwa tak charytatywnie sponsorować...

--
Pozdr. Gregorius

Gregorius wrote:

Zasadniczo SM to już nie ma teraz motywacji dopilnowania tych skrzynek ... mandat od Policji -> kasa do budżetu państwa, mandat od SM -> kasa dla samorządu. Fotoplastikony kupowały głownie gminy, żeby sobie na kierowcach dorobić a teraz to chyba nie będą skarby państwa tak charytatywnie sponsorować...

teraz po prostu bedzie jak na dloni widac komu zalezalo na
bezpieczenstwie, a komu na kasie ;)


--

memento lorem ipsum.

Użytkownik elmer radi radisson napisał:

Miller Artur wrote:

tak, ale o tym to bylo chyba z 2 miechy temu ...

bylo o rozprawach w sadach grodzkich. dopiero teraz jest wyrok TK.
swoja droga, ciekawe jaka bedzie konsekwencja. czyli SM bedzie
dalej robic za znudzone panienki pilnujac fotoskrzynek a potem
przekazywac cala papierkowa robote do policji, czy policja
bedzie wolala sama rozszerzyc zakres tego typu kontroli i spusci
SM na bambus.

Ludzie przestaną się przejmować zdjęciami SM. Ta będzie musiała iść po pieniądze do sądu, a tam, przy takim orzeczeniu TK nie ma czego szukać.
W sposób naturalny SM przestanie robić zdjęcia, bo będzie tylko dopłacać do interesu.

Pieniądze z mandatów SM zasilają w lwiej części budżet SM, więc Państwo nie mając w tym interesu nie będzie się przejmować.

--
Tomek "Noel" B.

Noel wrote:

Pieniądze z mandatów SM zasilają w lwiej części budżet SM

w zyciu.


--

memento lorem ipsum.

Użytkownik elmer radi radisson napisał:

Noel wrote:

Pieniądze z mandatów SM zasilają w lwiej części budżet SM

w zyciu.

Przepraszam za skrót myślowy. Złotówka z mandatu idzie do budżetu miasta, skąd cześć tej złotówki idzie z powrotem do budżetu SM.


--
Tomek "Noel" B.

Noel wrote:

Przepraszam za skrót myślowy. Złotówka z mandatu idzie do budżetu miasta, skąd cześć tej złotówki idzie z powrotem do budżetu SM.

ale to nie jest zaleznosc w postaci: ile SM zarobi na fotopamiatkarstwie, to proporcjonalnie dostanie z powrotem.
zadekretowany budzet nie opiera sie na takich wyliczeniach.


--

memento lorem ipsum.

On Thu, 22 Mar 2007 14:36:03 +0100,  elmer radi radisson wrote:

Noel wrote:

Przepraszam za skrót myślowy. Złotówka z mandatu idzie do budżetu
miasta, skąd cześć tej złotówki idzie z powrotem do budżetu SM.

ale to nie jest zaleznosc w postaci: ile SM zarobi na
fotopamiatkarstwie, to proporcjonalnie dostanie z powrotem.
zadekretowany budzet nie opiera sie na takich wyliczeniach.

Niby nie, ale moze. Jak komendant jasno uzasadni to radni
przyjma uchwale ze SM nalezy dwukrotnie powiekszyc, bo to sie oplaca
:-)

J.

J.F. wrote:

Niby nie, ale moze. Jak komendant jasno uzasadni to radni przyjma uchwale ze SM nalezy dwukrotnie powiekszyc, bo to sie oplaca
:-)

albo radni dokreca komendantowi srube, bo inaczej bedzie nowy
komendant. kto tu kogo zatrudnia?


--

memento lorem ipsum.

On Thu, 22 Mar 2007 13:40:41 +0100,  elmer radi radisson wrote:

swoja droga, ciekawe jaka bedzie konsekwencja. czyli SM bedzie
dalej robic za znudzone panienki pilnujac fotoskrzynek a potem
przekazywac cala papierkowa robote do policji, czy policja
bedzie wolala sama rozszerzyc zakres tego typu kontroli i spusci
SM na bambus.

Wersja prawdopodobna: rzad doprowadzi do uprawnienia jej zgodnie
z prawem. W koncu nazwa "PiS" do czegos zobowiazuje :-)

J.

J.F. napisał(a):

On Thu, 22 Mar 2007 13:40:41 +0100,  elmer radi radisson wrote:

swoja droga, ciekawe jaka bedzie konsekwencja. czyli SM bedzie
dalej robic za znudzone panienki pilnujac fotoskrzynek a potem
przekazywac cala papierkowa robote do policji, czy policja
bedzie wolala sama rozszerzyc zakres tego typu kontroli i spusci
SM na bambus.

Wersja prawdopodobna: rzad doprowadzi do uprawnienia jej zgodnie
z prawem. W koncu nazwa "PiS" do czegos zobowiazuje :-)

No tak ,
tak powinno być ale to dopiero przyszłoć,
Póki co, to chyba można się domagać zwrotu mandatu wystawionego bez podstaw prawnych,
Jak sie takie coś nazywa tj, jak ktos żÄ…da pieniędzy bez podstaw prawnych ??
hm... wył..??, aha wyłudzenie
Czy nie mam racji

L.

Użytkownik "Koriolan"  napisał w wiadomości

Trybunał Konstytucyjny zdecydował, że mandaty wystawiane przez Straż
Miejską są bezprawne.

Tak BTW ktoś się orientuje jakie przepisy regulują (dają prawo) policjantom
w nieoznakowanych radiowozach zapieprzanie za piratami drogowymi kilka
kilometrów po to aby zebrać sowity materiał filmowy? Tak się zastanawiam
przy okazji tej sprawy ze SM. Logicznie rzecz biorąc niektóre przepisy mogą
łamać tylko radiowozy oznakowane, wysyłające sygnały świetlne i dźwiękowe.
Dodając do tego zasadę, że dowody zdobyte z naruszeniem prawa nie mają
prawnej wartości wychodzi na to, że te Panowie Z Policji w tych wozach
działają nielegalnie i można ich wysyłać na drzewo :-)

Ziobul napisał(a):

Dodając do tego zasadę, że dowody zdobyte z naruszeniem prawa nie mają prawnej wartości

za dużo filmów?

KG

Użytkownik "kam"  napisał w wiadomości

za dużo filmów?

Pewnie tak :-) ale cenie też kino inne niż amerykańskie :-)

Użytkownik "Ziobul"  napisał w wiadomości news:

Dodając do tego zasadę, że dowody zdobyte z naruszeniem prawa nie mają prawnej wartości

Skąd taka zasada?
Jakiś przepis?

wychodzi na to, że te Panowie Z Policji w tych wozach działają nielegalnie i można ich wysyłać na drzewo :-)

Polska to nie USA, gdzie zdobyte z przekroczeniem prawa dowody są nielegalne.

Hello Ziobul,

Friday, March 23, 2007, 7:31:09 PM, you wrote:

[...]

Dodając do tego zasadę, że dowody zdobyte z naruszeniem prawa nie mają
prawnej wartości

W USA a nie w Polsce.

[...]

--
Best regards,
 RoMan                           

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

W USA a nie w Polsce.

Rzeczywiście dupa ze mnie a nie prawnik, gdzies słyszałem myślałem, że
chodzi o Polskę :-). A tak na marginesie to wolałbym nie spotkać na drodze
takiego radiowozu, którego kierowca pracuje na swoją premię miesięczną,
szczególnie jadącego z przeciwka :-/