Witam,


http://moto.onet.pl/1619546,1,za-szybka-jazde-stracili-bentleya-i-porsche,artykul.html?node=2


Pozdrawiam
Pawel

On Sun, 18 Jul 2010 23:27:56 +0200, DoQ
wrote:

http://moto.onet.pl/1619546,1,za-szybka-jazde-stracili-bentleya-i-porsche,artykul.html?node=2

Robert Rędziak pisze:

 Ejże, dlaczego licytować? Nie lepiej byłoby sprasować na
 pokazówce? To takie bardziej medialne i sprawiedliwe
 społecznie...

On Sun, 18 Jul 2010 23:38:46 +0200, DoQ
wrote:

 Ejże, dlaczego licytować? Nie lepiej byłoby sprasować na
 pokazówce? To takie bardziej medialne i sprawiedliwe
 społecznie...

Niech licytuja, za dyche wezme:)

Robert Rędziak pisze:

 A po co Ci, przecie Ty jeździsz zgodnie z przepisami? ;>

DoQ wrote:

Witam,


http://moto.onet.pl/1619546,1,za-szybka-jazde-stracili-bentleya-i-porsche,artykul.html?node=2

Katanka pisze:

DoQ wrote:

Witam,


http://moto.onet.pl/1619546,1,za-szybka-jazde-stracili-bentleya-i-porsche,artykul.html?node=2

Z tym licytowaniem to chyba żarto jest co? rozumiem ... zabił po pijaku przechodniów i uciekł z miejsca wypadku, ale za szybką jazdę? To nie może być prawda ...

Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki"

Właśnie. Na jak to jest, jakie przepisy pozwalają francuskiej policji odebrać auto Brytyjczykowi?

On Mon, 19 Jul 2010 07:05:02 +0200,  Katanka wrote:

http://moto.onet.pl/1619546,1,za-szybka-jazde-stracili-bentleya-i-porsche,artykul.html?node=2

Z tym licytowaniem to chyba żarto jest co? rozumiem ... zabił po pijaku
przechodniów i uciekł z miejsca wypadku, ale za szybką jazdę? To nie może być
prawda ...

J.F. pisze:

On Mon, 19 Jul 2010 07:05:02 +0200,  Katanka wrote:

http://moto.onet.pl/1619546,1,za-szybka-jazde-stracili-bentleya-i-porsche,artykul.html?node=2

Z tym licytowaniem to chyba żarto jest co? rozumiem ... zabił po pijaku przechodniów i uciekł z miejsca wypadku, ale za szybką jazdę? To nie może być prawda ...

Dlaczego nie ? W Finlandii od dawna obowiazuja kary proporcjonalne do zarobkow i
rekordzisci placa diesiatki tysiecy dolarow .. za przekroczenie o
30km/h :-)

Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki"  No ale

podstawy prawne zabierania pojazdów?
Seco

Paweł pisze:

Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki"  No ale

podstawy prawne zabierania pojazdów?
Seco

We Francji przekroczenie dozwolonej prędkości o ponad 50km/h jest już nie wykroczeniem a przestępstwem. Przypuszczam, że konfiskują samochody na tej samej podstawie na jakiej konfiskują broń napadającym na bank :)

*Bartosz 'Seco' Suchecki* wrote in

Wysokość mandatów, zaleźna od zamozności jest dla mnie jasna.

On Tue, 20 Jul 2010 18:12:35 +0200, radxcell
wrote:

ja do dzis nie rozumiem, jak mozna taki kretynizm wprowadzic. a niby komunizm
jest demode.

*Robert Rędziak* wrote in

On Tue, 20 Jul 2010 18:12:35 +0200, radxcell
wrote:

ja do dzis nie rozumiem, jak mozna taki kretynizm wprowadzic. a niby komunizm
jest demode.

 Wszystko zależy od definicji równości. Czy ma być równa kwotowo,
 czy ma być równie dotkliwa (bo chyba nie zaprzeczysz, że $1000
 mnie czy Ciebie uderza w kieszeń, podczas gdy dla Kulczyka jest
 to mniej warte niż czas poświęcony na wizytę w radiowozie?). W
 zależności od punktu widzenia jest to kretynizm, bądź nie.

On Tue, 20 Jul 2010 19:32:40 +0200, radxcell
wrote:

 Wszystko zależy od definicji równości. Czy ma być równa kwotowo,
 czy ma być równie dotkliwa (bo chyba nie zaprzeczysz, że $1000
 mnie czy Ciebie uderza w kieszeń, podczas gdy dla Kulczyka jest
 to mniej warte niż czas poświęcony na wizytę w radiowozie?). W
 zależności od punktu widzenia jest to kretynizm, bądź nie.

zgadzam sie z ostatnim zdaniem.

definicja komunizmu w skrócie to "każdemu według
potrzeb (i możliwości)". w istocie - uzależnianie mandatu od możliwości jest
kwintesencją komunizmu. w dodatku jest karaniem za ciężką i efektywną pracę, tak
jak podatek progresywny i liniowy. więc tak, dla komunistów, kretynizmem to nie
jest.

ciekawe jak wreczają ten mandat - w procentach zarobkow? bo nie wyobrazam sobie
zeby ktos z drogówki mial wglad w moje zarobki - to juz jest totalitaryzm.

Robert Rędziak pisze:

On Tue, 20 Jul 2010 19:32:40 +0200, radxcell wrote:

 Wszystko zależy od definicji równości. Czy ma być równa kwotowo,
 czy ma być równie dotkliwa (bo chyba nie zaprzeczysz, że $1000
 mnie czy Ciebie uderza w kieszeń, podczas gdy dla Kulczyka jest
 to mniej warte niż czas poświęcony na wizytę w radiowozie?). W
 zależności od punktu widzenia jest to kretynizm, bądź nie.

zgadzam sie z ostatnim zdaniem.

 Czyli uważasz że $1000 jest tak samo dotkliwe dla mnie jak i dla
 Kulczyka? Ech... Ja też bym chciał, żeby dla mnie było tak samo
 dotkliwe :)

definicja komunizmu w skrócie to "każdemu według
potrzeb (i możliwości)". w istocie - uzależnianie mandatu od możliwości jest
kwintesencją komunizmu. w dodatku jest karaniem za ciężką i efektywną pracę, tak
jak podatek progresywny i liniowy. więc tak, dla komunistów, kretynizmem to nie
jest.

 No jak raz to jest kara za wykroczenie, a nie za fakt zarobienia
 pewnej sumy. Samo zarabianie pierdyliarda dolarów na minutę nie
 pociąga za sobą obowiązku odprowadzenia jakiegoś procenta z
 tytułu wręczenia śmiesznego kwitka przez drogówkę, na ten kwitek
 trzeba sobie zasłużyć. A czego jest to kwintesencją to już
 zostawię Walecznym i Prawym. :)

ciekawe jak wreczają ten mandat - w procentach zarobkow? bo nie wyobrazam sobie
zeby ktos z drogówki mial wglad w moje zarobki - to juz jest totalitaryzm.

 To też nikt nie każe Ci przenosić się do Finlandii :)

Użytkownik "radxcell"  napisał w wiadomości

*Bartosz 'Seco' Suchecki* wrote in

Wysokość mandatów, zaleźna od zamozności jest dla mnie jasna.

ja do dzis nie rozumiem, jak mozna taki kretynizm wprowadzic. a niby komunizm
jest demode.

A jest wogóle coś takiego, jak "sprawiedliwość"?
Słyszałem, że jest za to Prawo i Sprawiedliwość.
Jacek

W dniu 2010-07-18 23:27, DoQ pisze:

Witam,


http://moto.onet.pl/1619546,1,za-szybka-jazde-stracili-bentleya-i-porsche,artykul.html?node=2



Pozdrawiam
Pawel