bardzo podobny przypadek:
http://www.funiaste.net/3731,73595,filmik.html
skutki też dosyć podobne, zamiast wybrzuszenia asfaltu tym razem była winna
zdradziecka barierka postawiona zapewne przez Putina do spółki ze Stalinem.
Ze względu na podobieństwa do sytuacji Zientarskiego, z pewnością przyczyną
wypadku nie była prędkość, skądże.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

Waldek Godel pisze:

bardzo podobny przypadek:
http://www.funiaste.net/3731,73595,filmik.html
skutki też dosyć podobne, zamiast wybrzuszenia asfaltu tym razem była winna
zdradziecka barierka postawiona zapewne przez Putina do spółki ze Stalinem.
Ze względu na podobieństwa do sytuacji Zientarskiego, z pewnością przyczyną
wypadku nie była prędkość, skądże.

wlasnie, a propos

Jak tam Maciej Z. po dlugotrwalej rehabilitacji?
Doszedl do siebie tylko wstyd sie pokazac na antenie, czy jeszcze nie do konca?

Dnia Wed, 01 Sep 2010 15:28:06 +0100, go! napisał(a):

wlasnie, a propos

Jak tam Maciej Z. po dlugotrwalej rehabilitacji?
Doszedl do siebie tylko wstyd sie pokazac na antenie, czy jeszcze nie do
konca?

Waldek Godel  napisał(a):

Jakiś miesiąc a może więcej temu były informacje, że już jest na tyle
zdrowy, że prokuratura ma go przesłuchać. I tyle co widziałem w temacie.

 pisze:

Waldek Godel  napisał(a):

Jakiś miesiąc a może więcej temu były informacje, że już jest na tyle
zdrowy, że prokuratura ma go przesłuchać. I tyle co widziałem w temacie.

hmh zabil czlowieka i tak sie rozejdzie po kosciach, rok temu pokazywali go w
prasie "gdy sie rechabilitowal" smigaja z aparatem foto nad morzem ;)

W dniu 2010-09-01 21:49, Andrzej Lawa pisze:

 pisze:

Waldek   napisał(a):

Jakiś miesiąc a może więcej temu były informacje, że już jest na tyle
zdrowy, że prokuratura ma go przesłuchać. I tyle co widziałem w temacie.

hmh zabil czlowieka i tak sie rozejdzie po kosciach, rok temu pokazywali go w
prasie "gdy sie rechabilitowal" smigaja z aparatem foto nad morzem ;)

A jak było z tą Ofelią czy jak jej tam... Dostała chociaż zawiasy?

On Wed, 01 Sep 2010 22:20:45 +0200, Grejon  wrote:

"W procesie została skazana na 9 miesięcy ograniczenia wolności i prac
na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, orzeczono także
zakaz prowadzenia pojazdów przez 1 rok. Wyrok uprawomocnił się 4
września 2007 roku, gdy Sąd Okręgowy w Płocku uznał za bezzasadne
apelacje zarówno prokuratury, jak i obrońców pływaczki."

Użytkownik "jerzu"  napisał w wiadomości

On Wed, 01 Sep 2010 22:20:45 +0200, Grejon  wrote:

"W procesie została skazana na 9 miesięcy ograniczenia wolności i prac
na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, orzeczono także
zakaz prowadzenia pojazdów przez 1 rok. Wyrok uprawomocnił się 4
września 2007 roku, gdy Sąd Okręgowy w Płocku uznał za bezzasadne
apelacje zarówno prokuratury, jak i obrońców pływaczki."

Z czego "praca na cele społeczne" się chyba nie odbyła.

begin

hmh zabil czlowieka i tak sie rozejdzie po kosciach (...)

W dniu 2010-09-02 10:26, to pisze:

begin

hmh zabil czlowieka i tak sie rozejdzie po kosciach (...)

Zientarski nikogo nie zabił.

begin Wojciech Smagowicz [ZIWK]

noo - pasażer to nie człowiek...

to pisze:

Nie został zabity tylko zginął w wypadku.

begin LEPEK

Nie został zabity tylko zginął w wypadku.

Tak samo, jak pasażerowie samolotów rozsmarowani po biurach WTC.

to pisze:

Piłeś?

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości news:

Skoro kierowca zapier*ala po znanym sobie mieście z drugą kosmiczną wybijając się z progu, jak Małysz, to ja nie widzę różnicy pomiędzy nim, a nieoczekiwanym zmiennikiem pilota znad NY.

begin LEPEK

Piłeś?

Jeśli to ma być początek pyskówki, to źle trafiłeś.

Skoro kierowca
zapier*ala po znanym sobie mieście z drugą kosmiczną wybijając się z
progu, jak Małysz, to ja nie widzę różnicy pomiędzy nim, a
nieoczekiwanym zmiennikiem pilota znad NY. Jeśli nawet pasażer
"nalegał", żeby poszaleć, to przecież kierowca powinien mieć instynkt
samozachowawczy i skorzystać z możliwości odmowy.

to pisze:

To wyraz troski o Twój obecny stan psychofizyczny. ;)

Jeśli wg. Ciebie sytuacja w której ktoś porywa samolot wraz z pasażerami po to, by przywalić nim w budynek jest porównywalna z sytuacją, w której dwóch kumpli bierze ferrari, żeby pozapieprzać po mieście i mają wypadek to naprawdę nie ma o czym dyskutować.

begin LEPEK

Jeśli wg. Ciebie sytuacja w której ktoś porywa samolot wraz z
pasażerami po to, by przywalić nim w budynek jest porównywalna z
sytuacją, w której dwóch kumpli bierze ferrari, żeby pozapieprzać po
mieście i mają wypadek to naprawdę nie ma o czym dyskutować.

Z punktu widzenia efektu dla pasażera różnicy nie było. Jeśli ktoś
"bierze Ferrari, żeby pozapieprzać po mieście" (i to przez kilka
godzin), to biorąc na pokład pasażera bierze na siebie odpowiedzialnoć
nie tylko za blachy, laminaty i siebie, ale też za owego pasażera. I
jeśli przy zapieprzaniu (a w takim Ferrari emocje to zaczynają się przy
dużo większych prędkościach, niż w Polonezie, czy Corsie) ostro
przesadzi, czego efektem jest strzał częścią pasażerską w filar, to jak
to nazwać? Nieszczęśliwy zbieg okoliczności?!

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości

to pisze:

Piłeś?

Jeśli to ma być początek pyskówki, to źle trafiłeś.
Skoro kierowca zapier*ala po znanym sobie mieście z drugą kosmiczną wybijając się z progu, jak Małysz, to ja nie widzę różnicy pomiędzy nim, a nieoczekiwanym zmiennikiem pilota znad NY.

begin Jurand

No tu akurat różnica jest. Pasażer zawsze mógł powiedzieć - sorry stary,
zatrzymaj się, ja wysiadam, jak tak masz zapierdalać. W przypadku
zmiennika pilota raczej nie było możliwości przerwania podróży na
życzenie pasażerów.

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości

to pisze:

Nie został zabity tylko zginął w wypadku.

Tak samo, jak pasażerowie samolotów rozsmarowani po biurach WTC.

On 2010-09-01 15:52, Waldek Godel wrote:

bardzo podobny przypadek:
http://www.funiaste.net/3731,73595,filmik.html
skutki też dosyć podobne, zamiast wybrzuszenia asfaltu tym razem była winna
zdradziecka barierka postawiona zapewne przez Putina do spółki ze Stalinem.
Ze względu na podobieństwa do sytuacji Zientarskiego, z pewnością przyczyną
wypadku nie była prędkość, skądże.

begin Olek

było w TV - kierowca przeżył, bo przed lotniczym crash'em wypadł z
auta... na nieszczęście, bo jednego idioty by było mniej...

On 2010-09-01 17:06, to wrote:

A co powiesz o tym co nie wiadomo po jaką cholerę sunie lewym pasem?

Użytkownik "Olek"  napisał w wiadomości

On 2010-09-01 17:06, to wrote:

A co powiesz o tym co nie wiadomo po jaką cholerę sunie lewym pasem?

co nie usprawiedliwa zapieprzania 2x szybciej niż reszta aut...

On 2010-09-01 17:34, Cavallino wrote:

Użytkownik "Olek"  napisał w wiadomości

On 2010-09-01 17:06, to wrote:

A co powiesz o tym co nie wiadomo po jaką cholerę sunie lewym pasem?

co nie usprawiedliwa zapieprzania 2x szybciej niż reszta aut...

Znowu wysyp grupowych kapeluszników w jednym wątku?

W dniu 2010-09-01 17:55, Olek pisze:

On 2010-09-01 17:34, Cavallino wrote:

Użytkownik "Olek"  napisał w wiadomości

On 2010-09-01 17:06, to wrote:

A co powiesz o tym co nie wiadomo po jaką cholerę sunie lewym pasem?

co nie usprawiedliwa zapieprzania 2x szybciej niż reszta aut...

Znowu wysyp grupowych kapeluszników w jednym wątku?

znowu wysyp debilnych pytań najńmondżejschych znafffcoow

Znowu wysyp grupowych kapeluszników w jednym wątku?

begin CeSaR

Znowu wysyp grupowych kapeluszników w jednym wÂątku?

Boszszsz

Użytkownik "Olek"  napisał

On 2010-09-01 17:06, to wrote:

A co powiesz o tym co nie wiadomo po jaką cholerę sunie lewym pasem?

co nie usprawiedliwa zapieprzania 2x szybciej niż reszta aut...

"J.F."  writes:

A jaki to kraj ? Moze nie trzeba nic usprawiedliwiac - po prostu
dozwolone :-)

W dniu 2010-09-01 17:06, to pisze:

begin Olek

było w TV - kierowca przeżył, bo przed lotniczym crash'em wypadł z
auta... na nieszczęście, bo jednego idioty by było mniej...

A co powiesz o tym co nie wiadomo po jaką cholerę sunie lewym pasem?

Dnia Sat, 04 Sep 2010 00:02:23 +0200, topek na pl.misc.samochody
napisał(a):

W stanach nie istnieje szybki pas. Czy nakaz jazdy prawym.
Kazdy jezdzi jak chce i ktorym pasem uwaza za sluszne.
Dla odmiany mozna z prawej wyprzedzac.

On 1 Wrz, 15:52, Waldek Godel  wrote:

bardzo podobny przypadek

amos  napisał(a):

On 1 Wrz, 15:52, Waldek Godel  wrote:
> bardzo podobny przypadek

A nie wyprzedzal przypadkiem pasem, na ktorym nie powinno go byc?

W dniu 2010-09-01 18:47, pablo eldiablo pisze:

amos  napisał(a):

On 1 Wrz, 15:52, Waldek Godel  wrote:

bardzo podobny przypadek

A nie wyprzedzal przypadkiem pasem, na ktorym nie powinno go byc?

tak, pasem zieleni... ;)

Dnia Wed, 01 Sep 2010 22:48:20 +0200, MZ napisał(a):

Jakby się dobrze zastanowić, to wygląda jakby ten "lotnik" zjechał na
pas zieleni bo mu "filmowiec" zablokował lewy pas i facet nie opanował
auta. Widać, że wjechał na trawę niemal zza pleców "filmowca".
"Filmowiec" jechał, patrząc na auta na prawym pasie z tą samą prędkością
co prawy pas. Określenie na to jest jedno. Nie ujmując kretynizmu
lotnikowi to IMHO filmowiec ma swój udział w tym wypadku.

On 1 Wrz, 23:21, Waldek Godel  wrote:

"zajechał" jakoś kojarzy się ze zmianą pasa ruchu, a na filmie nie widać
żadnej zmiany. Być może była wcześniej, być może nie - na podstawie filmu
ciężko wnioskować.

Dnia 2010-09-01 23:25,  *Matt* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

On 1 Wrz, 23:21, Waldek   wrote:

"zajechał" jakoś kojarzy się ze zmianą pasa ruchu, a na filmie nie widać
żadnej zmiany. Być może była wcześniej, być może nie - na podstawie filmu
ciężko wnioskować.

O ile to ten słynny wypadek w USA, to tak się tam jeździ -
ograniczenie + 5 mph. Dla polskich mistrzów kierownicy ciężka
sytuacja, jedziesz 100 mil autostradą i nikt nie wyprzedza.

W dniu 2010-09-01 23:25, Matt pisze:

O ile to ten słynny wypadek w USA, to tak się tam jeździ -
ograniczenie + 5 mph. Dla polskich mistrzów kierownicy ciężka
sytuacja, jedziesz 100 mil autostradą i nikt nie wyprzedza.

Och, to byłoby piękne.
Nie dlatego, że nikt nie wyprzedza, tylko dlatego, że
co drugi nie jedzie ograniczenie / 2.

"CeSaR" wrote:

Nie dlatego, że nikt nie wyprzedza, tylko dlatego, że
co drugi nie jedzie ograniczenie / 2.

A gdzie co drugi jedzie ograniczenie/2 ?

W wiadomości  .Peeter
 pisze:

Nie dlatego, że nikt nie wyprzedza, tylko dlatego, że
co drugi nie jedzie ograniczenie / 2.

A gdzie co drugi jedzie ograniczenie/2 ?

Na przykład przy dowolnym fotoradarze stojącym na odcinku,
gdzie dozwolone jest 70 lub 80km/h. Strasznie mnie to zawsze
wkurza, stoi jak wół znak np. 70, a jakaś pierdoła koło fotoradaru
przeczłapuje się 40km/h...

Jotte wrote:

W wiadomości  .Peeter
 pisze:

Nie dlatego, że nikt nie wyprzedza, tylko dlatego, że
co drugi nie jedzie ograniczenie / 2.

A gdzie co drugi jedzie ograniczenie/2 ?

Na przykład przy dowolnym fotoradarze stojącym na odcinku,
gdzie dozwolone jest 70 lub 80km/h. Strasznie mnie to zawsze
wkurza, stoi jak wół znak np. 70, a jakaś pierdoła koło fotoradaru
przeczłapuje się 40km/h...

No i co z tego, że cię wkurza? To nikomu nie przeszkadza.

Wkurzaj się do woli, będziesz miał zawał albo udar prędzej, a ta rzekoma "pierdoła" będzie dalej korzystać z uroków życia.

W wiadomości  Sebastian Kaliszewski
 pisze:

Na przykład przy dowolnym fotoradarze stojącym na odcinku,
gdzie dozwolone jest 70 lub 80km/h. Strasznie mnie to zawsze
wkurza, stoi jak wół znak np. 70, a jakaś pierdoła koło fotoradaru
przeczłapuje się 40km/h...

No i co z tego, że cię wkurza? To nikomu nie przeszkadza.

Owszem przeszkadza. Bezsensownie tamuje ruch, zwiększa ryzyko (znajdzie się drugi co to całoże że +19km/h radar nie łapie i komus w d... wjedzie)

Wkurzaj się do woli, będziesz miał zawał albo udar prędzej, a ta rzekoma "pierdoła" będzie dalej korzystać z uroków życia.

Pierdoła która nie wie jaki znak stoi przy drodze (skoro zwalania nagle z 90 do 40, bo zobaczyła 'szary domek dla ptaszków' a nie zobaczyła czarnego 70 w czerwonym kółku, to znaczy, że nie patrzy na znaki) kiedyś nie zauważy znaku nieco istotniejszego (typu 'ustąp pierwszeństwa', czy informującego o tym, że główna droga nie idzie wprost przez skrzyżowanie, i się pod kogoś / na kogoś wpieprzy.

Matt wrote:

On 1 Wrz, 23:21, Waldek Godel  wrote:

"zajechał" jakoś kojarzy się ze zmianą pasa ruchu, a na filmie nie widać
żadnej zmiany. Być może była wcześniej, być może nie - na podstawie filmu
ciężko wnioskować.

O ile to ten słynny wypadek w USA, to tak się tam jeździ -
ograniczenie + 5 mph. Dla polskich mistrzów kierownicy ciężka
sytuacja, jedziesz 100 mil autostradą i nikt nie wyprzedza.

Taaaa... Tylko dlaczego wszyscy na ograniczeniu 75mph jadą 95mph
(Arizona)?

W dniu 2010-09-02 11:33, CeSaR pisze:

Taaaa... Tylko dlaczego wszyscy na ograniczeniu 75mph jadÂą 95mph
(Arizona)?

Widocznie taki arizonowy zwyczaj. PojedÂź +20 na wschodnim wybrzeÂżu. 10 to
juÂż bĂŞdzie spore ryzyko.

A jaki tam taryfikator obowiązuje?

W dniu 2010-09-02 11:56, CeSaR pisze:

A jaki tam taryfikator obowiÂązuje?

SĂŞdzia. MoÂże znów prawo stanowe róÂżnie to reguluje ale na tyle na ile ja
miaÂłem do czynienia to za speeding karĂŞ okreÂśla sĂŞdzia.
Jak pojedziesz "bardzo" ponad limit to na wyrok poczekasz w bezpoÂśredniej
bliskoÂści sedziego :-) DziĂŞki Bogu nie miaÂłem tej przyjemnoÂści.

Dnia Thu, 02 Sep 2010 11:40:21 +0200, Wojciech Smagowicz [ZIWK] na
pl.misc.samochody napisał(a):

A jaki tam taryfikator obowiązuje?

Dodatkowo, w stanie NY, do każdego mandatu za przekroczenie prędkości jest
doliczana dodatkowa opłata w wysokości 55 $. Na sam koniec - za zbieranie
punktów też płacisz ;-) - za uzbieranie 6 pkt. opłata wynosi 100$ rocznie
przez 3 lata, za każdy następny punkt - dodatkowe 25$. Uzbieranie 11 pkt.
w
przeciągu 18 m-cy to realna groźba utraty PJ.

Dnia Thu, 2 Sep 2010 12:19:22 +0200, CeSaR na pl.misc.samochody napisał(a):

Dodatkowo, w stanie NY, do każdego mandatu za przekroczenie prędkości jest
doliczana dodatkowa opłata w wysokości 55 $. Na sam koniec - za zbieranie
punktów też płacisz ;-) - za uzbieranie 6 pkt. opłata wynosi 100$ rocznie
przez 3 lata, za każdy następny punkt - dodatkowe 25$. Uzbieranie 11 pkt.
w przeciągu 18 m-cy to realna groźba utraty PJ.

A i te punkty chyba tak trochę powoli przepadają...

Użytkownik "Marcin Stankiewicz"  napisał w wiadomości

Dnia Thu, 2 Sep 2010 12:19:22 +0200, CeSaR na pl.misc.samochody napisał(a):

Dodatkowo, w stanie NY, do każdego mandatu za przekroczenie prędkości jest
doliczana dodatkowa opłata w wysokości 55 $. Na sam koniec - za zbieranie
punktów też płacisz ;-) - za uzbieranie 6 pkt. opłata wynosi 100$ rocznie
przez 3 lata, za każdy następny punkt - dodatkowe 25$. Uzbieranie 11 pkt.
w przeciągu 18 m-cy to realna groźba utraty PJ.

A i te punkty chyba tak trochę powoli przepadają...

18 m-cy.

Dnia Thu, 2 Sep 2010 15:33:01 +0200, J.F. na pl.misc.samochody napisał(a):

18 m-cy od popelnienia wykroczenia,

Dnia Thu, 2 Sep 2010 11:33:02 +0200, CeSaR na pl.misc.samochody napisał(a):

Taaaa... Tylko dlaczego wszyscy na ograniczeniu 75mph jadą 95mph
(Arizona)?

Widocznie taki arizonowy zwyczaj. Pojedź +20 na wschodnim wybrzeżu. 10 to
już będzie spore ryzyko.

Całe 5 tygodni jeździłem z V oscylującym ok. 80 mph - NY, NJ, CT, PA, VA i
DC - a tam w większości jest ograniczenie do 65 mph. I nie byłem jedynym
... co więcej - często-gęsto byłem wyprzedzany przez grupki 3-4 samochodów
jadących szybciej.

Użytkownik "CeSaR"  napisał w wiadomości

Całe 5 tygodni jeździłem z V oscylującym ok. 80 mph - NY, NJ, CT, PA, VA i
DC - a tam w większości jest ograniczenie do 65 mph.

3 razy miałem okazję pokonać trasę z Nowego Jorku na Florydę (w obie strony). Utrzymując się w głównym nurcie kierowców czyli 50/50 wyprzedzałem i byłem wyprzedzany, prędkość oscylowała właśnie w granicach takich, jak już ktoś napisał: +3 do 5 Mph nad limit.
Ci którzy wyprzedzali sporo szybciej za chwilę stali na poboczu w asyście state troopersów.
Zostaliśmy zatrzymani raz, poza autostradą za przekroczenie o jakieś 10Mph -

Dnia Thu, 2 Sep 2010 15:30:19 +0200, J.F. na pl.misc.samochody napisał(a):

No to trzeba jakos uzgodnic zeznania, bo jedni pisza ze 10-15
wszyscy jada, a wy ze tylko 5 szybciej.

A moze mieliscie jakies niewymiarowe opony i jechaliscie szybciej
niz wam sie wydawalo .. albo innym sie wydawalo ze jada szybciej
niz naprawde :-)

Dodatkowo - jadąc na Florydę,
wpadamy na dość uczęszczany szlak, ale raczej przez osoby strasze. Młodsi
zdecydowanie bardziej wolą podróż samolotem/pociągiem i wynajem samochodu
na miejscu.

Ja jeździłem przez cały tydzień, nie tylko w weekendy, i nie tylko po
trasach uczęszczanych turystycznie - więc z mojegu punktu widzenia tak to
wyglądało. Zresztą - jazda 55 mph na obwodnicach wewnętrznych w NYC, to
proszenie się o strąbienie i wymowne gesty ze strony autochtonów - jeśli
tylko jest na to miejsce, to prędkość oscyluje wokół 70 mph.

"Filmowiec" jechał, patrząc na auta na prawym pasie z tą samą prędkością
co prawy pas. Określenie na to jest jedno. Nie ujmując kretynizmu
lotnikowi to IMHO filmowiec ma swój udział w tym wypadku.

W dniu 2010-09-02 09:19, CeSaR pisze:

"Filmowiec" jechał, patrząc na auta na prawym pasie z tą samą prędkością
co prawy pas. Określenie na to jest jedno. Nie ujmując kretynizmu
lotnikowi to IMHO filmowiec ma swój udział w tym wypadku.

Bzdura jak mało która. Film trwa min. 20 sekund licząc do czasu
katapultowania się sportowca.

A czy ja piszę że mu *zajechał* drogę? Po prostu filmowiec jechał prawym
pasem. Koledzy obok wydedukowali że w kraju gdzie to kręcono przepisy na
to pozwalają.  W 16 sek. filmu pojawia się lotnik już na pasie zieleni.
Musiał być jakiś powód, że tak pojechał. Chyba nikt nie sądzi, że zrobił
to bo pomyślał że ma offroadowe auto i przy tej prędkości może polecieć
trawką. Może chciał się zmieścić na tym wąskim pasie wew. oddzielonym
żółtą linią? Powtarzam, ze nie umniejszam głupoty lotnika.

"CeSaR"  wrote in message

Za jazdę na zderzaku (tailgating) jest mandat minimum 100$ przy czym policjant ocenia co jest tailgatingiem a co nie jest. Więc jeździ się tam monotonnie ale bezpiecznie i przewidywalnie co do czasu podróży.

kamil  napisał(a)

"CeSaR"  wrote in message

Za jazdĂŞ na zderzaku (tailgating) jest mandat minimum 100$ przy czym
policjant ocenia co jest tailgatingiem a co nie jest. WiĂŞc jeÂździ siĂŞ tam
monotonnie ale bezpiecznie i przewidywalnie co do czasu podróÂży.

Tylko dlaczego ta "bezpieczna i przewidywalna" jazda nie przkelada sie na
liczby? Ilosc zgonow w wypadkach per capita przekracza srednia europejska
dosc znacznie.

W dniu 2010-09-02 13:06, Tomek Kańka pisze:

  napisał(a)

  wrote in message

Za jazdĂŞ na zderzaku (tailgating) jest mandat minimum 100$ przy czym
policjant ocenia co jest tailgatingiem a co nie jest. WiĂŞc jeÂździ siĂŞ tam
monotonnie ale bezpiecznie i przewidywalnie co do czasu podróÂży.

Tylko dlaczego ta "bezpieczna i przewidywalna" jazda nie przkelada sie na
liczby? Ilosc zgonow w wypadkach per capita przekracza srednia europejska
dosc znacznie.

A per car?

"Jakub Witkowski"  wrote in message

W dniu 2010-09-02 13:06, Tomek Kańka pisze:

  napisał(a)

  wrote in message

Za jazdĂŞ na zderzaku (tailgating) jest mandat minimum 100$ przy czym
policjant ocenia co jest tailgatingiem a co nie jest. WiĂŞc jeÂździ siĂŞ tam
monotonnie ale bezpiecznie i przewidywalnie co do czasu podróÂży.

Tylko dlaczego ta "bezpieczna i przewidywalna" jazda nie przkelada sie na
liczby? Ilosc zgonow w wypadkach per capita przekracza srednia europejska
dosc znacznie.

A per car?

Oraz ewentualnie per przejechany km

"kamil"  wrote in message

"Jakub Witkowski"  wrote in message

W dniu 2010-09-02 13:06, Tomek Kańka pisze:

  napisał(a)

  wrote in message

Za jazdĂŞ na zderzaku (tailgating) jest mandat minimum 100$ przy czym
policjant ocenia co jest tailgatingiem a co nie jest. WiĂŞc jeÂździ siĂŞ tam
monotonnie ale bezpiecznie i przewidywalnie co do czasu podróÂży.

Tylko dlaczego ta "bezpieczna i przewidywalna" jazda nie przkelada sie na
liczby? Ilosc zgonow w wypadkach per capita przekracza srednia europejska
dosc znacznie.

A per car?

Oraz ewentualnie per przejechany km

Rowniez gorzej w stosunku do Niemiec, Szwecji czy UK:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Traffic_related_deaths_-_Road_fatalities_per_vehicle-km.svg

W dniu 2010-09-02 16:15, kamil pisze:

A per car?

Oraz ewentualnie per przejechany km

Rowniez gorzej w stosunku do Niemiec, Szwecji czy UK:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Traffic_related_deaths_-_Road_fatalities_per_vehicle-km.svg


Proponuje teorie opierac na faktach, a nie romantycznych wspomnieniach z urlopu.

amos  napisał(a):

A nie wyprzedzal przypadkiem pasem, na ktorym nie powinno go byc?

 wrote in message

amos  napisał(a):

A nie wyprzedzal przypadkiem pasem, na ktorym nie powinno go byc?

ta tylko nik niepisze jak jezdza amerykanscy kierowcy...

oni patrza nie dalej niz hipotetyczny zderzak auta ktore je poprzeda, czyli
max 15 m, jechal i nagle mu wyroslo "jakies auto" jadace lewym pasem, to
musial uciekac lewo zalapal trawy i poooooooooszybowal wybity bariera chlonna ;)

widac jak jezdza na relacjach z karamboli, stoi auto sru wali je drugie po
kilku minutach i grupce gapiow itd.. sru drugie, za 5 minut 3-cie... i moga
sie tak walic

przeciez nie drzemia, patrza sie jelopy "tuz przed maske" sie wala

kamil  napisał(a):

Piekny przyklad generalizowania "wszystkich glupich amerykanskich =
kierowcow"=20
przez obywatela kraju, w ktorym na drogach ginie najwiecej ludzi z calej =
UE.

 wrote in message

kamil  napisał(a):

Piekny przyklad generalizowania "wszystkich glupich amerykanskich >> kierowcow"=20
przez obywatela kraju, w ktorym na drogach ginie najwiecej ludzi z calej >> UE.

odnosze wrazenie, ze sam sobie przeczysz?

wyzej pisales cos o per capita? i bezpiecznej jezdzie czy Ty jestes inny Kamil?

Dnia pięknego Thu, 02 Sep 2010 15:11:41 +0100, osobnik zwany kamil
wystukał:

Nie jezdze w polsce i jezdze bezpiecznie.

"masti"  wrote in message

Dnia pięknego Thu, 02 Sep 2010 15:11:41 +0100, osobnik zwany kamil
wystukał:

Nie jezdze w polsce i jezdze bezpiecznie.

czyli w jakim kraju jeździsz?

Użytkownik "Waldek Godel"  napisał w wiadomości

bardzo podobny przypadek:
http://www.funiaste.net/3731,73595,filmik.html

Dnia pięknego Wed, 01 Sep 2010 18:03:47 +0200, osobnik zwany Krzysiek Z.
wystukał:

ale urwał

W wiadomości  Waldek Godel
 pisze:

bardzo podobny przypadek:

W dniu 2010-09-01 23:45, Jotte pisze:

W wiadomości  Waldek Godel
 pisze:

bardzo podobny przypadek:

Ale do czego podobny?
Kim jest ten Ziętarski co piszesz, że miał jakiś wypadek?

W wiadomości  Grejon
 pisze:

jeśli chodziło o ort w nazwisku to mogłeś to w temacie oznaczyć.

bardzo podobny przypadek:
http://www.funiaste.net/3731,73595,filmik.html
skutki też dosyć podobne, zamiast wybrzuszenia asfaltu tym razem była winna
zdradziecka barierka postawiona zapewne przez Putina do spółki ze Stalinem.
Ze względu na podobieństwa do sytuacji Zientarskiego, z pewnością przyczyną
wypadku nie była prędkość, skądże.