Czesc
Robilem nocne fotki i zauwazylem cos niepokojacego.
http://yfrog.com/6zcimg0288dj
Matryca padnieta ? Czy to sie jakims softem obrabia ?
Zdjecie zrobione przy zamknietym dekielku. ISO 100, f13, s15"
cRAW wywolany w IDC ver3.0. Odszumiacze, itp wylaczone.
Do serwisu sie nadaje czy tak ma byc ?

Jakub B

"JB"  wrote:

Robilem nocne fotki i zauwazylem cos niepokojacego.
http://yfrog.com/6zcimg0288dj
Matryca padnieta ?

    To nie awaria, to przyczyna.  :)

    To przyczyna, dlaczego Sony fabrycznie zalewa wszystkie swoje
zdjęcia hi-ISO przymusowym budyniem maskującym.  ;-)

    Trzeba było zostać przy starym firmware - on na takie rzeczy nie
pozwalał (a że do astrofoto Sony się nie nadawało jak żaden inny, to już
inna historia... :)  Widocznie jednak firma dobrze wiedziała komu
sprzedają swoje produkty. Niestety, zamiast oczekiwanych w kolejnych
latach nowych topowych aparatów wypuścili jedynie nowy firmware i oto
skutki...  :)  W FF żadnych nowości już chyba od ponad dwóch lat
(a850 nawet nie można liczyć, bo to downgrade), a jeszcze chodzą słuchy,
że w ogóle wyjdą z rynku dSLR i całkiem przerzucą się na różne
foto-PlayStation i inne elektrozabawki...  :-(
    Tylko po co było wykupywać Minoltę?

Do serwisu sie nadaje czy tak ma byc ?

    Do poczytania - to nie awaria, to przyczyna...  :)

Keywords: hot pixel; dead pixel.


pozdrawiam serdecznie

Mariusz   [mr.]

Robilem nocne fotki i zauwazylem cos niepokojacego.
http://yfrog.com/6zcimg0288dj
Matryca padnieta ?

   To nie awaria, to przyczyna.  :)

   To przyczyna, dlaczego Sony fabrycznie zalewa wszystkie swoje
zdjęcia hi-ISO przymusowym budyniem maskującym.  ;-)

o czym piszesz?
ISO 100 to hi-ISO ??!!

   Trzeba było zostać przy starym firmware - on na takie rzeczy nie
pozwalał (a że do astrofoto Sony się nie nadawało jak żaden inny, to już

chyba odwrotnie. nowe firmware pozwala na całkowite wyłączenie odszumiania

"JB"  wrote:

Robilem nocne fotki i zauwazylem cos niepokojacego.
http://yfrog.com/6zcimg0288dj

[...]

Do serwisu sie nadaje czy tak ma byc ?

    No i żeby nie było - jeśli nie interesuje cię zauważalna, ale wciąż
nieduża poprawa, to tak gdzieś poniżej Nikona D3s to chyba nie ma
sensu zmieniać...  ;-)

    Ogólne zasady doboru sprzętu do astrofoto:

    1. Matryca jak największa.
    2. Pikseli jak najmniej.  ;-)
    3. Technologia jak najnowsza.


[mr.]

Ogólne zasady doboru sprzętu do astrofoto:

1. Matryca jak największa.
2. Pikseli jak najmniej. ;-)
3. Technologia jak najnowsza.


[mr.]

Alez ja nigdzie nie napisalem, ze do atrofoto. Nocne fotki to nie tylko niebo :-)

Jakub B

"JB"  wrote:

Ogólne zasady doboru sprzętu do astrofoto:
[...]

Alez ja nigdzie nie napisalem, ze do atrofoto. Nocne fotki to nie
tylko niebo :-)

    Jeśli nawet minimalny szum ci przeszkadza i nie jest to astrofoto,
to przejście na fotografię cyfrową było jednak zbyt pochopną decyzją...  ;-)

    To nie błąd, to rezultat...  :))


[mr.]

   No i żeby nie było - jeśli nie interesuje cię zauważalna, ale wciąż
nieduża poprawa, to tak gdzieś poniżej Nikona D3s to chyba nie ma
sensu zmieniać...  ;-)

   Ogólne zasady doboru sprzętu do astrofoto:

   1. Matryca jak największa.
   2. Pikseli jak najmniej.  ;-)
   3. Technologia jak najnowsza.

    Wyjdę na gadającego z samym sobą,  ;-)  ale nie macie wrażenia, że zastój w segmencie FF trwa już trochę za długo? W ciągu ostatnich dwóch lat jedyne ruchy na rynku semi-profi pochodzą od Canona. A i tak praktycznie dwa lata minęły bez żadnych kroków w dół (D700/a850, ale to już naprawdę było dawno temu...)

[mr.]

Czesc
Robilem nocne fotki i zauwazylem cos niepokojacego.
http://yfrog.com/6zcimg0288dj
Matryca padnieta ? Czy to sie jakims softem obrabia ?
Zdjecie zrobione przy zamknietym dekielku. ISO 100, f13, s15"
cRAW wywolany w IDC ver3.0. Odszumiacze, itp wylaczone.
Do serwisu sie nadaje czy tak ma byc ?

jako szczęsliwy posiadacz alfy 700 zrobiłem test dla takich warunków
początkowych jak ty.
przy dluższym przeglądaniu w pełnej rozdzielczości zauważyłem kilka szarych
punkcików ale na zdjęciach w dzień są nie do zauważenia.

może to się nasila z wiekem ale z drugiej strony to moja alfa kupiona byla
dość szybko po premierze.

W dniu 2010-09-24 20:49, TheGuru pisze:

Czesc
Robilem nocne fotki i zauwazylem cos niepokojacego.
http://yfrog.com/6zcimg0288dj
Matryca padnieta ? Czy to sie jakims softem obrabia ?
Zdjecie zrobione przy zamknietym dekielku. ISO 100, f13, s15"
cRAW wywolany w IDC ver3.0. Odszumiacze, itp wylaczone.
Do serwisu sie nadaje czy tak ma byc ?

jako szczęsliwy posiadacz alfy 700 zrobiłem test dla takich warunków
początkowych jak ty.
przy dluższym przeglądaniu w pełnej rozdzielczości zauważyłem kilka szarych
punkcików ale na zdjęciach w dzień są nie do zauważenia.

może to się nasila z wiekem ale z drugiej strony to moja alfa kupiona byla
dość szybko po premierze.

Nie, nie, to jest tylko przy zdjeciach ze znacznie wydluzonym czasem i w ekstremalnych ciemnosciach (jak na robienie zdjec). W przypadku focenia, np w ciemnych muzeach albo nawet w oswietlonej jaskini, przy ISO 1600 i czasach okolo 1/15 jest O.K. To znaczy jest szum ale rowny.
Mnie chodzilo o wyjatkowo dobrze widziane plamki na zdjeciu w plenerze, ktore jest podlinkowane. Tam byl czas 15 sekund albo dluzej. Jak robie czasy, do przyjecia z reki, to jest O.K.
Czyli sprzet jest taki i juz. Biore analoga z Velvia i ide w teren :-)

Jakub B

Użytkownik "JB"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-09-24 20:49, TheGuru pisze:

Czesc
Robilem nocne fotki i zauwazylem cos niepokojacego.
http://yfrog.com/6zcimg0288dj
Matryca padnieta ? Czy to sie jakims softem obrabia ?
Zdjecie zrobione przy zamknietym dekielku. ISO 100, f13, s15"
cRAW wywolany w IDC ver3.0. Odszumiacze, itp wylaczone.
Do serwisu sie nadaje czy tak ma byc ?

jako szczęsliwy posiadacz alfy 700 zrobiłem test dla takich warunków
początkowych jak ty.
przy dluższym przeglądaniu w pełnej rozdzielczości zauważyłem kilka
szarych
punkcików ale na zdjęciach w dzień są nie do zauważenia.

może to się nasila z wiekem ale z drugiej strony to moja alfa kupiona
byla
dość szybko po premierze.

Nie, nie, to jest tylko przy zdjeciach ze znacznie wydluzonym czasem i w
ekstremalnych ciemnosciach (jak na robienie zdjec).

No i o takim zdjęciu pisałem. 15' iso 100 i kapselek na obiektywie i kilka
czarych punkcikóe

No i o takim zdjęciu pisałem. 15' iso 100 i kapselek na obiektywie i kilka
czarych punkcikóe

Czyli u mnie (w moim aparacie ) moze byc cos nie tak.
Poniewaz przy typowym foceniu tego nie ma, bede robil zdjecia nadal.
Zobacze czy bedzie sie nasilalo. Do konca gwarancji jeszcze troche czasu zostalo (kupowalem z ostatnich egzemplarzy). Jak sie pogorszy to odesle.

Dzieki za pomoc
Jakub B