Czesc

Brrr, wlasnie mialem dziwnaczne zdarzenie drogowe.
Jechalem w strone Kleparza ul. Doktora Twardego, spokojnie lewym pasem (prawy jest dla busow) i nagle 'wsiadl' na mnie jakis koles w pojezdzie blizej nieokreslonej marki (hehe jechal tak blisko, ze nie bylem w stanie zauwazyc nic oprocz jego swiatel w lusterku). Z prawej jechaly dwa busy i jeden z nich najechal na cos a'la kolpak(?) i to cos przetoczylo sie w poprzek mojego pasa wiec zdecydowanie przyhamowalem, zeby w to cos nie wjechac. Jako, ze kierowca za mna chcial mi wjechac w pupe, mimo, ze w ogole sie nie znamy, musial gwaltownie hamowac chociaz piskow nie slyszalem i dalej jade swoje 50kmh...
Nagle koles wskakuje na pas dla busow (przekroczyl ciagla linie) i jakies gestykulacje odstawia w swej kabinie. Z zona jechalem to sie nie bede denerwowal wiec mu tylko pokazalem palec wlasciwy, coby na drugi raz tak blisko mojego tylu sie nie trzymal, to nie bedzie musial gwalotwnie hamowac.
Koles schowal sie znowu za mnie bo zblizalismy sie do wiaduktu, za wiaduktem chcial mnie wyprzedzic z lewej (sic!) przez podwojna ciagla ale jechal z przeciwka autobus wiec mu sie nie udalo. Nastepnie utkelismy w korku w strone Kleparza. Patrze w lusterko, koles odpina pasy ups... zamknalem drzwi ale nie wysiadl na szczescie tylko zrobil zdjecie mojego autka telefonem komorkowym a potem gdzies zadzwonil i strasznie sie podniecal podczas tej rozmowy.
Nr rejestracyjny owego pojazdu: KR 631J*

Mam nadzieje, ze nie nasle na mnie platnych mordercow :)

PS. Powinienem to zdarzenie zglosic na Policje czy cos?



--
japu

Nie wiem jakie sa warunki na ulicy Kleparza i czy prawy jest na busow
bo nie napisales w jakim miescie. Kapelusznicza jazde lewym pasem
potepiam ale jestem w stanie zrozumiec .Za to gwaltowne hamowanie za
kare ze ktos za blisko jedzie uwazam za skurwysynstwo i nie dziwie sie
ze koles mial ochote sklepiac ci maske.Jesem pewien ze tego kolpaka
nie bylo i pojawil sie tylko dlatego zeby podac jakikolwiek powod
gwaltownego hamowania

Kolega napisal przeciez skad jest:)


Przypomnienie skrotow:


DC -- Default City, Warszawa
BC -- Boat City, Łódź
CKMK -- Cesarsko Królewskie Miasto Kraków
KrK -- Kraków, dla odmiany
3M -- Trójmiasto
WRC -- Wrocek


pp

gobo pisze:

Kolega napisal przeciez skad jest:)

CKMK -- Cesarsko Królewskie Miasto Kraków

> Kolega napisal przeciez skad jest:)
> CKMK -- Cesarsko Królewskie Miasto Kraków

Tylko że googlegroups freddiemu wycięło...

freddiPL wrote:
 .Za to gwaltowne hamowanie za

kare ze ktos za blisko jedzie uwazam za skurwysynstwo i nie dziwie sie
ze koles mial ochote sklepiac ci maske.

On 7 Lis, 02:08, "Moon"  wrote:

freddiPL wrote:

 .Za to gwaltowne hamowanie za

> kare ze ktos za blisko jedzie uwazam za skurwysynstwo i nie dziwie sie
> ze koles mial ochote sklepiac ci maske.

po pierwsze za bliska jazda i tworzenie sytuacji niebezpiecznej - to jest
skurwysynstwo.
czasem trzeba zilustrowac matolowi, co robi.

freddiPL pisze:

Nie wiem jakie sa warunki na ulicy Kleparza i czy prawy jest na busow
bo nie napisales w jakim miescie. Kapelusznicza jazde lewym pasem
potepiam ale jestem w stanie zrozumiec .Za to gwaltowne hamowanie za
kare ze ktos za blisko jedzie uwazam za skurwysynstwo i nie dziwie sie
ze koles mial ochote sklepiac ci maske.Jesem pewien ze tego kolpaka
nie bylo i pojawil sie tylko dlatego zeby podac jakikolwiek powod
gwaltownego hamowania

Pytanie brzmi, dlaczego z calego Twojego postu wynika, ze to ja wszystko
spieprzylem, a on zachowal sie calkowicie poprawnie? Tez tak siedzisz
ludziom na tylnym zderzaku, cwiczysz swoj refleks i solidaryzujesz sie z
tym kierowca?

Sprawa jest prosta. Gdyby jechal w bezpieczniejszej odleglosci - co
wynika wprost z Ustawy PoRD - to by sie nie musial stresowac. Nie jechal
wiec sie zdenerwowal. Jego wina. EOT.

Winowajca prawnym bylby ten z tylu ale moralnym ty.

CeSaR wrote:

Winowajca prawnym bylby ten z tylu ale moralnym ty.

Buraczysz.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

CeSaR wrote:

Winowajca prawnym bylby ten z tylu ale moralnym ty.

Buraczysz.

Niby dlaczego? Nie ma gorszej przewiny w ruchu drogowym niż celowe
spowodowanie wypadku, obojętne z jakiego powodu.

CeSaR wrote:

W 100% się z Tobą zgadzam. Tylko że tu nie ma mowy o celowym
spowodowaniu wypadku.

W 100% się z Tobą zgadzam. Tylko że tu nie ma mowy o celowym
spowodowaniu wypadku.

W poście na który odpowiadałem odnosisz się do takiej teorii.

freddiPL pisze:
sie zdenerwowal. Jego wina. EOT.

Wina prawie zawsze jest uderzajacego z tylu wiec pewnie i tym razem on
bylby uznany winnym.Chyba zeby jakis monitoring zarejestrowal ze to ty
hamowales specjalnie i zlosliwie.

nie chce mi sie wierzyc.W dodatku akurat w tym czasie w ktorym on
siedzial ci na dupie.

Postapiles nieodpowiedzialne.Gdyby on w tym momencie patrzal w
lusterko albo z innego powodu odwrocil wzrok nie zauwazyl by ze
hamujesz i wjechal jednak w twoj bagaznik.Sila uderzenia mogla sie
przerzucic na drugi pas, wprost pod autobus.Ryzykowales zyciem lub
zdrowiem swoim,zony i innych uczestnikow ruchu.

Winowajca prawnym bylby ten z tylu ale moralnym ty.
Siedzial za blisko, mogles tylko nacisnac hamulec tak zeby tylko
zapalily sie swiatla.Skutek bylby ten sam a nie bylo by zagrozenia

Użytkownik japu  ...

Sprawa jest prosta. Gdyby jechal w bezpieczniejszej odleglosci - co
wynika wprost z Ustawy PoRD - to by sie nie musial stresowac. Nie jechal
wiec sie zdenerwowal. Jego wina. EOT.

Budzik pisze:

po co rozpoczynasz watek ktory konczysz po 3 poscie?

Dnia Sat, 07 Nov 2009 19:02:54 +0100, japu napisał(a):

Wydaje mi sie bowiem, ze
zachowanie bezpiecznej odleglosci do poprzedzajacego pojazdu jest jednym
z podstawowych obowiazkow kierowcy i sluzy bezpieczenstwu ruchu
drogowego i wynika WPROST z zasady ograniczonego zaufania do innych
uczestnikow ruchu.

MadMan pisze:

Dnia Sat, 07 Nov 2009 19:02:54 +0100, japu napisał(a):

Wydaje mi sie bowiem, ze zachowanie bezpiecznej odleglosci do poprzedzajacego pojazdu jest jednym z podstawowych obowiazkow kierowcy i sluzy bezpieczenstwu ruchu drogowego i wynika WPROST z zasady ograniczonego zaufania do innych uczestnikow ruchu.

Poczytaj sobie o czym mówi zasada ograniczonego zaufania i pomyśl
dlaczego nijak nie ma się do opisywanej tutaj sytuacji.

Dnia Sat, 07 Nov 2009 20:05:24 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

Wydaje mi sie bowiem, ze
zachowanie bezpiecznej odleglosci do poprzedzajacego pojazdu jest jednym
z podstawowych obowiazkow kierowcy i sluzy bezpieczenstwu ruchu
drogowego i wynika WPROST z zasady ograniczonego zaufania do innych
uczestnikow ruchu.

Poczytaj sobie o czym mówi zasada ograniczonego zaufania i pomyśl
dlaczego nijak nie ma się do opisywanej tutaj sytuacji.

Ty przeczytałeś i twierdzisz, że zrozumiałeś te zasady?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

po co rozpoczynasz watek ktory konczysz po 3 poscie?

Ale o czym mam dyskutowac w sumie. Opisalem mozliwe rzeczowo jak
wygladala sytuacja natomiast wyszlo na to, ze to w ogole moja wina i
jak ja smialem nacisnac hamulec i zdenerwowac kierowce, ktory jechal
za mna.

W wiadomosci

freddiPL  pisze:

gwaltowne hamowanie za
kare ze ktos za blisko jedzie uwazam za skurwysynstwo

Na takie okazje to sie jak najblizej podpuszcza i tylko swiatla stopu
zapala, bez hamowania - niech kretyn z tylu wali w heble.

--
Jotte

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości

Lewa noga na hamulec żeby światła zapalić a  prawa gaz do dechy. Mózg

dwie informacje. Zapalenie się świateł stop i zmianę odległości. W

momencie nie odróżnia czy to jest zwiększenie odległości czy zmniejszenie.

połączeniu ze światłami stop każe odruchowo wdusić hamulec do oporu. Ot

mała sztuczka dająca dużo radości.

W wiadomości  babinicz
 pisze:

Lewa noga na hamulec żeby światła zapalić a  prawa gaz do dechy. Mózg

odbiera

dwie informacje. Zapalenie się świateł stop i zmianę odległości. W

pierwszym

momencie nie odróżnia czy to jest zwiększenie odległości czy
zmniejszenie.

W

połączeniu ze światłami stop każe odruchowo wdusić hamulec do oporu. Ot

taka

mała sztuczka dająca dużo radości.

Pomysł swietny ale nie niewiele osób tak potrafi zrobić.

W wiadomości  kogutek
 pisze:

Na takie okazje to sie jak najblizej podpuszcza i tylko swiatla stopu
zapala, bez hamowania - niech kretyn z tylu wali w heble.

Lewa noga na hamulec żeby światła zapalić

a  prawa gaz do dechy.

On 6 Lis, 22:06, freddiPL  wrote:

Nie wiem jakie sa warunki na ulicy Kleparza i czy prawy jest na busow
bo nie napisales w jakim miescie. Kapelusznicza jazde lewym pasem
potepiam ale jestem w stanie zrozumiec .Za to gwaltowne hamowanie za
kare ze ktos za blisko jedzie uwazam za skurwysynstwo i nie dziwie sie
ze koles mial ochote sklepiac ci maske.Jesem pewien ze tego kolpaka
nie bylo i pojawil sie tylko dlatego zeby podac jakikolwiek powod
gwaltownego hamowania

potepiam ale jestem w stanie zrozumiec .Za to gwaltowne hamowanie za
kare ze ktos za blisko jedzie uwazam za skurwysynstwo i nie dziwie sie

Nr rejestracyjny owego pojazdu: KR 631J*

Brrr, wlasnie mialem dziwnaczne zdarzenie drogowe.
Jechalem w strone Kleparza ul. Doktora Twardego, spokojnie lewym pasem (prawy jest dla busow) i nagle 'wsiadl' na mnie jakis koles w pojezdzie blizej nieokreslonej marki (hehe jechal tak blisko, ze nie bylem w stanie zauwazyc nic oprocz jego swiatel w lusterku)

cóż, coraz
więcej ludzi jeździ sfrustrowanych, odreagowujących agresję na drodze,
należy olać, włączyć ulubioną muzykę i cieszyć się dniem :-)

Olleo pisze:

wymuszajac srednio na co drugim pojezdzie ostre hamowanie

On 2009-11-06 20:41:48 +0100, japu  said:

Z zona jechalem to sie nie bede denerwowal wiec mu tylko pokazalem palec wlasciwy

Bydlę pisze:

On 2009-11-06 20:41:48 +0100, japu  said:

Z zona jechalem to sie nie bede denerwowal wiec mu tylko pokazalem palec wlasciwy

A to ty chamem jesteś?
Po rodzicach, czy po żonie?
;>>>

japu wrote:
> Bydlę pisze:
>
>> On 2009-11-06 20:41:48 +0100, japu  said:
>>
>>> Z zona jechalem to sie nie bede denerwowal wiec mu tylko pokazalem
>>> palec wlasciwy
>>
>>
>> A to ty chamem jesteś?
>> Po rodzicach, czy po żonie?
>> ;>>>
>
> Eeee, nie o tym jest watek :)

Wiem :-)

Ale nie rozmiem, w czym mogłoby pomóc pokazanie komuś tego palca.
W zasadzie niczym nie różni się od opuszczenia szyby i wydzierania się: ty penisie!
Dało coś?


> Poza tym wydaje mi sie, ze 'wlasciwy' palec stracil juz swoje pierwotne
> znaczenie i jest dosc pospolitym gestem wyrazania dezaoprobaty.

IMO nie - wciąż  nie  oznacza: "niezbyt spodobało mi się to, co przed chwilą zrobiłeś".

:)

--
Bydlę