http://www.youtube.com/watch?v=W3pj4OtbcWw&feature=related
Pacany stworzyły większe zagrożenie niż kierowca ciężarówki.
Gość wjechał na ciągłą ale zaczął wyprzedzać na przerywanej. Wyprzedzał na zakręcie w lewo mając dobrą widoczność i był dobrze widziany, co go oczywiście nie usprawiedliwia, gdyż musiał sobie zdawać sprawę że to nie auto sportowe i przed zakrętem nie wyprzedzi.
Za to pacany stworzyły prawdziwe zagrożenie wyprzedzając na zakręcie w prawo goniąc za niezbyt przecież szybką i nieuciekającą ciężarówką.

Tak BTW jak widzę takie oznakowanie poziome i pionowe na ledwie kilkanaście metrów przed przejściem i to na drodze zezwalającej pewnie na 90 km/h (skoro jest redukcja do 70 km/h) to mnie kurwica bierze. Z drugiej strony, nie można też wykluczyć, że wczesniej było jakieś info o przejściu.


--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.

Użytkownik "frank drebin"  napisał w wiadomości

http://www.youtube.com/watch?v=W3pj4OtbcWw&feature=related
Pacany stworzyły większe zagrożenie niż kierowca ciężarówki.
Gość wjechał na ciągłą ale zaczął wyprzedzać na przerywanej. Wyprzedzał na zakręcie w lewo mając dobrą widoczność i był dobrze widziany, co go oczywiście nie usprawiedliwia, gdyż musiał sobie zdawać sprawę że to nie auto sportowe i przed zakrętem nie wyprzedzi.

Wysoko siedzial, musial widziec i zakret i linie, i przejscie ..

Za to pacany stworzyły prawdziwe zagrożenie wyprzedzając na zakręcie w prawo goniąc za niezbyt przecież szybką i nieuciekającą ciężarówką.

No nie, tu im trzeba przyznac ze jak sie zrobilo niebezpiecznie, to zwolnili i zaprzestali wyprzedzania. Jakby tak akurat z przeciwka ktos jechal 120 to roznie by moglo byc, ale dobra wole wykazali.
A dalej to w kamerze tego nie widac, ale moze sobie dobrze obejrzeli dalsza droge zanim ponownie wyprzedzali - bo widok z prawego fotela byl.

Tak BTW jak widzę takie oznakowanie poziome i pionowe na ledwie kilkanaście metrów przed przejściem i to na drodze zezwalającej pewnie na 90 km/h (skoro jest redukcja do 70 km/h) to mnie kurwica bierze. Z drugiej strony, nie można też wykluczyć, że wczesniej było jakieś info o przejściu.

Masz widok na przeciwna strone - trzy znaki ostrzegawcze i jeden okragly.

Bo tak z drugiej strony - jechalbys tam to bys klal - traktor na drodze, do przejscia 200m, a tu juz zakaz wyprzedzania i ciagla linia, no co za duren to wymyslil :-)

A tak swoja droga - to ile ten traktorek jedzie - jakies 45-50 km/h ?
Przepisy sie zmienily, czy to jakis podejrzany pojazd ... samochod osobowy ?

Aczkolwiek w takiej sytuacji wole zeby jechal 50 niz 25 :-)

J.

Użytkownik "frank drebin"

http://www.youtube.com/watch?v=W3pj4OtbcWw&feature=related
Pacany stworzyły większe zagrożenie niż kierowca ciężarówki.
Gość wjechał na ciągłą ale zaczął wyprzedzać na przerywanej. Wyprzedzał na zakręcie w lewo mając dobrą widoczność i był dobrze widziany, co go oczywiście nie usprawiedliwia, gdyż musiał sobie zdawać sprawę że to nie auto sportowe i przed zakrętem nie wyprzedzi.
Za to pacany stworzyły prawdziwe zagrożenie wyprzedzając na zakręcie w prawo goniąc za niezbyt przecież szybką i nieuciekającą ciężarówką.

Spekuluję, że jak jechali przez chwilę lewą stroną z prędkością "peletonu" to z prawej mieli dziurę do schowania się i patrzeli w zakręt i widząc, że nic nie jedzie pognali.

Fri, 13 Apr 2012 15:56:58 +0200, frank drebin

Za to pacany stworzyły prawdziwe zagrożenie wyprzedzając na zakręcie w prawo

Ale masz oczy otwarte, czy w klapkach? Po pierwsze zwolnili na zakręcie w
prawo, rezerwujac sobie miejsce na ew. ucieczkę, po drugie z przeciwka nic
nie jechało po horyzont. Po co więc te epitety?

--
Pozdor Myjk
http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3*

begin Myjk

Ale masz oczy otwarte, czy w klapkach? Po pierwsze zwolnili na zakręcie
w prawo, rezerwujac sobie miejsce na ew. ucieczkę, po drugie z przeciwka
nic nie jechało po horyzont. Po co więc te epitety?

Ciekawe co by było gdyby tam jednak ktoś jechał i spanikował zanim by się
schowali. Po jaką cholerę ścigali w ten sposób CIĘŝARÓWKĘ?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

13 Apr 2012 23:43:22 GMT, to

Ciekawe co by było gdyby tam jednak ktoś jechał i spanikował zanim
by się schowali. Po jaką cholerę ścigali w ten sposób CIĘŝARÓWKĘ?

Sygnały były, światła były, zachowanie NALEĹťYTEGO bezpieczeństwa BYŁO.
Ile by musiał ktoś drzeć tym zakrętem, żeby ich trafić, to nie wiem.

--
Pozdor Myjk
http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3*

begin Myjk

Sygnały były, światła były, zachowanie NALEĹťYTEGO bezpieczeństwa BYŁO.

Jeżeli dla Ciebie jazda lewym pasem na zakręcie w prawo to zachowanie
należytego bezpieczeństwa to współczuję. Poza tym kluczowe w mojej
wypowiedzi jest to, że czym innym byłoby gdyby zrobili to samo ścigając
mordercę w Ferrari, a zupełnie czym innym jest gdy "ścigali" ciężarówkę
za wykroczenie drogowe. W tym drugim przypadku było to niczym
nieuzasadnione ryzyko i "szeryfowanie" "bo mogą".

Ile by musiał ktoś drzeć tym zakrętem, żeby ich trafić, to nie wiem.

Wystarczyło, że by jechał z dozwoloną, ale się trochę zagapił a potem
spanikował. Swoją drogą zauważyłeś, że materiał wygląda na pocięty w tych
okolicach? Ciekawe dlaczego...

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Dnia 14 Apr 2012 10:09:20 GMT, to napisał(a):

Ile by musiał ktoś drzeć tym zakrętem, żeby ich trafić, to nie wiem.

Wystarczyło, że by jechał z dozwoloną, ale się trochę zagapił a potem
spanikował. Swoją drogą zauważyłeś, że materiał wygląda na pocięty w tych
okolicach? Ciekawe dlaczego...

14s wycieli - z jednej strony czasu na glupote duzo, z drugiej - miejsca
malo i nic na to nie wskazuje.

Moze nie chcieli widza zanudzac, a moze policjanci jadacy na sygnale 45km/h
za traktorem nie nadaja sie do publikacji ;-)

J.

On 2012-04-14 10:30, Myjk wrote:

Sygnały były, światła były, zachowanie NALEĹťYTEGO bezpieczeństwa BYŁO.
Ile by musiał ktoś drzeć tym zakrętem, żeby ich trafić, to nie wiem.

Ale wyglada to lamersko i dziwi mnie, ze policja takim materialem sie
chwali. Juz nie tylko osoby ktore jechaly tam, ale i kawalek kraju
moze sie przekonac ze w zalogach nieoznakowanych wozow pracuja
osoby niezbyt panujace nad emocjami. Przeciez to wyglada na kowbojska
fantazje - gonic ociezala ciezarowke ktora nawet nie miala tam gdzie
zniknac. W efekcie narobili zamieszania, jakby gonili straszliwych
bandytow. Skoro teraz nie umieja trzymac koni na wodzy, to w bardziej
skomplikowanej sytuacji moze sie to skonczyc tragicznie. Antyreklama.



--

memento lorem ipsum

Dnia Sat, 14 Apr 2012 10:30:33 +0200, Myjk napisał(a):

13 Apr 2012 23:43:22 GMT, to

Ciekawe co by było gdyby tam jednak ktoś jechał i spanikował zanim
by się schowali. Po jaką cholerę ścigali w ten sposób CIĘŻARÓWKĘ?

Sygnały były, światła były, zachowanie NALEŻYTEGO bezpieczeństwa BYŁO.
Ile by musiał ktoś drzeć tym zakrętem, żeby ich trafić, to nie wiem.

Az tak szybko to nie - pojedzie 100km/h, to 25m na wcisniecie hamulca, 50m
bedzie hamowal, panowie tez sie w miejscu nie zatrzymaja, a widocznosc im
spadla do 100m z kawalkiem. Wiec tak calkiem bezpieczne to nie bylo.
No ale podjeli dobre decyzje i granicy ryzyka mocno nie przekroczyli.

J.