Witam
Oczywiscie jak co roku media sie beda brandzlowaly iloscia nietrzezwych kierowcow.
Pomijam oczywiscie sposob klasyfikacji nietrzezwego, natomiast dlaczego nie podaje sie tej wartosci w % liczby skontrolowanych?

Przeciez bardzo latwo podwoic liczbe nietrzezwych ustawiajac 2x wiecej patroli. Ba, usuwajac WSZYSTKIE patrole okaze sie, ze nie bylo zadnych nietrzezwych.

--
Pozdrawiam
MarcinJM

MarcinJM pisze:

Witam
Oczywiscie jak co roku media sie beda brandzlowaly iloscia nietrzezwych kierowcow.
Pomijam oczywiscie sposob klasyfikacji nietrzezwego, natomiast dlaczego nie podaje sie tej wartosci w % liczby skontrolowanych?

Przeciez bardzo latwo podwoic liczbe nietrzezwych ustawiajac 2x wiecej patroli. Ba, usuwajac WSZYSTKIE patrole okaze sie, ze nie bylo zadnych nietrzezwych.

Wlasnie odkryles na czym polega propaganda :)

--
venioo
Mondeo MkI 1.8 16V Sedan śnieżnobiały +LPG +PMS
Xiężna X2 1,9TD Kombi Magma-Rot -PMS
Peugeot 106 1.0i

Użytkownik "venioo"  napisał w wiadomości

MarcinJM pisze:

Witam
Oczywiscie jak co roku media sie beda brandzlowaly iloscia nietrzezwych kierowcow.
Pomijam oczywiscie sposob klasyfikacji nietrzezwego, natomiast dlaczego nie podaje sie tej wartosci w % liczby skontrolowanych?
Przeciez bardzo latwo podwoic liczbe nietrzezwych ustawiajac 2x wiecej patroli. Ba, usuwajac WSZYSTKIE patrole okaze sie, ze nie bylo zadnych nietrzezwych.

Wlasnie odkryles na czym polega propaganda :)

Którą jeszcze  można wzmocnić nie podając, że 90% złapanych nietrzeźwych to rowerzyści :)

pozdr
lublex

Użytkownik "lublex"  napisał w wiadomości

Którą jeszcze  można wzmocnić nie podając, że 90% złapanych nietrzeźwych to rowerzyści :)

98,9%...

--
Rafał - Tarnów
rafal.tarnow ( małpa ) gazeta.pl

lublex pisze:

Którą jeszcze  można wzmocnić nie podając, że 90% złapanych nietrzeźwych to rowerzyści :)

Jeśli policja nie odróżnia kierowców od kierujących to ja nie mam więcej pytań.

Użytkownik "eManitou"  napisał w wiadomości

lublex pisze:

Którą jeszcze  można wzmocnić nie podając, że 90% złapanych nietrzeźwych to rowerzyści :)

Jeśli policja nie odróżnia kierowców od kierujących to ja nie mam więcej pytań.

Baa... nie tylko policja, sędziowie też i to nie tylko kierowców od kierujących. Także prowadzących nie odróżnia od jadących. Prowadził rower w stanie, to tak samo jak prowadził samochód w stanie. A że to bardziej rower go prowadził po chodniku to już nie ważne. Statystyki wykrywalności, skazań, odebranych praw jazdy i szum medialny - rzecz święta.

pozdr
lublex

Dnia Sun, 1 Nov 2009 09:02:01 +0100, lublex napisał(a):

kierujących. Także prowadzących nie odróżnia od jadących. Prowadził rower w
stanie, to tak samo jak prowadził samochód w stanie. A że to bardziej rower
go prowadził po chodniku to już nie ważne. Statystyki wykrywalności, skazań,

To akurat policja, kretyni nie znają definicji pieszego ;)

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "venioo"  napisał w wiadomości

MarcinJM pisze:

Witam
Oczywiscie jak co roku media sie beda brandzlowaly iloscia nietrzezwych kierowcow.
Pomijam oczywiscie sposob klasyfikacji nietrzezwego, natomiast dlaczego nie podaje sie tej wartosci w % liczby skontrolowanych?
Przeciez bardzo latwo podwoic liczbe nietrzezwych ustawiajac 2x wiecej patroli. Ba, usuwajac WSZYSTKIE patrole okaze sie, ze nie bylo zadnych nietrzezwych.

Wlasnie odkryles na czym polega propaganda :)

Dlatego policja i władza(szczególnie obecna) są niewiarygodne. Długość rządzenia zależy od ilości wciskanego kitu i opłaty za sondaże.
neelix

On Sat, 31 Oct 2009 11:27:37 +0100,  neelix wrote:

Dlatego policja i władza(szczególnie obecna) są niewiarygodne. Długość
rządzenia zależy od ilości wciskanego kitu i opłaty za sondaże.

Byl jakis rzad ktory rzadzil ponad 4 lata z rzedu ?

Jeden Kwasniewski, ale on kitu nie wciskal. Robil niewiele, promowal
sie umiarkowanie, nie antagonizowal .. no i wygral za pierwszym
podejsciem.

J.

J.F. pisze:

On Sat, 31 Oct 2009 11:27:37 +0100,  neelix wrote:

Dlatego policja i władza(szczególnie obecna) są niewiarygodne. Długość rządzenia zależy od ilości wciskanego kitu i opłaty za sondaże.

Byl jakis rzad ktory rzadzil ponad 4 lata z rzedu ?

Buzek. Tzn. to chyba jedyny premier, który rządził całą kadencję, bo ministrowie się zmieniali.

--
Grzegorz Jońca    GG: 7366919    Mazda 6 2.0 zaolejona Kombi
PMS+PJS*+pM-W+P+:+X++L+B+M+Z++TW-CB++ASB+

On Sat, 31 Oct 2009 13:52:40 +0100,  Grejon wrote:

J.F. pisze:

On Sat, 31 Oct 2009 11:27:37 +0100,  neelix wrote:

Dlatego policja i władza(szczególnie obecna) są niewiarygodne. Długość
rządzenia zależy od ilości wciskanego kitu i opłaty za sondaże.

Byl jakis rzad ktory rzadzil ponad 4 lata z rzedu ?

Buzek. Tzn. to chyba jedyny premier, który rządził całą kadencję, bo
ministrowie się zmieniali.

Ale tylko jedna kadencje. I tak dobrze rzadzil, ze po tej kadencji
poparcie mu spadlo do 5% :-)

Ale rodacy szybko zapomnieli i juz 3 lata pozniej uznali ze zasluzyl
na Bruksele :-)

J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sat, 31 Oct 2009 13:52:40 +0100,  Grejon wrote:

J.F. pisze:

On Sat, 31 Oct 2009 11:27:37 +0100,  neelix wrote:

Dlatego policja i władza(szczególnie obecna) są niewiarygodne. Długość
rządzenia zależy od ilości wciskanego kitu i opłaty za sondaże.

Byl jakis rzad ktory rzadzil ponad 4 lata z rzedu ?

Buzek. Tzn. to chyba jedyny premier, który rządził całą kadencję, bo
ministrowie się zmieniali.

Ale tylko jedna kadencje. I tak dobrze rzadzil, ze po tej kadencji
poparcie mu spadlo do 5% :-)

Wszystko zależy od tego kogo lubią obce media. To tak jak z antysemityzmem. Jak ktoś nie jest lubiany to jest antysemitą. Dzisiejszej ekipie nie spadnie poniżej 50%. Media nie dopuszczą do spadku.

Ale rodacy szybko zapomnieli i juz 3 lata pozniej uznali ze zasluzyl
na Bruksele :-)

A co wyprawiało KLD? A nocna zmiana? I czy to nie jest szczyt głupoty?
neelix

J.F. pisze:

Ale tylko jedna kadencje.

Jedną CAŁĄ kadencję ;)

--
Grzegorz Jońca    GG: 7366919    Mazda 6 2.0 zaolejona Kombi
PMS+PJS*+pM-W+P+:+X++L+B+M+Z++TW-CB++ASB+

Użytkownik "MarcinJM"  napisał w wiadomości

Witam
Oczywiscie jak co roku media sie beda brandzlowaly iloscia nietrzezwych
kierowcow.
Pomijam oczywiscie sposob klasyfikacji nietrzezwego, natomiast dlaczego
nie podaje sie tej wartosci w % liczby skontrolowanych?
Przeciez bardzo latwo podwoic liczbe nietrzezwych ustawiajac 2x wiecej
patroli. Ba, usuwajac WSZYSTKIE patrole okaze sie, ze nie bylo zadnych
nietrzezwych.

Przyczyną wypadków głównie są trzeźwi debile drogowi. Tacy po kielichu jadą
przeważnie ostrożnie. Taka sama propaganda jak ze światłami przed
wprowadzeniem nakazu. Po prostu medialna nagonka.
neelix

Powitanko,

 Tacy po kielichu jadą
przeważnie ostrożnie.

"W 2008 roku nietrzezwi uczestniczyli w 6 375 wypadkach drogowych (13% ogółu wypadków), smierc w nich poniosło 748 osób (13,8% ogółu zabitych), a 8 025 odniosło obrazenia (12,9% ogółu rannych)."
Kopyrajt: http://www.policja.pl/dokumenty/zalaczniki/1-46733.pdf

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl  <<<<*******

Pawel O'Pajak pisze:

Powitanko,

 Tacy po kielichu jadą
przeważnie ostrożnie.

"W 2008 roku nietrzezwi uczestniczyli w 6 375 wypadkach drogowych (13% ogółu wypadków), smierc w nich poniosło 748 osób (13,8% ogółu zabitych), a 8 025 odniosło obrazenia (12,9% ogółu rannych)."
Kopyrajt: http://www.policja.pl/dokumenty/zalaczniki/1-46733.pdf

Pomiedzy "uczestniczyli" a "spowodowali" jest pewna roznica.
Wiec calosc powyzszego o kant dupy.

--
Pozdrawiam
MarcinJM

On Sat, 31 Oct 2009 15:09:08 +0100,  MarcinJM wrote:

Pawel O'Pajak pisze:

Tacy po kielichu jada przeważnie ostrożnie.

Roznie bywa - co tydzien jest w prasie "wracali noca z dyskoteki,
zatrzymalo ich drzewo".

"W 2008 roku nietrzezwi uczestniczyli w 6 375 wypadkach drogowych (13%
ogółu wypadków), smierc w nich poniosło 748 osób (13,8% ogółu zabitych),
a 8 025 odniosło obrazenia (12,9% ogółu rannych)."
Kopyrajt: http://www.policja.pl/dokumenty/zalaczniki/1-46733.pdf

Pomiedzy "uczestniczyli" a "spowodowali" jest pewna roznica.
Wiec calosc powyzszego o kant dupy.

Tak jest - dodatkowa tabelka, nietrzezwi kierowcy samochodow osobowych
spowodowali 2785 wypadkow z 366 zabitymi. Motocyklisci 177/24,
ciezarowek 94/17, rowerzysci 262/20

J.

J.F. pisze:

On Sat, 31 Oct 2009 15:09:08 +0100,  MarcinJM wrote:

Pawel O'Pajak pisze:

Tacy po kielichu jada przeważnie ostrożnie.

Roznie bywa - co tydzien jest w prasie "wracali noca z dyskoteki,
zatrzymalo ich drzewo".

"W 2008 roku nietrzezwi uczestniczyli w 6 375 wypadkach drogowych (13% ogółu wypadków), smierc w nich poniosło 748 osób (13,8% ogółu zabitych), a 8 025 odniosło obrazenia (12,9% ogółu rannych)."
Kopyrajt: http://www.policja.pl/dokumenty/zalaczniki/1-46733.pdf

Pomiedzy "uczestniczyli" a "spowodowali" jest pewna roznica.
Wiec calosc powyzszego o kant dupy.

Tak jest - dodatkowa tabelka, nietrzezwi kierowcy samochodow osobowych
spowodowali 2785 wypadkow z 366 zabitymi. Motocyklisci 177/24,
ciezarowek 94/17, rowerzysci 262/20

A widzisz, to juz nie 13% lecz jakies 5%.
Niby niewielka roznica, prawda? Odsetek nietrzezwych zawsze jakis bedzie, pewnie te 5% to jakis constans, ponizej ktorego nie da sie zejsc.. No, moze za pomoca srodkow nadzwyczajnych jeszcze o 1-1.5%.
Oczywiscie kosztem terroryzowania pozostalych 95%

--
Pozdrawiam
MarcinJM

On Sat, 31 Oct 2009, MarcinJM wrote:

A widzisz, to juz nie 13% lecz jakies 5%.
Niby niewielka roznica, prawda?

  I dająca do myślenia.
  Kolizje zawierają już "wyfiltrowaną" korelację, jeśli większość kolizji
trzeźwych z nietrzeźwymi powodują trzeźwi, to wniosek wychodzi dość
intrygujący.
  Ale "nie współgra" z niektórymi tezami.
  "Sugerowanymi hipotezami".
  Być może *jest* tak, że nietrzeźwość niewinnego kolizji uczestnika
nawet przyczynia się do kolizji (może trzeźwy by zdążył "coś" zrobić,
choć wcale nie jest to pewne), groźniejszym pytaniem jest: dlaczego
ci trzeźwi spowodowali kolizję.
  Narzuca się sugestia, że jechali "bo może zdążę", "bo wymuszę", "bo..."
zakładając, że "temu drugiemu" będzie szkoda lakieru.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sat, 31 Oct 2009 15:09:08 +0100,  MarcinJM wrote:

Pawel O'Pajak pisze:

Tacy po kielichu jada przeważnie ostrożnie.

Roznie bywa - co tydzien jest w prasie "wracali noca z dyskoteki,
zatrzymalo ich drzewo".

"W 2008 roku nietrzezwi uczestniczyli w 6 375 wypadkach drogowych (13%
ogółu wypadków), smierc w nich poniosło 748 osób (13,8% ogółu zabitych),
a 8 025 odniosło obrazenia (12,9% ogółu rannych)."
Kopyrajt: http://www.policja.pl/dokumenty/zalaczniki/1-46733.pdf

Pomiedzy "uczestniczyli" a "spowodowali" jest pewna roznica.
Wiec calosc powyzszego o kant dupy.

Tak jest - dodatkowa tabelka, nietrzezwi kierowcy samochodow osobowych
spowodowali 2785 wypadkow z 366 zabitymi. Motocyklisci 177/24,
ciezarowek 94/17, rowerzysci 262/20

Czyli medialna nagonka zwana popeliną. Ja bez statystyk wiedziałem, że to zwykła medialna lipa. To nie złapani spowodowali te wypadki tylko głównie trzeźwi.
neelix

Użytkownik "Pawel O'Pajak"  napisał w wiadomości

Powitanko,

 Tacy po kielichu jadą
przeważnie ostrożnie.

"W 2008 roku nietrzezwi uczestniczyli w 6 375 wypadkach drogowych (13% ogółu wypadków), smierc w nich poniosło 748 osób (13,8% ogółu zabitych), a 8 025 odniosło obrazenia (12,9% ogółu rannych)."
Kopyrajt: http://www.policja.pl/dokumenty/zalaczniki/1-46733.pdf

Czyli wypadki powodują głównie trzeźwi.
neelix

"W 2008 roku nietrzezwi uczestniczyli w 6 375 wypadkach drogowych (13%
ogółu wypadków), smierc w nich poniosło 748 osób (13,8% ogółu zabitych),
a 8 025 odniosło obrazenia (12,9% ogółu rannych)."
Kopyrajt: http://www.policja.pl/dokumenty/zalaczniki/1-46733.pdf

Czyli wypadki powodują głównie trzeźwi.

Bo ich liczba za kolkiem jest znacznie wieksza niz nietrzezwych wiec i
prawdopodobienstwo wypadku wieksze.

Dysiek

Dysiek pisze:

"W 2008 roku nietrzezwi uczestniczyli w 6 375 wypadkach drogowych (13% ogółu wypadków), smierc w nich poniosło 748 osób (13,8% ogółu zabitych), a 8 025 odniosło obrazenia (12,9% ogółu rannych)."
Kopyrajt: http://www.policja.pl/dokumenty/zalaczniki/1-46733.pdf

Czyli wypadki powodują głównie trzeźwi.

Bo ich liczba za kolkiem jest znacznie wieksza niz nietrzezwych wiec i prawdopodobienstwo wypadku wieksze.

...nie ma czegoś takiego jak prawdopodobieństwo ;) Jak nie wierzysz - spytaj neelixa czy Artura - oni Ci wyjaśnią..

pzdr
A.

Użytkownik "złoty"  napisał w wiadomości

Dysiek pisze:

"W 2008 roku nietrzezwi uczestniczyli w 6 375 wypadkach drogowych (13% ogółu wypadków), smierc w nich poniosło 748 osób (13,8% ogółu zabitych), a 8 025 odniosło obrazenia (12,9% ogółu rannych)."
Kopyrajt: http://www.policja.pl/dokumenty/zalaczniki/1-46733.pdf

Czyli wypadki powodują głównie trzeźwi.

Bo ich liczba za kolkiem jest znacznie wieksza niz nietrzezwych wiec i prawdopodobienstwo wypadku wieksze.

..nie ma czegoś takiego jak prawdopodobieństwo ;) Jak nie wierzysz - spytaj neelixa czy Artura - oni Ci wyjaśnią..

Prawdopodobieństwo to prognoza, która ma małe i teoretyczne szanse na sprawdzenie się. Liczą się tylko fakty wyrażone w konkretnych liczbach.
neelix

neelix pisze:

Użytkownik "MarcinJM"  napisał w wiadomości

Witam
Oczywiscie jak co roku media sie beda brandzlowaly iloscia nietrzezwych
kierowcow.
Pomijam oczywiscie sposob klasyfikacji nietrzezwego, natomiast dlaczego
nie podaje sie tej wartosci w % liczby skontrolowanych?
Przeciez bardzo latwo podwoic liczbe nietrzezwych ustawiajac 2x wiecej
patroli. Ba, usuwajac WSZYSTKIE patrole okaze sie, ze nie bylo zadnych
nietrzezwych.

Przyczyną wypadków głównie są trzeźwi debile drogowi. Tacy po kielichu jadą
przeważnie ostrożnie.

Pytanie ilu jeździe nietrzeźwych.

Skoro nietrzeźwi uczestniczyli w 13% wypadków drogowych, to albo więcej niż co siódmy kierowca jest nietrzeźwy, albo jednak nie jeżdżą ostrożnie.

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

neelix pisze:

Użytkownik "MarcinJM"  napisał w wiadomości

Witam
Oczywiscie jak co roku media sie beda brandzlowaly iloscia nietrzezwych
kierowcow.
Pomijam oczywiscie sposob klasyfikacji nietrzezwego, natomiast dlaczego
nie podaje sie tej wartosci w % liczby skontrolowanych?
Przeciez bardzo latwo podwoic liczbe nietrzezwych ustawiajac 2x wiecej
patroli. Ba, usuwajac WSZYSTKIE patrole okaze sie, ze nie bylo zadnych
nietrzezwych.

Przyczyną wypadków głównie są trzeźwi debile drogowi. Tacy po kielichu jadą
przeważnie ostrożnie.

Pytanie ilu jeździe nietrzeźwych.
Skoro nietrzeźwi uczestniczyli w 13% wypadków drogowych, to albo więcej niż co siódmy kierowca jest nietrzeźwy, albo jednak nie jeżdżą ostrożnie.

W porównaniu z pozostałymi-trzeźwymi 87%-ami i tak są lepsi. Podejrzewam, ze po spożyciu jeździ więcej, bo nie wszystkich da się skontrolować. Skoro nie zostali złapani i dojechali do domów to znaczy, że temat choć niebezpieczny to jest dęty.
neelix

neelix pisze:

W porównaniu z pozostałymi-trzeźwymi 87%-ami i tak są lepsi.

95%
Nietrzezwi spowodowali ok 5% wypadkow, uczestniczyli w 13%

--
Pozdrawiam
MarcinJM

Użytkownik "MarcinJM"  napisał w wiadomości

neelix pisze:

W porównaniu z pozostałymi-trzeźwymi 87%-ami i tak są lepsi.

95%
Nietrzezwi spowodowali ok 5% wypadkow, uczestniczyli w 13%

Dlatego medialna propaganda na mnie nie działa.
neelix

W porównaniu z pozostałymi-trzeźwymi 87%-ami i tak są lepsi. Podejrzewam, ze po spożyciu jeździ więcej, bo nie wszystkich da się skontrolować. Skoro nie zostali złapani i dojechali do domów to znaczy, że temat choć niebezpieczny to jest dęty.
neelix

To może wprowadzić obowiązek jazdy po kielichu?

C

On Mon, 2 Nov 2009, CeSaR wrote:

W porównaniu z pozostałymi-trzeźwymi 87%-ami i tak są lepsi. Podejrzewam, ze po spożyciu jeździ więcej, bo nie wszystkich da się skontrolować. Skoro nie zostali złapani i dojechali do domów to znaczy, że temat choć niebezpieczny to jest dęty.
neelix

To może wprowadzić obowiązek jazdy po kielichu?

  Nie da się - jednoczesne ustanowienie obowiązku i kary za niego nie
przejdzie przez Trybunał Konstytucyjny :P, a to ta kara przyczynia
się do ostrożności.
  Niemniej to jest prawda - w wielu przypadkach popełniający czyn
zabroniony jedzie ostrożniej, po to aby "nie wpaść", więc jedzie
również bezpieczniej.
  Jest wysoce prawdopodobne, że bezpiecznie jeżdżą np. złodzieje
wiozący łup...

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "CeSaR"  napisał w wiadomości

W porównaniu z pozostałymi-trzeźwymi 87%-ami i tak są lepsi. Podejrzewam, ze po spożyciu jeździ więcej, bo nie wszystkich da się skontrolować. Skoro nie zostali złapani i dojechali do domów to znaczy, że temat choć niebezpieczny to jest dęty.
neelix

To może wprowadzić obowiązek jazdy po kielichu?

Wystarczy obowiązek jazdy zgodnie z przepisami.
neelix

Wystarczy obowiązek jazdy zgodnie z przepisami.

A to nie ma takiego?

C

Użytkownik "CeSaR"  napisał w wiadomości

Wystarczy obowiązek jazdy zgodnie z przepisami.

A to nie ma takiego?

Dla zdecydowanej większości nie istnieje.
neelix

On 2009-10-31, Tomasz Pyra  wrote:
 

Przyczyną wypadków głównie są trzeźwi debile drogowi. Tacy po kielichu jadą
przeważnie ostrożnie.

Pytanie ilu jeździe nietrzeźwych.

Skoro nietrzeźwi uczestniczyli w 13% wypadków drogowych, to albo więcej
niż co siódmy kierowca jest nietrzeźwy, albo jednak nie jeżdżą ostrożnie.

Jeśli uczestniczyli w 13% wypadków, a spowodowali 5% to znaczy że jeżdżą
ostrożniej od średniej...

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski