Po premierze Alpha 33 i zapowiedziach sugerowanej ceny na poziomie 2000zł body, 2300zł body+kit - stwierdziłem, że to rozsądna cena startowa i zainteresuję się sprzętem. Dzisiaj zajrzałem na ofertę sklepów - body z kitem około 2800zł. Skąd biorą się takie wyceny (wobec rozsądnej zapowiedzi ceny sugerowanej) ?

Pzdr, Sławek

W dniu 2010-09-30 13:44, slawmir pisze:

stwierdziłem, że to rozsądna cena startowa

Dnia 30.09.2010 slawmir  napisał/a:

Po premierze Alpha 33 i zapowiedziach sugerowanej ceny na poziomie 2000zł
body, 2300zł body+kit - stwierdziłem, że to rozsądna cena startowa i
zainteresuję się sprzętem. Dzisiaj zajrzałem na ofertę sklepów - body z
kitem około 2800zł. Skąd biorą się takie wyceny (wobec rozsądnej zapowiedzi
ceny sugerowanej) ?

Uh, za to można mieć body eos 50d z _normalnym_ lustrem z matówką i
niekiepską
szybkostrzelnością jeśli to ma być priorytet.

http://optyczne.pl/3365-nowo%C5%9B%C4%87-Problemy_z_Sony_A33_i_A55.html

Uzytkownik "TomekM"  napisal w wiadomosci

http://optyczne.pl/3365-nowo%C5%9B%C4%87-Problemy_z_Sony_A33_i_A55.html

http://optyczne.pl/3365-nowo%C5%9B%C4%87-Problemy_z_Sony_A33_i_A55.html

http://optyczne.pl/3365-nowo%C5%9B%C4%87-Problemy_z_Sony_A33_i_A55.html

W dniu 2010-10-01 12:38, Mariusz [mr.] pisze:

[...] pewnie pojawi się samoczynna
aktywacja wentylatora dla wideo i długiego kadrowania, a w kolejnej
szczotka "Sony" do czyszczenia matrycy po takim nadmuchu. ;-)

Szkoda, że Sony marnuje czas i środki na takie "wynalazki",

""Paweł W.""  wrote:

Szkoda, że Sony marnuje czas i środki na takie "wynalazki",

A ja bym powiedział - bardzo fajnie, że Sony ma odwagę na zabawę z
takimi wynalazkami. Oby była jak największa różnorodność. Chyba nawet
rozsądni zwolennicy Nikona D3x* przyznają mi, że bardzo nudno by było,
gdyby do wyboru był tylko Nikon D3x.

W dniu 2010-09-30 14:14, slawmir pisze:

Uh, za to można mieć body eos 50d z _normalnym_ lustrem z matówką i
niekiepską
szybkostrzelnością jeśli to ma być priorytet.

Nie mam presji zakupu i priorytetu szybkich zdjęć seryjnych, zainteresowała
mnie natomiast uniwersalność tego rozwiązania w kwestii foto i wideo (i
zgodność z mocowaniem Minolta/Sony). Szukam aparatu na wyjazdy wakacyjne
(priorytet wysokiej jakości zdjęcia (szum, rozpiętość tonalna) i materiał
wideo).

Dnia 30.09.2010 cichybartko  napisał/a:

W dniu 2010-09-30 14:14, slawmir pisze:

Uh, za to można mieć body eos 50d z _normalnym_ lustrem z matówką i
niekiepską
szybkostrzelnością jeśli to ma być priorytet.

Nie mam presji zakupu i priorytetu szybkich zdjęć seryjnych, zainteresowała
mnie natomiast uniwersalność tego rozwiązania w kwestii foto i wideo (i
zgodność z mocowaniem Minolta/Sony). Szukam aparatu na wyjazdy wakacyjne
(priorytet wysokiej jakości zdjęcia (szum, rozpiętość tonalna) i materiał
wideo).

Mnie osobiście rozczarował fakt pracy tego szybkiego AF tylko na pełnej
dziurze podczas filmowania,

kolejny bonus to gdy mądrzejsi dążą do
uwolnienia się od FF czy BF to Sony stawia znów na detekcję fazy która
zawsze z tym będzie mieć problem.

W dniu 2010-09-30 22:49, Sergiusz Rozanski pisze:

Dnia 30.09.2010   napisał/a:

W dniu 2010-09-30 14:14, slawmir pisze:

Uh, za to można mieć body eos 50d z _normalnym_ lustrem z matówką i
niekiepską
szybkostrzelnością jeśli to ma być priorytet.

Nie mam presji zakupu i priorytetu szybkich zdjęć seryjnych, zainteresowała
mnie natomiast uniwersalność tego rozwiązania w kwestii foto i wideo (i
zgodność z mocowaniem Minolta/Sony). Szukam aparatu na wyjazdy wakacyjne
(priorytet wysokiej jakości zdjęcia (szum, rozpiętość tonalna) i materiał
wideo).

Mnie osobiście rozczarował fakt pracy tego szybkiego AF tylko na pełnej
dziurze podczas filmowania,

A jak ma działać na zasłoniętych sensorach? Zobacz jak działa fazowka i
dlaczego przez f/22 nie.

kolejny bonus to gdy mądrzejsi dążą do
uwolnienia się od FF czy BF to Sony stawia znów na detekcję fazy która
zawsze z tym będzie mieć problem.

Nie zawsze, jak czujnik się zintegruje matrycą to nie będzie problemu.
Znasz jakiś szybszy system AF?

On 2010-09-30 23:05:32 +0200, cichybartko  said:

W przypadku większości zastosowań amatorskich szybkość nie jest aż tak niezbędna szczególnie biorąc pod uwagę trafność. Przykład Panasonica pokazuje że można dokładnie i w miarę szybko, a może niebawem się okaże że najszybciej ;). To będzie przełom ;).

On Thu, 30 Sep 2010 13:44:43 +0200, slawmir  wrote(a):

Po premierze Alpha 33 i zapowiedziach sugerowanej ceny na poziomie 2000zł
body, 2300zł body+kit - stwierdziłem, że to rozsądna cena startowa i

Po premierze Alpha 33 i zapowiedziach sugerowanej ceny na poziomie 2000zł
body, 2300zł body+kit - stwierdziłem, że to rozsądna cena startowa i

Gdzie ty widziałeś taką zapowiedź?
Pod koniec sierpnia (25.08 -zaraz po premierze) zapowiadano że ceny
sklepowe na start będą w okolicach 2700 za body i 3000 za kit.
Cena referencyjna to 3400 za body, i 3700 za kit.

2000pln jest jak najbardziej realne, ale za ładnych parę miesięcy, a nie
2tygodnie po tym jak aparat trafił na półki. :)
A55 jeszcze nawet w sklepach nie ma.

pozdrawiam, B.

On Fri, 1 Oct 2010 09:47:23 +0200, slawmir  wrote(a):

Masz pewnie rację - ja zasugerowałem się ceną w USD
(http://www.fotomaniak.pl/28314/sony-alpha-slt-a33/).

W dniu 2010-10-01 10:18, Bartosz Mierzwiak pisze:

On Fri, 1 Oct 2010 09:47:23 +0200,   wrote(a):

Masz pewnie rację - ja zasugerowałem się ceną w USD
(http://www.fotomaniak.pl/28314/sony-alpha-slt-a33/).

W USA nie ma VAT-u... :)

On Sat, 02 Oct 2010 13:13:54 +0200, Paweł W.  wrote(a):

Masz pewnie rację - ja zasugerowałem się ceną w USD
(http://www.fotomaniak.pl/28314/sony-alpha-slt-a33/).

W USA nie ma VAT-u... :)

Jak nie ma, jak jest!?
Tylko, że niższy. I do tego dochodzą podatki stanowe (nie we wszystkich
stanach takie same i można je omijać kupując w sklepie z innego stanu).

Dnia 9 Oct 2010 15:45:42 +0200, Bartosz Mierzwiak napisał(a):

A wracając do ograniczenia czasowego ujęć video w A33/55, to problem
wydaje się być czysto akademicki. Występuje w zasadzie tylko z
włÄ…czoną stabilizacją, oraz w bardzo ciepłych warunkach (czyli pewnie z
dużÄ… ilością słońca == stabilizację można sobie darować).

I warto zauważyć że ograniczenia długości ujęć występują też u
konkurencji np. w nikonach D5000/D90/D300S/D3 ujęcie HD może mieć max
5min, w Canonach zaś jest ograniczenie wielkości pliku do 4GB, co daje
maksymalnie ~12min materiału HD. Na tym tle A33/55 wypada dobrze.

(pomijam już fakt że kręcenie ujęć dłuższych niż kilkadziesiąt sekund to
już w zasadzie usypianie widza... :)

Aaa... no i nie jest to jakiś babol który wyszedł po premierze bo
problem przegrzewania się stabilizacji podczas dłuższego filmowania
jest opisany w instrukcji obsługi (strona 87).

On Sat, 9 Oct 2010 16:59:00 +0200, Andrzej Libiszewski  wrote(a):

Nie żebym się czepiał, ale w instrukcji od 550D stoi jak byk czas nagrania
29 minut i 59 sekund. To nie musi być jeden plik, aparat zrobi ich tyle,
ile trzeba.

Aaa... no i nie jest to jakiś babol który wyszedł po premierze bo
problem przegrzewania się stabilizacji podczas dłuższego filmowania
jest opisany w instrukcji obsługi (strona 87).

Skoro tak, to "it's not a bug, it's a feature", jak mawiali dawniej o
niektórych produktach  ;)

Dnia 10 Oct 2010 11:30:13 +0200, Bartosz Mierzwiak napisał(a):

On Sat, 9 Oct 2010 16:59:00 +0200, Andrzej Libiszewski  wrote(a):

Nie żebym się czepiał, ale w instrukcji od 550D stoi jak byk czas nagrania
29 minut i 59 sekund. To nie musi być jeden plik, aparat zrobi ich tyle,
ile trzeba.

Chyba nie zrobi. Być może się mylę, ale z tego co wiem po dobiciu do
limitu wielkości pliku, nagrywanie jest przerywane a następny
plik tworzony jest dopiero po ręcznym wznowieniu.

Aaa... no i nie jest to jakiś babol który wyszedł po premierze bo
problem przegrzewania się stabilizacji podczas dłuższego filmowania
jest opisany w instrukcji obsługi (strona 87).

Skoro tak, to "it's not a bug, it's a feature", jak mawiali dawniej o
niektórych produktach  ;)

No jest to faktycznie jakieś tam ograniczenie, ale znowu masakry bym z
tego nie robił... bo śmiem twierdzić że w praktyce może być pomijalne.

A publikowane noty serwisowe wyglądają raczej na formalne dupuchrony
producenta.
Nie jest to wpadka tego kalibru jak np. niewłÄ…czający się D5000. :)

"Bartosz Mierzwiak"  wrote:

I warto zauważyć że ograniczenia długości ujęć występują też u
konkurencji np. w nikonach D5000/D90/D300S/D3 ujęcie HD może mieć max
5min, w Canonach zaś jest ograniczenie wielkości pliku do 4GB, co daje
maksymalnie ~12min materiału HD. Na tym tle A33/55 wypada dobrze.

(pomijam już fakt że kręcenie ujęć dłuższych niż kilkadziesiąt sekund
to już w zasadzie usypianie widza... :)

Dnia Sun, 10 Oct 2010 07:18:45 +0200, Mariusz   [mr.] napisał(a):

    A całkiem możliwe, że nawet dłużej - podgrzewana była aktywnie, a
stygnie biernie. A że nagrzała się z powodu zamkniętej komory lustra, to
i stygła będzie odpowiednio wolniej.

    I jeszcze co do stabilizacji - jeśli jest w korpusie, to nie
zdziwiłbym się, gdyby nie dało jej się wyłÄ…czyć w trakcie filmowania,
czyli problemu praktycznie nie da się ominąć w sytuacjach jak powyższa:
nagłe zaskoczenie i gorączkowe sekundy poświęcone na wyciągnięcie i
odpalenie sprzętu. A w kluczowym, najważniejszym momencie Sony mówi:
mission failed...

On Sun, 10 Oct 2010 07:18:45 +0200, Mariusz   [mr.]  wrote(a):

    Ostatnio kręciłem podpalony wieczorem samochód: akcja właścicielki,
kilka wozów Policji, straż pożarna, okoliczni mieszkańcy, itepe...
Naprawdę uważasz, że wystarczy kilkadziesiąt sekund, kiedy człowiek
kompletnie nie ma pojęcia, co się stanie za następnych kilka sekund?

    A tu nie chodzi o zwykłe techniczne/urzędowe ograniczenie rozmiaru,
które pozwala natychmiast filmować dalej, tylko fizyczny przymus -
odczekać trzeba pewnie co najmniej drugie tyle, aż matryca aparatu
realnie ostygnie.

No jeśli nie chcesz uśpić widza to tak, kilkadziesiąt sekund a
potem zmiana ujęcia/miejscówki... sorry. :)
Może jak znajdziesz jakiś arcyciekawy temat, to da się tak przegadać ze
dwie-trzy minuty, ale raczej nie więcej. Potem to już nie filmowanie,
tylko monitoring. :]

On Sun, 10 Oct 2010 11:25:01 +0200, TheGuru  wrote(a):

trochę trujesz...
przecież nawet jeśli będzie co tych kilkadziesiąt sekund kończył nagrywanie
zmieniał pozycję i bohatera to film będzie ciekawy a aparat i tak sie będzie
grzał. bo przecież kilkanaście sekund nie wystarczy na ostygnięcie.

czy NEXy też tak maja??

Użytkownik "Bartosz Mierzwiak"  napisał w
wiadomości

On Sun, 10 Oct 2010 11:25:01 +0200, TheGuru  wrote(a):

trochę trujesz...
przecież nawet jeśli będzie co tych kilkadziesiąt sekund kończył
nagrywanie
zmieniał pozycję i bohatera to film będzie ciekawy a aparat i tak sie
będzie
grzał. bo przecież kilkanaście sekund nie wystarczy na ostygnięcie.

i będzie też jednocześnie stygł. Pewnie realna długość pracy
stabilizacji wydłuży się znacznie.

czy NEXy też tak maja??

Nie, w NEXach nie ma stabilizacji w korpusie.

"Bartosz Mierzwiak"  napisał:

>     Ostatnio kręciłem podpalony wieczorem samochód: akcja właścicielki,
> kilka wozów Policji, straż pożarna, okoliczni mieszkańcy, itepe...
> Naprawdę uważasz, że wystarczy kilkadziesiąt sekund, kiedy człowiek
> kompletnie nie ma pojęcia, co się stanie za następnych kilka sekund?

No jeśli nie chcesz uśpić widza to tak, kilkadziesiąt sekund a
potem zmiana ujęcia/miejscówki... sorry. :)

Może jak znajdziesz jakiś arcyciekawy temat, to da się tak przegadać ze
dwie-trzy minuty, ale raczej nie więcej. Potem to już nie filmowanie,
tylko monitoring. :]
[...]

On Sun, 10 Oct 2010, Bartosz Mierzwiak wrote:

No jeśli nie chcesz uśpić widza to tak, kilkadziesiąt sekund
a potem zmiana ujęcia/miejscówki... sorry. :)

On 10.10.2010 07:18, Mariusz [mr.] wrote:

A tu nie chodzi o zwykłe techniczne/urzędowe ograniczenie rozmiaru,
które pozwala natychmiast filmować dalej, tylko fizyczny przymus -
odczekać trzeba pewnie co najmniej drugie tyle, aż matryca aparatu
realnie ostygnie.

A całkiem możliwe, że nawet dłużej - podgrzewana była aktywnie, a
stygnie biernie. A że nagrzała się z powodu zamkniętej komory lustra, to
i stygła będzie odpowiednio wolniej.

I jeszcze co do stabilizacji - jeśli jest w korpusie, to nie
zdziwiłbym się, gdyby nie dało jej się wyłączyć w trakcie filmowania,